Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «MiKat» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Страницы:  1  2 [3]

Статья написана 18 февраля 2013 г. 15:12


О том, что автор пишет в книге одно, а каждый читатель видит в ней все что угодно, кроме того, что хотел сказать автор, я догадывался по комментариям к собственным произведениям. Недавно убедился в этом на личном опыте. Причиной для раздумий стала новая книга Анны Гуровой «Башня Полной Луны». До этого я читал только ее соавторскую «Малышку и Карлссона», и все примеривался к остальным произведениям. А тут еще и замечательный повод – творческая встреча с Анной в арт-клубе «Жук». Тут уж, как говорится, сам бог велел. В общем-то, к женскому фэнтези я отношусь достаточно прохладно, как и к любовным романам вообще, но данное произведение вызвало у меня просто дикий восторг. Беседа с автором этот восторг только усилила, потому как мы по ходу все-таки разные книги имели в виду. И совпадение имени на обложке и названия – просто случайность.

:-[Итак, официально предупреждаю – все идущее далее не является рецензией, не претендует на объективность, и может рассматриваться исключительно как иллюстрация к первому предложению данной статьи. Ах да, текст состоит из спойлеров чуть меньше чем полностью. Впрочем, это не так страшно, потому что то, что я увидел в книге, достаточно мало совпадает с тем, что в нее изначально заложено.

Итак, что мы имеем? Мы имеем некую восточную провинцию, очень напоминающую южную Испанию времен реконкисты. Кишащую демонами. Еще у нас есть главная героиня – очень независимая, ироничная и, красивая выпускница магической академии по имени Имахена. Конечно же, мастер айкидо, способная одной левой уложить десяток здоровенных мужиков. Ах да, она у нас целитель (что странно, слишком уж мирно) специализирующийся на демонологии и некромантии (все встает на свои места!). То есть вылечит любую болезнь вместе с жизнью. Это милое создание в одиночку прется в кишащие демонами горы чтобы найти мифическую Башню Полной Луны, в которой скрывается амир демонов. Вроде как идет по заданию эмира, но с самого начала ясно, что тут замешан любовный интерес и разбитое сердце. Отличный зачин для любовного романа. Классика практически. Вот только не все так просто. У меня сложилось впечатление, что роман если не перевернут с ног на голову, то, как минимум, положен на бок. Собственно, все мои восторги относятся именно к этому факту.

Главная героиня оказывается дочерью местного правителя (почему бы и нет, женское же фэнтези) и изрядной маргиналкой (нелогично, но весело). Что в канон женского фэнтези не укладывается, так это то, что принцесса она далеко не единственная (Мы говорим о востоке, не забыли? Гарем и все такое. Сотня детей от десятка жен и наложниц. Что эмиру до очередной малолетки…) да и маг более чем посредственный. К тому же особа она довольно беспринципная – упереть у селян могучее оружие против демонов «потому что мне нужнее» и оставить практически без защиты… Нет, конечно, все не так плохо. Украв меч, Имахена сотворила некий ритуал, который худо-бедно но от демонов защищает. Хотя вот лично у меня эффективность данного действия вызывает большие сомнения, потому как маг она, как уже говорилось, довольно хреновый.

Где-то с середины пути начинаются вставки, повествующие об учебе в Незримой Академии и той самой Трагической Любви ради которой все и затевалось. Семнадцатилетняя девчонка и загадочный аспирант с которым далеко не все ясно. Банально. Но довольно весело в смысле описываемых событий. Собственно, из преподавателей мне понравился наставник по боевой магии.

цитата

… Лучше всего — вывести из строя противника, пока он не готов к бою... Кто сказал «подло»? Молокосос! Нормальная экономия усилий! Что значит «если нет оружия»? А куда вы его дели? Ну хорошо. Представим абсурдную ситуацию — ваш враг вооружен, а вы нет...

Вот эта абсурная ситуация и искреннее недоумение меня здорово повеселили. Ну действительно – глупость же! И даже без остальных описаний рисуется образ этакого законченного милитариста, который невооруженным представить себя не может даже теоретически. Одно слово и бездна смысла. Великолепно!

Еще больше меня порадовал практикум по некромантии. Вместо банальной практики Имахену заставляют участвовать в реальном допросе духа свежеубиенного библиотекаря. Пикантность ситуации придает то, что в роли медиума выступает ее возлюбленный – он же, по совместительству, главный подозреваемый. Несчастная девочка допрашивает покойника, заставляя любимого человека, по сути, свидетельствовать против самого себя. И вот, максимальное напряжение чувств, все уже и так ясно, и последний вопрос: «посмотрите в зеркало, это тот человек, что Вас убил?» И… (барабанная дробь!) «Нет». У меня шок. Как нет?! Это же женский роман! Тут по всем законам может быть только один ответ! Это же не честно, так над читателем издеваться!

Отойдя от шока, пытаюсь понять, в чем прикол. Это ведь все неспроста! Немного подумав, прихожу к выводу, что произведение гораздо глубже, чем кажется на первый взгляд и автор – практически гений. Очень тонкое издевательство над законами жанра. Допрос вообще не имеет никакого отношения к сюжету! Великолепная иллюстрация того, что мир не зациклен на героине с ее страданиями. В нем еще что-то происходит, причем загадочное и жутко интересное.

Вот так постепенно, вспышками воспоминаний (урок некромантии, урок демонологии, урок целительства) автор раскрывает перед нами любовную линию. Правда, последняя вставка (церемония выпуска) в которой и описывается причина разбитого сердца и жуткой обиды, что заставила Имахену ползти к цели, как Роланд к Темной Башне ввергла меня в ступор. «И это все?!» — заорал я, пугая соседей, — «И вот из-за этого столько страданий?». Когда я попытался высказать недоумение автору, меня всей присутствующей компанией уверили, что я ни черта не понимаю в тонкой душевной организации девочек-подростков. Видимо, да — не понимаю. Я счел это очередным издевательством. Ладно, речь не об этом.

Итак, сюжет постепенно приближается к кульминации. Башня Полной Луны, где скрывается злобный амир демонов, он же возлюбленный-предатель все ближе. Упертый в деревне могучий артефакт против демонов наточен и готов к битве. На горизонте маячит душераздирающий выбор между любовью и долгом. С одной стороны – приказ убить демона, с другой – трагическая, но не прошедшая любовь. Я уже приготовил платочек (запасся попкорном) и… кульминация сливается напрочь. Злобный демон спасает глупую девчонку от белки-оборотня (находка автора! Такие милашки!), отбирает артефактный меч и говорит: «извини, мне не до тебя». Какой тут выбор, когда возможности убить тебе попросту не оставили? И можешь страдать сколько угодно, но мир не вертится вокруг тебя, тупая ты, самовлюбленная курица! У твоего мужчины свои проблемы. Ему от собственного демона избавляться нужно, край родной от всякой инфернальной пакости чистить. С прошлым, наконец, разобраться, а то уже сам не понимает – он тут главный предатель или невинная жертва? А если все же предатель, то как смыть позор с родового имени? «Нет, автор все же молодец!» — думаю я, — «и женские романы ее не меньше моего достали».  Мысль об этом подтверждает и вставная история о девушке, которую любимый оставил в башне, а сам уехал сражаться с врагом. И не вернулся. А девушка умерла от голода и теперь бродит по окрестностям в виде призрака, проклиная бывшего возлюбленного. И если поначалу Имахена этой девушке сочувствовала, то к концу книги все же задумалась, а почему это девушка думает только о себе и своей боли? Ей совсем не интересно, что же случилось с любимым? Может, умер героически в битве. Не интересует? Тогда почему ее страдания должны интересовать любимого, да и вообще хоть кого-то? Так ей и надо, дуре самовлюбленной!

Ну да ладно. Сюжет между тем движется дальше, уже намекая на то, что моя точка зрения на сюжет и идею не является единственно верной. Имахене ничего не остается, как присоединиться к любимому в его поисках. И прут они через потрясающе красивые и мастерски описанные пейзажи в захваченный демонами город. Немного философии, толика приключений, драка и кульминация – Альва (возлюбленного зовут именно так. И Камша тут не при чем!) наконец, догадывается, что амир демонов это он и есть. Имахена каким-то образом умудряется разделить демона и человека. Вроде как при помощи самопожертвования, но, честно говоря, механику процесса я так и не уловил. Тем более, что героиня все же осталась жива. Далее следует еще один переход и парочка настигает демона в бывшей столице провинции, списанной с Альгамбры и потому очень красивой. Вообще описания окружающих красот Анне особенно удались.  Даже захотелось съездить куда-нибудь в Кордову, чтобы увидеть все это своими глазами. Впрочем, вернемся к демонам. В ходе последнего разговора Альва получает неслабый удар по самолюбию – это именно его род заключил договор с демонами и призвал в страну захватчиков. Хотя, опять же, остается открытым вопрос, насколько вообще можно верить словам демона. Так как с демоном каким-то образом теперь связана героиня, да и вообще он важный свидетель вековой давности предательства, амира демонов не убивают, а просто загоняют обратно в преисподнюю и запечатывают вход волшебным мечом. Вы думаете, кто-нибудь вспомнил о бедных жителях горной деревушки, которые без этого меча попросту станут кормом для всех окрестных демонов? Неа! А так замечательный ванильный Happy End – герой сидит в Красном замке и заботится о земле предков, постепенно очищая от демонов, героиня из Башни Полной Луны ему в этом в меру сил помогает. Шляются друг к другу телепортом и полностью счастливы. Все.

Понятное дело, что мои впечатления от книги весьма далеки от того, что в нее было заложено изначально. Это и сама Анна подтверждает. Возможно, написание классического женского фэнтези и не было единственной целью, но и издевательства над канонами жанра тоже не планировалось. Не помню кто сказал, что книга – это зеркало, и каждый видит в ней прежде всего себя, но теперь готов подписаться под этой фразой. Даже кровью ;0)

Очень интересный опыт, позволяющий если не понять собственных читателей-ругателей, но, по крайней мере, относиться к ним с куда большим терпением и пониманием.


Статья написана 16 февраля 2013 г. 11:25

Война в средние векаПо рекомендации уважаемого Vladimir Puziy обратился к "Войне в средние века" Филиппа Контамина.

Это научно-исторический труд, а не популярное изложение, причем, как я понял из предисловия, автор принадлежит к той же школе, что и упоминавшийся Марк Блок. Со всеми, так сказать, вытекающими. Не знаю чья это заслуга — переводчика или редактора, но таких заумных конструкций как у Блока в книге нет, правда, язык все равно крайне сухой и особого восторга не вызывает. В остальном — все тот же фирменный подход издалека со всеобъемлющим анализом, повышенное внимание к лингвистике и внимание к деталям.

Возможно, это аберрации восприятия (я все же по большей части искал ответы на конкретные вопросы, а не пытался проследить историю вооруженных конфликтов от Римской Империи до эпохи Возрождения) но у меня сложилось мнение, что автор подгоняет решение под ответ. Хотя, может быть ему просто неинтересны некоторые аспекты. Долго и со смаком он описывает Византийскую Империю и варваров — оружие, тактика, численность гарнизонов, различные типы формирований, снабжение. Причем, восторг автора перед этим "прекрасно отлаженным военным механизмом" чувствуется очень четко. Империя Каролингов с ее армиями в 20-30 тысяч рыцарей вызывает не меньший восторг. А вот более мелкие формирования, видимо, просто неинтересны. "В эпоху феодальной раздробленности армии, конечно, в силу многих причин были гораздо меньше". Вот как-то так. И все. Никаких упоминаний о том, что в 1436 г. Руан, оплот английского господства во Франции, охраняли два (!) тяжеловооруженных всадника, двенадцать пехотинцев и тридцать восемь лучников. (сведения из "Повседневной жизни..." Дефурно) Или историй о том, как гарнизон одной из крепостей героически выкрал корову, принадлежащую капитану соседней (вражеской) крепости, но вернул после горестных стенаний обворованного о том, что теперь детям его не достанется молока. Смутно припоминается, что гарнизоны обоих крепостей не превышали и десятка вконец обнищавших бойцов. Где, наконец, история хотя бы Фортенписа, разбойника, от которого вынужден был откупаться герцог Бургундии? Подобные мелочи проходят мимо внимания автора. Конечно же, я не говорю, что Контамин что-то там подтасовывает или лжет. После "Спартака" Андрея Валентинова (кто не читал — очень рекомендую!) я к историческим трудам отношусь с изрядной долей настороженности. Конечно же, было и то и другое. Тот же Контамин сходится с Дефурно в том, что тактики в Средневековье практически не было. Всадники попросту выстраивались в линию и атаковали такую же линию противника сводя все к череде практически неуправляемых парных поединков. Ага, а теперь вспомним слова самого автора о 20 000 только конных рыцарей и представим эту уходящую за горизонт шеренгу. Но это я, конечно, утрирую и передергиваю. Полевых сражений в те времена было крайне мало, вся война сводилась к череде осад и грабежей.

Но тут опять же  вылезает одна очень раздражающая особенность стиля автора о которой я уже упоминал — неравномерность. Вопросу организации осад и защиты крепостей практически не раскрыт. По крайней мере, с точки зрения тактики. Зато очень много влияния уделено, скажем, артиллерии. Ну вот зачем мне сведения о том, как менялось процентное соотношение серы, селитры и угля в порохе с течением времени? Лучше бы об организации гарнизонной службы и внутренней планировке замков рассказал подробнее. Да с примерами. А то какой-то финансовый отчет получается — ни капли жизни, сухие цифры. В этом, конечно, есть и свой плюс. Я, к примеру, выяснил, наконец, приблизительную зависимость между размером манора и количеством воинов, который он может прокормить. Количество денег распиленных потраченных на постройку крепостей, особенно в пересчете на жалование рядового солдата, тоже оказалось весьма кстати. Еще бы цифры не отличались при этом на порядок. Хотя, конечно, замок замку рознь и тут все индивидуально.

Подводя итог — полезно, но скучно. Если вам нужны живые подробности и воспоминания современников — это не сюда. Как источник подробного и всеобъемлющего исторического анализа Контамин хорош, но все опять же портит крайне неравномерное внимание к различным аспектам. Читать, конечно, стоит хотя бы чтобы ознакомиться с данной точкой зрения и потом ее анализировать, оспаривать или творчески перерабатывать (да для общего развития хотя бы!) но вот удовольствие от прочтения абсолютно не гарантировано.


Статья написана 10 февраля 2013 г. 19:51

Известная максима гласит, что автор должен знать о созданном им мире гораздо больше, чем в итоге попадет в книгу. В процессе подготовки произведения пришлось изрядно окунуться в эпоху средневековья. То, что оно у меня вымышленное и в другом мире от необходимости изучить хотя бы поверхностно соответствующую эпоху не освобождает. Краткий обзор использованных при этом книг и прилагаю ниже:


Осень Средневековья
Первым делом была прочитана "Осень средневековья" Йохана Хейзинга.

В книге описывается жизнь Французского королевства в XIV и XV веке. Большинство примеров и описаний вертятся вокруг истории герцогства Бургундского, хотя и остальные области не остаются без внимания. Довольно сухим языком автор вводит нас в мир средневековья, описывая нравы, обычаи, социальную структуру, особенности мировосприятия, отношение к религии и прочее. Но основной точкой внимания автора является искусство той эпохи. Искусство братьев Ван Эйков меня интересовало не слишком при всей моей любви к голландской школе, к тому же крайняя сухость языка мешала получить от текста удовольствие.


Повседневная жизнь времен Жанны д'Арк
Гораздо интереснее и познавательнее в этом плане для меня стала

"Повседневная жизнь времен Жанны д'Арк" Марсилена Дефурно

В чем-то она перекликается с творением Хейзинга. Видно, что автор брал за основу именно "Осень...". Но насколько же проще и интереснее ее читать! Живо и увлекательно описаны все стороны жизни французского общества первой половины XV века: Сельское хозяйство и городская жизнь, Рыцари на турнирах и рыцари в повседневной жизни, войны и праздники, наемники и монахи. Отношение к дамам, религия и искусство в их причудливом переплетении. В тексте можно встретить даже примерное меню парижского буржуа или его же наставления молодой жене. В общем, и интересно и полезно. Насчет глубины и исторической достоверности ничего сказать не могу, но для ознакомления с эпохой — самое то.


Феодальное общество

В попытке разобраться в хитросплетениях вассальных отношений обратился к

"Феодальному обществу" Марка Блока.

Сей колоссальный труд описывает самое начало становления феодальных отношений, то есть VIII — XII век. Это уже не научно-популярное, хоть и подробное творение Дефурно, а скорее научный трактат с вдумчивым и всеобъемлющим введением в тему. Рассматриваются последствия распада Римской империи, влияние набегов Норманов и их причины, переселение народов и болгарская конница на восточных границах региона. И так постепенно-постепенно выстраивается подробная картина жизни средневековой Европы. И так в каждом вопросе, касается ли он непосредственно вассальных отношений, судейской системы, крестьянского труда или религии. Причем написано все это совершенно жутким языком. Именно пытаясь осилить этот трактат я понял смысл выражения "грызть гранит науки". Эту книгу я не читал, я в нее именно вгрызался, по три раза перечитывая абзац, чтобы понять его смысл. Для примера цитата:

цитата

Если цивилизация феодальной Европы предстает, в зависимости от угла зрения, то поразительно универсалистской, то крайне партикуляристской, источник этой антиномии прежде всего в системе коммуникаций, столь же благоприятной для далекого распространения течений весьма общего воздействия, сколь неблагоприятной в малом масштабе для унифицирующего влияния соседских взаимоотношений.

И более 500 страниц подобного текста. Впрочем, не могу сказать, что книга оказалась бесполезной. Я все-таки более или менее понял систему вассальных отношений и открыл для себя много нового. До этого я как-то думал, что иерархия титулов барон-виконт-граф-маркиз-герцог что-то вроде воинских званий с повышением от одного к другому. То есть я предполагал, что это не так, но вот представить себе описаную в книге ситуацию, когдра один рыцарь принес более двадцати вассальных клятв (и за каждую получил лен!) не мог. Так что о прочтении все же не жалею.


Мушкетеры
Более-менее разобравшись с дворянством, обратился к вооруженным силам. Армия, описанная у Хейзинга и Дефурно, то есть: "Пять десятков тяжелых всадников, сотня оруженосцев и толпа каких-то там ребят сзади (говорят, пехота но нам на них начхать), все вперед и с песней!" меня не устроила. Армия без дисциплины — не армия. К тому же маги — вполне неплохая замена артиллерии, а это уже рост значимости пехоты (в ущерб тяжелой коннице) и постепенный переход к регулярной армии. А переход к регулярной армии — это эпоха Людовика приблизительно XIII. Покопавшись в сети нашел

"Повседневную жизнь королевских мушкетеров" Екатерины Глаголевой.

Книга очень напоминает работу Дефурно. То же внимание ко всем без исключения сторонам жизни: Войны и парады, жалование и питание, дуэли, пьянки и шлюхи. Интриги и жизнь после выхода на пенсию. Королевская милость и опала. Примеры героизма и глупости. К тому же все это описано достаточно живым и интересным языком (После Блока-то конечно!). Опять же узнал очень много для себя интересного. Например, как можно купить полк, и зачем это вообще делать? Прояснились некоторые вопросы, ставившие меня в тупик при чтении "Виват, Бургундия" Ю. Беловой и Е. Александровой (об этой замечательной книге потом, в следующий раз).

При всех достоинствах, удовольствие от прочтения "Повседневной жизни королевских мушкетеров" омрачал тот факт, что мне так и не удалось выяснить такие мелочи как структуру полка, иерархию званий и прочие вещи, котороые автору, видимо, показались недостойными внимания.


Статья написана 10 февраля 2013 г. 17:52

Первый опыт создания блога. До этого даже в ЖЖ не был зарегистрирован и не совсем понимаю, зачем это нужно. Но, раз уж FantLab...

Буду выкладывать отзывы на книги, фильмы и просто интересные статейки. Ну и всяческие новости.


Страницы:  1  2 [3]




  Подписка

RSS-подписка на авторскую колонку


Количество подписчиков: 16