Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «etoneyava» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 12 сентября 2017 г. 15:55

Буду краток.

Сходили с супругой на новое "Оно".

В череде тусклых, глупых и откровенно кошмарных выбросов голливудского ...матографа последних месяцев, среди неудачных, неумелых, поверхностных экранизаций великого нашего Стивена, это — что-то!

Аутентичность — прекрасно!

Зрелищность — отлично!

Подбор и игра актёров (детей, Карл, детей — не великовозрастных румяных гедонистических актёришек!) — восхитительно!

Кошмарность (саспенс же, е-пе-бе-ве-эр!) — великолепно (нелегально проведённый на сеанс ребёныш лет десяти с перепугу даже обблевался)!

Большо-ой поклон неамериканскому (sic!) режу Андресу Мускетти (аргентинец он, чо)!

Какое счастье, что Кино ещё живо!

З.Ы. Софиа Лиллис в образе Беверли Марш — это просто воплощение чистоты, замарать которую могут попытаться только низкие люди в жёлтых плащах! Вот пример блестящего подбора на женскую роль, слышите вы, халтурщики из 11.22.63 со своей нелепой Сарой Гадон!

З.З.Ы. И плевать, что сюжет развивается не в 1958 году, а на три десятилетия позже (подростковая часть сюжета, конечно — остальное планируется снять во второй части)!


Тэги: Кино
Статья написана 19 апреля 2016 г. 18:57

Сара Гадон в роли Сейди Данхилл мне не нравится. Ну совсем. Как говорит моя супруга, картинка не складывается.

А кого тогда, скажете вы. А вот Лив Тайлер (ничего, что старше, она в норме). Или Эмма Стоун, что ли... блин, да я не знаю! Даже Лиза Боярская была бы более уместна, чем эта "сестра Маколея Калкина"! Какого-то внутреннего веса девушке не хватает. Сейди, она... чёрт!

upd: Роуз Бирн подошла бы хорошо.


Тэги: Кино
Статья написана 19 апреля 2016 г. 18:00

Смотрю сериал 11.22.63.

Делаю паузу, как поступал и во время чтения книги (Кинг задевает за живое постоянно). Лезу в Кинопоиск. Оп-па: Джеймс Франко — умница и Джейк Эппинг, отмечает сегодня 38-ой день рождения!

Долгих лет тебе, Джейк Джеймс!


Тэги: Кино
Статья написана 21 декабря 2015 г. 21:06

Осторожно: в тексте спойлеры к фильму "Звёздные войны. Пробуждение силы"

Чего я ожидал от седьмой части "Звёздных войн"? Ничего, кроме самих ЗВ. Боялся ли я разочароваться? Конечно, особенно если помнить о провале последнего "Терминатора". Скажу сразу: разочарования не случилось. Но от лёгкой досады не уйти.

Хитроват наш дон Тамэо Джей-Джей Абрамс, да и политик изрядный. В полной мере осознавая опасности лавирования меж Сциллой старого фанатства и Харибдой молодёжной поп-культуры, он добился (если верить ему самому) полной свободы в своих действиях на съёмках "Пробуждения силы". Казалось бы, зачем ему такой сомнительный карт-бланш, в котором абсолютная свобода означает лишь абсолютную ответственность. Но, как человек, руководствующийся принципом "хочешь сделать хорошо ‒ сделай сам", Абрамс прекрасно знал, что ему предпринять. И ещё один безотказный принцип ‒ "не навреди!" режиссёр начертал вместо девиза на щите, под которым он двинулся на завоевание далёкой-предалёкой Галактики.

"Ремейк "Новой надежды" ‒ такие слова мне приходилось встречать неоднократно в отзывах фанатов саги. Кто-то говорил их с горьким сарказмом, кто-то с яростью, кто-то с гурманским смакованием. Средневзвешенных мнений не так и много. Позволю себе не согласиться с мыслью о ремейке. Абрамс тоже помнил о летнем "Терминаторе" и сомнительные лавры могильщика звонкой франшизы ему нужны были в самую последнюю очередь. Именно потому Джей-Джей остановился не просто на постмодернистском блюде с обилием цитат и аллюзий на ту самую "Новую надежду". Он приправил салат пряным приёмчиком "не так всё было", причём заметили этот приём далеко не все зрители. Вместо "Новой надежды" ‒ "Новый Высший Порядок" (Novus ordo seclorum, ага-ага!), в русской озвучке ‒ почему-то "Первый орден". Новую Республику Абрамс вообще выпиливает подчистую из Галактики, полагая, что ни на что путное она не годится, кроме как унавозить почву для новой же деспотии. Вообще мысль о неизбежности вырождения власти в крупных масштабах в фильме возникает неоднократно. Вот Люк Скайуокер бежит в никуда, полностью разочарованный тем, ради чего он сражался с собственным отцом. Вот Новая Республика, обвинённая верхушкой Высшего Порядка в оказании помощи Сопротивлению, помощи никакой не оказывает, и гибнет совершенно забесплатно. Политики и бюрократы, пришедшие на смену героям и воинам, моментально оттирают последних на задворки жизни. На этих задворках оказывается и Хан Соло, расплевавшийся со своей амбициозной женой, которую он постоянно бесит одним своим присутствием и напоминанием о потерянном сыне. Вот Рей ‒ героиня куда как более сильная, цельная и самодостаточная, нежели молодой Люк, с которым по общей аналогии между двумя фильмами напрашивается сравнение. Вот на сию девицу действительно стоит возлагать надежды, а не на этого носителя дефективных генов.

Вообще скрытая полемика с любимым мэтром Лукасом у Абрамса вышеперечисленными примерами не ограничивается. Верховный Вождь Сноук, несмотря на свою манию величия, куда лояльней к своим фаворитам, нежели его ехидный предшественник Палпатин. Лояльней и спокойней к их поражениям, нацистским замашкам генерала Хакса и психопатическим комплексам Кайло Рена. Вообще от фигуры Сноука ожидаю много интересного в дальнейшем, как и от парочки его протеже. Или Финн (сравнительная параллель с молодым Соло). Им движет не алчность, но испуг. Бывший штурмовик сломлен полностью, однако на подвиги его зовёт та же сила, что и Соло звала когда-то ‒ любовь. И, знаете, у парочки Рей-Финн куда более радужное будущее, нежели у их двойников из "Новой надежды". Дальнейший поиск выигранных Абрамсом параллелей можете продолжить и сами. Я же повторю: полемика ‒ не ремейк.

Теперь о досаде. Лично мне, как фанату, очень хотелось бы новой истории, а не полемики, пусть даже и очень талантливой. Но ‒ это мои личные проблемы.

В-общем, оценка ‒ 7/10


Тэги: Кино
Статья написана 2 июля 2009 г. 13:01

Наконец-то посмотрел вторую часть "Обитаемого острова".

Надо же, как подставился Фёдор Сергеевич!

Вот я после просмотра первой части числил себя в сторонниках Бондарчука, готовый отстаивать его видение романа АБС в споре с хулителями-всего-и-вся. И картинка выразительна, и к тексту близко, и ГГ симпатичен... Ждал второй части с тревожным чувством, зная, что в ней заключена изюмина самого первоисточника. Дождался...

Начать с того, что второй фильм смонтирован будто-бы другим человеком. Это иной видеоряд, иная трактовка кадра, нежели в первой части. Странно? Ещё бы.

Вот доходим до эпизода диспута Максима с Колдуном. Очевидно, что это — ядро романа, его глубинная нравственная суть. И что? Болванчик на качелях, полифонические фокусы, невнятность-в-квадрате?! Даже человеку, читавшему книгу, неясно, зачем всё это... Обыватель в кинотеатре просто зевает, глядя на эту часть фильма. Он в недоумении.

Откуда здесь и зачем двойное похищение Рады?! Что это за постылый и казённый штамп? В Голливуд не наигрались? Ну, отсутствует умный Странник, так что же: Фанк идиот? Нет, не Фанк, кто-то другой, похоже.

Собственно схватка. Два высокоморальных землянина, два носителя Знания и Духа, лихо месят др-др на экране, покуда плёнки у Феди хватит. Профанация? Нонсенс? Издевательство? Странник — неистовый психопат и садист? Зачем лупцевать бедолагу Мака, покуда излагаешь ему хронологию его заблуждений?! Это передача духа книги?! Это — макабр, гламурная дурь. Да за это, Федя, даже тот самый пресловутый обыватель, для которого, якобы, ты снимал этот фильм, на тебя поплевался от души! Чудовищно! Столько сил и средств... Неужели он не понимает? Это страшно.


Тэги: Кино



  Подписка

Количество подписчиков: 56

⇑ Наверх