Открываю для себя исторические романы,и не нарадуюсь этому жанру)Сначала очень удивил стиль повествования,так что какое-то время пришлось к нему привыкать, несмотря на то, что чтение,тем не менее,было интересным.Начальное недовольство непривычным очень скоро сошло на нет — я читала эту книгу уже взахлеб.И я,действительно,в восторге от нее! У книги не только захватывающий сюжет,но и отличный юмор:) И я жалею только о том,что у книги нет продолжения...

Интересно,но я не могла не заметить,что в конце не все части детективной мозаики собрались правильно.Такие сюжетные проколы немного подпортили в целом приятное впечатление.

Например,

В общем,мой отзыв,в основном,о нестыковках сюжета.Ну если бы не эти минусы,откровенно разочаровавшие,книга заслуживает внимания. Она мне понравилась,я закрыла глаза на огрехи,но когда начала писать отзыв,все просто выплеснула на клавиатуру)

А так,книга все-таки захватывающая.Где-то трогательная,где-то смешная. Понравилась идея с введением школы Китано-интригует. Интересная сюжетная часть с фэбээровцами.Откровенная насмешка над американцами так греет душу:D И заметила интересную параллель с «Секретными материалами»,вплоть до имен агентов ФБР — Вольф Балдер и Сана Галли (Фокс Малдер и Дана Скалли в СМ).

Таким образом,читайте,господа ценители Панова,оценивайте все сами.Не скажу,что из-за сюжетных помарок нужно ее пропускать.

После прочтения прошлась немного по отзывам.Большинство склоняется к тому,что это одна из самых слабых книг серии.Что ж,может быть,с точки зрения истинных ценителей творчества Панова. Но я только недавно начала свое знакомство с этим автором, начав читать «Тайный город». Я люблю городское фэнтези,была впечатлена серией «Киндрэт»,поэтому внезапное появление вампиров (или масанов) меня заинтриговало. Какими же покажет их автор,хм?

Ну да ладно, несмотря на вышеозначенный момент,книга мне внезапно понравилась.Да,определенно были минусы — диалоги,особенно в конце,наталкивали на мысль,что за спиной автора стоял его издатель с топором,подгоняя его, — так непродуманно они выглядели.Да и момент развязки не порадовал.

Ещё одна претензия —

В заключение скажу-сюжет интриговал,действительно,интриговал. Особенно в первой половине книги.Я прочитала книгу практически взахлеб за два дня,хотя обычно растягиваю удовольствие. Конечно ж,на вкус и цвет все фломастеры разные,но все же попробуйте-а вдруг зацепит?

Поначалу было очень ми-ми-мило.В эпизоде,когда Фритти только-только начал свое путешествие со своим маленьким компаньоном Шустриком,я подумала-хм,может,это добрая и наивная детская сказка?Думала,что будут сражения с собаками-Рычателями,столкновения с службами отлова животных и так далее в духе Бетховена или ещё чего-то подобного. НО НЕТ.

То,что там началось,было весьма жестко, неожиданно и очень интригующе.Описания происходящего в Закоте повергли меня в состояние ангста.Но я не имею в виду,что мне это не понравилось.Наоборот,это было очень интересно и цепляло,вызывало искренний ужас.

Правда, по моему мнению,описание продолжения Хвострубоева поискового квеста после главных зловещих событий,изобиловало излишними описаниями.И у меня немного нарушилось ощущение гармонии от возвращения к обыденности после героических подвигов.И тем не менее,конец был мне приятен.

Читать вообще,к сожалению,у меня получается урывками.Но ради романов Дяченко о Бродячей Искре я быстро и решительно отложила свои учебные дела.Книга о Медном короле (как и первая,но не о ней сейчас речь) ОЧЕНЬ продуманная,характеры персонажей и диалоги исключительные. Также,думаю,важно отметить,что это одна их тех книг,когда ты буквально видишь и чувствуешь все происходящее вокруг — сияющий Мирте,молочно-белый туман на Озером зверуинов,шум водопадов возле замка властелина...

Здесь до меня уже писали о некоторой антипатии к героям,и я с ними соглашусь. Принято, что ГГ должны вызывать симпатию у читателей,но я считаю,что для того чтобы суметь построить такие неоднозначные и яркие личности нужно иметь писательских способностей на порядок больше.

Об окончании — я уж и не надеялась даже на такой исход.Предполагала всякое-и оптимистичное,и пессимистичное,но получившееся я бы обозначила как более менее реалистичное.Это меня порадовало, очень.