Много комментариев по этому произведению... Для себя сделал вывод, что возможно в детстве прочел бы с энтузиазмом эту сказку(так бы я определил жанр «Хоббита» именно в детстве). Но прочитал только в свои 30. Понравилось только то, как автор сотворил свое Средиземье, которое стало основой для многих миров других писателей в дальнейшем. Сюжет, пропущенный через логику «одеревеневшего» дяди — слаб, второстепенен. Герои простые, каждый с каким-нибудь гипертрофированным качеством, по моему наблюдению. Однако, по миру, созданному Толкиеном, даже взрослому захочется попутешествовать, и не на недельку уж точно. Таких основательных и интересных миров не так много в литературе...

Занимательная книга. Прочитал случайно, как всегда — книга сама меня нашла. В книге есть научные неточности, так что, если читать детям, лучше иметь под рукой энциклопедию или интернет. А если откинуть эти мелочи, то книга вполне полезная — стимулирует наблюдательность, даже у взрослого, и очень хорошо демонстрирует, как можно использовать смекалку в любых условиях. Содержание не воспринимается как занудная лекция, хотя в каждую главу блоком «подается» научная составляющая. Читается легко. Внимание! — после прочтения(особенно в период весна-осень) по крайней мере некоторое время вокруг подмечаются новые интересности — просыпается любознательность!

Вот только что дочитал. Атмосфера мистики присутствует от начала и до самого конца, местами тревожная струнка давала о себе знать. Сюжет предсказуем, но в то же время нет желания прекратить читать. Параллельно мистическому мотиву, в романе затронуты актуальные темы и пороки людские — отношения муж-жена (муж забил на жену...), на что готов пойти повинуясь порыву страсти — Блез(да я ради тебя на все готов, хоть со скалы, хоть в воду, хоть украсть, хоть на дно житейское — что, к сожалению, до сих пор актуально среди неокрепших умом юнцов и именно в таком духе), глупость и ничтожность человека, ослепленного низменными порывами — Лука. Cherchez la femme в данном случае точно. История очень «по-французски». Оценка в основном за атмосферу.

Прочитал этот рассказ в 13 лет. Рассказ настолько врезался в память той эмоцией, которую он вызвал в моей душе, что спустя много много лет, я стал искать его. Удивительная ситуация, я не запомнил ни название рассказа, ни деталей его содержания, а именно эмоцию. Не помнил, увы, и имя автора да и сборник, в котором я его читал. Посчастливилось, случайно, наткнуться на сборник «Другое небо» в интернете, и сразу вспомнилась картинка знакомая с 13 лет. Перечитал. До сих пор для меня это один из лучших фэнтези рассказов. «Не оглядывается тот, кто устремлен к звездам» — как нельзя точно, по моему мнению, характеризует главного героя, мальчика Порджи. Пытливость ума, наблюдательность и невероятное стремление преодолеть нависающую, навязанную Стену, во что бы то ни стало... Некоторым тесно в мире, где всех пытаются ограничить, где все должны быть теми, какими, по мнению окружающих, они должны быть. И лишь единицы пытаются преодолеть Стену... А вы наловили полдюжины орлов?...

Эмоционально очень сильная повесть, которая задела глубокие струны души, местами до скупой слезы... Удивительно живое повествование, описание природы рождает реальные образы, герои настоящие... их переживания стали моими. Книга учит не бояться, быть решительным в сложный момент, учит дружбе, уважению и взаимопомощи, учит любить природу и ценить ее, расширяет кугозор, показывает то, что сейчас, увы, вряд ли получится наблюдать — повседневную жизнь и образ мышления индейцев северной Канады.

Вы видели хоть раз как борятся бобрята? Прочтите эту книгу и перед глазами откроется все то, что было доступно глазу наблюдательных индейцев, живущих в гармонии с природой. Книга, все же, больше для подросткового возраста, но и меня, разменявшего третий десяток лет, она не оставила равнодушным! По моему мнению, эту повесть однозначно стоит прочитать детям.

В детстве не довелось прочитать этот роман. Прочитал его в 30 лет. Книга, как это часто бывает сама нашла меня. Страница за страницей читалась без потери интереса! Да наивно, да предсказуемо, Но живо, в хорошем темпе! Не было гнетущей тянучки, не было скуки и мысли когда же это кончится. Хоть в романе есть исторические неточности у него все равно познавательное содержание, чего не хватает современным книгам. Герои, с чуть гипертрофированными качествами, очень интересны, каждый со своей неповторимой особенностью. Смотрятся гармонично, приключения динамичны... Были ли вы в Африке? Дружили ли с вождём Магопо? Видели сокровища кафрских королей? Если нет, тогда смело берите этот роман в руки. Хороший приключенческий роман!

Со скрипом прочитал. Осталось много противоречивых внутренних вопросов. Рассказ категорически не понравился. Многоточия и осадок — вот как могу охарактеризовать прочитанное. Безусловно окружение влияет на человека и с учетом удивительной адаптивной способности высшей нервной деятельности человек может приспособиться к почти любому стереотипу мышления и начать поступать исходя из вводных данных. Главный герой так и сделал. Рассказ в «коконе», локализованный, не позволяющий заглянуть с другого ракурса, найти за что зацепиться, чтобы узнать чуть больше того, что хотел показать автор.

Выбор... У каждого свой путь — это так. Все как в жизни, некоторые люди любому ожиданию предпочтут действовать, пусть даже ждет верная гибель, как сделала Мира, а некоторые схоронятся в безопасности с жизненным лозунгом «безопасность превыше всего». И так складывается в жизни, что тот, кто действует уже в любом случае победитель, потому что рискнув и не встретив гибели обретаются новые возможности и стремления, а если погибель застигла, то ты не обречен на одиночество и постоянный страх потери всего и т.д. А тот кто выбирает метод Брейдена проигрывает все, до такой степени, что ему жизнь не мила, за которую он всеми силами цеплялся...

Рассказ мне понравился! Идея не нова, но ее реализация получилась хорошей!

Так уж сложилось, что человек стремится уничтожить то, чего не понимает или боится. Простой пример с насекомыми — большинство людей их боится, они нам порою омерзительны, и т.д. и само собой мы их... хлоп. Пример масштабнее — уничтожение культурного наследия древних цивилизаций. Идолов сжигали/разрушали, уничтожали храмы, письменные источники, образцы искусства племен и народов в том числе и из-за страха и непонимания их значения, а потом появляются сожаления и стыд (в лучшем случае)...

Этот рассказ в какой-то степени характеризует стереотипность мышления человека. Пример более чем показательный, с нами хотели поиграть, а мы за пушки и круши все и всех. Автор будто говорит нам, мыслите шире, не создавайте рамок, в которых легко остаться навсегда — рост там, где нет препятствий для него, Вселенная ведь не ограничена лишь одним пониманием ее человеком.

Так получилось, что сначала был прочитан «Ацтек«Г. Дженнингса, а через пару лет решился все таки прочитать «Дочь Монтесумы». До этого у Хаггарда читал «Копи» и «Прекрасная Маргарет» и сложилось неоднозначное впечатление об авторе. Этот роман меня завлек с первых строк. После прочтения прошло уже год-полтора, но впечатления еще не потускнели. Главный герой человек понятный, для меня по крайней мере, со всеми достоинствами и недостатками, мотивами и стремлениями. Отоми меня покорила, на мой взгляд, это один из немногих ярких и цельных образов женщины в литературе.

Казалось бы, многие уже знают историю конкисты, кто читал хроники Диаса дель Кастильо или другие источники, кто смотрел фильмы BBC, однако эта книга все равно остается актуальной, хоть там есть значительные промахи. Автор буквально погружает в ту эпоху, образы, рождаемые в процессе чтения, яркие, живые. Переживания героев не кажутся пустыми и ты им сочувствуешь. Картина бессмысленной кровожадной резьбы, падение великого города, конец целой эпохи становится перед глазами...

Семенова уникальный автор. Ее миры особенные. В каждом романе открываешь для себя новое, ранее не изведанное, то, что можно пройти вместе с героями, прочувствовать, пережить. В этом романе нет подмены ценностей, все на своих местах, все прочувствованно и не искажено. Автор открывает перед нами не только новый мир, особенный и неповторимый, но и попутно обогащает словарный запас, и это не напряжно, а настолько естественно, что сам удивляешься. Для меня интересны были переживания героини, признаюсь до Валькирии читал мало произведений с настолько женским взглядом на мир, и уж тем более повествованием от женского рода, навскидку сразу вспоминается «Техану» Урсулы ле Гуин. Для себя лично решил, что читать Семенову нужно дозированно, иначе спадает очарование и просыпается внутренний критик, который занозой пульсирует, что есть к чему придраться...

Вот такими романами нужно устраивать разгрузочные дни. Читал в поезде, а ощущение будто не ехал 4 часа, а был в кино. Язык живой, сюжет постоянно в движении, герой интересный и легкий. Настанет день, разгружу себя вторым его романом «Проклятый», кто знает, может тоже поможет преодолеть скуку в поездке.

История в историях. Мне понравилось, есть над чем задуматься, а такие книги, на мой взгляд, должны не только легко и интересно читаться, но и давать почву для размышлений. Сколько вариаций будущего человечества нам даровали фантасты... У каждого автора свой взгляд на человека, кто-то его превозносит и делает его объектом поклонения, кто-то страдает гиперреализмом — все напоказ, а сам свое мнение либо маскирует, либо оставляет загадкой и делай вывод сам, по мере своих убеждений и взглядов, кто-то преувеличивает недостатки... и все это становится почвой для новых вариаций будущего. А что если человек жесток и глуп, какое будущее у него? А если нежен как лепестки розы — что тогда? Совершенство? И на это найдется разные взгляды и мнения...

Если после прочтения рассказа у меня вдруг возникает желание создать по нему анимационный фильм — это, по моим внутренним оценкам, отличный рассказ! Атмосферно! Без штампованных «пошлостей» и перегибов. Сыграно на всех нотках без фальши. Мое первое знакомство с творчеством Смита... Не буду сразу набрасываться и перечитывать все... Как хорошее вино, под настроение буду по рассказику-глоточку...

Решил устроить себе месяц современного автора, нашел список таковых на просторах интернета, и, как говорится, ткнув пальцем куда попадет, угодил на Теда Чана. Схема простая — 1-2 рассказа хваленные публикой, и пару скромных с минимумом восторженных отзывов.

Идея путешествий во времени всегда занимала умы людей, иногда, рискну предположить, каждый первый, находясь одиночестве, или в компании друзей, гуляя по набережной, или трясясь в вагоне метро придумывал на эту тему уйму вариаций. Вот в руки попалась одна из таких вариаций. До конца рассказа ярких впечатлений я не получил, хотя местами история увлекала и дразнила фантазию, а вот финал тронул до глубины души! Вообще автор показался мне разноплановым, за что ему хвала. Читается легко, нет раздражающей, встречающейся у некоторых авторов, путаницы и нагроможденности в деталях.

По моим ощущениям — суховатая реализация хорошей идеи. Казалось бы, придраться не к чему, но все равно общее впечатление колеблется, даже не смотря на то, что образ мира, описанного в рассказе предстал перед глазами в процессе чтения...

Приятный, легкий рассказ. Как раз для того, чтобы расслабиться после тяжеловесных фолиантов НФ. Рассказ по своему доказывает читателю, что можно найти выход из любой ситуации («выход там где был вход» не помню правда кто изрек сию мудрость, на авторство не претендую).

Интересный роман, достойный внимания. Конечно развязку ожидал совсем другую, но Желязны вновь «обвел вокруг пальца». Попался в ловушку автора. Есть ощущение, что чего-то не хватило мне, какого-то, свойственного лишь Желязны штриха, но я все списываю на свою избалованность его романами, которые я читал ранее.

Случайно попалась в руки эта книга. Так как уже сформировались вкусы и предпочтения, к современным писателям и творениям отношусь с опаской, но. Иногда в охотку прочитать такой роман. Прочитал, не пожалел! Интересная история, которая держит в напряжении. Только поймал себя на мысли, что «читаю фильм», на мой взгляд неплохой. Пересечение двух линий, расследования и собственно истории Уилла, создает впечатление реальности происходящего, за что автору от меня спасибо!

Со всей серии прочел, пока, лишь этот роман. Читается легко. Раскрыты человеческие пороки, о которых нужно помнить и искоренять (звучит слишком идеалистично, знаю). Впечатлили иные миры, созданные гением Хайнлайна. Но истина одна — нет места, лучше собственного дома, и автор эту истину воплотил в хорошем романе!

Что бывает, когда человек сначала просмотрит фильм или сериал по книге, не зная самой книги? Чаще всего — фильм отвращает от чтения той книги по которой он снят! Так случилось у меня с «Ведьмаком». Но как я рад, что справился с тем стереотипом и перелистнул первую страницу... Все, созданное паном Сапковским, ожило перед моими глазами и я просто пережил с героями «Ведьмака» все их приключения, пройдя весь их путь, участвовал в сражениях, видел то, что видели герои саги, внимал Лютиковым балладам, слышал запахи... Ярко, захватывающе, остроумно, легко, смешно, трогательно, достойно и еще много разных мыслей вспышками возникают в процессе чтения «Ведьмака». Герои — интересные, и, несмотря на фэнтэзийное происхождение, настоящие. Браво, Сапковский!

И все-таки бывают счастливые совпадения... Земля на пороге сложного, известного одному человеку, переходного момента, самому Инеку предстоит сделать сложнейшй выбор за всю прожитую (долгую по нашим меркам) жизнь, Галактика на грани раскола. Но судьбоносная ошибка инопланетного злодея меняет все в одно мгновение... Роман дает возможность задуматься и помечтать. К чему-то можно «придраться» (на то мы люди с разными точками зрения), но автору удалось воссоздать особую атмосферу, которая сохраняет желание дочитать роман до конца.

В этом романе мне понравилось авторское представление религии пейанцев, отношения бога и имя-носящего; позабавили пейанские представления о мести. Сам главный герой для меня неоднозначный. Меня, как мечтателя, заинтересовала способность Фрэнка создавать миры... Эх если бы... От всех прелестей романа частенько отвлекала мысль, точнее ощущение того, что роман на мой взгляд, голивудский что-ли, не смотря на философские моменты как-то по киношному легко все произошло.

Мне понравилась идея романа и герои, понравилось как мэтр Желязны «пересек» пути абсолютно разных по характерам и намерениям персонажей, и, для меня, финал наиболее подходящ (даже немного непредсказуем). Читая Желязны, честь ему и хвала, не нужно напрягать воображение, ведь образы сами рождаются яркими и четкими.