А вот я, к огромному моему сожалению, не читал практически в детстве книг, и поэтому прочел эту книгу во взрослом возрасте. И она меня совсем не впечатлила. Я считаю, что книга совершенно не прошла испытание временем, и она сильно отличается от ранних книг автора, и порой, это сравнение не в пользу этого романа.

Одним из главных недостатков этой книги является — юмор. Здесь он полностью завязан на кузене Бенедикте и его жуках. И да меня этот «Большой ребенок» совсем не рассмешил. Да и главный герой по сути только тупит и попадается на все уловки злодеев. Да и они тут имеют карикатурные образы трусливых, но злобных идиотов. Да и спасение всех главных героев происходит каким-то чудесным образом. Причем герои, в отличии от ранних произведений Верна, где герои своим умом и смекалкой зачастую выходят из затруднительных ситуаций, тут просто палец об палец не ударяют для своего спасения. Чудесное спасение Геркулеса и тупость вождей племени спасают главных героев из беды.

Итог 7 баллов. Не поднимается рука поставить Верну ниже 7-ми баллов. Да и не в то время и не в том возрасте читал я этот роман. Рекомендую к чтению подростков. Хотя все таки далеко не лучшее произведение автора.

А вот это, пожалуй, самое известное и экранизируемое произведение Верна. Трудно найти людей никогда не слышавших о Фиалисе Фогге, Пасспарту и Фиксе. Но мне данный роман как то не зашел. Это наверное тот редкий случай когда фильмы и мультфильмы, экранизирующие данное произведение, смотрятся пободрее и поживее и более запоминаются. И так как я в детстве мало читал, то первоначально видел экранизации и лишь потом решился взяться за прочтение оригинала. И к сожалению я осилил его с большим трудом. Тут, в отличии от других произведений автора, нет каких-то увлекательных приключений или выживания главных героев в непростых ситуациях. Да и главные герои много уступают героям Таинственного острова, Пять недель на воздушном шаре, Дети капитана Гранта, капитану Немо и т.д.

Тут мы имеем путешествие на различных транспортных средствах, доступных для того времени и какую-то невнятную любовную линию, так как герои не проявляют особых чувств друг к другу на протяжении всего романа. Также очень удивило, то что Паспарту в романе — это высокий сильный человек, а в экранизациях он изображается мелким, но проворным и сообразительным (так например его играл Джеки Чан). Так что получаются образ Паспарту в оригинале и экранизациях практически диаметрально противоположны.

Итог 8 баллов. Все таки это культовая книга, произведшая настоящий фурор в обществе в свое время и породившая большой интерес и много подражателей. Также очень нравится концовка, где главный герой, благодаря тому, что двигался с Запада на Восток, а не наоборот, выиграл для себя целые сутки и сумел выиграть пари.

Книга думаю обязательна к прочтению.

Данное произведение, наряду с Вокруг света за 80 дней, является самым известным и самым экранизируемым из всех романов Верна. Ну и найти людей, которые не знали бы или никогда не слышали бы о капитане Немо и его корабле Наутилусе, наверное практически не сыскать.

Но для меня данное произведение не является лучшим романом автора. Хотя и входит наверное в топ-7. Само произведение довольно неплохо написано, мы имеем тут много приключений и описание подводного мира в представлении фантастов того времени и география велика от южных морей и до полюса. Само произведение имеет наверное те же недостатки что и Вокруг Луны, многие научные факты их устарели и смотрятся для современного читателя нелепо, а порой и смешно. И от этого само восприятие романа страдает. Хотя читается он всегда легко, иногда местами немного затянуто, но это не бросается в глаза. Самым харизматичным персонажем является конечно капитан Немо -он яркий и очень запоминающийся герой. Но к сожалению данное произведение не прошло испытание временем. Вот если бы Верн был нашим современником и писал этот роман в наше время, то стоит только гадать, что из этого получилось бы. Хотя современная эпоха потребления и политизированности всех областей жизнедеятельности выбила у людей дух авантюризма и жажды приключений.

Итог 8 баллов. Не самое лучшее произведение, но зато самое известное, ну и в свое время произвело революцию. Читать обязательно данную классику мировой литературы!

В принципе данный роман является 2-ой часть одного целого. Может вот откуда пошла мода разбивать книгу на две части, как это делают все современные писатели и режиссеры. Ну а сама книга конечно совсем не прошла проверку временем в отличии от некоторых других книг автора. Время показало, что многие предположения, по поводу путешествий в космосе, были ошибочными. Также как и в первой книге тут присутствует много фактов и расчетов, и порой очень скучно читать и ты немного начинаешь засыпать при прочтении данного произведения. Хотя с другой стороны три главных героя наделены каждый своим характером, да и прочитать фантазии мсье Верна на счет Луны было немного забавно.

Итог 7 баллов. Не поднимается рука поставить Верну ниже 7-ки, да и все таки все равно это классика.

Классика мировой литературы, прошедшая испытание временем. Входит в тройку лучше произведений автора вместе с Пять недель на воздушном шаре и Таинственным островом. К моему глубокому сожалению я практически не читал книги в детстве и данный роман прочитал уже в сознательном возрасте, но все равно оно мне понравилось, если бы читал в детстве, то полюбил бы его еще больше. И еще хочется отметить, что книга несет в себе нечто доброе и светлое, чего так не хватает многим современным писателям — со всей их чернухой. Многие из них считают, что если не добавить в роман сцен насилия, жестокости и т.п., то произведение будет не реалистичным, и следовательно неинтересным.

Да роман не идеален. Тут присутствуют типичные для книг Верна шаблонные герои, порой занудное описание природы и подробности об открывателях тех или иных географических объектов, следовательно, излишний объем романа, устаревшие научные данные и т.д. Но в то же время герои хоть картонные, шаблонные и поделены строго на черное и белое — они все равно интересны и разнообразны, присутствует хороший юмор, и особенно хочется выделить Жака Паганеля, так как все самые смешные ситуации связаны в основном с ним. Так в концовке его рассеянность, он перепутал Австралию с Новой Зеландией, спасает главных героев.

Итог — 10 баллов. Хотя в наше время данная книга будет интересна в основном детям и подросткам, чем взрослым.

А вот этот роман зашел мне не так хорошо как Пять недель на воздушном шаре, Таинственный остров или Дети капитана Гранта (из раннего Верна). Хотя стоит отметить, что это произведение отличается от других ранних произведений автора. Главное отличие заключается, в первую очередь, в образе и характере главного героя — Гаттераса. В отличии от благородных и непогрешимых героев, таких как Фергюссон, Гленарван, Сайрес Смит и т.д., капитан Гаттерас не вызывает симпатии к себе, а иногда и наоборот отторжение и неприязнь и даже концовка, где он попадает в клинику для душевно больных. не особо вызывает сочувствия. Так как он по сути угробил 2 первые свои экспедиции, из 2-ой вообще вернулся один. Да и в этой экспедиции действовал не вполне осмотрительно и организованно, например, тратил уголь бездумно и энергично, не задумываясь абсолютно, что он находился только в начале пути и самые большие трудности еще впереди, а рассчитывать на какие-то там оставленные ресурсы с другой экспедиции как-то тупо. И поэтому предательство матросов смотрится с одной стороны оправданно, потому что Гаттерас ведет их на верную смерть практически.

А в остальном — это стандартное произведение для Верна. Это и подробное описание всех предыдущих экспедиции, и толкование научных фактов и выживание героев в непростых условиях благодаря своей смекалки и находчивости. Также имеется фирменное отбивание от группы одного из героев — тут доктора Клоубони. Который, кстати, является как раз таки классическим героем для Верна. И еще стоит отметить то, что заслуги Гаттераса в спасении экспедиции нет. Тут простая удача, что они встретили Американского капитана. Поэтому отчасти понять поведение матросов понять можно, так как их обманом затащили в опасное путешествие, хотя я нисколько не оправдываю их поступки, вроде утопления собаки, и их предательство.

Итого 7 баллов. Несмотря на недостатки данного произведения, все таки стоит учитывать время его написания. И также все таки его своеобразность по сравнению с другими ранними произведениями автора, пусть это и заметно только в образе и поведении героев.

Данная книга, в отличии от других книг Верна, совсем не содержит какого-либо путешествия. В ней весь текст уделен подготовки экспедиции на Луну. Тут мы имеем множество цифр и расчетов. И так как многие из них давно устарели и опровергнуты, то современному читателю не слишком интересно про это все читать.

Есть конечно несколько забавных моментов, но не более. Главные герои тоже слишком авантюрны и безрассудны. Также книгу надо читать вместе с «Вокруг Луну», где собственно и происходит все приключение. Но все равно это классика и с поправкой на время, да и поставить Верну ниже 7 рука не поворачивается.

Одно из самых известных произведений автора. Но к сожалению далеко не самое лучшее, но и впрочем не самое худшее. Конечно сейчас современный читатель избалован таким количеством фантастики и приключений, что данное произведение кажется очень скучным и не динамичным. Но стоит сделать поправку на дату публикации произведения конечно. На тот момент это был прорыв.

Ну а в целом по книге. Конечно все книги Верна изобилуют научными фактами, описаниями и т.п. Ну тут это очень трудно читать и скучно. Да и само путешествие — спустились, переплыл и море и поднялись. Уж очень мало действия.

Итого. Из-за уважения к классике и вклад данного произведения в литературу — 7 баллов.

Самое первое, и на мой взгляд, самое лучшее произведение Верна.

Во всех произведениях автора идет долгое вступление, напичканное научными данными и расчетами. Так вот для меня наверное это единственное произведение, в котором не скучно было читать это вступление. Тут интересно читать про доводы Фергюсона в пользу воздушного путешествия. И то передвижение по земле подвергнуто многим опасностям. И так же забавно смотреть как Фергюсон объясняет про то как он будет менять высоту с помощью нагрева и охлаждения газа.

Также в произведении присутствует отличный юмор. Чего только стоит эпизод с «фальшивой» луной или золотом Джо. Также хорошо описывается природа Африки, то как она разнообразна от зеленых джунглей, рек и озер до пустыни Сахара. И сноровка героев в различных трудных ситуациях. И да автор опять применяет любимый прием с пропажей одного члена группы и последующее чудесное спасение, но тут это необходимо, потому что без жертвы Джо они потеряли бы свой аэростат.

Единственным минусом для меня является то, что Верн переборщил со сценами людоедства во время схватки двух племен.

Но все равно произведению я ставлю максимум 10 баллов.

Отличный роман. Хотя конечно немного устарел до нашего времени. В нем как и в Робинзоне Крузе главным является выживание на острове. Только в отличии от Крузо здесь у нас группа людей, а не один человек, а также если у Робинзона было много полезных вещей с корабля, то у героев данного романы не было ничего кроме одежды. Также тут на острове есть зима и тут бывает холодно и снег, что усложняет выживание.

Начало книги конечно затянуто. Ну и что уже стало фишкой Верна, это то что один из героев отбивается от группы и пропадает, и когда остальные члены уже считают его погибшим — происходит чудесное спасение.

Потом герои с нуля обустраивают свой быт на острове. Они строят себе жилье, мастерскую, огород, ферму телеграф и т.д. Хотя конечно Верн настолько насытил свой остров флорой, фауной и полезными ископаемыми. И благодаря всему этому герои обустраиваются не хуже чем в цивилизации.

А так произведения изобилует познавательными фактами из различных областей, впрочем как и все книги Верна. Главные герои слишком благородны и непогрешимы, но эта проблема не только авторов того времени, но и многих современных писателей. Также мы имеем множество роялей, чудесных спасений, не считая помощи со стороны капитана Немо. Также в романе появляется Аиртон и Дункан, что связывает в условный цикл три этих произведения.

К сожаление я роман прочитал не в том возрасте (в детстве я мало читал), все равно роман мне понравился. Он входит в 3-ку лучших романов Верна.

Итого заслуженные 10 баллов.

Первая, и на мой взгляд, самая лучшая книга цикла. Жаль конечно, что автор не смог развить свой успех на дальнейшие произведения.

В 1-ой книге мы имеем классический квест. Пойди туда не зная куда, найди то не зная что. Также произведение является классическим подражанием Толкиену, хотя и не такому очевидному как у Джордана. У того прям один в один и свои орки, и свой Мордор, и свой Саурон, и свой Арагорн, и свой Голум, и свой Гендальф, только в юбке, и свои Назгулы и т.п. Так и у Гудкайнда есть свой Гендальф — Зед, свой Голум — Сэм, свой Саурон — Подземный Властелин или как его там, ну и вместо кольца у нас тут Меч.

Начинает автор с описания мира, а конкретно, что он поделен на три территории границами. Д«Хару, Срединные земли и забыл третью, в который вырос наш герой и в котором люди живут без магии. Еще нам тут рассказывают предысторию разделения мира, в общем как Зед конфликтовал с Панизом Ралом.

Далее нам описывают прибытие Кэлен в Хартгем (так вроде) и ее знакомство с Ричардом. Потом происходит убийство отчима Ричарда и Кэлен рассказывает Зеду и Ричарду, что Даркен Рал собирается открыть шкатулки Одена, и тогда дабы остановить его Зед вручает Ричарду Меч Истины и посвящает его в хранители. В принципе хорошая завязка для квеста. Далее герои вместе со своим другом — стражем границы, отправляются в путешествие за последней шкатулкой, которая еще не в руках Рала.

Эти самые приключения читаются очень бодро и мне понравились. Особенно автору удались сцены во владениях Шоты, переход Ричарда и Кэлен через границу и сцена в деревни племени Тины — их я читал взахлеб.

Автор хоть и является человеком, который может написать 1000-1500 страниц и совсем не продвинуть сюжет, в первой книге это практически незаметно. Единственное что ну очень автор затянул, и что мне совсем неинтересно было читать, а местами даже и противно так это сцены с Морд-Сит Денной и ее БДСМ с Ричардом. И в этих главах главный герой смотрится ну очень жалко и уж очень долго терпит издевательства и долго соображает.

Да произведение не идеальное, и порой создается чувство, что детский сюжет запихнули во взрослую книгу. Да и автор сильно перебарщивает с подробным описанием сцен насилия и жестокости. Но тут присутствуют и свои оригинальные фишки — такие как исповедницы, существа охотящиеся с помощью мух — Гары, если правильно помню, история семьи Ричарда, и нам показывается, что гены порой перекрываются воспитанием и т.п.

Герои хоть и разделены на сугубо положительных и отрицательных — не картонны. Концовка тоже по мне так вполне удалась Гудкайнду.

Итого в целом не шедевр, но понравилось и читалось с удовольствием. Снял 2 балла. 1 за тягомотные сцены с Денной и еще один за уж слишком большое количество роялей в кустах и невероятных спасений как главных героев, так и второстепенных положительных персонажей.

Итог 8 баллов.

Итак о данном цикле узнал случайно переписываясь в интернете на форуме, когда чувак увидел мой ник Джон Сноу, то написал, что ему тоже нравится ПЛИО, но Меч Истины понравился ему больше. К сожалению меня так Меч Истины и не впечатлил, потому что мистер Гудкайнд, как и впрочем мистер Джордан, у которого 1-ый передрал основную часть сюжета, мастер написать 1000 страниц и не продвинуть сюжет не на сантиметр. Но впрочем эта болезнь у многих современных авторов, думается им за каждую дополнительную страницу и объем платят больше. И только у Мартина несмотря на большое количество воды. Эту, так называемую воду не скучно читать и она нужна для раскрытия причин поступков героев и полной картины событий. Тут же Гудкайнд мог спокойно 11 своих правил уложить в трилогию и тогда бы я поставил циклу 8 баллов, а не 4. А так из всего я взахлеб и с большим интересом читал только 1-ую и 6-ую книги цикла. Также в минус хочется уж слишком ярое увлечение подробным описанием насилия и жесткача автором. Еще огромным минусом являются огромное по объему повторы (на 200, а порой и до 600 страниц) событий предыдущих книг, а также бесконечные описания жестокостей армии Джеганя. Я вот не понимаю, автор и вправду думает, что если я условно прочитал 6 книг цикла и в 7-ой книги мне необходимо напоминать события предыдущих. Он думает раз я зашел так далеко в его длинном цикле, то все забыл. Так же после 1-ого — 2-х описаний жестокостей Джеганя и подручных, я тоже понял, что они очень плохие ребята и постоянное подробное напоминание их жестокостей не только не интересуют меня, а вызывают отвращение.

Также огромнейшим минусом цикла является непродуманностью взаимодействия 2-х видов магий. Если не ошибаюсь магии приращения и ущерба (давненько читал, подзабыл название), в общем белой и черной магии. Они по идее должны противостоять друг другу, а тут получается, что условный недоразвитый волшебник или колдунья, обладающие хоть маленькой крупицей магии ущерба, является в разы сильнее Зеда и он со своей магией приращения, пусть и на высочайшем уровне, ничего не может сделать. Было бы намного интересней наблюдать за двумя равными и взаимоисключающими сторонами магии.

Также книги имеют названия правила волшебниками, и, согласно логике, с каждой книгой Ричард должен становиться все опытнее и сильнее как волшебник от книги к книге, но мы этого не наблюдаемым, он делает что-то новое и мощное, нужное для развития сюжета, а потом все забывает.

Также слита в унитаз вся концовка, в которой ну уж столько роялей расставил господин Гудкайнд, хотя их начиная с 1-ой книги и так уж слишком много. Джегань главный антогонист, начиная с третьей книги вплоть до последней, слит в унитаз уж очень банально и тупо. А также зачем то была добавлена в конце, как чертик из табакерки какая-то ведьма Сикс. И в итоге вся финальная битва свелась к противостоянию этой Сикс и Шоты, которая до этого появлялась в книгах эпизодически.

Итог. Гудкайнд превзошел того, у которого скопировал основной сюжет цикла — Джордана и его Колесо Времени. Но на самом деле это было не так уж и сложно, так как, по моему субъективному мнению, цикл Колесо Времени — это самое бессмысленное произведение, которое когда либо я читал. И если бы Терри уложилася в 3-5 книг, выкинул все повторы, и урезал до минимума сцены насилия и жестокости, а также их смакование — это произведение можно было считать добротным средненьким фэнтези. А так ниже среднего, и то за счет 1-ой и 6-ой книги для меня (остальные книги я добивал с огромным трудом, а не читал, особенно начиная с 7-ой книги).

Итого 4 бала.

Абсолютно согласен с Vandal1986. Также хочется отметить отвратительный перевод, в особенности в названии книги Месть орков, которое не имеет отношение ни к названию оригинала, ни к содержанию романа. В нем орки не только никому не мстят, но и вообще отодвинуты на задний план, а на переднем плане здесь драконы.

От себя хочется добавить свои 5 копеек. Сперва хочется высказаться по поводу главного антогониста Смертокрыла. Он живет вроде бы тысячи и тысячи лет, а на деле мы видим, что мозгов и опыта ему это не прибавило. В книге, По ту сторону темного портала, его яйца были разбиты, но насколько я помню не все его дракоши были убиты, или он не захватил из Дренора хотя бы парочку. Ну и конечно, что ему мешало выкрасть яйца из пещеры самому или заколдовать орков как лидеров Альянса и принести ему на блюдечки яйца Алекстразы или на худой конец заставить своего подручного гоблина вынести яйца. И абсолютно непонятно зачем ему понадобился Ронин, разве только самому автору для развития сюжета. А также этот полный болван отдал Ронину свою чешую, он как наивный ребенок и не предполагал, что тот может ею воспользоваться.

Также непонятно на чем строиться симпатия друг к другу Ронина и Верисы. Кразус тоже не блещет умом, прекрасно зная что орки насильно удерживают Алекстразу с помощью магии, придумывает гениальный план — атаку в лоб. Остальные персонажи не заслуживают упоминания так как они абсолютно картонные. Делятся на черное и белое без каких либо оттенков.

Итог 2 балла. 1 балл накинул за описание 3 Аспектов и мест их обитания.

Книга даже по меркам остальных книг цикла не несет в себе абсолютного ничего. Мы ничего не узнаем не из истории вселенной, не о персонажах. Просто пустая книга.

Книга является продолжением Потоков Тьмы. Однако ничего интересного и нового в ней, по сравнению с предыдущими, нет. Единственное, что меня позабавило и запомнилось в этом романе так это схватка огров, гроннов и отряда людей со Смертокрылом и его стаей. Так же любители игр узнали как Дренор стал таким как в играх WOW. Также мы имеем открытую концовку, в которой Кадгар, Туралион и Алейна остались в полуразрушенном Дреноре и дальнейшая их судьба неизвестна.

Опять же не фанатам игры для прочтения не советую.

К сожалению в данной книге, которая писалась как самая эпичная, где описывается 2-ая война Орды и Альянса, автору не удалось меня как читателя окунуть в мир WarCraft. Даже саму книгу сложно назвать художественным произведением, так как она является простым последовательным повествованием.

Пожалуй лишь фанатам игры книга будет немного интересно. Так как тут присутствуют: люди, орки, эльфы. гномы, некроманты, драконы, рыцари смерти, паладины, грифоны, огры, маги и т.д. Так и книга представляет из себя простое перечисление боевых единиц игры и не более.

А жаль вселенная этой игры заслуживает большего.

Книга как дополнение к игре неплоха, но как самостоятельное произведение все также слабовата как и другие книги цикла.

В данной кнмге хоть и фигурирует первый война людей с орками, в которой люди терпят поражение, что приводит к разрушению Штормграда. Описания подробностей этого конфликта автор нас не балует. Весь сюжет книги посвящен истории мага Медива и его предательству. Написано конечно не совсем скучно, читается легко и быстро. Но так как я 1 читал Восход Орды, в конце которой показывается как Медив открывает портал в Азерот оркам. Хотя позже нам объясняют, что в маге существуют 2 личности — сам маг и Главнокомандующий пылающего легиона Саргерас. В кноце правда Лотар с помощью Кадгара и Гароны убивает Медива, и это в плюс иначе если Медив обладал силой своей матери, то он в одиночку мог завалить и всю Орду или того же Смертокрыла.

В целом для любителей игры прочитать можно, а вот людям не особо знакомым со вселенной WarCraft будет не очень интересно.

Повествование в книге ведется от лица Тралла — вождя Новой Орды, известного по играм. В ней он рассказывает историю своего народа и описание причин пришествия орков в Азерот. Описывается культура и жизнедеятельность кланов орков. И последующее вмешательство Пылающего Легиона в дела орков и дренеев. Последующее объединение в орду и война с дренееми.

Книга далеко не шедевр, но как для ознакомления о истоках и причинах конфликта Орды и Альянса для любителей игр написано вполне неплохо. Читается легко.

Но как литературное произведение очень слабое. Главные герои блеклые и интересные, интриг никаких нет, поворотов сюжета и описания битв нет.

А ведь по потенциалу и объемности мира WarCraft можно было написать и по лучше.

Итог 5 баллов.

В преддверии фильма WarCraft решил прочитать книги. Данная книга совершенно не понравилась. В ней есть абсолютно все штампы и шаблоны, которые не перевариваю в книгах любого жанра. Долго думал за что можно накинуть хоть 1-2 балла и к сожалению не нашел.

Итак мы имеем классический сюжет убийства родителей ребенка и его воспитание чужой расой (нацией, народом и т.п.), чего полным полно в книгах разных жанров и авторов. Так же шаблонно к Тралу относятся враждебно практически все окружение, кроме Тареты и Сержанта. Но я то начал читать с самого начала истории, и как то сложно воспринимать орков как бедных и несчастных, а люди так наоборот показаны полными тупицами и ублюдками. Я конечно все понимаю, что ожидать от книги написанной по игре многого и интересного это тупо. Но тут люди после победы над орками стали какими-то кретинами, что ставит под сомнение как они вообще смогли разбить орков в первых книгах. Эти лагеря для орков вообще непонятно для чего содержатся, потому что находящиеся орки не выполняют никаких работ, они просто сидят в своих клетках. И непонятно для чего людям вообще содержать данные лагеря, ибо никакой пользы они им не приносят.

Далее перейдем к главному антогонисту книги Блэкмуру. Этот герой настолько напичкан штампами в своем характере и поведении. Он держит Трала взаперти, он заставляет его драться, он его избивает, а вы его еще недостаточно ненавидите так мы ему в постель положим бедную девочку Тарету. А его гениальный план по захвату власти в Альянсе это вообще головой об стену. Даже если ты хотел чтобы Тралл повел орков на войну с Альянсом и действовал согласно твоим указаниям, конечно лучше всего так это издеваться над ним и обращаться с ним хуже чем с животным — это самый лучший способ завоевать доверие любого мыслящего живого существа. Поэтому я вообще не понимаю как этот человек мог завоевать такое положение на войне Орды с Альянсом.

Тралл тут тоже подается великим лидером и вождем. Но по сути в чем его заслуги, ведь в том же освобождении лагерей орков, он просто читерит, а конкретнее убивает людей молниями, вызывает землетрясения, лошади людей скидывают своих же наездников. Причем законы этой самой магии шаманов объяснены тупо и не логично, так как непонятно как эти духи стихий определяют якобы когда правильно убивать врагов как в этом случае, и как неправильно как в случае с Дренеями на Дреноре. Да и люди законченные болваны, зная, что Тралл используют магию, совсем забыли про своих магов. Да и его финальная речь, как Тралл угрожает Альянсу нападением если они не оставят в покое Орду. И это то с 2000 воинами и своими читерскими шаманскими способностями, когда как Альянс сумел разбить Орду по многочисленней и в этот раз у Трала нет красных драконов, а у Альянса против его шаманов есть вся мощь Даларана.

Также большой минус сего произведения это его предсказуемость. Так если ты не играл в WarCraft или как я играл давно и уже не помнишь, то все равно ты можешь предсказать наперед все события. Так очевидно, что Тралл освободиться сам и освободит своих сородичей и станет их вождем. Или как с первых страниц было очевидно, что Блэкмур жестоко убьет Тарету, для драмы, а Тралл разозлиться и ему отомстит. Кстати это очередной гениальный план Блэкмура по запугиванию Тралла.

Еще нас ждет шаблонная концовка когда, озлобленный потерей, главный положительный персонаж наконец-то настигает главного отрицательного персонажа, то вместо того чтобы его убить, он предлагает ему честный поединок ведь он такой благородный и любит рисковать своей жизнью лишний раз.

Итог 1 балл. А жалко потому что по такому большому миру WarCraftа можно было написать очень интересную книгу и историю.

Отличный цикл от отличного писателя. Хотя полноценным циклом назвать эти произведения нельзя.

Каждая книга хороша по-своему.

Дети капитана Гранта — великолепный приключенческий роман. Тут у нас и Южная Америка, И Австралия, и Новая Зеландия. И юмор хорош.

20 000 лье под водой — научно-фантастический с элементами приключений. Главный герой харизматичен и интересен.

Таинственный остров — это «робинзониада». Только если у Робинзона было много полезных вещей с корабля, то герои данного романа выживают исключительно с помощью своего ума и смекалки.

Как и все произведения Верна полны научных фактов и сведений из разных наук: геологии, географии, астрономии, истории и т.п.

По каждому роману в отдельности я уже высказался в соответствующих темах.

А тут особенно хочется высказаться по-поводу персонажей цикла, которым в отличии от Мартиновских абсолютно не хочется симпатизировать.

Баяз — самый главный кукловод цикла (по мнению автора прямь Мизинец, Варис и Крововорон в квадрате). Не вызывает никакой симпатии так как по своей сути это та еще гнида. Он предает своего учителя, друзей, возлюбленную и многих других людей. Для него жизни тысяч ничего не значат. И все это только чтобы он стоял практически еденолично у власти. Такому персонажу мне никак не хочется сопереживать.

Глокта — калека, которого несколько лет пытали в плену, а до этого он был бравым воякой и красавцем. Но ему я тоже не хочу сопереживать так как он испытав на себе пытки, теперь отыгрывается на других — изощеренно пытая других. Причем его поступки не имеют никакой обоснованной мотивации. Ну просто нравиться ему это делать.

Логен — Псих с раздвоением личностей, который рубит направо и налево и врагов, и друзей, и даже маленьких детей. Причем тоже не имея никакой обоснованной мотивации. Он просто нервнобольной маньяк жаждущий крови. Симпатизировать такому герою тоже как то не хочется.

Джезаль — этакий тупорылый баловень судьбы, прожигатель жизни. Никаких самостоятельных интересных поступков не совершает. Турнир выигрывает с помощью Баяза, в походе ноет и причитает и только люлей отхватывает. Любовная линия с Арди Вест просто смехотворна, а в конце еще и жену затащить в постель помогает Глокта. Так что этот бесхребетный персонаж тоже не удостаивается моих симпатий.

Полоумная, озлобленная и чокнутая негритянка Ферро нужна была для сюжета только для использования артефакта. Поэтому она вообще для меня полный 0.

Майор Вест пожалуй единственный персонаж достойный хоть какого-то уважения. Это человек будучи не богатым или знатным сумел дослужиться до высокого чина в армии, не смотря на непризнание и неуважение так называемой элиты. И который оставался единственным другом Глокте после всех его падений, когда остальные от него отказались.Так что даже обидно, что мало-мальски заслуживающий уважения персонаж получил от автора такой плохой конец.

Да еще была группа северян, но там персонажи один хуже другого.

Итого мы имеем банальный, полный штампов и плагиата сюжет с предсказуемым финалом. Абсолютно не вызывающих симпатий главных героев. Не проработанный мир.

Раздутый текст напичканый ненужными событиями (вроде бессмысленного похода за тридевять земель) и повторов (аля Глокта у меня все болит, Ищейка -постоянное желание отлить, и фраза Логена Я все еще жив).

И даже текст , несмотря на некачественный перевод (типа Дом Делателя и т.п.) читается не занудно и легко. Все равно не могу считать это произведение хорошим, и уж точчно Аберкомби ставить в один ряд с Мартином.

С огромным трудом, я все таки добил этот цикл. Что можно сказать концовка получилась галопом по европам. Все как-то сумбурно и непонятно.

Так совсем непонятна смена династии Баязом, и то что оказалось, что он один всех разрулил и инквизицию, и гурков и вообще мега игрок в престолы, прямь Мизинец, Варис и Крововорон в квадрате. И супер артефакт оказался под носом, что делает предыдущий их мега поход бессмысленным.

На севере тоже нас ожидает самый из банальных и предсказуемых концов, где Логен побеждает чемпиона Бетода и убивает его самого. Причем нам так и не объясняет откуда пришла ведьма Бетода (имени к сожалению не помню) и как сумела заполучить в подчинение этакого монстра. Ну и гибель Логена тоже по мне так тупа.

И то, что эта сумашедшая негритянка в конец ополоумила. И то, что абсолютно никакой Джезаль в итоге становиться королем. Но больше всего убила концовка Глокты и Арди, где она говорит, что подтирать его и убирать за ним его г..но, извиняюсь, это для нее в удовольствии и она об это чуть ли не мечтала всю жизнь.

Не смотря на то, что читается по-прежнему легко. Книга как и весь цикл слабовата. Тем более странным кажется ее высокий рейтинг. И с Песнью Льда и Пламени и рядом не валялась.

Итак продолжение цикла Земной круг.

Тут мы имеем абсолютно тупорылую и бессмысленную атаку гурков на крепость Дагоска. Я конечно понимаю, что в фэнтези у нас зачастую некоторые государства имеют бесконечный людской ресурс (Особенно смешно это смотрелось в Мече Истины, я имею в виду армию Джеганя), но все равно зачем столько терять своих боевых едениц, а также время, ради бессмысленной крепости. Не легче было ли осадить крепость частью войск и спокойно двинуться на столицу Союза.

Приключения майора Веста и группы северян на севере мне были неинтересны совсем. И там тоже армия союза вдет свои боевые действия как последние идиоты.

Ну и наконец мега важное путешествие Баяза и его спутников настолько нудно и затянуто, а самое главное бессмысленно для сюжета, так как не принесло группе никакого результата.

У современных авторов есть такая проблема раздувать текст и пичкать его ненужными событиями, когда можно было написать более кратко и интересно.

Как всегда повелся на фантлаб рекомендует, высокий рейтинг, якобы Аберкомби это второй Мартин. И как же я был разачарованэтой книгой.

В ней напичкано куча штампов. Абсолютно не проработан мир, в отличии от Мартина. Ни кому из героев абсолютно не хочется сопереживать, ну может быть совсем немного Майору Весту. В отличии от того же Мартина, где переживать нельзя пожалуй лишь 3-м персонажам, а конкретно Джоффри, Серсея и Рамси Сноу.

Потом боевые сцены описаны как-то скудно, неинтересно и однообразно. Еще это фехтование засунул автор, по-моему это перебор уже, ибо как со шпагой идти против топора, меча и доспехов.

Также раздражает из главы в главу повтор одних и тех же фраз у каждого персонажа, как будто автору платили гонорар за каждую страницу текста. Так в главах у Глокты мы слышим каждый раз его мысли про его боли в ногах, спине и то, что постоянно обделывается в постель и т.д., У Ищейки, что он хочет постоянно отлить, Логен повторяет постоянно «Я все еще жив». Это очень сильно напрягает.

Сюжет тоже не блещет ни оригинальностью, ни захватывающим действом, а иногда и просто тупостью.

Поэтому абсолютно не понимаю хвалебных отзывов, высокого рейтинга и сравнения с Мартином.

Может и читается легко, но далеко не шедевр.

А вот эта книга абсолютно не понравилась, читал ее перескакивая через страницы. После великолепных Левиафана и Смерти Ахилесса как-то у Акунина пошло на спад. И последующии книги пошли все хуже и хуже. Поэтому эта книга для меня худшая из прочитанных мною в данном цикле. Остальные книги цикла прочитаю попозже. Так как явно наметилась тенденция на спад в этом цикле.

Персонажи этого произведения для просто отвратительны и сопереживания не вызывают, так как добровольно хотят расстаться со своей жизнью. А главная героиня так вообще ничего из себя не представляет, а мнит из себя чуть ли не королеву.

Ни один персонаж не вызывает ни положительных эмоций ни даже жалости с моей стороны.

Читать было не просто неинтересно, а даже неприятно.

А вот эта повесть, в отличии от Пикового валета, не понравилась. Слишком уж мрачная и неприятная для чтения.

Интрига вяловата, я сразу вычислил Джека-потрошителя —

Да и концовка подкачала. Не пойму чем не угодили Акунину Тюльпанов и его полоумная сестра. Да и подруга Фандорина на протяжении всей повести раздражала, а в концовке вообще «убила» меня наповал.

Поэтому такая низкая оценка за данное произведение.

Хорошая, легкая повесть. С хорошим юмором. Совершенно бескровная (особенно на фоне Декоратора).

Момус эдакий Робин Гуд и очень забавный персонаж как и его подруга.

Из Фандорина с Тюльпоновым неплохой тандем вышел.

Сюжет незамысловатый и приятный. И концовка хорошая (в отличии от того же Декоратора).

Неплохой сборник получился.

Хотя два эти произведения настолько противоположны. Одно легкое и веселое, другое мрачное и тяжелое.

И преступники противоположны Момус этакий — Робин Гуд, а Пахоменко — Чекатило. И Фандорин с ними поступает по-разному. Одного отпускает, другого убивает.

Пиковый валет понравился намного больше. Такой легкий и забавный детективчик.

А вот декоратор не понравился, слишком мрачный и многовато расчелененки. Тяжеловато ччитается. Да и интриги для меня не было. Сразу при первом появлении на страницах книги понял, что Джек-потрошитель это дворник Пахоменко. Итог средний балл за 2 произведения — 6.

Отличный и интересный роман. Хороший сюжет и его развязка. Кто-то жалуется, что в концовке автор никак не наказывает главную «злодейку» книги, отвечу, что в жизни не все получают по заслугам и номинально потеря сокровищ послужило для нее своеобразным наказанием. Хороший слог. Отличнейший юмор, пусть и немного расистский. И все персонажи смотрятся хорошо, никто сильно не раздражает. История антогонистки, как и история Ахимаса из 4-ой книги, великолепна и очень интересна.

Написано в лучших традициях Агаты Кристи.

Не поставил максимум, а всего лишь 9 наверное из-за того, что Смерть Ахилесса понравилась еще больше.

После прочтения Турецкого Гамбита, книга оставила двойственное впечатление. С одной стороны и читается легко и юмор понравился, а с другой стороны не очень понравилось как Акунин восхищается Анваром Эфенди и тугоумость Фандорина, Вари и всего руководства российской армии.

Теперь пройдемся по героям.

Итак главный герой всего цикла господин Фандорин. Тут он впервые предстает в своем новом образе франта, заикается, седые виски, разбирание фактов по полкам и еще пока без японских привычек. В данном романе как ни странно отодвинут на 2-й план. Он практически ничего не делает на протяжении всего действия и только тормозит. А в конце появляется таким героем и разоблачает турецкого разведчика. Причем успевает в последний момент, когда уже понесены кое какие потери.

Далее Варвара Суворова — персонаж от лица которого ведется повествование. Очень странный персонаж, который кокетничает (может даже что-то и больше) со всеми мужиками в произведении. И с гусарами, и с офицерами, и с белым генералом, и с журналистами. Итог, совершенно неинтересный персонаж, плоский, не цепляющий и не вызывающий сопереживания.

Затем Д,Эвре (он же Анвар Эфенди). Этот персонаж в одиночку пытается выиграть войну у России. При этом у него какая-то странная мотивация. Якобы нужно остановить Российскую империю, которая несет угрозу всему цивилизованному миру и дать спокойно развиваться Европе и США, при этом он спокойно жертвует своей Родиной — Турцией. Для меня он не дотягивает до антогонистов 3-й и 4-ой книг.

Еще здесь имеется Зуров, отвечающий за юмор в данном произведении, Соболев,

Интриги для меня не было, сразу было понятно, что крыса Д,Эвре.

Итог 7 баллов. Лучше Азазеля, но хуже Левиафана и Смерти Ахилесса.

Все пошел Акунин после Смерти Ахилесса по нисходящий. И если Статский советник несмотря на свои минусы читался и воспринимался довольно таки неплохо, то тут я осилил книгу с трудом.

Не понравилось практически все. Интриги для меня не было с самых первых страниц. С самого момента похищения было для меня очевидно, что главный «злодей» книги Француженка.

По персонажам. Фандорин никогда не нравился. Опять имеем абсолютно ненужную и не несущую никакой сюжетной нагрузки любовную линию Фандорина и Княжны (как в статском советнике Фандорин и Эсфир). Вся семейка Романовых не интересна. Дворецкий их тоже абсолютно не вызывает симпатий или переживаний. Главный антогонист — Француженка совсем не может соперничать с антогонистами из 2,3 и 4-й книг. Ну не верю я, что женщина держала под контролем весь преступный мир (опять кстати отсылка к Дюма и его Миледи). Юмор, который был хорош в предыдущих произведениях цикла тут совершенно не присутствует. Можете назвать меня гомофобом, но мне абсолютно неинтересно и не смешно было читать про праздник геев. И про смелость одного из них, защищая «дружка» вызывает на дуэль и погибает. Да и название Последний из Романовых не оправдывает себя, так как нам не особо раскрывают Николая 2-ого. Поэтому только 3 балла. Очень слабо!

Редко бывает чтобы первый роман цикла был слабее следующих, но это как раз такой редкий случай. Вообще у Акунина такая тенденция 1-ый ниочем, 2-ой лучше, 3-ий хорош, 4-ый великолепен, а дальше по нисходящей.

Мне романы Акунина чем-то напомнили романы А. Дюма (Только с элементами детектива). Конкретно об Азазели, что можно сказать: в этом романе Фандорин еще не Джеймс Бонд; главный виновник как всегда у Акунина очевиден. В целом сюжет не так уж и плох, но и чего-то интересного тоже нет.

Из больших минусов это невероятно сказочные спасения господина Эраста, концовка сделанная только для драмы и для того чтобы совершились перемены в характере у главного героя. Кстати это господин Акунин как под копирку передрал все у того же Дюма (Констанция, которая появляется на пару глав в книге с одной ролью, быть убитой Миледи. Так и тут Лиза появляется чтобы погибнуть в конце). Не люблю такие дешевые трюки, да и в плане интриги для детектива маловато. Поэтому всего лишь 6 баллов.

А вот этот роман, по моему субъективному мнению, лучший в цикле о Фандорине. И высший балл от меня Акунин получил за сие произведение не из-за Фандорина (который как персонаж меня не впечатляет ни в одном романе), а благодаря главному антогонисту романа Ахимасу. Его история жизни и то как он спланировал убийство Соболева просто шикарны. Да и концовка хороша, в которой показывается, что Ахимас тоже все таки не чужд человеческим чувствам. И если бы его жизнь пошла по-другому, он мог использовать свой талант во благо. Да и в принципе само построение сюжета произведения мне очень понравилось. И немного заинтриговала концовка когда Ахимас говорит Фандорину, что его начальство его же и слило, и тому надо убираться из России куда подальше, потому что ему вынесен приговор с самых верхов. Так что потом когда к Эрасту на вокзал приходит человек от Долгорукого и предлагает продолжить службу при Московском губернаторе даже немного разочаровало. Но все равно 10 за сюжет и антогониста.

Не самый лучший роман про Фандорина, но в целом неплохо. Начало про убийство генерала Храпова и прелюдия к роману хороша. Середина провисает. Ну и концовка нормальная. Чувствуется правда дежа-вю с Азазеля. Фандорин как и всегда не самый интересный персонаж романа. Понравились Игла, Железный Грин и Козырь. Не понравились Фандорин (прочем как всегда, слишком ассоциируется с Бондом), Поожарский, Диана (вообще идиотизм какой-то с этой вуалью, и что начальники Охранки и Жандармерии даже не пытались узнать ее личность) пожалуй самая большая дыра в сюжете, Эсфир Литвинова (Вообще непонятно зачем сюда была добавлена следующая амурная линия, которая совсем не влияеет на сюжет. Была бы даже интересней и лучше если б Эсфир оказалась Дианой). Но все равно поставил роману высокую оценку 8, потому что неплохо передана атмосфера того времени. Хотя интриги для меня в романе не было, для меня было сразу очевидна причастность к действиям БГ Пожарского. Да и мотивация его слабовата. Да и железный Грин не дотягивает до моих любимых антогонистов из 3 и 4 книги

Итак, последний роман великого Лондона так непохожий на все его творчество. Сказать, что книга плохая, у меня язык не поворачивается.

+ данного произведения

- самый главный из них — это юмор. Здесь он просто шикарен. Тут и юмор про жадных до денег полицейских и про индианок кидающих всякий мусор в реку;

- довольно таки динамичный сюжет, события происходят одно за одним без провисания;

- литературный язык неплох, читается очень легко.

— данного произведения

- сами главные герои произведения. Положительные персонажи слишком благородны и непогрешимы, а отрицательные наоборот не содержат никаких хороших качеств;

- также произведение не несет в себе абсолютно никакого смысла или идеи (это неудивительно, потому что произведение писалось как сценарий к голливудскому фильму, чем также напоминает мексиканский сериал);

- большим минусом является концовка данного романа. Она слишком скомкана. Почему-то содержит в себе намного больше, чем в остальной части произведения сцен смерти. Потом очень глупо и нелогично решается проблема любовного треугольника. Также читать главы про биржу и познание Окатавы современного общества и его быта. Также глупое ее убийство и, возможно, чересчур жестокая смерть Торреса и Капитана.

Итоговая моя оценка 8. Поставил такой высокий бал за великолепный юмор и за довольно таки увлекательное чтение. Но это далеко не лучшее произведение Лондона.

Хороший рассказ. Умеет все таки Лондон в небольшом объеме передать так много своих идей и смысла

Хороший цикл. Читается легко, есть хороший юмор, есть постепенное становление героя. Но сказать , что это лучшее произведение Лондона не могу. Тут мы видим типичный для автора сюжет (Борьбу людей за выживание в тяжелых условиях Севера, а также погоня за золотом). И к сожалению герои и сюжет банальны. Из-за этого не могу поставить максимальную оценку. Но все равно всем советую данный цикл к обязательному прочтению.

Повелся на высокий рейтинг книги (около 9). Начал читать в книжном формате, не смог осилить и 10 глав. Но так как я не люблю оставлять книгу не дочитанной, да и хотелось понять причину такого высокого рейтинга. Так что еле-еле дослушал в аудио формате. Что можно сказать Гарри Поттера я считаю набором штампов и плагиата. (Не фанат Гарри Поттера). А когда пародия и плагиат на Гарри Поттера — это тихий ужас. Тут и университет, и преподаватели, и препод ненавидящий главного героя, и свой Дарко Малфой, и гибель родителей главного героя, и его желание отомстить убийце родителей. Только Ротфус в отличии от Роулинг не стал плодить никчемных главных героев, а совместил Гарри, Рона и Гермиону в одном Квоуте (Он и рыжий, и умный задрот, и избранный, и нищеброд). Читать про христианскую версию религии Тейло (Иисус) и тут свой люцифер (ланрен). Читать неинтересно совсем. Нет ни продуманности мира, ни добротного юмора, ни интересного сюжета, ни интересных и ярких персонажей, ни любовной линии в конце концов, нет магии как таковой, нет драконов (убогие главы про так называемого Дракуса наркомана ниочем), ни битв, ни поединков. Денна вообще прост...ка (ради существования меняет мужиков как перчатки), никаких симпатий не вызывает и Абсолютно неправдоподобно, что ни один из ее поклонников не прибил ее. Итог это произведение даже проигрывает (причем очень сильно) даже тому же Поттеру. Поэтому ставлю 1 балл. Ни мое произведение и не мой автор. 2-ую книгу может ради интереса и пролистаю, но не больше.

Просто великолепный рассказ, помогающий жить дальше и бороться со смертью до конца. Советую всем.

Я обожаю цикл Песнь льда и пламени Мартина. И вот в интернете чувак сказал, что меч истины будет поинтесней Песни льда и пламени. Ну что могу сказать, 1 книгу я прочитал с удовольствием. 2 и 3 похуже, но сойдет. Начиная с 4 книги уже было тяжко. Только 6 еще ничего. В целом очень затянутый цикл, содержание всех 11 книг, что я прочитал можно было спокойно уместить в трех. Также автор уж «очень наслаждается» описанием сцен насилия (в чем абсолютно нет необходимости для сюжета), также можно прочитать 1000 страниц, а сюжет книги не продвинется ни на йоту, нет практически никакого развития главных героев, непродуманность в соотношении сил магий приращения и ущерба (самые лохи обладающие лишь малейшей частью магии ущерба выносят опытных магов типа Зеда (обладающего только одной стороной магии)), Бесконечные повторения из предыдущих книг для растягивания текста, также идиотизм про многомиллионную армию джеганя (бесконечно пополняемую). Ну и бредовая концовка: непонятно откуда взялась эта ведьма Сикс, многочисленные рояли в кустах, тупой слив Джеганя, финальная битва по сути проходящая между Сикс и Шотой. Поэтому поставил циклу всего 4 за 1 и 6 кнмгм цикла.