Да он писал, как Хемингуэй! Только на 20 лет раньше Хемингуэя! Не умри Рид от тифа и напиши он еще несколько таких книг, так точно Нобелевка ему была бы обеспечена. Мастерский текст, со множеством интереснейших эпизодов, подробностей и живых диалогов.

-Что ты прячешь под юбкой?

— Еще не знаю. Мальчика или девочку.

Почему мы часто называем мексиканцев мексикашками? Из-за того, что америкашки их не любят? Но в этой книге показаны честные, беззаветно преданные идее люди. Из таких людей тоже получились бы отличные гвозди. А как они делились едой, хотя и у самих почти не было?

Здорово, мощно, зримо. И по тексту чувствуется, как тогда кипел мир.

Пора перечитать «10 дней..»

Лем как-то писал, что у американцев много хлама. Вот читаешь «Солярис» после... да хоть Типтри-мл, хоть Гамильтона, а особенно, если после совсем уж забытых авторов, выдававших по 10 т знаков в день всякой ерунды и которых печатали в ярких, очень привлекательных, но мусорных журналах, и понимаешь, насколько он был прав. С первых страниц «Солярис» очаровывает атмосферностью, и уже все эти анахронизмы с перфокартами, записями на пленке становится абсолютно незаметны. Устареют любые технические подробности, не устареет история. Прекрасный текст, прекрасный стиль, отличный сюжет. Но когда речь шла о Хари, вспоминал фильм не Тарковского, а Содерберга...

Я впервые этот рассказ.. увидел. Ту старую постановку «Этого фантастического мира» с великолепными Богатыревым и Поповым, но тогда я, конечно, не запомнил ни имен актеров, ни даже название рассказа, по которому был поставлен этот спектакль. И лишь спустя пару лет в толстом сборнике, который назывался ... «О скитаньях вечных и о Земле», напечатанном тиражом в несколько миллионов экземпляров, я встретил рассказ про Томаса Вулфа и про то, как его на пару месяцев перенесли в будущее, чтобы он написал роман, о котором мечтал и который не могли написать авторы из 23-го века. Описание марсианских городов можно читать по несколько раз, пока не выучишь наизусть эти строки. Как же писал Вульф, что его перетащили в будущее? Я купил все его романы, чтобы почитать то, что он все-таки успел написать. Я знал, что из того ящика рукописей, оставшихся после его смерти и упоминающиеся в этом рассказе, его редактор сделал два последних романа Вулфа. Через много много лет, когда в самолете я смотрел фильм «Гений», то прекрасно знал, о ком он и как писал этот человек. Но сравнение с корицей в «О скитаньях вечных и о Земле», конечно, не от Вулфа, а от Брэдбери. Любимое его сравнение. И это, на мой взгляд, один из лучших его рассказов. Я могу бесконечно много раз читать его и смотреть тот старый спектакль по нему. Вулфу Нобелевку дать не успели, он ведь мало прожил и его самый известны роман появился уже после его смерти, но почему ее не дали Брэдбери?

Это самая нелепая книга, которую я прочитал за последние несколько лет. Если в первой части, где речь шла о событиях до Первой мировой, еще как-то можно было улыбаться от незнания автором российских реалий (хорошо еще, что он не писал о медведях, которые ходят по российским городам, но этот текст — голливуд, сборник западных стереотипов, не соответствующих действительности) однако когда речь пошла про Вторую мировую, тут уж начала закрадываться мысль, что автор держал перед собой методичку. Набор штампов про Советский Союз. Эпизод, как вдруг немцы ломанулись прочь от Москвы , потому что стало холодно. а вовсе не из-за того, что их остановила Красная армия, измотала в боях и погнала прочь, вызывает желание бросить книжку в топку. Ну и раз в методичке про массовые изнасилования немок указано, то аффтор преданно отразил это в тексте. Наверняка, Фоллет получил премию от Фонда по переписыванию истории. Все, что касается СССР — пасквиль. Они нас никогда не хотели понимать, они нас всегда хотели выставлять в черном цвете. Так отчего же мы всегда пытались их как-то обелить и не говорили даже правду, если она черна? Потому что они были нам союзниками? Как говорится — нет лучшего врага, чем Англия в союзниках.

Там, где описываются американские, английские и прочие линии — читать попросту скучновато. Я еще мог бы понять появление данной книги на русском, если бы она с литературной точки зрения была произведением значимым, врага, как известно, лучше знать, чем не знать, но ведь стиль-то примитивный до жути. 1000 никчемных страниц. Третья часть у меня тож есть. Купил их все, потому что когда-то увидел первую часть на английском в каком-то аэропорту и мне жутко понравилась обложка, идея была отличная — описать несколько семей из разных стран в нескольких поколениях на протяжении всего 20 века, но как же плохо все это было реализовано. В третьей части меня хватило страниц на 100, (ГДР он тоже описывал по методичке), после возникло сильное отторжение, как и к самому аффтору, а ведь когда-то выдавал что-то читабельное, вроде «Столпов земли» или «Игольного ушка»...

Порой все-таки надо перечитывать те старые ежегодники, которые в момент выхода не пошли, потому что хотелось космических приключений, вроде Саргассов, а вот теперь понятно, что там отличная, хорошо написанная проза, которая хотя бы с литературной точки зрения гораздо лучше многого, что появилось в этом жанре с той поры и уж точно лучше того, что появляется сейчас. Атмосферный рассказ, чувствуется время, когда ученые были у всех на слуху. «Дворник», конечно, наводит на мысль об Элджерноне, но ситуация несколько иная, трансформация волнообразная, да и стилистика другая. Подумал только, что такого ученого не стали бы оставлять в одиночестве, ему создали бы условия, чтобы получить максимум эффекта от того времени, когда он вновь все вспоминает. Так уж вышло, что прочитал этот рассказ из-за того, что ушел Сергей Стефанович. Очень отзывчивый был человек...

Отличная книга. Мемуары генерал-майора , почетного сотрудника госбезопасности Леонида Иванова.

Кинобракоделы, которые снимают всякую ерунду о плохих НКВДэшниках, должны изучить. Здесь про настоящих НКВДэшников, а не про тех, кого придумывают разные странные граждане, которых трясет от всего советского.

Десяток эпизодов просятся в сериал: про то, как румын хреначили 22 июня на границе, как под «Интернационал» пошли под Керчью в атаку, как в Одессе заминировали особняк и взорвали в нем комсостав фашистских тварей. А вот фразочка из Берлина:

- Леня, пришли полуторку, я тут тело Геббельса нашел.

Не знал, что сперва хотели назвать контрразведку Смернеш, — «смерть немецким шпионам», но товарищ Сталин спросил: «Разве шпионы только немецкими бывают?»

Прав ведь он был.

Жаль, что все только начинало раскручиваться, а продолжения так и не последовало. Судя по тому, что это первый отзыв, роман напечатали, когда к серии уже совсем угас интерес. Я бы с удовольствием почитал продолжение. Что там с Алькороном стало в Южной Америке? Эльдорадо он , конечно, не нашел, но ведь нашел что-то. Что там дальеш было в его книге? И как ее нашел ГГ?

На полке у меня штук 40 книжек из этого сериала, накупил когда-то, да так все и не прочитал, лишь половину, потом забросил, потому что попадались слабые. Но сегодня был целый свободный день и как раз было настроение почитать про Южную Америку. Простенько, но читалось быстро, легко и завлекательно. Может даже будет некий ренессанс и дочитаю остальные.

Эпатаж на эпатаже с единственной целью — сделать роман, как можно более скандальным, чтобы его заметили и выделили среди лавины новинок. Это удалось, роман выделили, о Бэнксе заговорили, но это лишь свидетельствует о том, что существуют технологии, по которым роман станет известным, независимо от того, насколько он хорошо написан и насколько хорош в нем сюжет. Эти технологии сейчас широко используются, но это не означает, что книги, отмеченные премиями, обязательно стоит прочитать. Скорее наоборот.

Отмечу, что написана «Осиная фабрика» прилично, сюжет тоже есть, но почти всё, что происходит в романе вызывает раздражение и неприятие. Иногда закрадывается мысль, что некоторые из описанных событий невозможны по ряду причин. Такое впечатление, что Бэнкс был типичным диванным автором, который получал жизненный опыт из книжек.

Герой этого романа какой-то не настоящий. Он слишком много знает и умеет, но непонятно откуда могут быть такие знания у ребенка, который почти ни с кем не общается, хоть и читает какие-то книги (упомянут «Жестяной барабан», совсем не детская книга, а критики в восторге отмечают этот факт сообщая, что упомянута она не случайно, а со смыслом)

У Бэнкса эти знания есть, он наверняка стремился на всех произвести впечатление, сказав, что то умное из того, что прочитал. Но такое умничество интересно лишь в контексте жизненного опыта. Но как же так? Он ведь и попутешествовал немного, чего-то видел, пытался делать вид, что жизнь бьет ключом, напивался и участвовал в каких-то перфомансах. Отчего же его романы получались какими-то искусственными и надуманными? В «Бизнесе» все еще хуже и надуманнее, чем здесь.

Роман о сборище неадекватных людей. Правда, спустя почти 40 лет, после того, как этот роман напечатали, степень неадекватности вышла на новые уровни, так что теперь Бэнксу пришлось бы придумывать еще более затейливых персонажей и более забористый сюжет, чтобы роман вышел скандальным, но он был среди тех, кто стимулировал этот процесс.

В общем, нарочито завлекательная обертка, под которой много пустоты.

«Осиная фабрика» то ли 4-й, то ли 5-й роман Бэнкса, который я прочитал, постепенно убеждаясь, что это сильно надутый критиками автор. «Осиная фабрика» стал тем романом, после которого я решил, что про Бэнкса пора окончательно забыть, те же Эмис и Макьюэн, с которыми его ставят в один ряд, гораздо лучше.

Это отличная книга, в которой собрано множество интересных фактов из жизни Comandante El Jefe Фиделя Кастро. Как собирали деньги на штурм Монкады, как он практически одним своим видом разогнал митинг оппозиционеров, находящихся на подсосе из США. А эпизод про то как поезд с ним остановили мужики в Сибири и сказали, что не уйдут до того, как не увидят Кастро. А про мишку.

Давно книги не доставляли мне такого удовольствия, как эта биография. Всё описано в подробностях, на основе многочисленных книг, интервью, статей и воспоминаний людей, которые лично знали Кастро, вроде его бессменного переводчика будущего генерала КГБ Николая Леонова.

Биографию Фиделя Кастро вообще надо изучать в школах вместо всякой мотивационной ерунды, потому что вот он пример того, что если захочешь — всего добьешься, никакие преграды тебя не остановят, а все возникающие трудности ты сумеешь преодолеть, оставаясь при этом человеком, который посмеивается над обществом потребления, главное ведь не в потреблении, главное в чем-то другом..

Самое прекрасное в этой книжке — это ее оформление.

Впервые увидев ее в анонсе, я понял, что должен обязательно ее купить. Так завлекательно смотрелся этот человек в цилиндре и треножник. Реальность оказалась даже еще лучше ожиданий. Картонная обложка была просто великолепна и стильна.

Купив эту книжку, я на какое-то время запихнул ее в стопку тех, до каких руки так и не доходят. Но потом я встретил в магазине ее продолжение — напечатанное так же привлекательно. Схватив ее, я уж было отправился к кассе, но тут у меня возникла мысль, а вот что я буду с ней делать, если мне не понравится предыдущая часть?

Не буду вдаваться в подробности, как я с трудом осваивал это обилие ненужных слов и тем более пересказывать сюжет. Не скажу, что книжка оставила совсем уж отрицательное впечатление, какое оставляют произведения тех, кто просто не умеет писать. Этот автор писать умеет, но он похож на типичного графомана, который не может не писать, но пишет слишком много слов, без которых можно обойтись и без них было бы лучше. Возможно, ее спасло бы сокращение в два раза. Но она все равно была бы хуже «Машины пространства» Приста, который тоже когда-то сыграл на поле Уэллса. Да и здесь не только Уэллс, а понамешано очень много всего, но вышло все как-то совсем не стильно, в отличие от обложки. Пусто. Ничего в ней нет. Книжка относится к числу тех, которые можно и не читать. Ничего от этого не убудет. И ведь много тех книжек, которые читать надо, а вот из-за подобных длиннющих романов с красивыми обложками, на них не хватает времени.

Продолжение я, естественно, не купил и не куплю. Сэкономлю денег на покупку 5 кг гречки, от нее хоть какая-то польза.

Повести о межевом рыцаре — хороши и позитивны, хоть и там кровь льётся, а главный герой то и дело получает затрещины и болезненные раны. Правда, с какого-то времени начинала надоедать его присказка про то, что он даст по уху оруженосцу. Подумалось, что Дунку надо бы придумать какую-нибудь новую угрозу, чтоб приструнить Эгга, а то ведь тот знает, что если ему по уху съездят, не так уж это и страшно.

Читал их после основной саги и учитывая, что под её конец изрядно устал от всего этого многотомия , пролетели они перед моими глазами легко и быстро. Первая из них напомнила приключения ДАртаньяна, вторая — Семь самураев и все три показались чем-то похожими на Айвенго, но дуэт Дунка с Эггом понравился мне больше, чем все без исключения герои «Песни льда и огня». Жаль, что Мартин не возвращается к Межевому рыцарю. Такое впечатление, что он хотел писать продолжения и даже обозначил, как там дальше события будут развивать, а потом к ним охладел. Но может ещё одумается.

И как только Мартину удается в голове удержать и не перепутать всех этих многочисленных персонажей, некоторые из которых и вовсе лишь упоминаются в общем перечне, но никогда не появляются на страницах самолично? Мне такое оказалось не под силу и я помнил лишь о паре десятков главных, а когда возникал кто-то не из их числа, впору было восклицать;» это кто?». Ой, конфуз выйдет, если напишет Мартин , что сир Брам-па-пам был толстым и едва помещался в доспехи, а 1000 страниц ранее этот же сир у него тощий, как оглобля. Но думаю этого никто и не заметит.

Приступал я к этому монументальному труду уже посмотрев все 5 сезонов сериала и на первых порах это очень помогало в идентификации героев. Кто-то из них нравился, кто-то — нет, нет смысла останавливаться на ком-то и чем-то подробно, потому что выйдет слишком тогда длинно. Но сам описанный мир — не жизнеспособен. Там ведь на протяжении тысячелетий нет прогресса. Разве такое возможно? Кто не прогрессирует — тот регрессирует. Зря Мартин не ограничился 3-мя книжками, после них, на мой взгляд, потерялась динамика и он начал откровенно лить воду, делая объем и заколачивая денежку. Чем дальше, тем больше мне хотелось переписать сюжет в духе Гоблина. По мне-то книжки про «Ведьмака» посильнее, чем «Песнь льда и пламени». И Муркок — интереснее и много еще кто, но Мартин конечно тоже классный писатель, в особенности, если укладывает свою идею в страниц 50.

Всё чаще и чаще Мартину в новых книжках приходится делать пространные экскурсы в прошлое, чтобы напомнить читателям о случившихся ранее событиях. Этак ...дцатом томе он попросту кратенько изложит сюжет саги и этим ограничится, а то как-то иссяк у него фонтан вдохновения и за 5 лет, миновавших с издания 5-го тома, так и не успел он к сроку написать 6-й. Но видать причина в том, что он беспробудно тусит на разных конвентах, по полной используя свою популярность среди фанатов.

Хорошая вышла бы поваренная книга по мотивам саги. Так Мартин подробно всякие кушанья описывает, что некоторые очень хочется попробовать.

И в заключении, ну как же он так со Сноу то? Я уж думал, что он станет местным Арагорном. Вся надежда теперь на Арью оставалась. Но поразмыслив, я вспомнил, как минимум о 2-х способах воскрешения, описанных в романе. Хо-ле-оле-оле, Джон Сноу, даже мертвый, живее всех живых. Не уверен, что 6-ю и последующие части буду читать, скорее ограничусь просмотром сериала.

Наверное хорошо, что я не прочитал этот роман сразу, как только купил, а было это в году этак 85-м. Описанные в нем события, теперь явно иначе воспринимаю. Было время разобраться что к чему. Ну и про «злейших друзей» всё понять. Чуть ли не каждый день информация для размышления подбрасывается. В общем «запад — есть запад, восток — есть восток, и вместе им не сойтись». Да и отлично!

Какие хорошие книжки писали в советские времена, правильные, хоть сейчас цитируй: « К нам сюда в Австрию наползло всякой твари. Мы люди гостеприимные, вот они и пользуются». Правда это не про североафриканских беженцев, но все ж очень актуально. Пока ещё так жители Вены не говорят, но , видимо, скоро начнут.

Отличный ликбез под финал о том, что «власть была восстановлена, а не установлена», ну и так далее. Прям вспоминается недавнее интервью министра культуры польской журналистке.

Получил удовольствие, как от сюжета, так и от стиля. Странно вот только, что этот роман в те годы не экранизировали на какой-нибудь Рижской киностудии, где так любили снимать фильмы про западную жизнь. Хороший вышел бы фильм.

Это самые лучшие, самые светлые мемуары из тех, какие я читал. Когда на душе кошки скребут, возьмешь в руки эту книжку, откроешь на любой странице, прочитаешь немного и сразу становится гораздо лучше и в очередной раз вспомнишь каким же хорошим человеком был Игорь Всеволодович, отзывчивым, добрым и позитивным. И еще он был счастливым человеком. Добрая энергия просто лучилась из него и она идет со страниц этой книги. Жаль, что ушел он так рано. Не хватает его. Сильно не хватает.

Похоже пришло время полюбить этот роман. Когда-нибудь это обязательно должно было случиться, ведь по моему субъективному мнению, поставленный по нему фильм Ридли Скотта является лучшим фантастическим фильмом всех времен.

Впервые я прочитал «Мечтают ли..» очень-очень дано, когда едва появились первые изданные переводы и тогда книжка, нельзя сказать, что не пошла, но оставила совсем тусклое впечатление по сравнению с фильмом.

Раз за разом, читая романы Дика ( ну ведь он классик и надо с его творчеством ознакомиться) я убеждался, что идеи у него отличные, а вот воплощение слабое. И еще вспоминалось какой образ жизни он вел, чем свое сознание расширял и его суждение о том, что Лем на самом деле..... В общем, у меня сложилось устойчивое мнение, что восторги касательно Дика сильно завышены. Романы этого автора уже не стояли среди тех, какие я хочу почитать. И тут в руки мне попалась книжка с классической картинкой, с той, какая на дисках с фильмом Скотта и музыкой Вангелиса.

Я совсем уже не помнил, что Скотт полностью переделал первоисточник, сделал его более динамичным и , наверное, логичным. Декард без жены, но с Рейчел, мне нравится больше, чем Декард без Рейчел, но с женой, андроиды в фильме — интереснее андроидов книжных. Но, несмотря на это, «Мечтают ли...» отличный атмосферный роман. Наверное во всем виноват Харрисон Форд на обложке, а вовсе не Филип Дик.

Назвать это произведение «повестью» не поворачивается язык, потому что это скорее план чего-то более масштабного. Свалены в одну кучу и роман катастроф, и популярная в ту пору идея о том, что скоро Европа объединится, но не в ЕС и не под пятой Наполеона или человека, который пришел чуть позже времени написания романа, а под флагом победившего пролетариата и беднейшего крестьянства. Еще и нечто схожее с гиперболоидом под конец описано. Почитал, видать, автор немножко фантастических книжек тех лет, взял на заметку, добавил идею о победе пролетарской революции, вот и вышел у него такой коктейль, но получился он схематичным, поверхностным , на уровне того, как выписывает свои фантазии не самый талантливый ученик 5-го класса.

Издатели забыли в аннотации указать одну существенную вещь — это сборник ПОДРОСТКОВОЙ фантастики, а я уж начал гадать отчего из всех упомянутых авторов, которых здесь называют «самыми известными писателями современности» ( так указано на обложке) знаком мне лишь один Рик Риордан, да и то по экранизации его романа про Перси Джексона», которую смотреть было скучно и тоскливо. К слову , рассказ данного автор в сборнике тоже относится к этому циклу и сам по себе не имеет никакой ценности. Интересен он лишь тем, кто любит этот цикл, но я к таковым не отношусь. Хорош рассказ Шустермана и не плох рассказ Опеля, все остальное — абсолютно проходное и не запоминающееся чтиво. И конечно, особняком здесь стоит рассказ Рея Брэдбери«Огонь и лед». Возможно таким вот образом составитель попытался познакомить юных любителей фантастики, которым нравится «Город костей», «!Голодные игры» и прочее, с произведением классика. Но те, кто фантастику любит давно, его читали и не раз и он явно есть у них в каком-то из сборников...

Книжку эту купил лишь из-за того, что продавалась она на сливе за 35 р. Подумал ну ладно, ну потрачу 35 р, ну рискну еще разок, ну может аффтор все ж научился писать, а то все , что прежде из-под его клавиатуры выходило ( за исключением одного рассказа в духе Пелевина) как-то не произвело впечатления ( это мягко говоря, а на самом-то деле наводило на мысль про баблосы и пиар, которые заставляют потребителя потреблять любое г...).

Лежала она у меня чуть ли не год. Но не получилось из нее из-за этого что-то стоящее. Не коньяк все-таки. Мучил ее 2 недели в поездках на метро. Ждал с нетерпением, когда же наконец эта тягомотная скукота закончится.( Пытаюсь все дочитать до конца. В метро можно и помучиться. Дома не стал бы) Теперь и за 35 р не возьму ни одного его романа, даже за бесплатно не возьму и читать не буду. Лимит доверия давно исчерпан. Книжки мне выбрасывать жалко, а хлам копить, даже если б у меня был дом на Рублевке в 2000 кв м., не хочу.