В этой книге есть все, что предписано жанром: героиня-одиночка — очень одинокая и очень крутая, нескладный и неумело написаный любовный треугольник, цепочка нелепых преступлений и тупейшая детективная интрига.

Автор, очевидно, понимая недостатки своей книги, решила все исправить, вывалив в текст просто нереальное количество расчлененки, отрубленных голов, выпущенных кишек, вспоротых животов, замученных жертв и пр. Я, к сожалению, не могу оценить подрасла ли «брутальность» данного романа — мешает брезгливость.

По факту я вот не любительница ЛФР, но даже я могу навскидку пару-тройку подобных произведений вспомнить. И все они будут написаны куда качественнее и умелее, чем эта безобразная и нескладная поделка.

Особенно неприятно лично мне было читать диалоги героини. «Я самая крутая! Эй ты, я тебе счас врежу — и ты поймёшь, что я самая крутая!». «Я крутая!», «я крутая!»... Больше напоминает шпану подзаборную, чем профессионала-одиночку с впечатляющим послужным списком. И, учитывая сколько раз Кейт получит по морде, в принципе, весь ее хвалёный профессионализм — жалкое зрелище...

Книга оставила также неприятное впечатление своей наивностью, нескладностью, неспособностью двум соавторам описать внятно придуманный мир, деревянными героями, неудачным любовным треугольником, очень странным главным героем, злодеем, который, ну конечно, будет нашу ГГ хотеть и домагиваться... Авторским пунктиком на зоофилии.

Не книга — сплошные недостатки и разочарования...

Не получается героиня? Больше трупов!

Не идёт любовный треугольник? Вспороть кишки! И голову, голову — отрубить и на кол!

Плохо вяжется детективная интрига? Зоофилия! А главгад всех самок без оглядки на видовую принадлежность сношал!!!!

В общем, барышни, которые написали «возраст аудитории — любой», я вас поздравляю. Пусть ваши дети с утра до вечера пялятся на вспоротые животы и перерезанной «розочкой» горло. Ну « а шо такое?!» , правда?

И, чтобы не быть голословной, так сказать, ловите цитату и наслаждайтесь богатством авторского... Ну, если не языка, то фантазии )))

Цитата: «Элегантная, грациозная и высокомерная, она напоминала молодую арабскую кобылицу: надменную и жестокую, при виде которой мужчины начинают бить копытами.».

Каждая барышня, чей мужчина мечты при виде кобылы бьёт копытами, пусть отминусует этот отзыв! )))

Мэри присматривала за младшим братом, когда его подменил Добрый Народец. Отец бросил семью, мать в депрессии, знахарка обличает чужие недостатки, и только девочка решается действовать и исправить свой проступок. Она забирает подменыша, которого назвали Гостем, и идёт искать фэйри, чтобы обменять его на своего брата, вернуться с маленьким Томом домой, и чтобы дома все снова было хорошо как раньше.

Книга очень хорошо написана, поэтому у меня нет сомнений что сюжет развивается именно так, как хотелось автору. Но я не понимаю почему автор в каждой ситуации не даёт героям ни надежды, ни смекалки, чтобы использовать события к своей пользе. Даже если решение выглядит правильным и призвано исчерпать проблему либо конфликт, результат действий только усугубляет. Простыми словами, в начале книги часть героев становится несчастна, а в финале — ещё большее количество персонажей стало ещё несчастней.

В книге нет конструктива. Главная героиня, по сути, вынуждена отвечать за проступки всех без исключения героев и мучиться раскаянием.

И это несправедливо, потому что другие герои подобным нисколечко не заморачиваться. Кроме того, решение, которое ты СЧИТАЕШЬ правильным, должно приносить тебе хоть какую-то долю удовлетворения, а не одно сплошное огорчение и угрызения совести (Тиарнах+ дрын=❤️)

Роман в жанре авантюрного романа с элементами фэнтези, рассчитанный, на самом деле, для подростков, но подростков с Запада — им можно читать про маты, убийства, расправы, пытки. А нашего читателя ещё с обложки пришибает значок «+18».

Ну вот я не подросток, книгу прочитала с удовольствием, а все же написана она для определенной целевой аудитории.

Итак, роман рассказывает о злоключениях 15-летнего паренька Эверетта «Пшика» Моро. Он живёт на болотах Луизианы среди аллигаторов и Каймановых черепах, лягушек-быков и гигантских сомов. Прям рядом с проходящим по болотным каналам наркотраффиком. Парень он непромах, его второе имя — Проблемы, поэтому Пшик становится свидетелем не только убийства наркокурьера, но ещё и палит схрон последнего дракона! И тут непонятно что хуже, убийца ж просто убьет, а дракон по имени Верн ( от Виверн!) заставляет Пшика заниматься доставкой и работой с такими интересными субстанциями ( вроде драконьего навоза), что даже не знаешь что лучше...

В общем, Пшик в этой книге отгребет кучу забот, а старый излишне сентиментальный дракон ввяжется в такое...!

Очень колоритная книженция с болотами, аллигаторами, древними чудовищами, продажными копами, шутками ниже пояса, матом... Но смотрится все весьма органично.

Не могу назвать это хорошей развлекательной книгой, но это хорошая развлекательная книга о вампирах. Другими словами, главное достоинство романа — вампирская тема, обыгранная в декорациях брежневского застоя. Всяких вампиров мы повидали, но вампиров-работников совхоза вроде бы еще не было!

У автора хороший язык, неплохая стилизация под своеобразный стиль рассказчика, довольно хороша сатира на советский быт... Но главный недостаток книги — складывается впечатление, что, неплохо продумав как именно написать книгу — стиль, язык, едкость юмора, автор не решил о чем же будет книга. Поэтому чем ближе к финалу, тем более абсурдным становится сюжет. Нелепые сексуальные сцены, оборванные сюжетные линии, основная сюжетная линия, скатывающаяся в какие-то «доблестные милиционеры против нечистой силы!»...

В целом, читать можно. Интереснее всего книга зайдет для ценителей оригинальной трактовки избитых штампов. А вот ради сюжета читать не стоит — скомкано.

Наверное, все дело в предыдущем опыте, но после Уитли Стрибера («Голод»), «Утехи падали» Дэна Симмонса, Vampire: The Masquerade — Bloodlines и романов Энн Райс — не впечатлило.

Сюжет — это детективное расследование убийств вампиров, которое вынужденно ведет бывший британский шпион, а теперь — скромный университетский преподаватель Джеймс Эшер. Его «куратором» становится старейший вампир Лондона дон Симон Исидро. А дело происходит в 1907 году в Лондоне, Париже и окрестностях.

В общем, что автору удалось — это атмосфера, антураж и попытка написать «не таких как у всех» вампиров (но литература 70-80-х вообще этим грешила... Я упоминала «Салемс-Лот» Кинга?))). Вот два вампирских персонажа — дон Исидро и брат Антоний — автору удались, потому что соблюдена пропорция «щепотка загадочности, чуть нездешности, пол стакана вампирского шарма».

Что, на мой взгляд, не получилось, так это сюжет. Читать 400 страниц на читалке, чтобы вырулить к «Франкенштейну» Мэри Шелли — это мощно!

Вообще сложилось впечатление, что роман — это ремесленническая работа. Тут тебе и женщина-феминистка, которая играючи щелкает тайны трехсотлетних вампиров, и изложение прошлого героев с таким очевидным заделом на будущее — это ж явно серия, цикл романов, поэтому раскрываться герои будут постепенно, и даже ретеллинг классических сюжетов «большой литературы» (это я снова про Шелли).

В целом, прочитала. Ниче так. Но на проду банально жалко тратить время.

Гаврила жил в эпоху Возрожденья, Гаврила девушек-убийц спасал...

Помните в «12 стульях» был очень востребованный издателями поэт Ляпис-Трубецкой, который писал замечательные поэмы о Гавриле? Гаврила у нас был и пекарем, и охотником, и почтальоном... Только Ляпис-Трубецкой у нас с матчастью не дружил... Ну, с кем не бывает...

Когда я взяла в руки «Блеск минувших дней», у меня было такое чувство, будто книга о Гавриле...

Начинает автор рассказ о политическом убийстве. Убивают князя некоего псевдоитальянского города-государства со звучной кличкой Зверь. Но постойте, говорит автор, вот наша убийца. И она — племянница другого князя и дочь третьего князя ( а чего мелочиться-то?!). И красавица. И умница. И вот она отказалась быть просто женщиной, женой, матерью... Она стала НАЕМНОЙ УБИЙЦЕЙ! Но — жалостливой... И совестливой... И красивой. И смелой. И отважной. И аристократкой. И....

«Гаврила — девушка-убийца, Гаврила князя убивал...».

Помогает Адрии Риполи в ее нелегком квесте убить руководителя соседней страны по заказу политических противников (читай — за бабло и передел собственности), но убить так, чтобы читатель зарыдал и безоговорочно проникся ее человеколюбием, случайный прохожий — Гвиданио Черра. Жил себе Черра при дворе Зверя, служил ему, брал из его рук деньги, провожал в его покои мальчиков-девочек для изнасилования Зверем — и ничего внутри не екало. Ко двору он попал по протекции коменданта крепости, с которым подружился, проникся его добротой и начитанностью... И тут такой: «ой, я знаю эту девушку. Да она убийца! Но я никому не скажу... Ну, коменданта сейчас зверски казнят. А у него маленькие детки. И маленького сына князя Зверя тоже убьют... Но я буду стоять, смотреть и скорбеть... Это ж надо, какой хороший комендант был! Как ко мне хорошо относился! Даже взял всю вину на себя и меня выгородил от разбирательства в участии в убийстве Зверя...».

У меня вопрос, наш суперособенный герой Гвиданио — моральный урод или золотая рыбка? Ну, стоит вылупил глазки и губами шлепает... Ты, блин, просто по приколу устроил гражданскую войну в целом государстве и послал на плаху нечужих тебе людей. Ну, просто потому что тебе захотелось... Ты хоть что-то чувствуешь, кроме самолюбования своей святостью и «я не такой, я на 5 копеек дороже»?

«Гаврила сильно был ученый, Гавриле нимб в макушку жал...».

Адрию, к слову, надо бы подлечить. Вот смотрите, еще у нас есть чудесная женщина-лекарь Елена. Она такая... Комсомолка, отличница, спортсменка...!!! И да, а автор уже говорил, что Елена любит другую женщину...?

«Гаврила знахарем родился, Гаврила Адрию лечил...».

И вот прочитала я четверть книги, а о чем книга-то? К чему эти политические убийства, не от мира сего герои, государства, интриги? А знаете, за «не такими» героями я как-то так и не разобралась есть ли тут вообще сюжет.

В общем, еще я читала у автора «Львов Аль-Рассана», написанных аж на 26 лет раньше, чем «Блеск минувших дней». На мой взгляд, автор не только не развивается, он еще больше деградирует. Потому что такие странные явления, как средневековый карнавал среди мусульманского города с секс-марафонами не отягощенных скромностью барышень с незнакомцами, простителен в начале карьеры. Ну занесло автора, бывает. А когда спустя 26 лет автор берет некую историческую эпоху, но не удосуживается даже в общих чертах почитать а как оно там было... Ну. за 26 лет ни разу не захотелось чуть углубиться...?

Ну да, это ж жанр — фэнтези. На него все спишем.

«В истории Гаврила — дока, Гаврила фэнтези писал...».

У книги были все составляющие успеха: главгероиня-«золушка», боги и чудовища майя в качестве второстепенных героев, место действия — Мексика 1920-х и пугающее царство мертвых Шибальба, квест -« собери бога( по частям)» и путешествие по мексиканским городам в экстравагантной компании. Почему у автора вместо колоритной и экзотичной истории получилась такая пресная тяномотина — выше моего понимания.

Проблема в том, что в книге нет глубины, она одномерная. И герои ни о чем особо не переживают, и сюжет развивается так, что не таит в себе «вот это поворот!». Скучное, предсказуемое, незапоминающееся чтиво в жанре не то приключенческой фэнтези (но получилось слабо), либо в жанре ЛФР, но там все совсем-совсем печально.

Жалею о потраченном на книгу времени. Она никакая. Нечего вспомнить.

О чем там номинации на Локус и Небьюлу — это вообще тайна, покрытая мраком. Ну серьезно, так можно смело номинировать каждую старшеклассницу, которая сподобилась дописать свой первый в жизни любовный роман до конца.

То, что сюжет выруливает не туда, можно было понять ещё во втором томе. Шеф, Верховный король Севера, занимается прогрессорством и изобретает новые виды оружия ( тут соавторы держат фантазию в узле, ограничиваясь алебардами, катапультами и пр.). Но в финале он отказывается от шанса побороться за мировое господство. И вот третий, заключительный, том. И становится ясно что авторам не о чем писать.

Люди, способные построить катапульту, свободно нанимаются к конкурентам за большее вознаграждение. Секреты и изобретения Шефа беспрепятственно гуляют по миру. В то же время Византия все ещё тщательно охраняет тайну греческого огня и господствует на Средиземном море. Пока Шеф сидит запертым в гавани и опасается «артобстрела» противника.

При этом значительная часть населения безграмотна и не умеет читать. Механическое переписывание книг Шефу очень не нравится.

А науку «двигают» гениальные самоучки в Доме Мудрости, не имея никакой технической базы или фундаментальных знаний в тех или иных науках ...

Знаете какой будет результат? Шеф рано или поздно склеит лыжи, а его наследники разгонят учёных. Тут и прогрессорству конец! Ну потому что на энтузиазме одного мечтателя дивный новый мир не построишь. Гении есть — банально нет школ и образования.

И как раз на примере Свандис очень хорошо видно как смешно выглядят современные знания в 9 веке нашей эры, не подкрепленные «промежуточными» открытиями и научными работами/изобретениями.

А девица:

1. Атеистка. «Бога не существует!» — утверждает Свандис, хотя ее соотечественники считают гром грохотом колесницы Тора. Вот интересно, она тоже считает что гром — это звуковая волна, возникающая в небе при перепаде давления? Она слова такие вообще знает?

2. Феминистка. Любой научный труд можно переиначить в учебник сексологии с рекомендациями относительно прерванного полового акта. И доставлять партнёрше сексуальное удовольствие.

3. Ученица Зигмунда «Наше все» Фрейда. Когда барышня лихо начинает трактовать сны Шефа в ключе психоанализа... Христианские учёные в это время спорят сколько ангелов помещается на конце иглы, попадут ли праведные язычники в рай, или всё-таки чистилище и куда девается душа, когда человек спит.

И эта «буратинка», к слову, отвечает в книге за любовную линию. Я вот даже не знаю, а что по мнению авторов подвигло Свандис, которая вынуждена была оказывать сексуальные услуги за кусок хлеба, крутить бурный роман с Шефом и даже скрасить его не самые лучшие дни? Бешенство матки? Придурь? Авторский произвол? Что именно красивая, довольно молодая, но не переносящая на дух мужиков, дамочка нашла в калеке? Как насчёт, ну я не знаю, привязанности, детей, общих интересов?

Герои этого романа — картонные кружочки без чувств и эмоций, которых писатели двигают по карте мира.

В общем, третий том цикла оказался полной чушью, навевающей мысли о «Коде да Винчи» Дэна Брауна и «Киномании» Рошака.

Полная чушь. Зря потраченное время.

Впервые вижу такую «исчерпывающую» обложку. Вот ни отнять, ни добавить!

Девица в пубертате, в стильной черной одежонке, с оружием в руках ( эта шелковая ципао ее от чего-то спасет в случае атаки? Не думаю), жутким гримом ( я — Эпатажная! Э-па-таж-на-я!!! И точка!), и темных очках... Короч, сразу понятно — книга с кучей понтов, героями-подростками, не дружащая со здравым смыслом... Ну, так и получилось.

В целом, было ощущение компьютерной игры или манги. Юные, смертоносные и очень стильные куда-то бегут, что-то делают... Зачем? С этим у автора беда-бедой. Как и с яркими героями. И с языком. И с фантазией ( а что, косплей некромонгеров в розово-девчачьих блесточках — это уже крутая и необузданная фантазия? Пффф...).

В целом, книгу сильно перехватили. Она не заслуживает ни одного хорошего слова.

Любовный роман, позиционированный как продолжение известной истории «Королек — птичка певчая», но написанная другим автором.

Вот я ее прочитала именно из-за знакомых героев. Если бы я просто открыла эту книгу как любовный роман, я бы вряд ли его дочитала.

В целом, не в восторге. Вот сквозь силу дочитывала «Королек — птичка певчая», продолжением которой является книга «Счастье Фериде» и предвкушала что вот наконец-то Кямрану достанется на орехи... Увы, роман Хаметдина больше напоминает фанфик девочки-отличницы, мечтающей о великой любви.

Нет, по задумке это любовный роман с детективной и даже остросюжетной ноткой. Но если с любовным романом автор как-то так, хромая на обе ноги, справляется, то интрига ему не дается. Фериде недолго наслаждалась семейным счастьем с Кямраном. Через месяц после свадьбы он уезжает по делам в Болгарию и якобы погибает в кораблекрушении. И только Фериде верит, что Кямран жив. Она отправляется на его поиски в компании с бывшим женихом Ихсаном. Дальше как в подростковых сочинениях — героиня страдает, любит, но страдает, снова страдает... Но злодеи гадят просто потому что они злодеи. А хорошие люди помогают просто потому что они хорошие. В результате, финал вроде заканчивается «заслуженным счастьем», а осадочек остался... Ведь получается, что семья Фериде (тетка и золовка) от нее просто избавилась и даже не стали просить прощения за все унижения, которым подвергли Фериде. А ведь не чужая женщина в доме как бы.... Злодей просто подгадил, а что же за цели он преследовал? Непонятно. Да и поведение мужа вызывает вопросы... В его не то чтобы вменяемости... Просто в человечности.

Короче, гештальт закрыла. Пойду сгрызу лимон, пока от сахарно-карамельно-сиропных сопелек этой истории что-то не слиплось.

Оставлю книгу без оценки. Эту историю я знала по сериалу 1986 года. решила все-таки прочитать сам первоисточник. Настраивалась на любовную драму с хорошим концом, а получила... Драму с ужасным концом.

По факту, это история времен реформ Ататюрка. Это он вместо религиозных школ ввел светское образование, с такой вот в прошлом религиозной школой Фериде встретится в деревне Зейнилер. Он ввел фамилии — и Фериде стала Фериде Низамеддин. Он упразднил султанат, а также старинные титулы — при этом Фериде часто обращает внимание на происхождение и знатность той или иной семьи. Он ввел ряд свобод для женщин, приемная дочь Ататюрка стала первой женщиной-летчицей в Турции, Фериде же выдадут замуж без ее ведома законом шариата.

По сути, это книга о том, как девочка, получившая прогрессивное, престижное образование, жившая в европеизированом Стамбуле, попадает в мусульманскую глубинку. Она три года пытается пробить стену безразличия, кумовства, взяточничества, задержки зарплаты, бюрократии, чтобы в финале сдаться и стать женой мужчины, о котором другой персонаж книги высказался 100% точно:

«Могу добавить, что я меньше всего думаю о тебе. Лично я бы не отдал тебе в руки даже свою домашнюю кошку. Но что поделаешь? Этим сумасшедшим девчонкам невозможно ничего втолковать. Не знаю, что их привлекает в таких пустых, бессердечных людях, как ты?»

Пустой, бездушный, слабовольный, зато гулящий муд... Эммм, Кямран, для которого женщина, родившая ему сына «ничего не значит», даже не стал искать сбежавшую из дома родственницу. Вообще книга как бы о семейных ценностях, но на то, что девушка сбежала из дома без денег (украшения матери не в счет) и живет неизвестно где и неизвестно как не вызвал в семье никакой реакции. Там вообще мужики остались?! Ау!!!!

Короче, мне лично Фериде очень и очень жаль. По сути финал выглядит лицемерно. Он вообще о том, что простое желание заработать на жизнь собственным трудом стоило женщине репутации, нервов, закончилось негласным запретом на профессию и угрозой голодной смерти... Короче, никто туда почему-то недочитал. У Кямрана ж глаза зеленые! Ах-ох, какая лапочка! (нет)

В целом, это не любовный роман. Здесь на вторых ролях такие женские судьбы (вроде женщины, которая пришла сватать Фериде за собственного мужа, который с ней после свадьбы на Фериде разведется... Муд... Эммм, короче чувырло), что волосы дыбом становятся. Но нет, Фериде слишком глупа для роли веселой, но свободной вдовушки. И она возвращается в Стамбул ради семьи, которая женит ее без ее ведома. Ну спасибо! ( я бы отомстила...)

А как хорошо все начиналось!

Стартует книга очень даже уверенно. Интересна и героиня, и послевоенная Шотландия, где Клэр путешествует со своим мужем Фрэнком, и каменные мегалиты на соседней горе и даже способ «попадания». Да и место для «попаданки» необычное — Шотландия середины 18 века без ванильно-сиропных сю-сю-сю. Только хардкор, только полная анархия!

К середине первого тома весь серьезный настрой улетучивается. Героиня на голубом глазу заявляет местному правителю, что знает что сын-наследник — не его. Автор тут же на коленке рассказывает нам про внутриполитические течения в клане, которые и так не очень благоволят тому, чтобы сын-наследник унаследовал власть... Вот это поворот! От героини пытаются избавится!!!!! Думаете, ее хоть секунду посетила мысль «вот я дура, надо было держать язык за зубами?». С чего бы? А еще героиню женят с горячим шотландским парнем и дальше автор скурпулезно сообщает нам сколько раз в день и в каких позах...

Долистала через силу. Я так понимаю, это такая реинкарнация «Анжелики». Герои романа плоские и упрощенные. Из разряда «ах я его люблю, я так его люблю, вот какие мы хорошие/правильные/честные люди», при этом второстепенные персонажи автору не даются вообще, а приключения и того скучнее.

Если обычно автор сублимирует в книгах чего ему там не хватает, то, видимо, Диана Гэблдон блюдет целибат.

А я книгой разочарована.

Название романа считаю неудачным. Тенью в книге называли загадочного предводителя кинжальщиков, тайной организации польских патриотов. Есть ли он в этом романе? Да. Аж 3 страницы. Свадебный генерал, который просто освещает присутствием проходную сцену романа.

Это было бы еще полбеды, если бы автор приберег для заключительного романа серии какую-то умопомрачительную интригу, разгадывая которую ты нахрен забыл бы о Тени... Но ее, интриги, нет. Совсем-совсем нет. Нет. Вообще!!!!!!

Более прокачанный монстр, чем гомункул? Есть!

Еще одна Проклятая, бегающая за Олафом собачкой? Есть!

Красавица, которая после изнасилования, беременности, рождения ребенка (и это все заняло у дамочки неделю!) (БЛИН, НЕДЕЛЮ!!!!!!!!!) вешается ГГ на шею «Ваня, я ваша навеки» и грязно домагивается? Есть!

Спасенный царь? Есть!

Спасенная Польша? Есть!

Герой — в каждой бочке затычка? Есть!

Второстепенные герои романа хоть туалет в состоянии найти без Олафа Рудницкого, или даже это нехитрое действие вызывает у них непреодолимые затруднения?

В целом, я не вижу в этой трилогии истории, вижу только бесконечно повторяющиеся события, но только «сделаем еще круче!».

Только в третьем томе это уже доведено до абсурда. Джеймс Бонд по-польски... Ну, или Остин Пауэрс, потому что автор не знает что такое мера и превращает все в посмешище.

Я не скажу что книга вот вообще безнадежна, но надо признать — автора изредка круто заносит.

***

Третье предложение на первой же странице книги — Октавиан (который Август), оказывается, был сыном Марка Антония и Клеопатры.

***

Далее по тексту француза Пьера Ренуччи перемыкает на ура-патриотизме и оказывается, что Галлия была передовой во всех отношениях страной с передовыми инженерными технологиями, исключительными методами ведения сельского хозяйства, непревзойденными ремесленниками, в общем, римляне роняют скупую слезу и нервно курят в сторонке.

***

Буквально называя Галлию «крупной экономической державой, первой на Западе», автор тут же исправляется «Единой Галлии не существовало, были галльские племена, в подавляющем большинстве управляемые по принципу античных полисов.». Я, понятно, не политолог, но вроде бы должно быть или так, или так?

***

«При таких условиях страна не могла в одиночку сопротивляться германской угрозе. Кстати, именно эта опасность побудила эдуев обратиться за помощью к Цезарю в 58 году до н. э., чтобы выстоять перед нашествием сотен тысяч гельветов, свебов, танктеров и усипетов. Так что не стоит воображать, будто Галлия стала галло-романской только под воздействием силы. В ее интересах было политически интегрироваться в структуру, с которой она и так уже была связана цивилизационно и экономически, чтобы ее не смыло неуправляемым потоком германцев.»

Короче, «Записки о Галльской войне» Юлия Цезаря отныне считаем фантастикой. Ведь на самом деле это сама Франция... т.е. Галлия сама попросилась под крылышко Рима. А галльская война — это так, приснилось Цезарю после обильного обеда.

***

В целом, книгу прочитала после дилогии Роберта Грейвза о Кладвии, императоре Рима, царствовавшем между Калигулой и Нероном. Прочитала потому, что о Клавдии, кажется, вообще пишут мало и неохотно. Биография Клавдия и у Грейвза, и у Ренуччи совпадает. Разнятся оценки.

* У Грейвза Мессалина — нимфоманка и предательница. Ренуччи вполне обосновано говорит, что она императрица, устраняющая конкурентов на пути своего сына Британника к трону. При чем, она — проигравшая сторона, а историю пишут победители.

*Интересен взгляд Ренуччи на обвинение Мессалины в измене и ее казни. Возможно, немного притянуто за уши, но несет в себе рациональное зерно. А официальная версия выглядит как агитка. Что-то нечисто!

*Также Грейвз очень мало говорит об Агриппине, четвертой жене Клавдия. Якобы, под конец правления ему все так опротивело, что он пустил дела на самотек, позволяя Агриппине резвиться а свое удовольствие. Опять, теория Ренуччи мне как-то не зашла, но картинку он нарисовал очень интересную. Здесь явно история скрывает какую-то тайну. Может, когда-нибудь мы узнаем что подвигло Клавдия сквозь пальцы смотреть на активные действия Агриппины по продвижению к престолу ее сына Нерона.

*Я узнала чем принципат отличается от монархии и почему среди Юлиев-Клавдиев так активно «обрезались побеги на генеалогическом древе» (цитирую автора).

* И наконец, автор довольно интересно рассказывает об уникальном положении евреев в Древнем Риме и их свободе (не)вероисповедания. Понятно почему же Грейвз так много времени уделял борьбе греческой и еврейской общин египетской Александрии. Реально, совершенно уникальная ситуация.

В целом, я подчерпнула из этой книги кое-что полезное. Но рекомендовать книгу не могу.

Дилогия интересных исторических романов о жизни и правлении древнеримского императора Клавдия. Первый том посвящен приходу к власти, второй — как Клавдий этой властью в конце концов распорядился.

Роман интересен как по форме — якобы, Клавдий сам пишет собственную биографию ( а Клавдий реально написал биографию, но она не сохранилась). Так по содержанию, ведь период правления династии Юлиев-Клавдиев — это просто песня! Октавиан Август, Тиберий, Калигула... Вот после Калигулы из взошел на трон Кладвий. И после сумасшедшего племянничка любой император был бы лучше. Ну, сделать коня сенатором... Спать с собственной сестрой, а то и не одной... В общем, в этом отношении Клавдий скучен и добродетелен.

Первый роман получился как-то интереснее. Может, потому что Клавдий постоянно живет под угрозой смерти, а в книге также присутствует злой гений — бабка Ливия, отравившая половину семьи ради благополучия Рима. Во втором романе автор мог бы развернуться с образом Мессалины, третьей жены Клавдия, но он предпочел до последнего держать своего Клавдия в неведении, и это отняло у книги яркий женский персонаж. То же относительно Агриппины — четвертой жены Клавдия, которая сменила на посту императрицы Мессалину. Отравительница, интриганка, женщина, выжившая в борьбе в атмосфере убийств, предательств и вероломства... И снова — почти ничего о таком ярком персонаже.

В целом, очень интересно и практически не противоречит истории. Хорошая, интересная дилогия.

Продолжение истории римского императора Клавдия. В финале первого тома хромой заика становится императором. Становится внезапно, но в чем-то предсказуемо — других претендентов на трон не осталось. Были уничтожены в борьбе за власть.

В качестве императора Клавдий показался мне скучнее. Немного инородно выглядит большущая вставка с биографией детского друга Клавдия Ирода Агриппы (внука Великого Ирода). Вообще еврейскому вопросу в Древнеримской империи автор уделяет довольно много времени. Оправдано ли это? Безусловно, нарождающееся христианство заслуживает упоминания. Да и сам Ирод Агриппа сыграл важную роль в воцарении Клавдия. Тем не менее, многословно описываемые сложные отношения еврейской и греческой диаспор в египетской Александрии хотелось бы оставить за рамками романа.

От дел семейных автор переходит к делам общественным. Ярким героем эпохи без сомнения выступает Мессалина, третья жена Клавдия и императрица Рима. В историю она вошла нимфоманкой и вероломной предательницей. Грейвз до поры до времени изображает полное неведение Клавдия об изменах жены (ну, а дальше «вот это поворот!!!!»))). На мой взгляд, это лишает роман яркого женского персонажа (в первом томе таким была отравительница Ливия).

Также правление Клавдия — это реформы, строительство государственных объектов и завоевания (в частности, сделал Британию провинцией Рима). Да, это увековечило имя Клавдия. Но если бы он давил голыми руками младенцев или спал со своей родной сестрой — было бы интереснее... Государственный деятель — это же так скучно!

Автор пытается выстроить образ Клавдия как убежденного приверженца республики на императорском троне (вот сидит на троне — и морщится), но совестливый простофиля Клавдий выглядит несколько ненатурально.

Гадать как было в самом деле, в общем, не надо. Есть биография Клавдия Пьера Ренуччи. В общем, описание событий совпадает. Разве Мессалину Ренуччи все же изображает сильным игроком на политической арене, устраняющим угрозу для воцарения собственного сына от Клавдия Британника. В это верится больше. Все-таки историю пишут победители, а победительницей можно по праву признать четвертую жену Клавдия Агриппину, которая не просто стала императрицей и посадила на трон собственного сына Нерона. Эта женщина, в первую очередь, выжила в острой политической борьбе, в то время как ее сестра Ливилла была сослана Клавдием и умерла от голода. Выжить среди вероломства, предательств, убийств — и остаться добрым, отзывчивым, всепрощающим человеком? Бог подаст! Каждый мстит в меру своих возможностей...)))

Затрудняюсь поставить оценку. Фантазия автора может сравнится разве с картинами Дали, здесь много завораживающих образов и эффектных сцен, что делает роман очень самобытным и необычным.

В то же время как книга «Имаджика» не удовлетворила меня полностью. Очень плохо с мотивацией героев. Еще хуже с кучей внезапно приобретенных родственников. Ну, это же не латиноамериканский сериал, в конце концов! Кезуар, которая с криками «Сестра! Сестра!» предлагает Юдит заняться сексом в рушащейся башне посреди рушащегося города... Как картинка — впечатляет, как эпизод книги — вызывает кучу вопросов к душевному здоровью и мотивации персонажей.

Относительно философии в романе... Я бы скорее сказала, что Баркер очень интересный и своеобразный человек, поэтому его книга несет отпечаток незаурядной личности своего создателя. В то же время она слишком сумбурна, чтобы вычленить какую-то стройную философскую теорию.

В целом, очень большой по объему, весьма нестандартный роман в жанре эпического фэнтези, в котором есть интересная история, но нет убедительной мотивации или ярких психологических портретов героев.

Как-то так...

Читать или нет? На свой страх и риск...)))

Мой интерес к данной книге убили гротескные герои. Пожалуй, полуслепой убийца, очень эрудированный, но не потому что много читает, а потому что часто общается с библиотекарями ... И, эм, неспособный сбежать от погони в темноте, потому что ничего не видит... Такой оксюморон затмил для меня довольно динамичный, но при этом совершенно неинтересный сюжет.

Все дело в том, что я не люблю комиксы и эстетика различных супергероев в цветном трико со сверхспособностями мне чужда.

Поэтому не дочитала. Не понравилось категорически.

Феерически смешная книга.

Есть героиня — 1 шт.

Которая вот почти дипломированный врач, только надо 1 год попрактиковаться у шептухи — местной знахарки.

Ну, потому что шептухи — это «первичное звено местной системы здравоохранения«!!! Отсутствие нормальной первичной государственной системы медицинской помощи автор объясняет так — это здорово экономит госбюджет! Знахарке можно картошкой и яйцами заплатить, она — частница. А врачу государство обязано отвалить бабки... И клиент тоже должен врачу кучу бабок... ой...

И вот у Госи теперь такой сложный жизненный выбор образовался: кем быть после практики? Врачом, которому и государство, и пациенты платят бабки. Или шептухой — и получать в качестве платы картошку и яйца... Или кучу бабок, но только если поселиться в городе побольше... Ну, потому что государство деньги экономит, а человек, которому надо оказать эту самую первичную помощь — должен круто отстегнуть частнице-шептухе.

В общем, автор сама не определилась как это работает, но это все фигня...

Где начинается страх Божий — это когда наша без пяти минут врач открывает методичку и читает чему она будет учиться год практики у шептухи. Мне понравились пункты 1, 3, 4 и 8. (Хотя остальные — тоже зашибись!).

«Сидя в автобусе, я открыла ее и начала читать, чему я должна буду научиться за этот год. Среди прочего там были следующие пункты:

1. Навыки первой помощи пострадавшему до прибытия бригады «Скорой помощи» или воздушного транспорта.

2. Очистка дыхательных путей, реанимация.

3. Фиксация поврежденной части тела при переломе или вывихе на месте происшествия или аварии.

4. Остановка кровотечения.

5. Откачивание воздуха из плевральной полости при пневмотораксе.

6. Принятие естественных родов.

7. Исследование периферического артериального и венозного кровообращения, включая измерение артериального давления методом Короткова.

8. Мелкие хирургические процедуры: уход за послеоперационной раной, дренирование, надрез, вылущивание и пункция.

9. Удаление инородного тела и ушной серы из уха.»

Ну вот такие дипломированные врачи — им даже уши чистить и первую медицинскую помощь оказывать — и то, еще учиться и учиться...

Зашибись книга! Круче всяких там Гончаровых и Звездных!

Логика? Ась? Впервые слышим!

Книга разочаровывает . В романе есть интересная история, но изложена она от слова «никак». Схематические персонажи-функции, описания событий — исключительно констатация ( он пошел и победил. Точка), характеры героев отсутствуют, экономическая подоплека событий отсутствует ( 183 индейца взяли — и на кораблях, простоявший 40 лет без ремонта, приплыли в Португалию и завоевали пол Европы. Да, с ними ещё были 3 ламы, она пума и лошади), вменяемая реакция европейцев на прибытие с Запада чужеземцев — отсутствует.

Мое мнение: у Бине хорошая фантазия, но чтобы это стало художественной книгой, ему надо либо научится писать, либо нанять литературного негра.

Практически нечитаемо, ибо очень-очень скучно. Нейтральная оценка только за задумку.

Неоднозначное впечатление.

Много слышала об Уоттсе, заинтересовала аннотация романа, а положительные отзывы только подогрели интерес к книге.

Что же в результате:

Научные идеи в романе интригуют, а это уже немало. Энергостанция на рифте Хуан де Фука, команда обслуживания, состоящая из рифтеров, загадочный бетагемот... Множество научных терминов и возможность расширить собственный кругозор в виде приятного бонуса... Но речь всё-таки идёт о художественном произведении, и вот тут все совсем не так радужно, как хотелось.

Во-первых, динамика текста -автор просто не умеет с ней работать. Местами не просто скучно — тягостно!!! Во-вторых, герои романа — они вроде как обзавелись каждый индивидуальным психиатрическим диагнозом, но индивидуальности не хватает. Поэтому сопережтвать или сочувствовать им не получается. Их банально путаешь. И не понимаешь. И хотя автор не прибегает к любимому трюку многих писателей «а он творит черти-что потому что крыша поехала!», но и логики в поступках героев мало. Прежде всего, оспаривание лидерства среди рифтеров — где оно?! А вы говорите психология...

Отдельное фе за главгероиню, и это в-третьих. Пассивная, страдающая от детских травм жертва изнасилования. Я понимаю, конъюнктура и все такое, но главгероиню — «ни рыба, ни мясо» как-то не интересно читать. Даже если это «правильная» героиня с кучей тараканов в голове.

В целом же роман вроде бы получился как бы не очень большим, но рассказать нам что все зло от мегакорпораций можно было бы и с помощью меньшего количества печатных знаков.

Затрудняюсь с оценкой. За возможность заглянуть в мир высоких технологий хочется поставить высокий балл. За неспособных на банальную эмпатию персонажей и нежную любовь автора к героям-психоратам хочется оценку хорошо так занизить.

В целом, не ожидала что прочитаю книгу, которая настолько конъюнктурна. Чай, автор — не Стефани Майер, а целый доктор наук, мог бы себе позволить слегка отступить от привычных сюжетных клише. Ведь по сути все это уже где-то было и по много-много раз. Это и расстроило.

YA с довольно заезженным сюжетом, где ГГ — не очень симпатичная девушка, оказавшаяся новичком в школе и объектом пристального внимания четырех красавцем-харизматичных-богатых-влиятельных-лидеров школы. И все ее «дАмАгиваются», потому что надо заменить выбывшую участницу некоегого ритуала...

Очень предсказуемый и заезженный сюжет, надо отдать должное, рассказан автором с довольно изящным юмором и некоторым вниманием ко второстепенным персонажам. Но даже это не позволяет абстрагироваться от сюжета «где-то я уже читала», отсутствия логики у негативных персонажей, клифангера и пр.

С одной стороны — все недостатки типичны в рамках жанра. С другой — скучно, ибо уже было.

Прочитала от нечего делать эту и вторую часть трилогии Макколлума. Книги не впечатлили. Вообще настроение у книги какое-то очень ретро. Описание многих моментов намеренно условное, чем часто грешили фантасты 50-х.

Итак, вначале человечество освоило технологию звездных врат. А потом в результате катастрофы единственные врата планеты Альта захлопываются и колония живет отдельно от любого другого человеческого сообщества 125 лет. Деградация? Технический упадок? Техногенные катастрофы в результате потери доступа к высоким технологиям и сложным механизмам? Автор таких слов не знает, а вы тут прицепились, понимаешь! О нет! Колония даже не заметила, фигурально выражаясь, «потери бойца». Живут как и жили, разве особнячок-другой перепрофилировали под нужны созданного правительства.

Космический флот Альты состоит аж из 3 кораблей. И все они летают 125 лет — ну потому что за ними, как утверждает автор, «хорошо ухаживают«! И к моменту встречи с земными колониями окажется, что эти самые корыта даже морально не устарели!!!!

Ну, в общем дальше все как в ретро-фантастике, альтианцы вновь обнаружат врата, найдут выход к другим мирам, заселенным людьми, обнаружит что без них начали войну с «чужими». И только бравые альтианцы способны переломить ситуацию в пользу Земли и обладают сведениями, которые поспособствуют уничтожению всей цивилизации «чужих«!!!!

В общем, довольно старомодно-наивно-скучно-предсказуемая книга. Первая часть трилогии, завершающий роман которой так и не был издан на русском. Не рекомендую.

Нимфа Калипсо из тех, к кому из командировок приезжают чужие мужья... А потом спешат к женам под крылышко. Филипп у нас тупенький по жизни, не знал что женщин обижать не рекомендуется. А уж женщин творческих, художниц к примеру, и подавно... Ведь не просто отомстят. Отомстят с чувством, толком расстановкой, а потом из мести сделают арт-объект...

В целом, рассказ написан неплохо. Но маньячно.

Но главное украшение рассказа — отсылки к истории американского художника Эндрю Уайета и разразившегося в 1986 году скандала из-за внезапно обнаруженных многочисленных (240 картин) откроенных полотен с натурщицей Хельгой Тесторф (медсестра, посещавшая дом соседа художника), о которых не знала жена художника, прожившая с мужем к тому моменту уже 46 лет! Вот это я понимаю — умел мужик хранить секреты!!! )))

Рассказ, в котором чувствуется волшебство. Повзрослевшая Сара вспоминает, что в детстве любила спать под дубом в саду своего дяди. А в снах к ней приходил мальчик Мерлин... Что с ним стало? Кто он был? Пора найти ответ на эти загадки...

Но вообще понравилась беседа с Мерлином, в которой он непрямо дает ответ что же символизирует его заключение в дерево... Интересно. Философски. Жизненно )))

Хороший рассказ, атмосферный и человеческий.

У Танит Ли нравится очень глубокий, интересный рассказ «Красны как кровь». По сравнению с ним «Горгона» заметно слабее. К тексту, описаниям претензий нет. Вопрос к логике.

Ну ладно, некая мифическая Горгона, живущая на соседнем острове и так заинтересовавшая случайного туриста, оказывается обычной женщиной из плоти и крови. ОК. Почему тогда ее с таким страхом и ужасом сторонятся жители соседнего острова? Непонятно.

Почему вид чужого увечья заставляет рассказчика напиваться? Непонятно.

Вообще в этом рассказе много не то чтобы непонятного. Получается, мужик сам себе напридумывал, сам ужаснулся, сам напился...

Смысл писать рассказ?...

Рассказ о том, как женщина ради нерожденного ребенка бросила парня и переехала в другой город.... А потом все-таки убила плод.

К этой сумбурной и нелогичной истории приплетен Ис и волшебница Дахут ( здесь — Аэс. Прям как Чернобыльская АЭС))), но они тут как корове седло.

Сумбурно и противоречиво.

Рассказ о составлении африканского бестиария.

Белый нанял отряд туземцев для охоты в дебрях то ли Африки, то ли Индии ( тут неясно). Туземцы замышляют завести нанимателя в ловушку и предвкушают расправу.

Эммм, это вообще нормально? Такой фашизм наоборот. Учеба в школе при миссии сравнивается с пребыванием в жопе коровы...

Отвратно.

Рассказ про Фрейю лесбиянку и Вотана нациста.

Не, вообще с такой задумкой можно было написать опупенный рассказ. А получилось что-то невнятное и о страдающей женщине, Вене, работе на фабрике, где разматывают шелковые коконы и интрижке с коллегой женского пола. Ещё будет много крови, пролитой не к месту. Совсем не понравилось.

Рассказ о прибывшей к острову флотилии из 12 лодок и боге острова, решившем заключить с пришельцами сделку.

Что бросается в глаза — неумение автора работать с текстом. События сейчас, тысячу лет назад и шестнадцать лет назад рассказаны сумбурно и перегружены деталями. Пока доберешься до сути — пожалеешь что начал читать рассказ. Концовка меня не впечатлила. Получился у Леки бог какой-то сильно честный и излишне доверчивый.

Рассказ о милой старушке, чью каминную полку украшал Грааль, и Галахаде, умоляюще старушку обменять кубок и отдать его рыцарю.

Что автору удалось — показать жизнь старенькой женщины, чьи родичи далеко, здоровье уже совсем не то, но которая хочет быть нужной, нуждается в капельке помощи с тяжёлой мебелью и благодарном слушателе ее историй.

Очень британская концепция украшения каминной полки, возведённая в абсолют.

Мягкая и добрая ирония и юмор автора.

Но кое-что в рассказе кажется избыточным.

В целом, душевно и мило. Хороший рассказ.

Миф о Леде, забеременневшей от Зевса-лебедя в современных реалиях.

Рассказ не понравился.

У меня сцена со звонком на линию психологической поддержки дамочки, которая заявляет об изнасиловании. Изнасиловании лебедем...

Скажем так, то ли у автора довольно жестокое чувство юмора и он так прикололся, то ли отдает дурновкусием.

Ещё чудасатей картинка как ейный муж высиживает снесённое Ледой яйцо...

Эммм, что курил автор?

Почти дословный пересказ фрагмента с жертвоприношением дочери Агамемнона из «Ифигении в Тавриде». Только современные авторы если и знают в чем-то толк — это в «слезинке ребенка» и «тяжела она, долюшка женская». Вот и стенает Ифигения что никто ее не любит, и вообще вокруг одни гОвны, а она... Она... Она!!! Проблема в том, что единственная «отсебятина» автора в данном рассказе — это чувства и стенания Ифигении. В остальном сюжет повторяет античный канон. А Ифигения, последовательно очерняющая окружающих ее людей, выглядит и сама не лучшим образом.

Больше всего рассказ напомнил ромфант на античную тему. Героиня в соплях и слезах, а все плохие. Примитивно, излишне эмоционально.

Не понравилось.

Прекрасная трилогия в жанре исторического романа, а может быть, фэнтези. Каждый читатель решает сам есть ли тут магия, но мне после прочтения цикла захотелось одолеть-таки «Золотую ветвь» Фрейзера. Особо впечатлила меня история Гавейна, рассказанная в третьем томе. В ней вера и ритуалы друидов Мерлина и Нимуэ обретают по-настоящему зловещее звучание.

Про Артура не писал разве очень ленивый автор. Из цикла Корнуэлла видно какой титанический труд проделал писатель, чтобы максимально подробно и правдоподобно отобразить жизнь и быт кельтских племен Британии ок. 500 г. н.э. Жизнь весьма проста, условия спартанские и даже принцы и принцессы этой земли привыкли довольствоваться малым. В противовес этому на британской земле все ещё стоят роскошные виллы и храмы римлян, покинувших эти земли 100 лет назад. Их оружие и доспехи обретает славу полумагических артефактов, градоправители и короли, подражая завоевателям, покинувшим Британию несколько поколений назад, все ещё одевают на пиры римские тоги и золотые лавровые венцы. Постройки ветшают, храмы разграбляют или уничтожают христиане. При этом сама Британия раздроблена на крошечные кельтские королевства, стонущие под напором захватчиков из-за моря — саксы бегут в Британию, колонизируют земли кельтов и с каждым годом все дальше и дальше оттесняют исконных жителей с их земли.

Артур Корнуэлла — военачальник, регент при будущем короле Мордреде, одержим идеей новой Британии, где все племена сообща поборют захватчиков-саксов, а в землях воцарится закон и процветание. А сам Артур все три тома мечтает отпинаться от власти, удалиться на ферму, ходить за скотиной, работать в кузне и плодить маленьких детей с любимой женщиной. Мечта эта несбыточна, потому что во всей книге не найдется персонажа, который хотел бы того же что и Артур. Даже больше, главным противником этой мечты является одержимая властью Гвиневра, жена Артура. И вот казалось бы, должен мужик понимать что битва проиграна. Ведь женщина все равно послушает — и сделает по-своему. Но нет, Артур у нас всех переупрямит, уйдет на пенсию и отдаст с таким трудом выпестованную Британию садисту и отморозку Мордреду. Типа, вот я потрудился, теперь пусть другие... Ну, результат нам известен из истории. Британия Артура оказалась мертворождённой проектом.

Рассказчиком в данной трилогии является Дерфель, воин из свиты Артура. Его жизнь, пожалуй, не менее интересна чем жизнь Артура. Просто Дерфелю проще — он может позволить себе оставаться прямолинейным и честным, в то время как власть принуждает Артура интриговать и изворачиваться.

Говорить о трилогии можно бесконечно. Гораздо лучше взять и прочитать. Прекрасная история гражданской войны, длящейся не одно поколение, где мелкие склоки, алчность, уязвленное самолюбие или властолюбие наносят сокрушительный удар единству. А разобщённость отнимает силы и губит даже самые светлые начинания. Чудесная история и потрясающий автор! Хочется сказать Корнуэллу спасибо за очень интересную историю.

Увы, соглашусь с предыдущими отзывами. Написано, может, масштабно. Но сама история не тянет даже на анекдот... Развязка предсказуема и излишне пафосна.

Я бы не номинировала этот рассказ ни на одну из премий.

Такое впечатление, что автор для своего рассказа взял «Войну миров» Уэллса. Потом подумал... Добавил любовную линию, чернокожих аборигенов Африки, американца-исследователя-антрополога, концлагеря, войну, машины пришельцев...

Как приключенческий рассказ — вполне. Но к 2008 году ( год написания рассказа) на эту тему написано столько разного, что удивить читателя автору нечем.

Предсказуемо. Где-то уже было. Но читать и даже получить удовольствие — можно!

Написанный сочным языком, классно переведенный рассказ из разряда « в юности девушки были красивее, а пиво хмельнее». Рассказ написан в таком дурашливо-угарном настроении, что читаешь на одном дыхании. Правда, жанр «магический реализм» накладывает свой отпечаток — форма иногда превалирует над сутью.

Рассказ написан на тему мифологии американских индейцев. В школе верховодит парень-звезда местной команды Койот, всегда готовый что-то вытворить и всех впечатлить. А в девушках у него красотка Банни (Кролик) — единственный персонаж американского фолклора, способный посадить Шакала в лужу.

Читать стоит хотя бы ради самого текста и настроения бесшабашной юности.

Эвдоре 13, она живёт по пол года то с матерью, то с отцом в разных городах. Взрослея, девочка начинает замечать, что мир вокруг — не только порхающие пони, гадящие радугой.

Рассказ из тех, которые автор намеренно оставляет незаконченными, чтобы читатель додумал или восхитился остротой конфликта в финале. Но финал как раз получился не сильно острый, поэтому и рассказ нельзя назвать особо удачным в техническом плане.

В общих чертах, история о потере детской наивности и взрослении. Более тщательной интерпретации рассказ подвергнуть сложно, ведь авторы и сами выразились довольно расплывчато.

С учётом тематической антологии, в которой был опубликован рассказ, с натяжкой можно назвать интерпретацией сказки о Синей Бороде.

На мой взгляд, речь о выборе пути молодой девушки. С одной стороны, жизнь в «Беладонне» такой домашней кошечкой среди рюшечек и пушистых кроликов и чтобы как идеальная жена быть всем довольной, безмятежной и красивой. Или в поте лица своего зарабатывать гроши в Затерянном Озере. Выбор за 14-летней героиней, но, начав задавать вопросы, она вряд ли остановится.)))

И очень странно что составитель антологии «Мифическое путешествие» называет эту историю «прекрасным пересказом истории о Персефоне». Really? (пожимаю плечами).

Где-то встречала сравнение книги с жанром постапокалипсиса — и я соглашусь. Шикарно описанная эпоха лет через 100 после того, как римляне оставили Британию (500 год н.э.). Постройки, мосты, дороги — еще стоят. А вот тоги на градоначальниках и королях с золотыми лавровыми венками уже как-то не то. Тут же «грандиозные» битвы 200 на 300 копейщиков, достойные быть воспетыми в веках!!!! И статус древнеримского оружия и доспехов — почти что легендарное. А здесь — Гвиневра цитирует латинскую поэзию... Полное ощущение что нечто великое грохнулось, а на месте развалин появились пигмейские государства, которые реально пересечь за сутки. (Зато гонору...!).

К достоинствам книги однозначно стоит отнести магическую составляющую... или ее отсутствие. Автор так прошелся по самому краю, давая читателю выбор — то ли признать за Мерлином и Нимуэ некие магические таланты, то ли списать все на «ловкость рук, и никакого коварства», что аж дух захватывает! Однако в третьем томе звучат уже другие нотки. Чудесную магию, о которой мы все так мечтаем, нам показывают с весьма неприглядной стороны — как товар, имеющий свою цену. Чем следует платить за чудо? Самым дорогим... Удобно, наверное, отнять у другого человека это самое дорогое, не испросив его разрешения. Ну это же для общего блага!...

Хоть я и не специалист, да и не любитель, но в книге хорошие описания батальных сцен. При чем этих сцен в меру.

Прекрасный язык, которым написана книга. Интересные, живые герои, которым ты сопереживаешь.

Ощущение постоянного противостояния и разобщенности. Христиане против язычников. Саксы против кельтов. Артур против Мордреда. Нимуэ против Мерлина.

Роман получился захватывающим и очень интересным.

К недостаткам отнесла бы немного странное желание автора вместить в книге сразу два, КМК, взаимоисключающих приема — рассказчика «сейчас мне 90, а вот когда мне было 40 лет!» и открытый финал, где нам самим предлагают угадать дальнейшую судьбу большей части героев. Эммм... Вроде как все логично, но, тем не менее, хочется большего изящества, что ли...

И чисто субъективно, страшно мне не понравился Артур. Сложилось впечатление, что сам автор никак не мог определиться то ли он пишет доверчивого простофилю-мечтателя, то ли перед нами не такая уж приятная личность, готовая за измену казнить Тристана и Изольду, но пощадившая Гвиневру. А ведь та не просто изменила. Она еще и к госперевороту причастна! И что, ни один волос не упал с рыжей головы жены Артура... (Вот вам три страницы разглагольствования как Артур чтит законы — в нагрузку!).

А вообще нерешительность и «идейность» Артура в конце оставляет очень неприятное послевкусие. Типа, никому бедная Британия не нужна, раз самый лучший из ее сынов — Артур — не собирается отказываться от пенсии ради ее процветания. «Сложить голову ради Родины»? Не, не слышали... Мне ферму, пожалуйста, скотину, кузницу, жену и кучу детишек. Но жена чтобы — принцесса. Я ж не лох женится на пастушке?!

В целом трилогия написана очень хорошо, читается увлекательно, радует интересными героями. Просто Артур как-то не на своем месте. Не вижу в нем политика. Да и мечтателя он до конца тоже не отыграл. Далась ему та пенсия... )))

За княжной клана Куницы приехало сразу 5 женихов — княжичей из клана Ястреба. У девы 3 месяца чтобы выбрать себе жениха ( отсюда название).

Вот на это авторской фантазии хватило, но это — половина книги, а дальше автор, не зная что писать, начала валить все в кучу.

Первая часть книги читается бодро. Конечно, ромфант, но язык весьма неплох, да и героиня уравновешенная, самодостаточная, не истеричка. Ну, это если не придираться. У автора княжичи и сыновья князя, и племянники... Ну, 5 прЫнцев звучит круче, чем 2 прЫнца, 2 герцога, а этот вроде просто мимо шел... Очень логично выглядят побеги княжны от женихов в условиях, когда окрестности разоряют отряды степняков. Угу, верю. Отряд из 6 человек, сопровождающий ценную невесту, конечно смело ринется истреблять степняков. Мы ж в войнушку играем, а не в политические интриги. Ну и боевой военный отряд из 5 прЫнцев — это шикарный способ степнякам сразу захватить целых 5 венценосных заложников. Но героев это осеняет сильно позже...

В общем, книга ничего так, а концовка безбожно слита бабской истерикой.

Я даже не представляю о чем там ещё 3 тома, если фантазии автора и на 1 не хватает.

Вторая книга субъективно слабее предыдущего тома.

С одной стороны, некоторые истории написаны как-то увереннее, ярче. Видно что автор растет. Но центральный сюжет все ещё довольно сумбурный.

Мне в основном не понравилось как много в книге мелодрамы. Скажем, чтобы сюжетная линия закончилась вот так и читатель этому поверил, автору чего-то не хватает. Убедительности, опыта... Даже не знаю.

Но, в целом, многообещающе. Надеюсь, автор наберётся опыта и станет писать действительно классные книги. Предпосылки есть.

У книги есть недостатки, но что автору действительно удалось — это персонажи. И если Брюс раздражает своей готовностью идти на поводу, то вот Элия — выше всяческих похвал. Автор расстаралась — и получилась у нее такая стерва-стерва, твердо уверенная в собственной правоте, с аристократическими замашками, проявляемыми когда не надо, готовностью смести все на своем пути, превратить жизнь Брюса в ад, а потом его же обвинить в происходящем. Ребята, это «5«! Давно не читала таких персонажей, чтобы ты его хотел удавить не потому, что автор черной краски не пожалел и ещё он есть котят на завтрак, а потому что с таким характером — долго не живут. Да и окружающим без подобных соседей спится спокойнее.

В остальном, слабоват центральный сюжет. А вот персонажи, язык, фантазия автора очень даже хорошо. Автору бы опыта набраться — глядишь, в стане хороших русскоязычных писателей жанра фэнтези прибавилось бы ещё одно имя.

Герметичный любовный треугольник — 3 космонавта (м+ж+м), запертые на корабле на неопределенное время из-за поломки.

Мне не понравилась ни задумка, ни развязка рассказа. Задумка очень искусственная. Ситуация, где люди заперты в консервной банке на 5 лет, может закончится куда более трагично и конфликтно. Поэтому искусственность моделируемой ситуации буквально прет из фразы, мол, все любовные треугольники до этого неидеальные, ведь участники могут общаться с другими людьми. А вот наши герои — идеальный треугольник! (и тут же оказывается, что вот мимо летит корабль и всех спасает)))).

Развязка же полностью перечит событиям рассказа да еще и вызывает вопрос «а зачем?». Бешенство матки? «Чтобы мужики за меня стрелялись (космический корабль, один из участников как-то этот пистолет раздобыл (кто-то ему дал))»?

Таким образом. рассказ выглядит искусственным и натужным. Не понравилось.

Как говориться, «пана видно по халявах». Даже если бы Пехов писал мелодраму про донью Розу из страны, где много-много диких обезьян, все равно «уши торчат». Косяки одни и те же:

1. Пафос с Придыханием. Вот если старая эпоха, то Эпоха Процветания. Сменилась она на Эпоху Забвения. Между ними были Битва Гнева и Катаклизм! Я не стану заострять внимание на том, откуда в этом фэнтезийном мире древние греки ( а слово «катаклизм» имеет древнегреческое происхождение. И «эпоха» — тоже). Я просто пытаюсь представить гибель некой могущественной и высококультурной страны, сопровождавшейся нашествием демонов, массовым геноцидом, повальной пропажей у людей магического дара... И вот сидит где-то изнеженный и наманикюреный придворный летописец, закусив колпачок позолоченного Паркера, и думает — как Большой Трындец назвать? Катаклизм? Учитывая, что последствия должны быть ужасны и повальная грамотность где-то вот там и закончилась... Мог бы назвать Антананариву, местным плебеям, уцелевшим после катастрофы, это слово было бы так же понятно.

2. Названия рас. Это у Пехова, наверно, со времён «Киндрэт» и безжалостного передирания всего что можно было передрать из франшизы Мир Тьмы. Зубодробильные названия рас без пояснений ( мэлг, шаутт, асторэ). Но копни поглубже, и оказывается, что вот эти все чувачки/ расы ещё со времён Толкина прекрасно известны. Но, помним — Пафос с Придыханием, да...

3. «Страна непуганых идиотов». У автора просто ужасно обстоит дело с логикой сюжета, и это его беда на протяжении всего творчества. Эта самая оч-чень загадочная и неочевидная «логика» в свою очередь ломает и выворачивает ходульных персонажей книги так, что со стороны их поступки выглядят идиотскими. Разберём завязку романа. Итак, есть два циркача, один всю жизнь мечтает открыть антикварную лавку. Второй десять лет учился у прибившегося к цирку жутко образованного деда премудростям антикварного ремесла ( привет всем, кто с пеной у рта утверждает — Тэо никакой не рояльный персонаж! Угу, да он сам — рояль!). И ни одному из них не приходит в голову поинтересоваться законодательством в части обнаруженных на земле местных аристократов кладов. И вот вчера они нашли некую статуэтку, а сегодня продают ее на землях того самого аристократа, и вот представляете — их обвиняют в краже!!!!! Ну надо же!!!!! Ну вот никогда такого не было, и вот снова опять!!!! Даже современное законодательство признает право на клад за владельцем земельного участка, на котором он обнаружен ( ст. 233 Гражданского Кодекса РФ, ст. 343 ГК Украины). А в истории вообще были прецеденты. Вот Ричарда Львиное Сердце, как утверждают злые языки, убили во время осады замка, который Ричард осадил потому, что хозяин замка нашел золотой клад и не захотел делиться. И тут два фигляра без справки о том, что статуэтка эта — наследство от недавно усопшей бабушки, толкают ее первому-встречному. Буквально над раскопом, из которого статуэтку достали. Антиквар-покупатель — никакой не проверенный и давний скупщик, а случайный человек. И давайте подумаем, у покупателя ведь два пути... Либо заплатить за статуэтку и потом оказаться обвиненным в укрывательстве клада перед местным правителем. Или просто поймать двух идиотов и сдать их властям. (Или еще вариант — шантажировать «черных археологов» и выцыганить у них статуэтку даром под угрозой доноса страже). И вот наши циркачи попались! Вот это поворот!!!!

4. Персонажи. Лавиани в свои 53, видимо, страдает климаксом. То безжалостно расправляется с людьми, то заступается за Тэо по доброте душевной. Который её раздражает. И вызывает неконтролируемое желание его убить. Вот честно, как эта супер-крутая наемная убийца с татуировками бабочек ( надо бы ещё ромашки набить. И божьи коровки!). ( А для котят место ещё осталось?). Да, так вот, как эта старая кошолка дожила до столь преклонного возраста с эмоциональными порывами девочки в пубертате? Злодеи к нас традиционно — тупые и злые потому что АТаС — автор так сказал! Тэо радует прозорливостью аквариумной рыбки. Я убил сына местного правителя? Пофиг! Пойду через лес, полюбуюсь цветочками... Остальные герои, честно говоря, вообще не запомнились....

5. Диалоги. И они прекрасны!

»- Ты прав. Я тоже болен мраком.

-Я рад!

- Не сомневаюсь.

-Ты ненадолго меня переживаешь!».

Не Шекспир, короче...

Я, в принципе, понимаю почему который год подряд Пехов получает награды от журнала «Мир Фантастики». Ну если не Пехов — то кто? Звёздная? Демина? Какой нибудь Вася Пупкин с нетленным опусом о попаданце в ВОВ? Но, с другой стороны, если не стремиться к большему, то и получается, что у подрастающего поколения воспитывается весьма посредственный литературный вкус. Ну вот такое и пишут.

Ну не могу я читать книги, где и сюжет похабно сделан, и герои картон, и события шаблон-шаблон...

Нечитаемо.

Я бы не сравнивала книгу с произведением Ричарда Адамса, а помянула бы Сказки дядюшки Ремуса. Там, помнится, братец Кролик был тем ещё зловредным садистом. Кролики Ффорде не лучше.

Фантдопущения в романе одно — 55 лет назад кролики Очеловечились. А потом начали борьбу за равные права с людьми. Получается не очень. У власти политики, исповедующие антропоцентризм. Крольнадзор — организация что следит за соблюдением законов кроликами, делает это пристрастно, с применением пыток, ложных обвинений, поощряет расправы на кроликами и пр. Здесь работает герой романа Питер Нокс. Работает опознавательным — различает кроликов, которые для большинства человечества на одно лицо. Мелкая сошка, выполняющая, в общем, общественно важную работу, ведь махинации со стороны кроликов ещё никто не отменял.

Автору удаются мелочи, вроде шуток, комедии положений, сатиры на злобу дня. Но у меня сложилось впечатление, что автор не совсем знал а что делать с основным сюжетом. Поэтому сразу после пламенной речи о борьбе, «проигранной битве, но выигранной войне» кролики просто сливаются ( а ведь совместные вечеринки кроличьей и человечьем молодежи как бы намекают, что следующее поколение уже будет терпимей к кроликам и интеграция в общество будет проще и станет глубже). Любовная линия с участием Питера превращается в манипуляцию доверием с целью политического терроризма. А тряпка-герой, изрядно пострадав а финале от своих «друзей», считает себя недостойным такой женщины...

Я не хочу ставить оценку этой книге, 5-6 баллов роман всё-таки не заслуживает. С другой стороны «мораль сей басни» выглядит шаблонно и избито. Чего-то роману не хватает.

Олаф Рудницкий, алхимик и аптекарь, а с некоторых пор — владелец шикарного отеля в центре Варшавы, снова в деле.

На этот раз вокруг героя гораздо больше интриг и противоборствующих сторон, а Первая мировая подошла к стенам Варшавы. Умеренному патриоту Рудницкому пришла пора определиться с союзниками и противниками, нейтралитет закончился.

Второй том трилогии унаследовал достоинства и недостатки «Адепта» — увлекательное, бодрое и динамичное повествование, интересный исторический период, яркие эпизоды. Из неудачи — плоские герои, непонятно как и когда возникающие взаимоотношения между персонажами, некоторая наивность действия. На мой взгляд, арка с дружбой Рудницкого и Самарина, которая оказалась разделена линией фронта, автору не удалась и получилась очень детской. Ну никакого трагизму, понимаешь!!! )))

В целом, неплохое приключение на вечер, без претензии на элитарность или интеллектуальность сюжета.

Ждём «Тень«!

7 баллов

Подростковая приключенческая ... Ну давайте пусть будет «фантастика», но напрашивается скорее производственный роман.

Спенса всю жизнь мечтает стать пилотом одного из истребителей, которые защищают планету Россыпь от атак из космоса. Проблема в отце Спенсы — он дезиртировал с поля боя, что стало несмываемым клеймом на репутации его семьи.

Поскольку автор предполагает написать в этой серии 4 романа, я бы выделила 2 сюжета в книге:

1. «Локальный», или сюжет, ограниченный первым томом серии. Назовем его «другие дети не зовут меня играть в песочницу!!! Поэтому у меня будут игрушки ещё круче!!!!». Он автору удался, получилось достаточно эмоционально. Героиня пробивает путь в жизнь и преодолевает преграды на пути к мечте.

2. «Сквозной» сюжет, который должен объяснить читателю

А) как и почему люди попали на планету Россыпь?

Б) кто такие креллы?

В) почему они атакуют?

Г)что на самом деле случилось с отцом Спенсы?

Вот он получился натужным и беспомощным. Автор, чтобы объяснить все эти блестящие самолётики и отважно гибнущих юнцов, приплел и сверхспособности, и что-то подозрительно напоминающее чуть не Азатота, и вообще «вот это поворот!». Но «вот это поворот!» подозрительно напомнил то ли Болливуд, то ли мексиканские сериалы. Ну, может аниме .. Уместно ли это в фантастике? Мне кажется, отдает дурным вкусом.

Итого, у романа есть определенные преимущества — живо написано, довольно увлекательно, эмоционально.

К недостаткам я бы отнесла бредовый мир романа и навязшее в зубах « все взрослые против героини-подростка».

Из романа получился бы неплохой сериал, но как отдельная книга — очень вторично и местами не дружит с логикой. Не лучшее что я читала у Сандерсона.

Проду читать не буду — из-за неправдоподобного мира и отсутствия интереса будет ли Спенса с красивым, богатым, хорошим пилотом и будущим политиком. Не интересно

Хмм, люблю я янг-эдалт за вот это вот отношение к сюжету «а нам море по колено!».

Хочешь поступить в суперэлитное учебное заведение? Заучи книжки на память, не понимая о чем в них говорится.

Учитель такой «эйдетичная память?» (Да-да, учитель в фэнтезийном мире в стране удивительно похожей на Китай ( но это не Китай, а Никан, как вы могли подумать!!!) знает греческое слово «эйдос»... Ага). «Я отлично запоминаю всякую чушь!» отвечает ГГ по имени Рин. Экзамен по классической литературе страны с тысячелетней (!!!) историей — это заучивание наизусть 27 текстов. Ещё раз, за тыщу лет местная китайская интеллигенция написала всего 27 пристойных книг. Остальное, видимо, совсем шлак.

Местная европейская страна под кодовым названием Гесперия вмешалась в войну между местным Китаем и местной Японией «из-за геноцида«! Оу, обогнуть пол мира чтобы накостылять одной из сторон на вырезанное население целого острова... Одна я считаю что это звучит бредово?

Добавьте сюда героев- деревянных чурбанчиков без эмоций, без желаний, без индивидуальности...

Именно так выглядит номинант Небьюла и Локуса в категории «дебютный роман»?

Боже збав!

Нет, и не просите... Я эту книжку начинала 4 раза читать, но так ни разу и не закончила. Поразительно, как можно хвалить произведение за изощренную, неповторимую фантазию автора, а потом тихонько морщится, ну потому что дальше 38% текста даже мега-супер-оригинальные декорации не конают, если в романе нет сюжета!

Ну, в смысле он есть. Наверное. Это не точно. Может быть...

Короче, для меня «Вокзал...» — это третья книга Мьевиля. «Город и город», «Кракен» — могу порекомендовать вот прям счас. Потому что там есть сюжет! А с «Вокзалом...» не задалось с самого начала. Вначале я с подозрением косилась на «Кракен» того же автора. Вот чем-то «Вокзал...» мне напоминал этого самого «Кракена»... (а уж как Попурри показался — это самое подозрение стало железобетонной уверенностью). И если что, я против самоповторов. Но ситуация оказалась еще хуже. В «Кракене» есть вполне себе интересный и увлекательный сюжет. В «Вокзале...» на отметке 38% текста сюжет скорее мертв чем жив и буквально тонет в описаниях и урбанистических пейзажах.

Ну а дальше все просто, если вы (как я) тихо ненавидите сюрреализм, постмодернизм, а в книге в первую очередь цените сюжет, то роман «Вокзал потерянных снов» вряд ли ваш. (Ну, еще остается крохотная возможность, что вам вот обалдеть как нравятся всякие эксперименты в литературе, а город из нечистот, трущоб и отбросов — это прям ваше-ваше). Но если вдруг тянет вас на странное и читать это вы хотите не ради сюжета, а «чтоб было», то можете попробовать познакомится с очень избыточным, многословным, «водянистым» романом Чайны Мьевиля «Вокзал потерянных снов».

Я не смогла. Без оценки.

Прочитала 4 романа автора, и все как один — о выборе. О выборе между тем, что легко, и тем — что правильно.

Джош, Райан и Челли как-то раз опоздали на автобус и чтобы добраться домой «ограбили» Колодец желаний. Ну кто из нас не бросал монетку в море или фонтан, загадывая желание? Ну вот, а тройке 12-леток эти деньги ну очень понадобились, чтобы дома быть вовремя и чтобы мама не ругала... Дух колодца решил, что теперь подростки должны сами исполнить желания владельцев монет. Сверхспособности — прилагаются. Только как быть с нашими-то желаниями? Мы действительно хотим чтобы они сбылись? Мы никогда не желаем чего-то в сердцах, на самом деле не отдавая себе отчета в том, что наше желание способно навредить нам же или кому-то другому? Наши желания никогда-никогда не меняются? А отменить желание нельзя. И троице друзей приходится исполнять их, даже если кто-то очень хочет другому человеку смерти.

Книга получилась не только о желаниях. Она о взрослении, отстаивании собственного мнения, отношениях в семье, дружбе и испытании медными трубами. Как ведется, кто-то оступится, кто-то останется верен... Хорошая история без подростковых любовных пострадашек и деления мира на черное и белое. Провисаний в сюжете я не заметила, может, читала внимательно, не пропуская абзацы. Что касается героев, не соглашусь что они невыразительные. Насколько я понимаю, для Хардинг характерно описывать события с точки зрения одного героя и раскрывать других персонажей тоже с его точки зрения. Может, поэтому второстепенные персонажи остаются на периферии. Однако все они индивидуальны, их не забываешь и не путаешь.

Хорошая книга для тех, кому не скучно читать о приключениях и простой детской дружбе без первой любви, любовных страданий, «мы-подростки против всего мира» и что там еще нынче модно в янг-эдалте. Атмосферно, нестандартно, увлекательно. Мне понравилось.