fantlab ru

Все отзывы посетителя Shining

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по датепо рейтингупо оценке
– [  1  ] +

Кэролайн Кепнес «For You and Only You»

Shining, 16 января 11:18

На удивление хорошо!

Чего не отнять у Кэролайн Кепнес, так это способности писать отличающиеся одна от другой истории. Каждая книга в серии «Ты» не похожа на предыдущую.

Автор умело показывает психологию маньяка: значительную часть книги Джо ведёт себя, как адекватный человек, но вдруг случается что-то, от чего его крыша едет начисто, и перед нами снова предстаёт серийный убийца из первой части. Хотя нет, не совсем из первой. В первой книге Джо не стеснялся убивать собственными руками, а тут он в основном действует косвенно. Интересно, зачем автор так поменяла его modus operandi.

История с Гарвардом мне сначала не понравилась, но затем напряжение возросло, стало интересно. В отличие от четвёртого сезона сериала, тут всё намного более логично:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
никакого тебе раздвоения личности, никаких сложных галлюцинаций, да и дурацкую клетку Джо с собой не возит.
В предыдущих книгах сильно раздражало, как Джо критикует «общество потребления», социальные сети и прочие штуки, которые модно ругать последние 15 лет. Тут этого намного меньше.

Экшна немного. Почти каждая глава — внутренние монологи ГГ и его разговоры с разными женщинами. Казалось бы, что тут интересного, но оторваться бывает трудно, потому что разум психопата автор исследует просто замечательно.

Итог: не самая напряжённая в плане действия, но увлекательная книга. Интересно, что будет дальше?

Оценка: 9
– [  3  ] +

Филип Фармер «Конец времён»

Shining, 22 декабря 2023 г. 19:19

Неплохая книга, но увы — сильно слабее «Любящих.

Церкводарство, такое могущественное в первой книге, тут находится на последнем издыхании. Оно и логично, однако это сильно ударило по атмосфере романа. Исчез дух антиутопии! В «Любящих» было жутко от уровня контроля, установленного над обычными жителями. Тут главный герой чуть ли не в открытую смеётся над всякими уриэлитами, и ему это сходит с рук. Я понимаю, что ГГ тут и сам человек не простой, но всё же духа первой части нет, и это грустно.

Почти исчез брутальный юмор. Развязка далеко не такая шикарная. Даже экшн-сцены, хоть их и довольно много, не впечатляют качеством.

Это всё ещё хороший роман. Просто первая часть была настолько классной, что и от второй хотелось бы того же.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Филип Фармер «Любящие»

Shining, 17 декабря 2023 г. 21:18

Прочитав в интернете про эту книгу, ожидал какого-то межпланетного порно с жуками. Чего-то вроде Чайны Мьевиля, только в космосе. Всё оказалось совсем не так.

Это... я даже не знаю, как описать жанр. Антиутопия с элементами комедии? Социально-научная фантастика?

И я только сейчас, совершенно случайно, услышал про Филипа Фармера и решил прочитать его книгу! Впечатления невероятные. Общество людей описано прекрасно и жутко, в духе Орруэла и Замятина. Однако необычен тот факт, что Фармер не только пугает грозными предзнаменованиями тоталитарного будущего, но ещё и смешит. Благодаря этому его персонажи выглядят на удивление живыми.

Социум жучей ещё интереснее! Весёлые, задорные ребята, а концепция

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
разнообразных паразитов, которые под них мимикрируют,
вплетена в повествование удивительно ловко.

Рекомендую книгу всем.

Оценка: 10
– [  8  ] +

Станислав Лем «Непобедимый»

Shining, 5 декабря 2023 г. 14:24

Я очень люблю эту книгу. Я не устаю восторгаться, как Лем с помощью сухого, лаконичного языка написал такую «живую» (что забавно в контексте описываемых событий) книгу. Описываемые концепты могут казаться сложными для понимания — это роднит «Непобедимого» с «Эдемом». Однако стоит только вчитаться поглубже, дать волю фантазии, и всё становится простым, понятным и очень, очень увлекательным.

Единственный момент, который мне не понравился — мораль некоторых персонажей. Вот это вот всё:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
наноботы — естественная часть Региса III, они тут развивались и не нам, жалким людишкам, вмешиваться в процесс эволюции

Но позвольте, это совсем не логично!

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Наноботы — точно такие же захватчики, уничтожившие естественную живую природу планеты. Было бы правильнее избавить этот мир от заразы

Ах да, ещё один момент. Эта книга совсем не похожа на «Солярис». Для меня это плюс — на мой взгляд, «Солярис» — чуть ли не худшее, что есть у Лема, со всем этим бесконечным словоблудием. «Непобедимый» — роман действия. Если вы — поклонник «Соляриса», есть вероятность, что эта книга вам не понравится.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Станислав Лем «Сказки роботов»

Shining, 26 октября 2023 г. 15:13

Как поступил бы обычный писатель, решив написать сказки про роботов?

Известно, как. Взял бы старые добрые истории про Белоснежку, Золушку и т.д, и поменял бы всех персонажей на роботов. Ну может добавил бы пару натужных шуток про «поцелуй мой блестящий металлический зад».

Все так делают, верно? Мы видели сотни «старых сказок на новый лад», но абсолютное большинство из них — классика в новой обработке. Скучно.

Так поступил бы обычный писатель, но не Станислав Лем!

Фантазия автора потрясает. Есть тут и почти что детские истории (особенно самая первая, «Три электрыцаря»), и глубоко философские («Король Глобарес и мудрецы»), и жутковато-загадочные («Белая смерть»)... Больше всего мне понравилась сказка «Друг Автоматея» — бедняга главный герой, вот уж повезло ему с другом.

Единственное, чего мне хотелось бы ещё — развития сюжетной линии бледнотиков. Увы, эти страшные создания упоминаются только в паре-тройке историй. Ужасно хотелось бы, чтоб роботы смогли дать им отпор.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Рэй Брэдбери «Вино из одуванчиков»

Shining, 7 октября 2023 г. 20:54

Имя «Рэй Брэдбери» должно стоять в словарях в качестве антонима слову «лаконизм». Серьёзно, такое чувство, будто книгу эту он писал на спор: «Спорим, смогу написать так, чтоб на тонну слов будет приходилось два грамма смысла».

Большинство персонажей — очень неприятные личности. Взять хотя бы историю про машину счастья. Лео Ауфман построил эту самую машину, посадил в в неё жену. Та огорчилась — машина показала ей всякие интересные места, в которых ей ужасно хотелось бы побывать. Увы, несчастная женщина понимает, что никогда не отправится ни в Париж, ни в Лондон, потому что вся её судьба — штопать носки детям и мужу. Что делает Лео Ауфман, этот великолепный муж? Ломает машину и рассказывает всем, что, мол, «машина счастья существует уже тысячи лет, и это семья! Вау, смотрите, как мы тут все счастливы!»

Ау, мужик, очнись. Тебе, может, и хорошо, но твоя жена явно несчастна. Свози её, блин, если не в Париж, то хотя бы в Йеллоустоунский парк. Ну или, если ты такой крутой изобретатель, построй машину, которая поможет ей носки зашивать. Но уж точно не делай вид, будто всё в порядкею

И дальше всё примерно то же самое. Либо я что-то не понимаю, либо...

Кто-то называет книгу «гимном детству и лету», но я даже с этим согласиться не могу. Дети тут ведут себя совсем не как дети (нет, спортивные туфли — совсем не предел мечтаний для подростка). Ну а старики... Такое чувство, будто по мнению автора, пожилой человек должен добровольно алезть в гроб и жить исключительно воспоминаниями о прошлом.

И ладно, если б все эти противоречивые штуки были интересно описаны! Но нет. «Вино из одуванчиков» — это целый ураган слов, большинство из которых — абсолютные пустышки. Автор создаёт интересные ситуации и извлекает из них самую банальную и скучную мораль из всех возможных.

Оценка: 5
– [  2  ] +

Нил Шустерман «Scorpion Shards»

Shining, 21 сентября 2023 г. 17:57

Не лучшая книга Шустермана. Наверное, потому, что одна из первых?

Начинается многообещающе. Есть интересные главные герои с необычными способностями. Казалось бы, такой мастер подростковой литературы, как Шустерман, мог бы тут разгуляться, придумать ситуации, где эти способности и их побочные эффекты будут применены. Но нет. После того, как героев нам представили, их «особенности» почти не применяются. Ну разве что персонажи периодически ноют о том, как им тяжело (что вполне понятно). Елинственный, кто использует свой «дар» — Дилан. Остальные как будто и вовсе не нужны.

Ближе к концовке всё становится ещё хуже:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
побочные эффекты способностей исчезают, остаются только суперспособности. А финал, где каждый из героев уныло побеждает своих паразитов чем-то вроде силы дружбы, так и вовсе вгоняет в сон.

Надеюсь, следующие части цикла будут получше.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Кэролайн Кепнес «Ты меня любишь»

Shining, 13 сентября 2023 г. 14:40

Эта часть показалась мне самой слабой в серии.

Первая книга была камерным и жутким триллером про маньяка-психопата. Вторая развивала идею, добавив целую кучу второстепенных персонажей, но это всё равно был триллер. Третья часть же... я даже не знаю. Это сплошные семейные разборки. Семья Мэри Кей, кажется, собрала в себе все возможные несчастья. Причём автор выдаёт их читателю постепенно, в итоге доходя до того, что даже видавший виды Джо тихо офигевает. Концовка так вообще за гранью добра и зла, причём не в самом лучшем смысле.

Главная проблема в том, что Джо тут

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
практически никого не убил — даже в смерти подруги главной героини он виновен только косвенно.
Однако зачем нам книга про маньяка, который
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
никого не убивает?
Это уже не книга про маньяка — это любовный роман какой-то.

Ну а с сериалом сравнивать и вообще никакого смысла, так как общего к этой части не осталось ничего, за исключением пары совпадающих имён.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Кэролайн Кепнес «Новая Ты»

Shining, 17 августа 2023 г. 14:47

Первая книга и первый сезон сериала были очень похожи.

Вторая книга и второй сезон — абсолютно разные произведения. Да, некоторые герои имеют одинаковые имена, но характеры в большинстве случаев ну совсем разные!

Делайла, к примеру. В сериале — отважная журналистка, заботящаяся о сестре, проводящая собственное расследование и, в итоге, понимающая, кто тут убийца. В книге — тоже журналистка (специализируется на жизни знаменитостей), но в целом — обычная милая девица, больше всего на свете мечтающая о простом женском счастье («если милый рядом...»). Никакой сестры! Никаких расследований! Это сильно меняет сюжет.

Или вот Фоти (который брат Лав). В сериале — приятный, дружелюбный парень, проблемы которого проистекают из абьюзивных отношений в детстве. В книге — гнусный наркоман, абьюзер по отношению к сестре, нехорошо поступающий с Джо. Да и сама Лав здесь — совсем иной персонаж...

Однако книга мне понравилась больше, чем сериал. Она намного мрачнее, жёстче. Если сериальный Джо во втором сезоне всерьёз задумывался об искуплении, хотел завязать с убийствами, то книжный не чувствует ни малейшей вины. Как и в первой части, виноваты все, кроме него.

Немного о проблемах книги:

1. Нужно пережить первые 10%, где рассказывается о счастливой жизни Джо с Эми. Эти главы напоминают обычный любовный роман. Не беспокойтесь, потом всё вернётся на круги своя.

2. Я с трудом переношу рассуждения Джо о порочности окружающего мира и глупости жалких людишек. Долгие и нудные внутренние монологи серийного убийцы о том, как плохо иметь аккаунты в социальных сетях или, скажем, мечтать стать актёром, немного раздражают.

3. Многовато совпадений! Судьба Фоти и финальная встреча с

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Эми
— это какой-то Deus Ex Machina.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Рэй Брэдбери «Надвигается беда»

Shining, 17 августа 2023 г. 09:33

Была бы замечательная книга, если б каждые 5 минут чтения не приходилось продираться через настолько высокопарный слог, что аж тошно становится. Рэй Брэдбери никогда не отличался лаконичностью, но тут это просто выходит за рамки приличия. Количество метафор, эпитетов, олицетворений, сравнений переходит границы. Где можно использовать 3 слова, автор использует 30.

Ладно. Это могло бы сработать для лучшей демонстрации окружающего мира и персонажей. Но нет, герои часто пускаются в совсем уж странные рассуждения. Например, был момент, когда отец Вилла рассуждает про себя, что мужчины, дескать, ненавидят женщин, а знаете, почему? Потому что женщины умеют рожать и это делает их бессмертными, а мужчины тоже хотели бы...

Опять-таки, я ничего против такого рассуждения не имел бы, если б оно как-то относилось к сюжету. Но нет! Отец Вилла просто об этом подумал (на протяжении страницы), поненавидел жену, а потом всё, больше к этой теме не возвращался.

Зачем?!

А так — довольно интересная книга о жутком луна-парке.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Таде Томпсон «Роузуотер»

Shining, 24 июля 2023 г. 13:55

«Роузуотер» чем-то похож на некоторые образчики творчества Питера Уоттса, только Таде Томпсон пишет менее замудрёно. Читать легче.

Нигерия — само по себе так себе место, а уж после появления огромного инопланетного купола всё стало только хуже. Ну да, купол лечит болезни, предоставляет халявное электричество, но имеются некоторые побочные эффекты... Не буду говорить, какие, чтоб не спойлерить, но если вкратце — всё очень плохо.

Что понравилось: всё. Серьёзно, это отличная книга. Очень таинственная, но ближе к концу автор раскрывает главные тайны, причём раскрывает их, не портя интригу. Главный герой — совсем не супермен: за себя постоять умеет, но постоянно огребает от сильных мира сего и остаётся в живых исключительно благодаря смекалке.

Имеются довольно жестокие и кровавые сцены, но показаны они довольно умело, что не вызывает отторжения.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Кэролайн Кепнес «Ты»

Shining, 9 июля 2023 г. 17:20

Прочитал книгу после просмотра сериала. Хм, насколько же Нетфликс облагородил образ Джо в сериале, и насколько же он мерзкий тип в книге!

Например, в сериале

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Джо убивает злобного отца соседского мальчика — поступок, конечно, плохой, но очень уж неприятным человеком был этот самый отец. Такой поступок позволяет вписать сериального сериального Джо чуть ли не в список антигероев (ну ладно, с натяжкой, простым карандашом, но всё равно вписать)

Книжный Джо совсем не такой. Тут он, потирая потные ладошки, ведёт пространные внутренние монологи о вагине и «торчащих сосках» Бек. И если поначалу его ещё можно отнести к безобидным извращенцам, под конец становится понятно — мистер Голдберг абсолютный псих, чуть ли не тряпку жуёт.

Но больше всего меня напугала не сама книга, а отзывы к ней, от нормальных вроде бы людей. Кто-то реально называет «Ты» историей любви, сочувствует Джо и обвиняет Бек! Для меня это просто за гранью добра и зла. Это всё равно что называть фаулзовского «Коллекционера» историей любви и сочувствовать Клеггу.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Джосайя Бэнкрофт «The Fall of Babel»

Shining, 15 июня 2023 г. 09:46

Финал «Вавилонских книг» почти полностью сместился с приключений Тома Сенлина на похождения его команды. Сам Том тут тоже есть, но в большинстве случаев он выступает в роли относительно пассивного наблюдателя. Ну или от кого-то убегает.

Некоторые персонажи удались автору особенно хорошо. Байрон прекрасен, как всегда — этакий невозмутимый дворецкий с обострённым чувством прекрасного, предлагающий соратникам выпить чаю даже в самый опасный момент (и это при том, что чай он терпеть не может!). Красная Рука, хоть и растерял значительную часть злодейского обаяния из прошлой книги, очень неплох — у него открылась неожиданная страсть к исследованиям загадочного.

Есть часть ответов — мы узнали, зачем нужен Сфинкс и откуда он берётся, а также для чего в целом нужна была Башня.

Увы, многие вопросы остались без ответа:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
кто такой Зодчий? Откуда он пришёл и куда делся? Какова цель летающего корабля? Что в итоге станет с Башней? Где находятся остальные Башни?

В финале нас снова ждёт лютая мясорубка, как и в предыдущих частях.

Концовка... хм, даже не знаю, что сказать. Мне не очень понравилась идея того, что герои

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
разлучились и, вероятно, никогда не встретятся снова
.

Оценка: 9
– [  1  ] +

Шарлотта Бронте «Джейн Эйр»

Shining, 13 июня 2023 г. 10:26

Прежде всего, я неприятно удивлён моралью тех времён.

Такое чувство, будто цель каждого персонажа здесь — поскорей жениться/выйти замуж. Речь идёт о практически незнакомых друг с другом людях! Как вообще можно рассматривать свадьбу с тем, кого ты практически не знаешь?! А что потом? Нет, я понимаю, что потом. Женщина запирается в доме и рожает детей, пока не умирает от какого-нибудь связанного с этим недуга (что характерно, Шарлотта Бронте умерла именно так). И это ещё выдаётся за «высокие чувства«!

Второе, что не понравилось в книге — то, насколько неприятны почти все персонажи.

Джейн хорошо умеет только одну вещь — терпеть. Вся её жизнь — бесконечное терпение, и это ужасно. Причём в начале книги ничего не предвещает беды — героиня пытается бороться с угнетающим её ребёнком, высказывает в лицо мерзкой тётке всё, что о ней думает... Но на этом всё. Дальнейшая жизнь Джейн — бесконечная покорность. Максимальная форма протеста, на которую она готова — побег (чуть не умерев с голоду при этом). Терпеть намного проще, чем бороться. И в итоге она получает... что? Возможность терпеть и дальше, только на этот раз с деньгами.

Мистер Рочестер ужасен. Вы только вчитайтесь в его риторику: «Меня, взрослого мужика, насильно женили на мерзкой бабе! Правда, она была очень красива и богата (я получил её деньги), но как же я, огромный мужчина, страдал с ней! Насколько она была развратная, низкая, подлая! Ну да, я заводил любовниц... Но я делал это с тяжёлым сердцем, так что я — невинная овечка, это всё она, гадкая, противная!» Он запирает страдающую душевной болезнью женщину (по сути, приговаривая её к пожизненному заключению). Он смеётся над чувствами Бланш Ингрэм и ещё больше — на чувствами Джейн (его «Я заигрывал с Ингрэм, чтобы вызвать у тебя ревность» — это отвратительно). А как он относится к Адель... чем он лучше мерзкой тётки Джейн в этом отношении?

Про Сент-Джона я даже не говорю. Фанатик, считающий, что вот он уж точно знает, чего хочет Бог...

Все прочие герои практически неотличимы друг от друга. Все прочие женщины в книге, кроме Джейн, мыслят и разговаривают практически одинаково.

Итог: мне очень понравилось начало и совсем не понравилось всё остальное.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Рэй Брэдбери «Марсианские хроники»

Shining, 19 февраля 2023 г. 23:20

Сначала «Марсианские хроники» мне не понравились.

Первый рассказ, «Илла» («Ракетное лето» — это и не рассказ вовсе, а так, прелюдия), начинается странно. Как какая-то романтическая повесть о любви марсианки и землянина, причём до крайности «воздушная», мечтательная. Тут я чуть было не бросил читать. И хорошо, что не бросил, потому что события стали развиваться стремительно, а закончились и вовсе жутко. Это зацепило.

Потом — «Земляне». Рассказ начинался несерьёзно, а закончился ещё страшнее, чем «Илла».

И так было со следующими рассказами. Только всё становилось всё мрачнее и депрессивнее, вылившись в итоге в легендарный «Будет ласковый дождь».

Итого: я сначала ждал что-то вроде масштабного фантастического цикла о звёздных империях, в духе «Основания» или «Транторианской империи». Получил совсем не то, но очень доволен. «Марсианские хроники» можно читать как философскую притчу и сатиру на современное автору общество, а можно — как хоррор.

Великая книга.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Дэвид Зинделл «Хранитель времени»

Shining, 13 января 2023 г. 12:31

Это одна из самых странных книг что я когда-либо читал.

Автор — определённо интересная личность. «Невернесс» напоминает речь какого-нибудь индейского/чукотского шамана, набившего трубку мухоморами и рассказывающего о строении Вселенной восхишённым соплеменникам.

Дело в том, что повествование постоянно уносит куда-то не в ту степь. Дэвид Зинделл может на одной странице рассказывать о космосе и взрывающихся звёздах, а на другой — в подробностях рассуждать о половом органе своего друга. В одной главе — глубоко философские (хоть и странные) речи о природе чувств человека, в другой — рассказ о том, как первобытное племя ест падаль и пьёт чай из мочи.

Всё начинается с необычной псевдонаучной фантастики. Нам показывают некое глубоко стратифицированное общество будущего, причём страты максимально нестандартные. Затем герой отправляется в космос и выясняется, что пилоты в этом мире путешествуют между звёзд с помощью... даже не знаю, как это сказать. С помощью математических абстракций? И тут я вижу две проблемы.

Первая — масштаб слишком колоссален. ГГ путешествует между звёздами, как между комнатами одного дома. Нам говорят о красных гигантах, галактиках, сущностях космического масштаба, но когда всего этого так много, оно просто не воспринимается как что-то интересное. Космос «Невернесса» лишён загадки, и это плохо. Вроде читаешь о звёздах, а воспринимается всё как путь из одной деревни в другую.

Вторая проблема — собственно, сама концепция использования математики для путешествий. Звучит очень круто, но выглядит примерно так: «Я доказал Теорему Ивана Ивановича и оказался у ближайшего красного гиганта. Вышел из очень запутанного дерева решений и сместился ещё на два миллиарда миль влево». Идея интересная, но исполнение... не знаю, на бумаге выглядит не очень.

Затем начинается часть про алалоев, и она, я думаю, самая противоречивая. С одной стороны, натурализм кажется излишним даже для первобытных людей. Персонажи едят падаль (непременно урча и чавкая), мажутся жиром и кровью, воняют; очень много занимаются сексом.... с другой стороны, всё это действительно отлично работает на создание атмосферы (хотя я и не понимаю, как некоторые герои решили остаться в такой мерзком месте). Концовка алалойской части жуткая, мощная. В целом этот фрагмент книги понравился мне больше первого.

Затем автора уносит ещё дальше. Философских рассуждений становится так много, что это просто неприлично. Например, часть, где ГГ преследует воина-поэта по улицам города: строчка про непосредственно преследование, сто строчек — про размышления о том, что такое страх и как все вокруг чего-то боятся.

В последней трети книги происходит очень много событий, но описаны они сжато (неудивительно, ведь автору нужно побольше страниц на рассуждения о морали, куда там каким-то событиям!) Характеры героев (особенно Соли) постоянно меняются — он то злой, то добрый. Концовка мне не понравилась совсем — главный герой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Избранный и стал богом.

Книгу я всё-таки рекомендую, если у вас есть свободное время и хочется прочитать что-то по-настоящему нестандартное.

P.S. перевод вроде в порядке, но я не думаю, что «Ворпальский клинок» — это лучший вариант.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Роджер Желязны, Джейн Линдсколд «Лорд Демон»

Shining, 3 января 2023 г. 11:33

Первая треть (примерно) — выше всяких похвал. Любопытный главный герой, интересный мир демонов и смутные упоминания загадочных богов, эстетика древнего Китая...

Потом всё катится в тартарары.

Оставшаяся часть книги — довольно слабое детское фэнтези. Действительно детское. Вишенка? Пухнасточка? Мир вешалок? Пекинесы, миленькие щеночки? О чём вы?! Я ничего не имею против детских книг, но контраст между началом и всем остальным просто чудовищный. Полностью исчезает вся эстетика Востока, а демоны из таинственных духов-сидов становятся чем-то вроде магов из современного фэнтези. Причём видно, что Линдсколд пытается сохранить «китаизм», но всё, на что её хватает — вялый фэн-шуй.

Не рекомендую.

Оценка: 6
– [  3  ] +

Айзек Азимов, Джанет Азимова «Норби — необыкновенный робот»

Shining, 13 декабря 2022 г. 18:54

В детстве книга мне нравилась. Перечитал её на днях, будучи взрослым — увидел целую кучу недостатков. Имхо, Азимов всё-таки совершенно не детский писатель.

Во-первых, мне ужасно не понравились отношения между Джеффом и Норби. Главный герой постоянно называет робота болваном, дураком; говорит, что тот заслуживает выстрел из бластера... и при этом ведёт себя так, будто они самые закадычные друзья. Норби совершает настоящие технические чудеса (вроде перенесения ГГ через гиперпространство), но ни слова благодарности в ответ не слышит — наоборот, Джефф постоянно упрекает его в том, что всё пошло не абсолютно идеально. И это при том, что сам главный герой почти бесполезен, всю работу делает робот. Зачем так сделано? В книге для детей, имхо, важно, чтобы юный читатель ассоциировал себя с героем. Хорошо ли ассоциировать себя с таким неприятным типом? Или вот, например: герои попадают на некую планету, на которой живут разумные драконы (дружелюбные). И что вы думаете, они выражают какое-то любопытство, хотят что-то исследовать? Нет, конечно — они чуть ли не по матери этих драконов ругают и спешат поскорее улететь. Это просто-напросто неестественно.

Во-вторых, персонажи преодолевают преграды не благодаря какой-нибудь там смекалке и отваге, а благодаря тому, что злодеи — дурачки какие-то. Подручные главного гада абсолютно неуклюжие, не могут в рукопашной одолеть безоружного подростка. Брат главного героя, будучи захвачен в плен Ингом, говорит тому гадости в лицо. И что делает Инг в ответ? Ничего, молча терпит. Хоть бы побили Фарго для приличия, что ли. Император Солнечной Системы, блин.

Попробую следующие книги серии — может, там будет лучше. В детстве я читал только эту.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Вадим Панов «Ангел мертвеца»

Shining, 9 декабря 2022 г. 15:05

Недостатки:

1. Книга написана по всё тому же шаблону, что и почти все предыдущие. Появляется новая могучая сущность — все за ней охотятся — финальная битва — клиффхэнгер в конце. Никаких отступлений, «Ангел мертвеца» создан квадратно-гнездовым методом. А ведь в предыдущей книге проглядывала надежда на то, что ситуация изменится — всё было так странно и необычно. Но нет, тут ситуация постепенно возвращается на круги своя, к старой доброй структуре, использованной в 20+ книгах цикла.

2. Новым персонажам не хватает харизмы предыдущих. Команда Кортеса отлично взаимодействовала друг с другом и с Сантьягой. Главные героини последних двух книг в основном действуют сами по себе, а если и встречаются, ведут пафосные и пустые беседы на темы «жизни, вселенной и всего остального». Увы, тут нет персонажей с харизмой Сантьяги или Кувалды (кстати, Кувалда присутствует, но даже он стал каким-то квелым).

3. Красные шапки. Да сколько можно-то? Зачем снова практически не связанный с остальным повествованием сюжет про совершающих глупости Красных Шапок? Для разрядки смехом? Но я не могу сказать, что их история очень уж забавная. Автор добавляет всё новых Шапок с всё более дурацкими именами, но веселее их истории не становятся.

4. Не хватает масштаба. Нет, глобального противостояния могучих сущностей не будет. Тут только несколько локальных битв. И это при том, что в некоторых из них принимает участие лично Ярга, который едва ли не самая могучая сущность на планете.

5. Клиффхэнгер. Как всегда! Задел ещё на десяток-другой книг. Причём сама концовка абсолютно внезапная: вот была драка... И вдруг её не стало, и конец.

Достоинства:

1. Если шаблон Тайного Города вам нравится, эта книга тоже понравится. Наверное. Это не точно, т.к. масштаба маловато.

Оценка: 7
– [  6  ] +

Эд Макдональд «Вороний закат»

Shining, 2 ноября 2022 г. 12:36

Ради чего мы читаем книги Эда Макдональда?

Не знаю, как вы, а я читаю их ради всяких непонятных вещей, слишком жутких и таинственных для скудного человеческого разума. Ну, вы понимаете: Морок, Глубинные Короли, Безымянные; магия плоти и связанные с ней ужасы; заговоры; чудовищные машины, уничтожающие целые города и меняющие облик планеты; сердца богов... Ну вы поняли.

Увы, почти ничего этого в «Вороньем закате» нет.

Почти 90% книги — нытьё и соплежуйство («рефлексия») главного героя. Галхэрроу непрестанно сокрушается об ошибках прошлого, ведёт беседы с призраками павших товарищей и мечтает о лучшей жизни. Нет, я понимаю, это могло бы помочь лучше раскрыть центрального персонажа, но не в таких же количествах!

Наш бравый капитан провёл кучу времени в Мороке и обрёл чуть ли не суперменские сверхспособности. Похоже, убить его теперь вообще невозможно. А под конец он обретает ещё более крутые силы. Зачем всё это? Зачем нам очередной Супермен?

Но главная проблема — тайн больше нет. Нет, их не особо раскрыли, но автор представил всё так, что раскрытия загадок и не хочется. Главный злодей (напомню, могучая и таинственная, чуть ли не лавкрафтовская сущность) напрямую общается с ГГ, зловеще хохочет и вообще ведёт себя, как будто он пришёл из какой-нибудь оперетты. Безымянные и Глубинные Короли низведены до уровня просто крутых магов, растеряв свою таинственность

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
а в конце они и вовсе остаются в дураках. Ужасная идея — оставлять в дураках сущность лавкрафтовского уровня. Это просто-напросто неинтересно.
Исчез даже брутальный юмор предыдущих книг.

Пока что для меня — главное литературное разочарование за последние несколько лет.

Оценка: 6
– [  4  ] +

Джордж Оруэлл «Дни в Бирме»

Shining, 15 сентября 2022 г. 13:35

Орруэл просто супер разный. Я пока прочитал только три его книги: эту, «Скотный двор» и «1984». Все они совсем не похожи одна на другую, и все прекрасны.

В «Днях в Бирме» почти каждый герой в чём-то неприятная личность. Даже Флори, если подумать, совсем не образчик добродетелей, хоть и главный герой. Мы сочувствуем мучающемуся от одиночества бедняге, но это не оправдывает его нерешительности, его манеры обращения с женщинами и некоторых других грехов. Мне по-настоящему понравились только два персонажа: великолепный мерзавец Ю По Кьин и неунывающий доктор Верасвами с его странной, но забавной верой в непогрешимость подданных британской Короны.

Всё-таки романтические отношения в том обществе были ужасны. Серьёзно, делать предложение женщине, которую ты совсем не знаешь? С которой совершенно не сходишься характерами, с которой даже не пожил сколько-либо долгого времени? В которую «влюбился», только взглянув на её милую мордашку? И эти люди ещё называют следующие поколения «легкомысленными» !

Это очень сильная книга со слабыми героями. Ну т.е. не со «слабо прописанными» — прописаны они отлично. А со слабыми в человеческом плане.

Оценка: 9
– [  2  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Медный король»

Shining, 11 июля 2022 г. 10:39

Эх, как всегда у Дяченко — начали за здравие, кончили за упокой.

История становления Развияра меня очень захватила. Всё было такое странное, непонятное! «Золотые», огневухи, зверуины, таинственный Медный Король, гекса... Каждая из этих концепций вызывает любопытство. Хочется понять, что тут вообще происходит. К главному герою испытываешь симпатию. Такой милый, усердный, талантливый мальчик с тяжёлой судьбой! Надеюсь, в будущем он не превратится в злобного эгоистичного маньяка...

Надежды юношей питают.

Взросление Развияра всё изменило. Теперь он — Мэри Сью в худшем понимании слова. Побеждает на мечах опытных воинов. Доводит в постели до истомы любую женщину. Друзья заглядывают ему в рот, все прочие чуть ли не штанишки пачкают от страха, когда наш полу-гекса проходит рядом.

Ещё одна проблема — то, как раскрываются некоторые концепции, казавшиеся интересными сначала. В первой половине книги гекса описывались, как некая жуткая и мрачная сила, которой все боятся, но которая обладает развитой культурой. Этакие завоеватели и последователи маркиза Де Сада. В итоге нам показали группку чумазых дикарей, которые чуть ли не кричали: «Мы страшные, мы едим людей, уууу!». А вся их «культура» свелась к странным (и очень коротким) стихам.

Но даже это не главная проблема. Хуже всего то, что не получается сочувствовать никому из персонажей. Что Развияр — эгоистичный маньяк-Мэри Сью. Что Лукс, обожающий откровенно людоедские традиции своего племени (от пафосных сентенций «Он мой всадник» плеваться хочется). Что все остальные, неизвестно отчего обожающие Развияра.

Ну а загадка Медного Короля и вовсе не раскрылась. А концовка напомнила о Гарри Поттере с его силой любви.

Оценка: 7
– [  5  ] +

Анна Семироль «Азиль»

Shining, 7 июля 2022 г. 13:53

Понял, что мне напоминает эта книга!

Это же аниме!

Судите сами:

1. Субтильный подросток с японским мечом, который на самом деле

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
крутой боец, способный побеждать взрослых мужиков.

2. Этот же подросток также —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
избранный. Ну не то, чтобы избранный, но тайный сын местной большой шишки, которому суждено унаследовать власть.

3. Этого же подростка хотят взрослые женщины. В сексуальном плане.

4. Одна из главных героев — привлекательная японская девушка (особенно подчёркивается красота её попы), которая часто использует слово «бака».

5. Главный злодей — красавичик с суперсилами, весь такой опасный и бесчеловечный, но очень уж красивый.

6. Есть даже странная сцена в душе, где та самая девушка моется с тем самым подростком, содавая сильнейшее сексуальное напряжение. Сцена как будто напрямую взята из какого-нибудь аниме-гарема.

А если серьёзно, то первую половину книги, когда нам описывали окружающий мир, было очень интересно и загадочно. Потом всё это превратилось в долгие и пространные разговоры о Судьбе, Свободе и прочем. Совсем не получилось проникнуться сочувствием к Акеми, которая ведёт себя просто фантастически глупо. И под «ведёт себя глупо» я имею в виду не то, что она примыкает к явно плохим парням (кто из нас без греха?). А то, как легко она в целом

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
меняет стороны. Вот она фанатичная последовательница сверхъестественного злодея, а вот Жиль сказал ей что-то вроде «Акеми, д-да он же п-плохой!», и девушка такая «О Господи, как же я могла так ошибаться! Ты прав, он злодей, его нужно остановить!»

Из плюсов могу отметить неплохие боевые сцены.

Оценка: 6
– [  6  ] +

Максим Кабир «Порча»

Shining, 28 июня 2022 г. 13:36

Читая «Порчу», не мог отделаться от ощущения, что это своего рода работа над ошибками «Скелетов» этого же автора. По крайней мере с сюжетной точки зрения очень похоже:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
опять контролирующее разум древнее существо
, опять маленький городок, опять всякие мерзости (чуть ли не до сплаттерпанка). Ладно, это только вторая прочитанная мной книга Максима Кабира. Может, он такой сюжет всегда использует?

Почему «работа над ошибками»? Потому что тут исправлены некоторые странности, свойственные «Скелетам». Например, там не совсем понятно было, почему зло действует именно в этом маленьком городке, убивая местных алкашей (и не только). В «Порче» автор обосновал присутствие злодея в описываемой местности. Или вот взаимоотношения — в «Скелетах» их было многовато и они были неинтересные. Тут получше.

Однако, имхо, очень не удался главный злодей. Т.е. он, конечно, жуткий, но вот мотивация... Знаете, почему древнее зло творит плохие вещи?

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Потому что оно очень злое, и «жалкие людишки должны запомнить».

На мой взгляд, если не можешь прописать отрицательному герою нормальную мотивацию, лучше вообще его замыслов не раскрывай. И уж точно не устраивай сцен, как в диснеевских мультиках, когда злодей рассказывает, почему он это делает.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Максим Кабир «Скелеты»

Shining, 21 июня 2022 г. 20:11

Это какой-то порно-лавкрафт!

А теперь подробнее.

Начну с того, что не понравилось.

1. Ответы на вопросы. Я вообще против того, чтобы в хоррорах так подробно рассказывать, в чём дело. В литературе ужасов должна быть неразрешимая загадка, иначе это не ужасы, а фэнтези какое-то. Вот и здесь. У нас тут, как оказалось,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
злой колдун-жрец, промывающий людям мозги и призывающий в наш мир некоего бога.
Нет, в целом такой накал мне нравится, но тут создаётся очень резкий скачок между «герой глушит водку и слушает «Гражданскую оборону» и
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
герой сражается с древним богом. И вообще, что это за бог такой, если для свершения Апокалипсиса ему нужно убивать алкашей в провинциальном городке? Несерьёзно как-то.

2. Герои. Имхо, человеком тут выглядит только Хитров — у него есть нормальные человеческие увлечения, он пытается выжить и защитить свою семью. Борется со злом по мере своих сил. Ермаков же — какой-то Марти Сью, успешный, обеспеченный, девки ему дают, да ещё и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
катаной разит злодеев.
Ника... что ж, в ней мне не понравился только один момент — её неприязнь к японцам. Она ж сама говорит, что японцы к ней относились максимально уважительно, никто не сделал ничего плохого, но даже
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
её шева покрыта лицами японцев, так она их презирает и боится.
И вообще, взаимоотношений между Ермаковым и Никой тут, имхо, многовато. Вот прям много страниц про то, как они наслаждаются компанией друг друга.

3. Некоторые элементы стиля. Например, автор периодически называет пятую точку Ники «попкой». Это нормально, но был момент, когда это упоминается как бы во внутреннем монологе, в ощущениях героини: «Линолеум под попкой сменился шершавым бетоном». Т.е. она как будто бы сама говорит «попка». Блин, я не могу объяснить, почему мне это не нравится, но звучит фальшиво. Или вот ещё: «Дуло поникло, как вхолостую сработавший член.» Так себе сравнение.

А теперь — что понравилось.

Всё остальное. Повествование постепенно принимает лавкрафтовский размах. Местные привидения — жуткие и опасные. Убийства кровавые. Атмосфера безысходности соблюдена на отличненько.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Скотт Линч «Красные моря под красными небесами»

Shining, 19 июня 2022 г. 23:17

Что это было?

Первые 30% книги ничего не предвещало беды. Всё тот же как бы плутовской роман, что и в первой части. Главные герои задумывают великую комбинацию с целью ограбить местного богача. Где-то на горизонте маячат картенские маги, желающие отомстить (но почему-то не мстящие, а ограничивающиеся зловещими намёками — совсем не похоже на то, как их описывали в предыдущей книге). А потом всё вдруг идёт по одному месту.

Жанр резко меняется — теперь это чуть ли не приключенческий роман о пиратах. Героев долго и нудно учат морскому делу (спойлер:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
это почти не пригодилось, т.к. капитаном Локк побыл всего ничего)
затем они переживают несколько странных приключений — может, даже немного захватывающих, но совсем не в «плутовском» жанре. Планы главного злодея отдают даже не безумием, а дебильностью, олигофренией, идиотией! Планы героев максимально простые и наивные (вспомните, к примеру, как ГГ торговался с Судоломом — серьёзно, такая банальность преподносится как великая хитрость!) Локк тут уже не просто хитрец, а ещё и внушающая уважение боевая единица — побеждает нескольких опасных фанатиков, хотя автор и пытается оправдать это в стиле «ну ему просто повезло».

Похоже, у Скотта Линча внезапно появился фетиш на сильных женщин — в сюжете их чуть ли не целая толпа, причём под «сильными» я имею в виду не какую-то там моральную стойкость и интеллект, а буквальную физическую силу. Одна из них валит с ног здоровяка Жана ударом рукой в живот!

Герои плавают с пиратами. И пираты тут чуть ли не все как на подбор благородные. Не убивают тех, кто не сопротивляется, и вообще все такие с честью и достоинством. Прямо рыцари какие-то, а не пираты.

Второстепенные персонажи похожи друг на друга. Реквин, Страгос, Дракеша — все они такие умные и опасные (но с ГГ, разумеется, ни в какое сравнение не идут).

Похоже, «Хитрости Локка Ламоры» — magnum opus Скотта Линча, после которого он просто не может написать ничего такого же уровня.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Рэт Джеймс Уайт «Сочная жертва»

Shining, 2 июня 2022 г. 11:55

Неплохо. Много жестокости, крови, каннибализма — а ради чего ещё читать сплаттерпанк?

Главный момент, который испортил мне впечатление от книги — взаимоотношения персонажей со злодеем. Маньяк-каннибал выглядит каким-то сверхчеловеком, его чуть ли не все обожают. Я понимаю, в реальном мире у Теда Банди тоже было много поклонников, но тут этот чуть ли не до абсурда доходит. Как будто «быть сожранным больным извращенцем» — это какое-то невероятное наслаждение.

Оценка: 7
– [  2  ] +

Патрик Несс «Остальные здесь просто живут»

Shining, 2 июня 2022 г. 11:52

Печальная книга

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
с жизнеутверждающей концовкой.

Аннотация может немного обмануть. Борьбы супергероев с суперзлодеями тут абсолютный минимум. В первой половине книги эта часть сюжета и вовсе почти полностью раскрывается в коротких эпиграфах. Но этого и не надо. Читаешь эти эпиграфы и понимаешь, как пусто выглядит борьба с «бессмертными», все эти иномирные принцы и императрицы по сравнению с простыми, земными проблемами главных героев.

Ближе к концу обстановка накаляется, «супергероическая» часть всё теснее сплетается с «магловской». Но главные герои — это именно обычные люди. А на супергероев почему-то почти наплевать.

Оценка: 9
– [  4  ] +

Александр Рудазов, Ксения Рудазова «Паргоронские байки. Том 5»

Shining, 1 июня 2022 г. 21:01

Пока что — мой любимый том «Баек». В этой части я даже не могу выделить слабых вещей. Некоторые из рассказов вообще потрясают — например, «Последний нактархим» и «Крик во мраке». Рад, что Александр Рудазов с годами становится всё круче как писатель.

Правда, нужно понимать, что этот том (да и все «Паргоронские байки») в целом предназначен исключительно для поклонников автора. Получить от него настоящее удовольствие можно только в том случае, если вы разбираетесь в лоре «рудазовёрса», если вам до хрипоты хочется спорить на тему «А если Аэтернус на Кошленнахтума налезет — кто кого заборет?» или «Правы ли титаны?» (ох, это была жаркая дискуссия).

Оценка: 9
– [  3  ] +

Дэниел Худ «Дракон Фануил»

Shining, 22 мая 2022 г. 19:10

Сейчас такое «ванильное» фэнтези делают редко. Не хочу сказать ничего плохого словом «ванильное», просто книга абсолютно не «тёмная». Забудьте о грязном средневековье с убийствами в подворотнях и текущими по улицам фекалиями — главный герой «Дракона Фануила» предпочитает проводить время в уютных трактирах и в гостях у товарища, за непременным распитием эля. А то и в компании местной красотки. Даже если его побьют головорезы, всё совсем не страшно, как бы понарошку — хотя в дальнейшем постоянно упоминаются жуткие синяки и кровоподтёки, вести расследование они почти не мешают

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
а злодеи, разумеется, получат по заслугам.
Всем этим книга неуловимо напоминает «Ехо» Макса Фрая, только, конечно, ГГ не такой милашка, и в расследованиях полагается на собственную интуицию, а не на магию (кроме некоторой помощи дракона, конечно).

Эта книга — не то, чтобы классический детектив. Сыщик из главного героя так себе. Расследование он вести не умеет, мечется от одной идеи к другой, а в итоге дело будет раскрыто по чистой случайности. В общем, фэнтези мало, детектива мало. Просто приятный парень в приятном городе приятно проводит время, параллельно прилагая некоторые усилия к раскрытию преступления.

Оценка: 7
– [  9  ] +

Стивен Кинг «Позже»

Shining, 21 мая 2022 г. 21:56

Из всех новых книг Кинга эта понравилась мне больше всего. Больше «Чужака», «Института» и «Билли Саммерса».

Прежде всего, хоть главный герой и ребёнок с таинственными способностями, он ведёт себя умно. В кои-то веки ребёнок, видящий призраков, понимает, что если броситься рассказывать об этом взрослым, ничего хорошего не получится! Более того, он и в остальном проявляет сообразительность, что уже выгодно отличает эту книгу от «Института», в котором персонажи, казалось, только и ждали момента, чтобы опИсаться.

Далее, книга короткая. Кинг сосредоточился на самом важном, повествование не провисает ни на секунду. Героев мало, но все они к месту. Мистическая составляющая по-удачному загадочная, и нет, ответов на главные вопросы мы не получим, что к лучшему — зачем они в мистическом хорроре?

Неплохи и злодеи. Их тут двое: один (точнее, одна) отвечает за «земную», так сказать «бытовую» опасность; другой — за потустороннюю. И так уж вышло, что «земная» злодейка даже неприятнее (чуть ли не опаснее) потусторонней твари.

Отличная повесть.

Оценка: 8
– [  6  ] +

Стивен Кинг «Билли Саммерс»

Shining, 18 мая 2022 г. 17:43

Первая половина, где рассказывалось о жизни Билли под личиной пьющего писателя, очень понравилась. Чем-то напомнила «11.22.63» и «Страну радости». Наверное, только Кинг так умеет писать о повседневной жизни (поиграл с соседскими детьми в «Монополию», переспал со знакомой, сходил в магазин, и т.д.) героев, чтобы было интереснее, чем экшн.

А вот дальше,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
после появления Элис
, всё несколько ухудшилось. Повествование сильно сместилось в сторону нового персонажа, который, увы, далеко не так интересен, как Билли Саммерс. Да и развязка выглядела очень уж быстрой:
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
слишком легко далось главным героям убийство главного злодея. Это был вроде как один из богатейших людей планеты, а разобрались с ним даже проще, чем с тем типом, ради убийства которого всё в начале затевалось.
Не говоря уже о том, что ближе к концу стало меньше и книги Билли, которая лично мне очень нравилась.

После прочтения «Билли Саммерса» у меня создалось примерно такое же впечатление, как после «Страны радости» — будто автор хотел написать книгу об обычной жизни ГГ, но в итоге прикрутил к ней экшн, который выглядит несколько чужеродно.

Оценка: 7
– [  10  ] +

Энтони Райан «Песнь крови»

Shining, 15 мая 2022 г. 11:29

В который раз убеждаюсь, что «умение писать книги» и «умение создавать интересных героев книг» — это совсем разные умения.

Вот и тут. Вроде очень даже неплохая книга, с кучей приключений, но главный герой — всё тот же Мэри Сью. Итак, ГГ попадает в орден, где из детей делают непобедимых воинов. Ну не то, чтобы совсем непобедимых, но очень крутых — таких, что могут в одиночку выстоять против пятерых. В ордене воспитанников, ясное дело, бьют, но в то же время очень интенсивно учат и хорошо кормят. И разумеется, у центрального персонажа практически всё получается лучше всех. Уже с первых дней он — единственный, кто смог отразить атаку наставника. Во время местных экзаменов именно он проявляет себя лучше всех — побеждает взрослых обученных киллеров, спасает невинных людей, обманывает опытных следопытов и всё такое. И всё это будет продолжаться до самого конца — у Ваэлина получается практически всё, почти без усилий. Ах да, он ещё и не устаёт ругать себя, мол, ай как нехорошо, я такой злой убийца (продолжая убивать).

Вы не подумайте, «Песнь крови» читается хорошо. Другое дело, что большинство описанных в ней событий мы уже видели в огромном количестве других образцов героического фэнтези. Как всегда — пафосные прозвища (пишутся с большой буквы); короли дают ГГ аудиенцию и впутывают в зловещие планы; безнадёжная, казалось бы, битва будет выиграна благодаря тактическому гению главного героя, и т. д. Ну и, разумеется,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
поединок в конце книги, речь о котором шла ещё в самом её начале, будет выигран ГГ вообще без усилий. Помилуйте, да возможно ли его вообще остановить?

Оценка: 7
– [  3  ] +

Ф. Пол Вилсон «Замок»

Shining, 11 мая 2022 г. 16:22

Сначала очень понравилось. Думал, что это будет мощная готическая история про немецкую армию, сражающуюся с заключённым в древнем замке неведомым злом.

Начиная где-то с середины всё сильно испортилось. Немцы из повествования почти пропали. Вместо неё — довольно стандартная история про

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Древнего Избранного и Великое Зло.
Заметил, что сильнее сочувствовал злодею, чем героям. Ну да, нам сказали, что если он вырвется на свободу, будет очень плохо, но в целом его «злодейскость» показали только мельком. А так он совершал довольно неплохие поступки — спас главную героиню, убивал ССовцев... Да, конечно, он делал это ради собственной выгоды, но представитель «Сил Света» не сделал вообще ничего хорошего. Не убил даже самого завалящего ССовца.

И вообще, когда автор начал показывать негативную сторону главного злодея, он, имхо, сделал это очень неубедительно. Всего один эпизод с жителями деревни, причём этот эпизод не сыграл никакой роли в дальнейшем повествовании. Про него как будто забыли.

И ещё. Почему автор называет валахов/румын славянами? Они же не славяне.

Оценка: 6
– [  1  ] +

Амелия Грэмм «Морфо»

Shining, 24 апреля 2022 г. 20:26

Не стоит браться за эту книгу, если вы ищете приключенческий роман в причудливых декорациях. Нет, декорации тут как раз таки причудливые, но «Морфо» — это целиком и полностью сеанс психотерапии, завернутый в книжную обложку. Немного похоже на «Голос монстра» Патрика Несса, но не до такой степени мрачно.

Мне не очень понравился главный герой, потому что в сложных ситуациях он слишком много истерит: кричит, набрасывается на людей, которые хотят ему добра. Но в целом книга оставила приятное впечатление, а некоторые моменты чуть не заставили прослезиться.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Бром «Косиног. История о колдовстве»

Shining, 15 марта 2022 г. 13:58

Похоже на «Крампус. Повелитель Йоля» от этого же автора. Всё та же страшная сказка (из разряда олд-скульных сказок братьев Гримм), с кучей убийств и древней сущностью (которая на лицо ужасная, добрая внутри). Плохие ребята тут действительно плохие, никакой «серой морали» и всего такого. Хорошие герои по-настоящему хорошие, во всём.

Увы, совсем не похоже на «Потерянных богов» этого же автора — нет буйства фантазии, необычных существ, интересного мира.

Концовка, имхо, правильная. Я боялся, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
главная героиня скажет что-то вроде «ничего, я их всех прощаю», и уйдёт в закат. К счастью, нет — Абите дали сполна насладиться местью.

В общем и целом — неплохо, но высот «Потерянных богов», на мой взгляд, книга не достигла.

Оценка: 8
– [  4  ] +

Николай Богданов «Когда я был вожатым»

Shining, 17 февраля 2022 г. 15:57

Очень странное впечатление оставила эта книга.

Во-первых, хотелось бы показать её «борцам с повесточкой», уверенным, что это вот именно сейчас Голливуд продвигает феминизм и связанные с ним вещи. Вот вам цитата из «Когда я был вожатым» — вполне себе советской книги:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

— Соня, — сказал я, — почему ты сегодня так обиделась? Ведь я же не обиделся, когда ты при всех курсантах победила меня, помнишь?

Улыбка мгновенно исчезла с лица Вольновой. Его вдруг исказила некрасивая гримаска:

— Когда в наше время женщина в чем-либо побеждает мужчину— это прогрессивно, ты понимаешь? А когда мужчина берет верх — это отрыжка старого. Торжество атавизма! Контрреволюция!

Во-вторых, неприятно удивила ситуация с Раей-толстой. Мало того, что главный герой (напомню, вожатый) открыто называет её «толстухой» и «чуждым элементом, который с нами брать не стоит» (это ребёнка, который не виноват в том, что он родился не на той стороне классовой борьбы), так ещё и вот что — почему он так взбесился, прочитав её дневник? Что плохого она там написала? Я даже больше скажу — похоже, что дневник Раи-толстой является чуть ли не первым официально описанным советским фанфикшном :)

Странно выглядит эпизод с визитом к Крупской и «живыми письмами». Ну да, получили от неё пару тёплых слов. И что дальше? Это не помогло —

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
лагерь всё равно разрушили
Такое чувство, будто Крупскую вставили в качестве украшения.

Линия с батраком Васькой тоже не очень понравилась. Уделили столько страниц этому персонажу, чтобы потом вдруг

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
сдать его в детдом.
И всё, после этого о Ваське ничего больше не было слышно. И я не уверен, что такое решение было благом. Особенно если вспомнить, что
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
Мая Пионерского главный герой категорически не хочет отдавать в детдом.

Оценка: 7
– [  3  ] +

Шамиль Идиатуллин «Убыр»

Shining, 3 февраля 2022 г. 12:57

Вот даже не знаю. «Убыр» — не совсем хоррор. Точнее, хоррором эта книга является только в первой четверти, когда происходят загадочные и жуткие события в семье героя. Потом начинается фэнтези с элементами хоррора. Причём совершенно типичное: всякие древние хранители равновесия; старинные бабушки, знающие все секреты бытия; избранные и т. д.

Главному герою говорят, что

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
он не избранный. И почти сразу же его делают почти «избранным» — путём нехитрого ритуала даруют великие силы, превращая ребёнка в некоего «следопыта». Который хоть и следопыт, но неплохо борется с нечистью.

По сути, после первой четверти книги есть только один более-менее страшный момент — в поезде с монстром.

Ну и, конечно же, нельзя не отметить специфический слог, через который иногда приходится продираться.

Оценка: 6
– [  7  ] +

Джаспер Ффорде «Вечный кролик»

Shining, 17 января 2022 г. 12:06

На мой взгляд, сильнейшая книга Ффорде. Сатира тут такая едкая, это просто страшно становится. Нет, в буквальном смысле страшно. Вообще у Ффорде часто прослеживается, что за фасадом какой-нибудь откровенно дурацкой идеи («положение человека в обществе зависит от того, какие цвета он различает», «люди впадают в спячку зимой», «внезапно появились антропоморфные кролики») прячется мир, в котором происходят по-настоящему жуткие события.

Суть: у ключевых персонажей всё плохо. Будет ли хэппи-энд? Ну это с какой стороны посмотреть. Главный герой изо всех сил пытается оставаться хорошим человеком, несмотря на откровенно людоедскую («кроликоедскую») суть организации, в которой он работает. Это такая отсылка людям из реального мира — мелким чиновникам, работающим на неприятные организации. Многие из них, в принципе, неплохие ребята. А своё дело они продолжают делать, потому что «ну а как иначе». Из-за этого страдают другие. Питер Нокс хочет разорвать порочный круг, и это у него в некотором роде получается, хотя сам он из-за этого теряет многое.

Много экшна. Есть откровенно мощные сцены. Интересные описания жизни кроликов.

В целом — классная книга.

Оценка: 10
– [  1  ] +

Карлос Руис Сафон «Узник Неба»

Shining, 16 января 2022 г. 18:55

Лучше, чем «Игра ангела», хуже, чем «Тень ветра».

Сейчас я думаю, что нужно было читать книги в другом порядке. После «Тени...» сразу начинать эту, а «Игру...» оставить на потом — так бы оно логичнее было с точки зрения сюжета. Но уже поздно.

Имхо, лучшее, что есть в «Узнике...» — это сцены в тюрьме. Точно так же, как и в «Тени ветра», автору очень хорошо удаётся описывать ужасы франкистского режима. Ну прямо очень по-живому. Меня также впечатлила сцена с главным героем и

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
бывшим парнем Беа
— интересно, как бы я поступил на месте Даниэля?

На мой взгляд, главная проблема этой части заключается в том, что её нет смысла читать отдельно. Эта книга предназначена исключительно для фанатов предыдущих, и заканчивается так, что сразу же хочется читать следующую. А во всём остальном — очень хорошо.

Оценка: 9
– [  13  ] +

Вадим Панов «Тёмные церемонии»

Shining, 6 декабря 2021 г. 17:33

Циклу «Тайный город» однозначано нужен был перезапуск. Нет, серьёзно, Ярга, к примеру, появился 15 лет назад! И до сих пор его сюжетная линия получила только минимальное развитие. В каждой книге автор вводил кучу новых персонажей, о большинстве которых мы в дальнейшем забывали. Вадим Панов постоянно добавляет новые сущности, одна могущественнее другой, но потом и от них никаких вестей... Нда. Серьёзно, хватит <i>расширять</i> вселенную Тайного Города, пора бы уже её <i>углубить</i>! Я надеялся, что в «Тёмных церемониях» нас ждёт именно перезапуск.

Но нет, это совсем не перезапуск. Это прямое продолжение. Поначалу ощущение — как от удара пыльным мешком по голове. Кто все эти люди? Что тут происходит? Но потом понимаешь, что это точно такая же книга, как и многие предыдущие. Написанная по тем же законам.

Опять новый могущественный вид магии. Опять новые персонажи. Три новых главных героини (и все, как на подбор, красотки). Опять трогательная

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и обречённая
любовь. (чем-то похожая на ту, что была в «Дне дракона»). И, разумеется, традиционный клиффхэнгер в конце. Что, опять ждать продолжения два года?

Тем не менее, написано очень интересно, если вы привыкли к фирменным пространным пановским рассуждениям на тему «что такое хорошо и что такое плохо». Автор отвесил экшна, древних тайн и всего такого, что мы любим. Хотя, имхо, древняя тайна в этот раз получилась какая-то куцая и слишком уж простая:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
дедушка оставил героине древнюю и таинственную книгу из разряда «Как стать крутым магом, чтоб тебя боялся даже Ярга, за час, раскопав пару кладбищ».

Оценка: 8
– [  2  ] +

Карлос Руис Сафон «Владыка Тумана»

Shining, 14 ноября 2021 г. 19:09

Долго пытался понять, что мне не понравилось в этой книге. И вот, до меня дошло.

Тут нет саспенса! Казалось бы, сюжет располагает — семья прибывает в некий дом с печальной историей, в этом доме явно что-то нечисто, главный герой находит загадочную локацию с жуткими статуями, найденный на улице кот ведёт себя странно...

Но это всё быстро заканчивается. Внезапно один из персонажей рассказывает нам, что же здесь происходит, после чего загадка исчезает полностью. Никакого напряжения, никакого накала. И какой это хоррор?

Вторая проблема — много ненужного. Зачем вообще были нужны эти приготовления? Зачем был нужен кот, каменные статуи, зачем нужна была вялая любовная линия? Для чего вообще требуется семья главного героя, если она практически никак не задействована в сюжете?

В принципе, всё это легко понять, если вспомнить, что «Владыка тумана» — первая книга автора. Но если вы пришли сюда, как и я, после «Тени ветра», надеясь получить что-то как минимум настолько же качественное, то оставьте надежду.

Оценка: 6
– [  2  ] +

Тим Миллер «Загородный клуб»

Shining, 18 октября 2021 г. 12:25

К сожалению, ничего особенного. Автор почти сразу шокирует читателя довольно жуткой сценой пытки, но на этом всё почти заканчивается — элементов сплаттерпанка становится сильно меньше, дальше это будет напоминать что-то вроде боевика/триллера.

Тайная и мошущественная организация оказалась

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
ну просто максимально беззащитной — все охранные системы не помогли против нескольких неподготовленных людей (двое из которых были напуганными девушками, а одна из них и вовсе только что перенесла чудовищные пытки).
Ближе к концовке, откуда ни возьмись, появился
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мститель со снайперской винтовкой, который помог героям окончательно добить руководство Загородного Клуба
Это что ещё за рояль в кустах?

В итоге — больше похоже на авторский дебют, чем на книгу уважаемого в этом жанре писателя.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Рэт Джеймс Уайт, Моника Дж. О'Рурк «Poisoning Eros»

Shining, 18 октября 2021 г. 12:17

Представьте, что вам предстоит долгая и важная дорога (пешком). Вы, одевшись в свой лучший костюмчик, вышли из дома и отправились в путь. Светит солнце, поют птицы. Внезапно вы увидели на дороге неаппетитную кучу. Подойдя ближе, вы с ужасом убедились, что куча эта — смесь фекалий, человеческих внутренностей, крови и прочих неприятных на вид субстанций. Жуткое зрелище!

Ваше настроение испорчено, но это ещё не всё. Проезжавший мимо грузовик въезжает в эту кучу на полном ходу и её содержимое летит прямо на вас и на ваш замечательный костюм.

Вы в омерзительной грязи с ног до головы. Всё отвратительно, хочется блевать (возможно, вы даже это сделаете). После этого — разворачиваетесь и отправляетесь домой, чтобы помыться и переодеться. А что ещё остаётся делать?

Внезапно небо заволакивается тучами и начинается дождь. Но это не простой дождь — из туч льётся всё та же смесь крови и фекалий. В обычной ситуации вы бы в ужасе завопили и побежали в укрытие. Но представьте, что вы настолько грязный, что на фекальные осадки вам уже наплевать — они не вызывают никаких эмоций.

Вот такая и эта книга. Автор переусердствовал с пытками и сценами максимально грязного секса. Настолько переусердствовал с самого начала, что довольно быстро описанное перестаёт вызывать какие-либо чувства.

Что касается художественных достоинств книги... ну, это такой сплаттерпанк, только мистический. Не про маньяков, а про демонов. Немного похоже на серию фильмов «Восставший из Ада» (именно фильмов) или книгу «Алые песнопения», только жёстче. До такой степени жёстче, что даже скучно становится.

Оценка: 6
– [  5  ] +

Роджер Желязны «Князь Света»

Shining, 13 октября 2021 г. 14:53

А вот я бы не назвал эту книгу ни «философской», ни «эзотерической». Мифологии тут, если разобраться, с гулькин нос, да и научной фантастики практически нет.

Но от этого не хуже. «Князь света» — это мощное фэнтези с упором на эпические сражения. Из индуистской и буддистской мифологии взяты разве что имена могучих сущностей, причём эти сущности сильно отличаются от описанных в «Ведах» и «Упанишадах». Ну и идея с кармой/перерождением (обставленная, однако, довольно оригинально).

С первых страниц ничего не понятно (что это за мир, кто это персонажи и почему они вместе?). Не беспокойтесь — скоро вам всё подробно объяснят. Идея простая, но интересная. Затем, вплоть до

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
свадьбы Кали и Ямы
идёт мощное фэнтези с масштабными боями. Потом книга меняется — некоторое время она напоминает некий поток сознания (наверное, автор хотел сделать повествование более похожим на эпическую литературу Древней Индии). Затем всё как бы возвращается на круги своя, но так интересно, как поначалу, уже не будет. Финальные сражения и вовсе выглядят несколько скомканными —
Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
пришли, увидели, победили.

Итог: не рекомендую рассматривать «Князя Света» как сборник философских идей. Первая половина книги — крутейшее фэнтези с лёгким налётом НФ. Вторая ей уступает, но всё равно хочется дочитать, чтобы понять, чем же всё там закончится.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Евгений Дубровин «В ожидании козы»

Shining, 11 октября 2021 г. 14:35

Что это, если не яркий образчик советского послевоенного хоррора?

Всё даже начинается в духе чистейшей хоррора/триллера про маньяка — автор рисует совершенно жуткую экспозицию со связанными, раздетыми, намазанными колесным маслом детьми, которых бичует некое чудовище, называемое просто «Он», с большой буквы. Ну да, потом мы узнаём, что в действительности эта сцена была не такой жуткой, но впечатление уже создано. Кроме того, нас ждёт великое множество других, не менее страшных сцен:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
нищий в противогазе, бесшумно крадущийся за главным героем; встреча с волками в лесу; некий хтонический мужик, пожирающий собак и бросающий их головы в помойную яму...

На фоне этого видятся и другие, более «обыденные», но не менее впечатляющие сцены:

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
главный герой идёт по кладбищу и видит там большое количество свежих могил; местный парень с восторгом набрасывается на воду, оставшуюся после мытья котелка с едой; а также история с замазкой, где персонажам пытаются «предъявить» не собственно кражу замазки, а тот факт, что они завернули её в газету с Первомаем. Или вот ещё: откуда дядя Авес на самом деле взял эти металлические челюсти? Небось убил какого-нибудь беднягу в тёмной подвороте и забрал его зубы. Главному герою очень повезло, что «Сева Иванович» ушёл без особых проблем, видимо, решив, что убивать персонажа не стоит.

И, конечно же, ошеломляюще-жуткая концовка, в которой

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
всё становится совсем чудовищно и безысходно.

Возможно, это и не лучшая советская книга, которую я читал, но самая страшная, самая необычная, неожиданная — это точно.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Элиезер Юдковский «Гарри Поттер и методы рационального мышления»

Shining, 11 октября 2021 г. 14:22

Перечитал книгу спустя несколько лет. Тогда впечатления были восторженные, теперь — несколько иные.

Это всё-таки не то, что я ожидал. Я ждал деконструкции жанра, а получил книгу, которая не только действует в парадигме оригинального произведения, но и в целом усиливает его недостатки.

Например, главный герой. Помните, как Снегг говорил о Гарри в настоящем «Гарри Поттере»? За достоверность цитаты не ручаюсь, но там было что-то вроде «Гарри Поттер сам ни на что не способен, а все его достижения — следствие удачливости и работы его друзей». У Юдковского всё совсем не так. Из Гарри он сделал ну совсем уж мусипусечку-избранного-Рэмбо, без которого другие вообще ни на что не способны. Профессор МакГонагалл его боготворит. Главгерой входит в кабинет Дамблдора чуть ли не с пинка. Даже Снегг его побаивается. Других преподавателей как будто бы и не существует (впрочем, как и в оригинале), а если они и показываются иногда, то только ради того, чтоб ещё сильней подчеркнуть гениальность юного дарования. Количество упоминаний прозвища «Мальчик-который-выжил» превосходит все разумные пределы. Он даже

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
победил в магической дуэли самого Аластора Грюма! С помощью всяких трюков, конечно, но всё равно, это уже абсурд.
Ну и, конечно же, все местные девушки хотят Гарри, а сам он гордо им отказывает.

Малфой. Ещё один Супермен. В оригинале Малфой был мерзким мажором, бесящимся с жиру. Тут он — чуть ли не самый адекватный персонаж, который (под влиянием Гарри) даже забывает про свой эээ... магизм? Ну, про плохое отношение к грязнокровкам и прочим маглам. Отец его тоже внезапно превращается в мудреца.

Дамблдор. Я понимаю, идея «дамбигад» очень популярна в фэндоме, но тут Дамблдора выставляют уж совсем каким-то... жалким? От мудрых речей Гарри директора буквально на слёзы пробивает каждый раз, а все его планы максимально наивные

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
и, как правило, терпят фиаско/

Я совсем не хочу сказать, что книга плохая. Она очень любопытная, а ближе к финалу

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(после смерти Гермионы)
и вовсе начинается лютый драйв. Но этого мало, чтобы постоянно удерживать люопытство при чтении такого здоровенного фолианта, а стремление Юдковского «показать, как всё глупо было у Роулинг» привело к тому, что он использует ещё более странные приёмы, чем автор оригинала.

Оценка: 8
– [  2  ] +

Джон Хардинг «Флоренс и Джайлс»

Shining, 27 сентября 2021 г. 10:36

С первых страниц книга напоминала неплохой роман взросления. Потом стала похожа на «Океан в конце дороги» Геймана (хотя «Океан...» был написан позже). А потом всё изменилось ещё сильнее.

Признаюсь — дочитав до середины, я был несколько разочарован, так как казалось, что передо мной типичная история в духе викторианской готики (ну, знаете, про гувернантку, древний особняк и странных детишек). Потом эта история вдруг оказалась густо приправлена магией... по крайней мере, я так думал. А потом...

В общем, как вы понимаете, эта книга многократно удивляет. И хотя финальный твист можно угадать сильно заранее (благо, автор оставил по тексту немало подсказок), концовка всё равно удивляет и поражает.

Качественный

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
нет, не хоррор, но триллер.

Оценка: 8
– [  3  ] +

Эд Макдональд «Чёрные крылья»

Shining, 27 сентября 2021 г. 10:33

Эта книга понравилась мне не сразу. Первую половину я читал только ради того, чтобы узнать, чем там всё в итоге закончится — уж очень любопытный сеттинг создан автором. Потом я вошёл во вкус и получил настоящее удовольствие.

«Чёрные крылья» немного напоминают «Город лестниц» Беннета — особенно по части богов и прочих древних, таинственных сущностей, но «Крылья» намного мрачнее и «грязнее». Ещё тут есть что-то от «Кробюзонской трилогии» Мьевиля — местный Морок похож на тамошнее Какотопическое пятно, только он не такой абстрактный.

Ну а в целом это очень хороший боевик, а главный герой — «крутой с тяжёлой судьбой».

Оценка: 9
– [  1  ] +

Джон Бойн «Здесь обитают призраки»

Shining, 21 сентября 2021 г. 20:50

Первая половина книги умело маскируется под викторианский готический роман и сильно отдаёт «Поворотом винта». Поначалу я даже не понял, что «Здесь обитают призраки» написаны современным автором. Добавляет атмосферы и Чарльз Диккенс.

Потом, правда, всё сильно поменялось. Прибыв на основное место действия и немного «поварившись» в местной обстановке, главная героиня начинает рассуждать ну прямо как женщина XXI века. Диккенс из романа почти исчезает, а остаётся довольно стандартный (хоть и умело написанный) сюжет о призраках.

Я не хочу сказать о книге что-нибудь плохое. Это хороший, крепкий хоррор в викторианском антураже, причём достаточно короткий, так что надоесть не успевает. Однако автор явно не дожал по атмосфере. Особенно странно выглядели сцены, где главная героиня

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
рассказывала местным о призраках, обитающих в поместье. Её подняли на смех, хотя жители определённо знали, что в особняке что-то сильно не так

Ну и плюс к тому, немного «не в тему» показались романтические переживания главной героини, которые вообще ни к чему не привели и на развитие сюжета не повлияли.

Оценка: 7
⇑ Наверх