FantLab ru

Все отзывы посетителя AlexP66

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  5  ]  +

Дмитрий Рус «Срыв»

AlexP66, 9 мая 2015 г. 23:18

«Если не высказаны противоположные мнения, то не из чего выбирать наилучшее»

Геродот

Популярная в последнее время тема, отодвигающая «попаданцев в прошлое» на второй план — «попаданцы в игровой мир». Вот и меня она не обошла стороной, и я решил ознакомиться с несколькими представителями данного направления.

Рус не был первым автором, но, пожалуй, лет через пять из всех прочитанных книг в данном направлении, я буду помнить только его. Нет, здесь не все так безоблачно, и роялей много, и главный герой «весь из себя», и «друзья верные», и «враги глупые и подлые», но… но, по сравнению с другими романами на эту тему, этот очень неплох. Конечно, он изобилует игровыми терминами и человеку «не в теме» будет тяжело вчитываться, однако это придает особый колорит произведению. К плюсам также можно отнести довольно-таки непредсказуемый сюжет. Нет, в целом то ясно, что герой станет самым «героистым», но вот его приключения на пути к этой «героистости» можно отнести к разряду некоторой непредсказуемости.

На мой взгляд, из всех представителей данной тематики, этот цикл интереснее остальных, по крайней мере, первые две книги. Дальше цикл идет по ниспадающей , удовольствия не приносит и чтение его превращается в – «дочитать только ради того, чтобы узнать..».

В целом, если вы не понаслышке знакомы с ММОРПГ, эта книга (первые две-три) Вам должна понравиться. Если Вы с игровой индустрией на «вы», но имеете какое-то представление о ней – то легкий слог книги и динамичный сюжет не дадут Вам заскучать.

Однако, для всех остальных, это не лучший выбор для времяпрепровождения.

Оценка: 9
–  [  22  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Новые боги»

AlexP66, 4 октября 2010 г. 13:00

Роман «Новые боги» прочитан, пора подвести итог всей серии. И тут я солидарен с большинством – первые две книги серии интереснее, живее, натуральнее, душевнее, чем третья и четвертая.

Что же не так с этой книгой? На первый взгляд все то же самое – и герои те же, и мир не изменился, но ощущение «рваности» и непроработанности не оставляло меня, а все положительные моменты книги порой превращались в отрицательные. Взять хотя бы прекрасные описания средневековой Европы, зараженной чумой, такие мрачные и готичные, но ведь это же изданный ранее отдельный рассказ в сборнике «Шанс»!

Понравились сюжетные вставки о прошлом и настоящем кровных братьев, параллельные главному сюжету. Но предназначение некоторых, так и осталось для меня за гранью доступного. Например, совершенно непонятно для чего была нужна встреча Доны и Вольфгера, кроме невзрачного описания, она не принесла ни смысловой нагрузки, ни сопереживания. Просто закрыла сюжетную нить с обещанием Гемрана Вольфгеру....?

В романе все меньше ощущается влияние Vampire the Masquerade, вроде бы положительный момент, но за что я критиковал первый роман, здесь этого катастрофически не хватает, ну не удается еще Пехову создать свой мир — хорошо проработанный, видоизмененный порой до неузнаваемости чужой – это пожалуйста, а свой, видимо, пока никак.

Пехову А.Ю. всегда удавались второстепенные «немногословные» герои, например Юми, из цикла «Ветер и искры». Здесь есть мертвый попугай — спутник кадаверциана-пирата, добавляющий толику юмора и разнообразия в повествование. Однако, характеры главных героев «потускнели», перестали выделяться среди толпы себе подобных. Поступки же, порой нелогичны для персонажей, которые их совершали.

Но главным разочарованием для меня было то, что Основатель неожиданно «кончился» в середине книги, а объема на полноценный роман явно не хватало. Тогда авторы руками героев начинают бороться с последствиями появления Основателя, что уже совсем не впечатляет ни по накалу, ни по масштабу. В итоге две кульминации и две развязки, обе, на мой взгляд, совершенно невзрачные и незамысловатые.

Что же получилось? А в итоге — ощущение того, что роман собрали по частям — «с миру по нитке – голому рубаха». Но, несмотря на все минусы, книга читается легко и приятно, впрочем, как и все у автора.

Оценка: 6
–  [  22  ]  +

Евгений Красницкий «Отрок. Внук сотника»

AlexP66, 17 февраля 2010 г. 12:08

«Мелочи, мелочи главное!.. Вот эти-то мелочи и губят всегда и всё...» Ф.М. Достоевский

«Дьявол обитает в мелочах» — Поговорка.

«Что произойдет, если в далеком прошлом окажется не десантник-спецназовец, способный пачками повергать супостатов голыми руками, не химик-физик-инженер, готовый пришпорить технический прогресс на страх врагам и на радость себе любимому, а обычный в общем-то человек, имеющий «за душой» только знание теории управления да достаточно богатый жизненный опыт? Что будет, если он окажется в теле не князя, не богатыря, а подростка из припятской лесной глухомани? ..»

А произойдет интересная вещь, при разных начальных условиях всех книг с «попаданцами» в прошлое (они (герои) оказывались в чужом и враждебном для них мире, с некоторыми навыками, оставшимися из прошлой жизни) и более-менее равными конечными условиями (добиться всеобщего признания, стать князем, царем, боярином и т.д.) величина рассогласования, вносящая коррективы в начальные условия для достижения требуемого результата в данной книге, — оказалась поистине огромной. «Обычному в общем-то человеку» 13-ти лет пришлось научиться за лето жонглировать кинжалами, превосходно управлять лошадью, метко кидать кинжалы, причем даже делать это «на слух» с закрытыми глазами, изобретать косу, сенокосилку, токарный станок и много др. Таким образом, автору пришлось ввести много невероятных и нелепых, на мой взгляд, вещей, чтобы уравнять шансы «обычного в общем-то человека», естесственно, что сюжету приходится периодически провисать и подстраиваться под требуемый результат.

Теперь об историчности — историю автор знает хорошо и никаких недостоверностей, вроде бы нет, чего нельзя сказать о быте славян. О них по порядку (цитаты, приведенные из книги, не дословны, передается лишь смысл):

«Татьяна, невеста Лавра, жила в городище» — Согласно словарю Ожегова – «городище» — это место, где в древности был город или укрепленное поселение. Согласно книге Семеновой «Мы – славяне» — «.. как и кострище – место, где некогда горел костер. Как на кострищах не жарят еду, так и в городищах не живут. Археологи, маститые ученые, занимающиеся древними городами, не раз писали об этом….».

После того, как Лавр и Немой похитили Татьяну, ее род попрощался с ней, и похоронил ее. После ее замужества они не воспринимали ее, мол, все нет ее больше для них, так как ее украли бесы — Но во время свадьбы у славян, невеста всегда умирала для своего рода (!) и переходила в род мужа.

Дед Корней периодически стучит по столу кулаком — а славяне «по длани божьей» никогда не ударяли.

Немой спал на полу в охапку с лавкой, лавку выносили для суда на улицу. — Это невозможно, так как лавка в отличие от скамьи, неподвижно устанавливалась вдоль стен. Напротив — скамья была с ножками и передвижная.

При строительстве нескольких домов в романе, автор ограничивается описаниями – все вместе взяли и построили за несколько дней. — На самом же деле постройка дома была делом очень важным и ответственным — место выбирали очень тщательно, строительный лес добывали только в определенные периоды и не каждое дерево годилось для этого (даже дерево упавшей верхушкой на север не бралось!), строили, безусловно, только в определенный период и т.д. и т.п. Весь процесс строительства и заселения был наполнен сакральным смыслом.

Мишка упоминает, что в деревне Нинеи многие дома с очагами, а в их — почти у всех печи. – Опять же согласно Семеновой «Мы славяне» — «… Исследователи единодушны в том, что уже в 6 веке славяне в подавляющем большинстве пользовались печью, а не очагом..» Неужели, в 12 веке опять вернулись к очагам?

Многие из обрядов и традиций славян существуют и в наши дни. Существовали ли они в 12 веке? Нисколько не сомневаюсь. Вот такие незнания быта показал автор. Мелочи скажете Вы? Ничуть – отвечу Вам. Вот из таких мелочей и складывается погружение в ту или другую эпоху. И .. погружение, естественно, не произошло. Было ощущение деревни 20 века и исторических событий 12 века, наслоенных на нее.

И это только, что касается быта, про другие нелепости и непонятности я даже и упоминать не буду, достаточно их уже было названо в предыдущих отзывах.

К чести автора книга читалась очень легко и следить за главным героем было даже интересно. Но ощущение сырости и недоработанности, сквозившее со всех сторон, свело на нет все положительные моменты.

В общем и целом — книгу читать нужно очень осторожно, ни на минуту не забывая, что это «фентези», а не историческая книга. Я принял правила игры автора и отправился с ГГ в 12 Век, а не, например, другую планету со схожим укладом жизни. Неудивительно, что я ждал куда большей отдачи и «чуточку» больше внимания к «мелочам».

Оценка: 5
–  [  9  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Медный король»

AlexP66, 22 января 2010 г. 09:21

Когда боги хотят наказать нас, они внимают нашим молитвам. Оскар Уайльд.

Для меня «Медный король» стал очень приятной неожиданностью. Отнявший пару вечеров, он подарил море наслаждения и удовольствия от прочтения

Что же такое «Медный король»? Это безумный коктейль из различных приятных компонентов!

Если взять легкость повествования у Э. Раткевич «Деревянный Меч», необычный сюжет, сравнимый с сюжетом Ч. Мьевиля в «Вокзале потерянных снов», втиснуть все это в очень оригинальный мир (оригинальность мира можно сравнить с миром С. Логинова в «Многоруком боге Далайна»), населить этот мир не похожими на все предыдущие аналоги существами (как бы это не было трудно), впихнуть туда героев, настолько самобытных, что и сравнить то не с кем, при этом постоянно меняющихся и взрослеющих на протяжении всего романа, добавить к их поступкам психологический аспект постоянного выбора и жертвенности, все это хорошенько смешать — получится «Медный король».

Практически в любой книге есть какой-нибудь персонаж, которого примеряешь на себя. В «Медном короле» такого персонажа для меня нет. В итоге за героями пришлось наблюдать со стороны и примерять на себя идею романа, размышляя, а что смог бы я принести в жертву ради достижения цели? И не пришлось бы потом мучаться от содеянного..

Общее впечатление – два дня потрачены не зря, медный король принял мою жертву …

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Джо Аберкромби «Кровь и железо»

AlexP66, 10 августа 2009 г. 11:24

«Из кислого винограда сладкого вина не получится!»

Т. Фуллер

Почему-то эту книгу сравнивают с книгами Мартина. Самого Мартина! Это говорит

о многом — значит, есть что сравнивать, значит, получилось у Абекромби создать

что-то стоящее. Конечно, в ней есть недочеты, но о них позже, а пока…. Тьма

сгущается над государствами Срединных земель. С Севера угрожает войной

самозваный король Бетод и совершают опустошительные набеги страшные

плоскоголовые твари шанка…..

Число героев и злодеев от лица которых ведется повествование меньше, чем у

Мартина, соответственно, меньше сюжетных линий. В мир книги погружаешься быстрее

и вынырнуть оттуда не легко. Персонажи вот истинный бриллиант этой книги-кольца.

Герои всецело приковывают к себе внимание, своими интересными характерами.

Мрачный инквизитор Глокта, замученный в казематах гуркхуллов, ведет свою борьбу

с гильдией торговцев шелка. Эгоистичный и надменный Джезаль, готовящийся к турниру

и постепенно меняющий свое мировоззрение. Ненавидящая всех Ферро Малждини,

убивающая без сожаления солдат. Три потрясающих персонажа, три судьбы, за которые

действительно переживаешь. К сожалению Логен в их число не входит – уж слишком

штампованным, как мне кажется, и не интересным он получился.

Книга потрясает проработанностью персонажей, но этого нельзя сказать о мире.

Да, это не Нью-Кробюзон Мьевиля с его детальной проработкой (даже карты мира нет).

Но может это и к лучшему! Не исключено, что книга потеряла бы в легкости и динамичности,

ничего не приобретя взамен, кроме описания одного из тысячи так похожих друг на друга миров.

Теперь о том, что не понравилось. В первую очередь отсутствие каких-то оригинальных идей.

Все это уже было, взять хотя бы плоскоголовых шанка. Явно просматривается параллель с

плоскогрудыми шранками Бэккера. Или шанки Р. Говарда? Или сюжет — где северные варвары

нападают на ослабленное королевство (Союз) и т.д.

Но если учесть что все новое – это хорошо забытое старое, то можно с уверенностью

сказать — книга получилась.

Читать ее было легко и интересно. А после прочтения хочется продолжения.

Не это ли главный критерий успеха книги?

Оценка: 9
–  [  7  ]  +

Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»

AlexP66, 18 февраля 2009 г. 15:28

В начале было Слово, и Слово было у Бога и слово было Бог. Оно было вначале у Бога.

Всё через него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. В Нём была Жизнь …

Евангелие от Иоанна I, 1-4

Главная героиня — Саша самым невероятным образом попадает в таинственный институт, в котором обучаются

странные студенты, а в роли преподавателей выступают функции. Вокруг этого и крутится вся сюжетная линия этой книги,

книги об идеях, об эйдосах, о материализации желаний и о простых человеческих чувствах. Чувствами пропитано буквально все.

Не удивительно, ведь один из авторов – психолог. Роман пестрит эмоциональными взрывами, переходами из одного состояние

в другое. Он составлен из множества крайностей, которые словно паутиной опутывают читателя. Авторам удалось заставить

меня переживать вместе с Александрой, вместе с ней ненавидеть, вместе с ней дружить, вместе с ней готовиться к индивидуальным

занятиям. Я мысленно прогонял в голове упражнения, стараясь поменять местами цвета внутренней и внешней оболочек сферы,

втиснуть малую форму в большую. И как ребенок ждал откровения. Ждал, что вот сейчас приоткроется занавес, и авторы

преподнесут мне какую-то тайну, какую-то идею… Но, к сожалению, этого не случилось, роман жил своей жизнью, совершенно

не желая, давать объяснения происходящему.

Совершенно очевидно, что авторы получили гуманитарное образование. Ни одного конкретного объяснения о процессах

протекающих в Александре не было дано, одни лишь абстрактные мысли, сводящиеся к сравнению одних форм бытия с другими

и построению грамматических конструкций.

Очень похоже, что Портнов сотоварищи сами не знают куда они ведут студентов и как все это будет выглядеть, каждый раз

многозначительно сообщая, что этого пока не понять. То же самое и самим миром, оставшимся за бортом романа. Во что же все

вылилось? Все свелось к Словам, но совершенно непонятным осталось их смысловое назначение.

Что есть Слово? Вербальное выражение воли? Суть предмета? Человек? Творец?

В целом авторам удалось создать очень яркий и сочный мир, а вот что с ним делать они, к сожалению, не поняли сами или

не дали понять нам.

Для меня этот роман оказался романом несбывшихся надежд.

P.S. Довольно забавно и нелепо выглядит функция Олег Борисович Портнов, наделенная человеческими чувствами

и нервно курящая сигареты.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Дэн Симмонс «Террор»

AlexP66, 8 декабря 2008 г. 17:27

«К чему нам в быстротечной жизни домогаться столь многого? «

Квинт Флаак Гораций

Уже столько написано хороших отзывов об этой книге, но я не мог ни написать свой, своего видения этой книги...

Книга загдка. Книга бестеселлер. Так написано в аннотации. Но никаких загадок я не увидел. Лишь один белый цвет,

окружающий два корабля в виде льда и снега, белых медведей, зверя и конечно же смерти. Книга полностью

погружает в него, растворяя без остатка. Несмотря на белый цвет кругом, Симмонс нарисовал очень мрачные картины,

картины безысходности. Картины, которые разворчаиваются и достигают своего пика только к концу произведения.

Множество раз мне казалось — все хуже уже не будет. И каждый раз я ошибался! В этой, довольно-таки, страшной

книге, как мне кажется, самым парадокасальным является то, что — это произведение — не ужасы — это Жизнь.

«Террор» — «всего лишь» книга о жизни. Ни один «зверь» не сможет держать в страхе так, как будет держать другой человек.

Ни один «зверь» не заставит предать идеалы, друзей, свою судьбы, карьеру, а, как блестяще показал автор, человек это

сделает с легкостью. Для чего же Симмонс ввел «зверя» в свое произведение? Возможно, для того, чтобы книга не казалась

такой реалистичной? Чтобы она не претендовала на роль исторического трактата? У меня ответа нет.

Симмонс проделал огромную работу, это чувствуется в каждом его предложении. Скрупулезно описываются и сами корабли,

и их оснащение, и шлюпки, и нравы царяшие среди моряков. Люди, прочитавшие эту книгу, сами смогут

поставить диагноз — цинга и обморожение, ведь все симптомы так «красочно» описаны. За одно это автору можно смело ставить

оценку 10. Но у меня почему-то «зверь» сыграл роль балласта...даже не сам зверь, а объяснение его появления, и я снизил оценку до 9.

Читать каждому советовать я тоже не буду, не думаю, что каждый осилит без малого 900 старниц жуткого холода и

пронизывающего ветра, без малого 900 страниц человечексих страданий и мучений.

В целом, у Симмонса получилась очень сильная книга. Очень сильная в плане героев и в плане атмосферы. Она заставила вжиться в нее,

прожить на корабле несколько лет вместе с моряками, такскать с ними лодки, голодать, страдать от обморожений и ран.

Но несмотря на всю свою мрачность, а , скорее всего, даже благодаря ей, книга учит не отсупать и идти во всем до конца.

P.s. не ешьте медвежью печень )

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Алексей Пехов «Хроники Сиалы»

AlexP66, 5 сентября 2008 г. 13:55

«Ты должна сделать добро из зла,

потому что его больше не из чего

сделать.»

Р.П.Уоррен

Вот последняя страничка «Хроник Сиалы» позади, и ощущение утраты чего-то близкого не оставляет.

Просто сказать, что мне понравился мир — это не выразить всех чувств, что я испытал, при прочтении книги.

Мир очень интересный и самобытный, со своими законами и правилами.

Замечательно то, что все герои со своими слабостями и недостатками, он не черные и не белые, не добрые

и не злые. «Что есть добро, и что есть зло? Смотря с какой стороны реки ты смотришь « — говорит посланник.

Действительно, понятие добра и зла очень относительны, и они тесно связаны с системой взглядов

человека, мировоззрением. В зависимости от этого личность и строит свое отношение к Миру и его явлениям.

Вследствие разных понятий, вкладываемых в слова Добро и Зло, иногда появляется интересная, но

парадоксальная картина — два взаимно исключающих понятия являются верными, смотря с какой стороны

на них взглянуть. Именно это, по-моему, в Хрониках Сиалы прекрасно показано — когда Зло становится

добром, а Добро — Злом.

Главный герой — Гаррет -тень. Это не случайно — тень — ни черная и не белая. Тень — это

смешение света и тьмы. Такой и есть Гаррет. Он ворует, может и человека убить, не мучаясь угрызенями

совести. Но...ему дают заказ, и, приняв его, Гаррет не может увильнуть. Слово честь для него не пустой звук,

если это касается его професисонализма.

Отдельно нужно сказать о сражениях, а их здесь немало, уж поверьте мне, — от небольших стычек маленьких

отрядов до глобальных сражений, когда перед нами разворачиваются воистину эпические битвы.

Все баталии очень яркие и запоминающиеся, будь то драка на мечах или сражения полные колдовства и шаманства.

НО ко всей этой огромной бочке меда, есть и несоклько ложечек дегтя.

1) Гаррет старается одеваться в черное, чтобы его не заметили. Как мне кажется, это не совсем правильно для

человека его профессии. Черный цвет сильно контрастирует и гораздо более заметен в темноте, чем, например, серый.

2) Отличие колдовста от шаманства в книге в том, что после совершения магического действа шаман не теряет силы,

а маг теряет. Но гоблинский шаман Гло-Гло, после создания шершеней возмездия, говорит — мне надо отдохнуть,

заклинание вымотало меня.

3) В одной из драк на Гаррета кидается орк, вор запускает в него качан капусты и...

«орк разрубает качан на две равные половины .. « Мне кажется, лучше было написать на две равные части.

В целом книга получилась очень динамичной, легкочитаемой и интересной. Герои интересные и живые, а их

приключения очень захватывающие.

Всем, кто хочет поучавствовать в сражениях с ордами орков, попутешествовать по таинственному и страшному

Храд-Спайну и Спасти мир Сиалы от Гибели — Рекомендуется!

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Под знаком Мантикоры»

AlexP66, 5 августа 2008 г. 14:49

«Должен ли я отказаться от хорошего обеда лишь потому, что не понимаю процесса пищеварения ?» Хэвисайд

В этой книге есть все — дуэли, любовь, погони, тайны, шпионы, церковь и даже колдуны.. Повествование притягивает к себе внимание

с первых страниц. Почему? Детективная состовляющая откровенно слабая. Как мне кажется, герой делает совершенно не то, что на его месте бы делал любой здравомыслящий человек. Хорошо хоть Гг сам признается что он «как щепка в потоке», что в отличие от предыдущих дел, это ему никак не дается.. Линия со спасителем-искусителем, в приницпе, предугадывается еще с самой завязки. Почему-то настораживают названия в этой книге (Бритонь, остров Гипр ..) наверное, автору следовало бы заменить хотя бы по паре букв? :smile: Не понравилось слово «субчик», которое автор использует с цикла Ветер и Искры. Здесь им «ругаются» и главный герой и палач бордовых и, если не изменяет память, Герцог Вольга.

Чем же захватила меня эта книга? Наверное, своей динамикой. Герою все время приходиться куда-то бежать, с кем-то сражаться, даже во сне он видит сны, которые отнюдь не расслабляют. В итоге получилась легкая книга с простеньким детективным сюжетом, увлекающая вас в интересный мир прекрасных дам и благородных мушкетеров, хитрых шпионов и, откровенно говоря, не очень сообразительных контрразвезчиков.

Вот и я — не смог отказаться от хорошей книги и поглотил ее за вечер.

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Андрей Валентинов, Генри Лайон Олди «Тирмен»

AlexP66, 23 июля 2008 г. 09:23

О чем эта книга? О старом тирщике? О тире? Как мне кажется, нет!

Она не не о тирщиках и даже не о тирменах, она о конфликте поколений (вечные отцы и дети) и о верности.

Дальше идут эпизоды из книги, и некторые комментарии,к нечитавшим книгу просьба — не читать.

Эта книга о том как, дети профессора выкинули собаку, после его смерти. Эта книга о том как главный герой предает своего наставника, а потом, не выдержав,

ложит холодный ствол Беретты 9000S себе в рот и нажимает на курок. Эта книга о том, что старое неотвратимо уходит, уступая место новому, удобряя для него почву. Эта книга о системе, о том что человек для нее песчинка, даже такой человек как тирмен.

В целом, книга получилась очень интересной. Но ужасно не понравились второстепенные герои, кто читал поймет. Бандиты, совсем на бандитов не похожие, слишком мягкие — этакие собрания добродетелей. Жена главного героя, разрешающая ему кутить с бандитами, говорящая — дом это одно а там где-то другое. Не встречал я пока таких женщин :smile: Из-за этого, как мне кажется книга получилась однобокой.

Вот теперь я могу сказать про эту книгу —

Мене, мене, текел, упарсин!!

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Владимир Васильев «Шандаларский цикл»

AlexP66, 27 июня 2008 г. 12:56

Я очень давно читал эту книгу... и, случайно наткнувшись на нее снова, улыбнулся..

Улыбнулся как старому другу, котрого давно не видел, который может и не самый лучший человек на свете, но он мой друг.. :smile:

И сразу в памяти всплыли те чувства, которые были у меня во время прочтения..

Дождь заливал мир. Все краски смыты.Остались лишь серость мира и серость людей. И чувство полного отчаяния овладело мной, как будто я сам попал под этот дождь. Дождь льющий без конца.... Вобщем, мне очень понравилась эта книга, уж очень красиво и чувственно прописан у автора дождь.. :smile:

Оценка: 8
–  [  13  ]  +

Р. Скотт Бэккер «Тьма прежних времён»

AlexP66, 18 июня 2008 г. 11:01

Начну с того, что это серьезный роман со всеми вытекающими отсюда последствиями.. Его нельзя пролистать..,но вдумчиво и скрупулезно читать.

В этой книге есть все — императоры и проститутки, фанатики и неверные, погони и битвы, постельные сцены, хитросплетения интриг и тайные игры сильных мира того. Порой создавалось впечатление, что я читаю исторический трактат Дельбрюка :smile:. Фентезийная составляющая мне показалась минимальной. Колдуны вроде бы и есть, но они не шаманят направо и налево. Я бы отнес это к плюсам книги — этим достигается больший реализм. Также реализма добавляют постельные сцены — воины схватили рабынь, что они должны с ними сделать? мне кажется именно то , что делают у Бэккера :smile:

Поэтому на протяжении всей книги не оставляло ощущение необычайной реалистичности всех событий и логичности происходящего.

Но есть пара НО..:1) Мне не очень понравилась похожесть некоторых стран и событий на наши «земные».

Нансурская империя — Византия. Шайме — Иерусалим. Священна война — Крестовые походы. Шрайя — Папа. .............. и т.д.

2 ) В тексте натолкнулся на «березовую стрелу» — как мне кажется, это не правильно. Для изготовления стрелы — дерево должно колоться на лучину легко. А береза имеет свилеватости или кривизну продольных слоев, ровных брусков из нее не наколешь...вобщем березовые стрелы сомнительны...

3) в тексте встретилось употребление слова «джихад». Единожды. У Бэккера так проработаны языковые группы и вдруг арабское слово джихад. Причем употреблялось оно в эквиваленте священной войны против фаним. В общем непонятно его использование :confused: Тем более что джихад это война против зла собственной души.... Возможно, это ошибки перевода. :smile:

В целом книга оставила неизгладимое впечатление. Детально проработанный мир, герои не «черные» и не «белые», а живые люди со своими слабостями.

Умная книга,но, как мне кажется, не для каждого :smile:

Оценка: 9
–  [  11  ]  +

Барбара Хэмбли «Те, кто охотится в ночи»

AlexP66, 11 июня 2008 г. 13:32

Этот роман меня просто очаровал...

к авторам женщинам отношусь осторожно их главные герои часто «страдают» излишней эмоциональностью..особенно если главный герой мужчина — это бросается в глаза.. НО у Барабры Хембли все не так. Ни разу не возникло чувство -что где-то перебор, наигранность, излишняя эмоциональность..

Все так как и должно быть.... Характеры героев некоторых книг называют картонными и не раскрытыми, но этого нельзя сказать о героях Барбары Хембли

...Таинственный и загадочный ИСИДРО..пугающий и чарующий одновременно... Смелый и находчивый Эшер.. Грубый и мрачный Гриппен...

они настолько реальны.. Их характеры так хоршо раскрыты, что не приходиться сомневаться в адекватности и целесообразности их поступков :smile:

Ну а детективная составляющая романа — это просто блеск. Книга читается на одном дыхании, заставляя забыть обо всем...

Бойтесь тех..кто охотится в ночи! :smile: Рекомендую всем!

Оценка: 9
–  [  18  ]  +

Элеонора Раткевич «Деревянный меч»

AlexP66, 11 июня 2008 г. 09:04

К сожалению, я не понял как позиционировать эту книгу — вроде бы и на сказку похожа,суждения наивные, четко очерчено понятие добра и зла — тут хорошие, а там враги.. Последовательно прокачивается главный герой и все предсказуемо, и никаких неожиданностей не предвидится... Решил, что когда-нибудь обязательно покажу ее своим детям ... Но вот дочитал до главы с проститутками и задумался. И показывать расхотелось... Для кого тогда эта книга? Мне читать ее не интересно. Несмотря на легкость повествования, было совсем не интересно дочитывать, хотел даже бросить, что встречается у меня крайне редко, но пересилив себя, долистал...

Оценка: 2
–  [  5  ]  +

Мария Семёнова «Волкодав»

AlexP66, 10 июня 2008 г. 13:54

Главный герой здесь обычный человек с кучей комплексов и даже со шрамом на щеке :smile:, есть несоклько персонажей на которых я бы хотел быть похожим — Волкодав один из них.

Сюжет не линейный — здесь нет последовательной прокачки персонажа.. Есть главный герой, есть его понятие о добре и зле,понятие о чести и коварстве, его враги и друзья, ученики и наставница. Все это лихо переплетается и получается очень красивая книга, которую может прочитать как взрослый, так и ребенок.

эта книга одна из лучших, что я читал )

Оценка: 9
–  [  8  ]  +

Святослав Логинов «Многорукий бог далайна»

AlexP66, 5 июня 2008 г. 15:30

мм...Начну с того , что это одна из очень немногих книг.. которой я поставил 9..Поставил бы и 10, но не склонен идеализировать

и 10-ка остается недостижимой вершиной к которой должны стремиться ... ))..Потом подумал и решил для чего тогда 10? Как раз вот для таких книг!!!!

мир....да это действительно мир.. ни какой-то отдельный взятый клочок, ни вырванная откуда-то и слизанная часть ...

Это очень самобытный Мир в котором продумано все..от чавги до Ероол-Гуя, он манит к себе..и одновремено отттакливает..

Да этот мир в чем-то ужасен и пугающ, но, если всмотреться он не хуже нашего..

Автор взял все человеческие страсти, и эмоции, характеры и личности, и перенес в свой мир.. Ни на йоту не сомневаюсь, что,если бы существовал такой имр,

люди в нем вели себя именно так!! Страдания главного героя и его скитания — это просто шедевр...всю книгу переживал за него, огорчаясь вместе с ним

ударам судьбы. ))

Книга очень сильная и я бы ее посоветовал каждому :smile:

Оценка: 10
–  [  6  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова «Искатели ветра»

AlexP66, 5 июня 2008 г. 14:27

В очередной раз книга Пехова оставляет двойственное ощущение..

мир не такой и продуманный — южная часть империи есть..а северной нет даже на карте ((.. в ходе прочтения ни раз создавалось ощущение..

что все живут сами по себе..не чувствуется сила правителя ..каждый город сам по себе..а каждая деревня — сама себе хозяин..

при встрече Проклятых хочется воскликнуть- Это же Глен Кук и его Черный Отряд ...

Но не смотря на многие Но...книга понравилась..очень интересный сюжет, так и хочется узнать что же там будет дальше.. ))

В целом книга на 4+.. Автору нужно меньше заимствовать идеи у других будет 5 — :smile:

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Алексей Пехов, Елена Бычкова, Наталья Турчанинова «Колдун из клана Смерти»

AlexP66, 5 июня 2008 г. 14:12

Если в первой книге было ощущение

какой-то обыденности — уверенности что так все оно и есть..

то в этой , как мне показалось, слишком все «Фантастично» )))

и более шаблонно ))..

конечно же, главный герой впитывает силу всех других и, конежно же, становится самым «великим» )))

вобщем какой-то гиперболизм... Но читается все равно легко и приятно ))

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Гордон Ренни «Час казни»

AlexP66, 5 июня 2008 г. 13:45

Присоединяюсь к динамично..действително действия много — скучать не приходиться.... Эта книга

раскрывает вселенную WarHammer 40000 немного в другом свете — не со стороны космического десантника, а от лица капитана боевого крейсера..

Вобщем если вам нравятся книги из этой серии..то эта точно не разочарует :smile:

Оценка: 8
⇑ Наверх