FantLab ru

Все отзывы посетителя Valenta

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  1  ]  +

Аластер Рейнольдс «Дом солнц»

Valenta, 6 августа 2019 г. 18:19

Роман прочитала пару месяцев назад, но сейчас с трудом могу вспомнить подробности сюжета, да и финал по сути тоже, я не могу сказать, что роман неинтересен, но, несмотря на всю очевидную нетривиальность (позволю себе процитировать отзыв Scafandr'а ниже) «... главными героями являются клоны одного человека, которые имеют разный пол и выглядят по-разному... Постлюди, сверхразум, слонобоги, разумный туман, человеко-машины», роман, тем не менее, не оправдывает тех ожиданий, что возлагаешь на него, если ранее уже был знаком с творчеством Рейнольдса. Что касается самих героев, то мне они были в большей мере не приятны, чем я активно им сопереживала. Любовная линия сухая, с каким-то странным «налетом извращения», не знаю почему, но именно такое чувство она во мне вызывала. Диалоги, разговоры героев глуповаты как для людей прожившие миллионы лет. А чрезмерное использование жаргонизмов, как то: «в лепешку расшибемся, чтобы чувак мог нами гордиться, верно, братан?», меня просто корежило, хотя, возможно, во всем повинен не совсем корректный перевод. А вот концовка в стиле Рейнольдса: масштабно и небанально, вот за это можно и бал прибавить.

Оценка: 7
–  [  -1  ]  +

Кэтрин Азаро «Утренняя заря»

Valenta, 15 июля 2019 г. 10:06

Что за... ерунда? Вот первая мысль, посетившая меня по окончании прочтения. Это если рассматривать с позиции взрослого человека, но а если ты подросток, то вполне читаемо, хотя «Астровитянка» Горькавого в этом плане намного лучше во всех отношениях.

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Роберт Сойер «Вычисление Бога»

Valenta, 24 июня 2019 г. 19:24

Никогда не доводилось читать такую натуральную фантастику, она настолько живая и правдоподобная, что временами забываешь, что это всего лишь фантазия автора. Фантастика не наигранная и искусственная, а реальная и достоверная. Достоверности тут хватает, ее даже немножко с избытком, при стольких то научных пояснениях, но это никак не портит общей картины повествования, которое, кстати, напрочь лишено динамизма и интриги, что опять же, никак не умаляет достоинства этого романа. Наоборот, это неспешное изыскание бога (хотя роман вовсе не о религии) не заставляет нас судорожно глотать страницы в стремлении побыстрее «познать истину», а заставляет неторопливо, смакуя каждое слово, медленно, вслед за автором приходить к собственным выводам и к весьма ожидаемому финалу. Но в этом романе главное не финал, главное — в размышлении: что есть ты, и что есть Вселенная.

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Аластер Рейнольдс «Пространство Откровения»

Valenta, 18 апреля 2019 г. 22:56

Любопытный цикл — объёмный, масштабный, с хорошо прописанной Вселенной, занятными персонажами, закрученным сюжетом и хорошей научной составляющей, видно, что автор доктор астрономических наук. И, хотя многие указывают на крайне депрессивный и мрачный стиль написания, мне он таковым не кажется, автор показал нам жизнь, хоть и фантастическую, но такую, какая она есть на самом деле: не простую, а сложную, полную борьбы, тяжелых решений и лишений. Начала читать с «Великой стены» и далее по внутренней хронологии цикла. «Префект» и «Город Бездны», как некая прелюдия перед трилогией об ингибиторах, дают хорошее описание мира, в котором разворачиваются последующие события.

Цикл читается быстро, но временами «проседаешь» из-за обилия дотошных описаний механизмов и второстепенных событий. А временами и герои«подбешивают» из-за своих не всегда логичных, как по мне, решений. Кстати про логику, несколько разочаровали меня ингибиторы (они же Подавители, Пожиратели, Волки),

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
грозная беспощадная сила, подавляющая жизнь, а цель всех их манипуляций так и не ясна, каким образом подавление жизни может помочь в призрачном будущем спасти галактику при столкновении с Андромедой я не поняла
, интрига себя не оправдала. Если кто понял иначе, буду признательна за пояснение. Вот кто мне действительно понравились, так это Сочленители (они же Объеденившиеся, Конджойнеры), жила б в этой Вселенной, то обязательно бы себя так прокачала=)

Цикл получился достойный: динамичный, захватывающий, местами авантюрный, местами забавный (как по мне) — в общем, приятное времяпрепровождение гарантировано. Хотя мне не хватало глубины рассуждений, но это кому как, в конце концов, это всё-таки космоопера.

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Урсула К. Ле Гуин «Толкователи»

Valenta, 28 января 2019 г. 23:46

На мой взгляд наиболее философское произведение Ле Гуин. В нем нет яркого сюжета, динамики, это тихое и плавное повествование, размышления Ле Гуин об истоках, о памяти, об истине...

Оценка: 9
–  [  4  ]  +

Роберт Чарльз Уилсон «Хронолиты»

Valenta, 12 октября 2018 г. 16:21

Немного разочаровал меня Уилсон этим произведением — книга началась, и сразу закончилась, а посередине поистине непонятный сказ о тау-турбулентности и семейных дрязгах, причем второе превалирует, за счет чего научной фантастики настолько мало получилось, что иногда забываешь о чем же все-таки произведение? В принципе, окончательный,удовлетворяющий меня ответ, я так и не нашла. Атмосфера романа получилась достаточно гнетущая, что, в совокупности с малопонятным финалом, оставил какой-то неприятный осадок после прочтения. Все-таки «Спин» у него получился гораздо увлекательнее, содержательнее и «живее», что ли.

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Стивен Бакстер «По ту сторону времени»

Valenta, 21 июля 2018 г. 14:01

Довольно странное произведение. Грандиозный размах, интересный закрученый сюжет, зубодробительная научная основа — присутствует все. Вроде бы, что ещё для счастья нужно? Ан нет. Автор ставит не вполне понятные вопросы,занимается излишним морализаторством,это я про проект Друзей Вигнера. Из-за чего сыр бор, не понятно.

Не очень ясны научные розъяснения и практическое воплощение временного туннеля [вот никак не пойму куда делся первый интерфейс через полторы тысячи лет]. А про героев вообще молчу, их даже шаблонными не назовёшь, какие-то вялые, схематичные и не интересные, эмоциональной окраски вообще нет.

Вызывает недоумение куча мелких нестыковок в сюжете,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
вроде бы как и взрыв пространства-времени, но ГГ не только выжил, но и даже душ горячий принял.

Повествование какое-то отрывистовое, дерганное что ли, путанное. В итоге, задалась вопросом, а в чем смысл всего прочитанного то? Чем завершился проект друзей Вигнера, завершился ли он вообще?

Одним словом — не понятно.

Оценка: 7
–  [  13  ]  +

Габриэль Гарсиа Маркес «Сто лет одиночества»

Valenta, 6 июля 2018 г. 19:24

Больно читать негативные отзывы об этом гениальном произведении. Если при начале чтения вам показалось, что вы читаете сценарий мексиканского сериала, немедленно прекратите! Это не ваше! Не стоит насиловать себя, чтобы потом оставить отзыв о том, что вы ничего не поняли. Это магический реализм, в нем смысл и истина не лежат на поверхности. Читала давно, но помню, как книга впитала меня в себя, а я — ее, помню как начав ее читать, не могла остановиться, пока последние строки не были мною проглочены. Это книга о боли, трагедии, о порочности наших желаний, о цикличности совершаемых ошибок...

Читалось легко и быстро, не понимаю, отчего многие запутываются в семейном древе Буэндиа, ведь это всего лишь прием автора, чтобы показать нам несостоятельность героев вырваться из порочного круга. Однозначно следует приобщиться к «мистическим грёзам» Маркеса.

Оценка: 10
–  [  9  ]  +

Лю Цысинь «В память о прошлом Земли»

Valenta, 6 июля 2018 г. 10:11

Очень долго не решалась читать сей цикл из-за большого количества негативных отзывов к его романам.Сейчас же почти ужасаюсь от мысли, что могла пропустить эту действительно гениальную и масштабную работу Цысиня, которая, слово волны, накрывают тебя для того, чтобы больше никогда не всплыть. Горечь, сожаление, восторг, восхищение — огромный спектр чувств нахлынут, погрузившись в глубины Цысиновской Вселенной. Вселенной, которая вначале вызвала полное неприятие, непонимание и отчуждение, затем, расставив все на свои места, пребываешь в ошеломленном озарении от глубизны идей и размышлений, что беспокоят самого Лю: смысл мысли и существования, их место во вселенной, что есть смерть, любовь и жизнь, какова роль человечества. До сих пор идея торжества жизни была однозначна, и лишь сейчас я впервые столкнулась с мыслью, что сама по себе жизнь не есть что-то из ряда вон выходящее,

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
наоборот, это не только обычное, но и весьма опасное явление, настолько, что должно быть зачищено, если не отвечает принципам безопасности Вселенной. Отсюда — сначала полное неприятие мною идеи «темного леса», а затем осознание и понимание сути этой идеи.
Ясны стали мысли и действия Ян Дун и Певуна. Романы всколыхнули самые потайные мысли в душе, оставив после прочтения чувства тревоги и смятения...

Герои Цысиня многогранны, сложны, интересны, глашатаи тех эпох, что их породили, мы можем быть абсолютно не согласны с их действиями и решениями, вызывающие полное неприятие,как в случае с Чэнь Синь. Но, в конечном итоге, ты осознаешь, что их нельзя осуждать, ведь по разумению автора, они действуют по отличным от нас понятиям.

Если вы хотите погрузиться в мир думающей фантастики, тогда смело беритесь за цикл, если же вас больше интересуют космические декорации, на фоне которых разворачиваются детективные тайны, то лучше не стоит и начинать.

Фантастика у Цысиня получилась очень «натуральная» и живая. Несмотря на свою нетривиальность и на крайне запутанный в научном плане третий роман, именно он стал апогеем всего цикла. События в романах нарастают постепенно, медленно разворачиваясь в первом романе, уже во втором начинаешь понимать как масштабно замахнулся Лю, а в третьем осознаешь насколько же все-таки огромным оказался размах!

После прочтения захотелось познакомиться с автором)) И, однозначно, сей цикл заслужил быть приобретенным в бумаге, чтобы занять место среди достойнейших.

Оценка: 10
–  [  1  ]  +

Лю Цысинь «Вечная жизнь Смерти»

Valenta, 6 июля 2018 г. 09:24

Замечательное шедевральное завершение трилогии! Логичное, глубокое, философское... Иными словами — гениальный, нетривиальный взгляд на суть вселенной... Лучшее, что было прочитано мною.

Оценка: 10
–  [  11  ]  +

Питер Гамильтон «Звезда Пандоры»

Valenta, 22 июня 2018 г. 08:32

Ну, что сказать...Это не литература, а сплошная коммерция. Низкопробная вещица, с пресными героями и пресными чужаками, такими же глупыми, как и человеческое общество. Гамильтону хорошо дается одна вещь — генерировать отличные идеи, но не воплощать их в романах, у него это получается занудно,объемно, скудно и примитивно. Читается тяжело, так как 50% повествования — это подробные описания третьестепенных деталей и нагромождение действующих лиц, ни один герой нормально не прописан и раскрыт, ни один не вызывает сопереживания, разве что за линией Оззи было интереснее следить. Это не роман, а графоманство, потоки слов и никакого смысла, сюжет слишком раздут, герои заурядные и примитивные. Хоспади, люди научились жить вечно, а кроме политических дрязг, да секса их ничего не интересует! Временами эти скудоумные жизнеописания, как хрустят чипсы или кто-то трогал себя за член, просто вводили в тоску и заставляли перелистывать страницы. Манера письма, как у писательниц дешёвых любовных книжонок, никакой глубины и художественности, а про философские изыскания я вообще молчу, ибо их нет... Концовки нет как таковой, вся эта книга — это прелюдия ко второй, т.е. автор решил, что если хотите, ребятки,узнать чем все закончится, то добро пожаловать на еще несколько сотен страниц переливания из пустого в порожнее.

Этот цикл решила читать лишь только из-за желания сравнить с «Пришествием ночи», который оставил почти одни лишь негативные воспоминания,дать возможность Гамильтону реабилитироваться, но, видимо, на этом романе я и остановлюсь, так как абсолютно нет никакого желания вновь погружаться в этот абсурдный детективчик с картонными героями и шаблонными злыми инопланетянами. Пять ставлю лишь только за хорошо прописанные технические аспекты мира будущего, больше оценивать нечего.

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Дэниел Абрахам, Тай Френк «Пространство»

Valenta, 15 июня 2018 г. 15:16

Итак, по завершению чтения четырёх романов цикла осталось довольно неоднозначное послевкусие. С одной стороны, это довольно интересный мир будущего, выглядящий довольно реалистично, с динамично развивающимся сюжетом. А с другой стороны, выглядит он весьма поверхностным и заурядным, научной стороне явно отведено второе место в этом котле человеческих страстей, выставленные на первый план, именно им отведена роль первой скрипки, задающая атмосферу некоторого второсортного космического драмсериальчика. Как по мне, детективной, боевой части отведено слишком много места в цикле, из-чего временами я просто пробегала глазами обильные и крайне подробные описания сражений и перестрелок. Научная и философская сторона романов довольно слабая, она послужила лишь только фоном для ярких декораций космических баталий, политических интриг и козней шаблонных злодеев. Именно из-за этого вряд ли стану дочитывать следующие книги цикла, несмотря на замечательную идею цивилизации протомолекулы.

Главные герои вышли довольно симпатичными,давненько я так не сопереживала, хотя и они вышли довольно однозначными, картинными, в лучших традициях Голливуда).

Оценка: 8
–  [  6  ]  +

Роберт Чарльз Уилсон «Спин»

Valenta, 4 июня 2018 г. 18:58

Замечательный цикл! По-настоящему «живая» фантастика, где нет чрезмерного нагромождения спецтерминов, коими грешат многие фантасты, нет избыточной драмы, чрезмерной динамики... Это хорошая, добротная философско-научная фантастика, то, что так долго искала. Не стоит ждать буйной космической экзальтации, космических войн и погонь, это спокойные измышления на тему поиска: поиска истин, поиска сути всего, поиска цели существования, поиска бога. Автор поделился с нами своим видением того, как может развиваться человечество, чего может достигнуть,к чему может прийти; показал неизменность человеческой природы с её страхами, пороками, надеждами. И все это на фоне прекрасно проработанной идеи о«гипотетиках». Читается легко и приятно, не пренебрег Уилсон художественной стороной произведения, что, в совокупности с общей картиной событий, развернувшиеся во времени на 4 миллиарда лет, оставляет приятное послевкусие от прочтения всех его романов...

Все три романа написаны достойно, и я никак не могу сказать, что «Спин» лучше двух последующих, все романы тесно взаимосвязаны между собой, несправедливо оценивать их по-одиночке, только их совокупность демонстрирует ценность всего цикла...

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Джеймс Шмиц «Телзи Амбердон»

Valenta, 18 ноября 2017 г. 18:55

Ну, что сказать, увлекательно, достаточно легко читается, но... Как по мне не хватает масштабности у произведения, вернее замах имеется, но всё какое-то обрубленное, эти маленькие рассказики всего цикла (начиная от Телзи Амбердон и заканчивая Триггер и ее друзьями, так как дальше я не видела смысла продолжать читать) невесть почему указанны отдельными произведениями, хотя они являются единым целым, так как логически продолжают повествование. И еще, коли решитесь читать сей цикл, то рекомендую начать с Триггер, вообще лучше читать по порядку написания, во избежание путаниц или ожидания появления героев на сцену, а они, оказывается, еще не написаны, хотя ты уже с ними знаком. Вообще, сложилось впечатление, что это сценарий приключенческого сериала, где в каждой серии герои сталкиваются с проблемами и блестяще их решают. Всё это повествование больше похоже на космический детективчик, полный авантюр, так как все рассказики изобилуют подобного рода событиями и декорациями. Акцент в рассказах поставлен на то, как герои блестяще выпутываются из передряг, а не на самих героях, которые хотя и выглядят незаурядно (одни только пси способности Телзи чего стоят), но им не хватает основательности. В общем, было весьма много тем, опираясь на которые можно было построить грандиозный цикл

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(тема расы Деревьев, которые превращают все живые организмы в своих симбионтов просто великолепна),
но автор решил ограничиться лишь только космическими декорациями и всё, без претензий на глубину и смысл, только развлечение. Хотя, если бы я была подростком, мне бы понравилось, весьма незамысловато.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Вернор Виндж «Зоны мысли»

Valenta, 20 сентября 2017 г. 12:40

Не впечатлило. Идеи интересны, но не раскрыты, а излишний антропоморфизм перечеркивает почти все плюсы. И впервые за всю мою долгую «читательскую практику» тут герои не вызывают во мне никаких чувств, не цепляют, не сопереживаешь им. Вообще в его романах я не встретила ни одного харизматичного или хотя бы более-менее продуманного персонажа (за исключением, возможно, Фама), в основном характеры пресные и тривиальные. Но в целом мы имеем картину довольно интересной Вселенной, поделенной на зоны мысли. И да, сами Стальные Когти весьма любопытные создания, о них всегда интересно было читать.

Читать сей цикл лучше не в хронологии написания, а по внутренней хронологии романов, то есть сначала «Глубина в небе», затем «Пламя над бездной» и затем уж «Болтунья».

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Вернор Виндж «Болтунья»

Valenta, 20 сентября 2017 г. 12:19

Больше похоже на отдельную главу чего-то, чем на самостоятельное произведение. В общих чертах указаны события следующих за событиями романа «Дети неба». Повесть так резко оборвалась, что невольно ожидаешь продолжения цикла «Зоны мысли», тем более, что тема

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
клонированного Джеффри( в том, что это он нас убеждают два факта: смерть его родителей в 8-летнем возрасте и любовь Равны) открывает большие перспективы =).

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Вернор Виндж «Дети неба»

Valenta, 20 сентября 2017 г. 12:04

Весьма занудно, автор так и не оставил свою привычку наделять иные расы чертами человеческого общества, эти вечные отсылки на средние века и человеческое общество (и не только здесь) могут испортить любую идею, даже такую как групповой стайный разум Стальных Когтей. Глупость героев иногда зашкаливает, а обилие тщательных описаний второстепенных деталей, которые не несут никакой смысловой нагрузки, вообще заставляли просто переворачивать страницы. Разочарована, что тема с погибелью так и не раскрыта, вся книга только о мелких глупых и никчемных интригах...

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Николай Горькавый «Астровитянка»

Valenta, 26 июня 2017 г. 22:46

Замечательная книга, добрая, иногда по-детски наивная,и местами уж слишком фантастична, немного утопична, но бесконечно светлая. Ведь главное, что хотел донести автор, каждый из нас способен на добро, каждый способен на великие поступки и великие свершения, каждый... Она больше рассчитана на юношеский максимализм молодых умов, но для взрослых, это как напоминание, напоминание о том, чего лишились: свежести взглядов , энтузиазма и надежды. Жаль, что многие не приняли (или не поняли) третью книгу, она просто раскрывает, показывает результаты действий Никки и Джерри. После прочтения трилогии осталось чувство лёгкой грусти, и не только потому, что история подошла к концу...

P. S. Объективности ради следует оценивать произведение хотя бы по прочтении одной книги, а не после нескольких глав, так и не поняв о чем же все-таки книга. Это, скажем, предупреждающий комментарий относительно крайне негативных отзывов ниже.

Оценка: 10
–  [  2  ]  +

Питер Гамильтон «Пришествие ночи»

Valenta, 19 июля 2016 г. 15:15

В общем книга понравилась, но во время чтения никак не могла избавиться от ощущения постоянного присутствия призрака Голливуда, некоторые части, казалось, писались для сценария второсортного голливудского фильма ужасов (да и не только ужасов), настолько штамповано выглядели некоторые сюжеты, образы и мысли. Концовка смазана, так как кажется незаконченной, и уж слишком многое взял на себя Джошуа. Гамильтон так широко замахнулся, что я с нетерпением ожидала грандиозного завершения, как же все таки человечество решит проблему, но в итоге осталась разочарована, так как непонятно, ЗАЧЕМ надо было раздувать эту канитель, если ответы так и не были найдены, нет смысла и логики во всей этой нескончаемой эпопее. Чересчур затянуто, слишком много ненужных описаний и второстепенных героев, я бы даже сказала их нагромождение, это отвлекает, так как не несут никакой смысловой нагрузки. Как таковых оригинальных ,неординарных идей касательно вселенной я не нашла, в этом плане Орсон Кард круче) Но читать можно, временами увлекает).

Оценка: 7
⇑ Наверх