Считаю автора и его цикл настоящей находкой! Два года назад таким подарком судьбы стал для меня Вегнер. Этим летом — открылся Суржиков.

Все три книги, вышедшие до этого момента, прочитаны взахлеб. Знаю, Суржикова обвиняют в графомании, непоследовательности и витиеватости речи. Как же я люблю графоманов! Ротфусс, Хобб, Сандерсон, Джордан, Райли — известнейшие графоманы и мои любимейшие авторы. Скажу вам, друзья, Суржиков достойная им компания.

Последний роман — Янмэйская охота — самиздат, конечно. Есть шероховатости в изложении, особенно вначале. Потом — уже ничего не замечала, захваченная интригой.

Спасибо автору и долгих лет творческого здоровья! С нетерпением жду продолжения!

Прочла дочери в качестве сказки на ночь. Не скажу, чтобы она быстро засыпала, значит, сюжет все-таки затянул. Мелкой 7,5. Сама читать отказывается(. Для ее возраста все просто и понятно, значит, сказка для детей удалась. Я вот, например, несколько раз забегала вперед — увлекалась: сюжет динамичный, персонажи интересные. Для детей пойдет несомненно. Надо протестировать на племяннице, ей 12 и она опытный читатель: Хроники Нарнии осилила)) Приступаем ко второму роману цикла.

Читала дочери на ночь. Ей 7 лет. Ну, что сказать? Неплохо, но поверхностно для серьезного чтения, а для детской сказки слишком мало событий. Настоящих приключений всего два, этого маловато. Зато, доча засыпала очень быстро)))

Читаю все книги по порядку. На сегодняшний день эта понравилась меньше всего. Во-первых, из милого привычного провинциального городка действие перенеслось в Нью-Йорк: часть очарования сразу улетучилась. Дочь моя (6,5 лет) сразу потерялась в описаниях мегаполиса, пришлось по ходу дела сокращать описания. Во-вторых, эльфы-мафиози уж совсем не по-детски :( Ребенок ничего не понял, так что эту линию тоже перематываем.

В итоге, перескакивая с пятого на десятое, мы все же узнали, кто преступник и успокоились. Одно хорошо: принялись за «Волшебника Изумрудного Города».

Мой вердикт: детям после 8 лет.

Читается на одном дыхании. Небольшие истории, нанизанные, как бусинки, на одну сюжетную нить. Читая эту вещь, я наконец-то осознала, чем очаровала меня Голотвина, отчего я на одном дыхании прочла ее циклы о Грайане и Гильдии. Привело к осознанию, чрезвычайно сентиментальное настроение и хандра середины зимы. Поразителен оптимизм и вера писательницы в то хорошее, что есть во всех людях. Читая ее романы, можно расслабиться, ведь в конце концов ВСЕ БУДЕТ ХОРОШО. Иногда этой веры становится не хватать в жизни. Если у кого-то так случилось, вперед — читайте Голотвину и все будет хорошо.

Что ни говори, нравится мне этот цикл. Конечно, претензий к автору можно насобирать целую кучу. Ведь читаю я это все на ночь своей семилетней дочери. Корректирую, конечно, по ходу, что могу. Сглаживаю самые жестокие сцены и сильные выражения. Но в целом мне, читателю фантастики-фэнтези с огромным стажем очень даже интересно. Неожиданностью подачи сказочных персонажей напоминает сериал «Однажды в сказке». Вот, уже запланировано прочесть кроме «Волшебник Изумрудного Города» и «Алисы в Стране Чудес» Шекспира «Сон в летнюю ночь». Давайте читать «Сестры Гримм» своим 10-12 летним детям авось потянутся к Шекспиру!

«Пиратская» тема мне не очень близка, но Хобб — великий мастер слова. В ее романы не бросаешься, как в омут, сразу и с головой. Нет, она погружает в них медленно и неотвратимо, как в зыбучий песок, постепенно окуная читателя в свой мир, помогая узнавать и принимать своих героев, заставляя тебя жить рядом с ними. Вот так и я «прожила» сагу о живых кораблях, перехожу к драконам :)

Прочли вторую. Тоже интересно, однако уже возникли сложности при прочтении для малявки 6,5 лет. И автор и девочки начинают ругаться. Не матом, конечно, но присутствуют довольно крепкие эпитеты, жесткие угрозы и неадекватное поведение. Приходилось корректировать по ходу. Девочки пошли в школу, возникли школьные проблемы, причем, на мой взгляд, гипертрофированные. Опасаюсь, что третья книга будет уже слишком для дочи. Тем не менее, ставлю 8. В расчете на 12-летнего читателя.

На протяжении нескольких вечеров читала дочери на ночь. Ей еще нет 7 лет. Ей понравилось! Основные, на мой взгляд, плюсы произведения — это посыл к изучению сказок! Попутно я рассказала ей, кто такие, собственно, братья Гримм, а также Шарль Перро, Андерсен, Киплинг и многие другие. Мы вспомнили множество сказок услышанных/прочитанных/просмотренных за 7 лет. А еще придумывали, как же могли бы теперь выглядеть герои знакомых сказок (вечножители) и кем они могли бы работать :). В общем произведение зачетное. Заставляет думать и фантазировать. К тому же очень хорошо, что героинь две и они разного возраста :) Нам, как девочкам, это очень подходит. Можно читать от 7 лет и старше!

Я бы не отнесла сие произведение к «детской литературе». Лично купила и читала этот роман своей 7-летней дочери. Слишком много лишнего в нем для детского ума и слишком мало того, что действительно нужно детям. В общих словах, моей дочери было не понять суть отличия Симорен от прочих принцесс, также далек для нее оказался ироничный юмор автора. К тому же произведение грешит самой распространенной нелепицей нынешней детской литературы — обилием разговоров, но скудностью действия.

Так что не знаю, какому возрасту это порекомендовать: 7 лет мало, а 10 и дальше уже поздно. Моя племянница в 9 лет уже «Хроники Нарнии» прочла.

Я бы не отнесла сие произведение к «детской литературе». Лично купила и читала этот роман своей 7-летней дочери. Слишком много лишнего в нем для детского ума и слишком мало того, что действительно нужно детям. В общих словах, моей дочери было не понять суть отличия Симорен от прочих принцесс, также далек для нее оказался ироничный юмор автора. К тому же произведение грешит самой распространенной нелепицей нынешней детской литературы — обилием разговоров, но скудностью действия.

Так что не знаю, какому возрасту это порекомендовать: 7 лет мало, а 10 и дальше уже поздно. Моя племянница в 9 лет уже «Хроники Нарнии» прочла.

Я купила свое племяннице. Она, в свои 8 лет,прочла запоем, а потом проглотила другие книги цикла. Недавно, я прочла эту книгу дочери (6,5 лет). Читала, и удивлялась: какой бред! Винегрет из магии, алхимии и технического прогресса. Однако детям-то нравится. Хотя, как заметила, ни дочь ни племянница рассказать, о чем книга, не смогли толком. Очевидно потому, что событий мало, а названия и имена непривычны для слуха. Книга написана в модной нынче манере: одни диалоги, минимум описаний, максимум событий. Причитали и забыли. А Пеппи-то дочка до сих пор вспоминает!

Возможно, господин Корнев, неплохой литератор и даже обладает фантазией, но страдает полным отсутствием уважения к своему читателю. Поместив своих героев в фэнтезийный средневековый мир, он абсолютно не озаботился снабдить их соответственной времени речью и удалить из текста и сленга героев (иначе их манеру разговаривать не назовешь) примет нашей с вами современности. Читая роман, я постоянно ловила себя на том, что периодически воспринимаю героя аки абсолютно банального мента (простите, уважаемые силовики, за выражение). Сломалась я в первой трети второго романа, когда цитирую: «на стук вышел парень в грязной майке и домашних штанах с вытянутыми коленями»).

Посему читателю, желающему погрузиться и сопереживать читать это не советую. Почитайте, лучше, Попову или Пехова.

Еще читая первый роман цикла я поняла, что Патрик Ротфусс находка. Он так же великолепен, как Хобб. Я даже удивляюсь, что он не женщина. Писать от первого лица, писать про мальчишку, писать часто ни о чем, но так, что НЕВОЗМОЖНО ОТОРВАТЬСЯ, — это великое мастерство. В Ротфусса вчитаться легче, чем в Хобб, он быстрее втягивает тебя в мир героя, но, как и Хобб, он заставляет думать, сопереживать, и оставляет замечательно длинное послевкусие.

Огромное спасибо переводчику, полагаю, его заслуга немалая. С нетерпением буду ждать продолжения.

Очевидно, если бы город Лондон был моим родным городом, я бы с гораздо большим интересом читала этот роман. Но, к сожалению, это не так, поэтому большая часть очарования этого произведения была мне недоступна. Что касается остального, что ж... Знакомство с автором Нилом Гейманом состоялось, ставлю галочку и откладываю прочтение остальных его романов на боле позднее потом.

Недоумеваю, почему «Никогде» назвали романом. На мой вкус, оно слишком схематично, скомкано, скорее эскиз, чем картина. Так, сюжетный набросок для будущего: персонажи есть, но характеры не раскрываются, взаимоотношения практически отсутствуют, действие очень прямолинейно. Догадываюсь, что все недостающее можно додумать самому. Можно, но тогда зачем мне Гейман?

Игра Arcanum?... Пожалуй... Но в первую очередь у меня в голове возникал Жюль Верн, Саймак, немного Уайт с его фантастическими разумными существами. Пехову удалось меня удивить и не один раз, за что я ему безумно благодарна. Несколько часов интригующего чтения. Очень интересный и небанальный замес из фэнтези, детектива, с легким лирическим флером. Очень приятное послевкусие и желание продолжения. Столько авторских «крючочков», что можно наполнить не один роман.

Кто сказал, что банальность в жанре ужасов плоха? Лично я нашла в этом романе все то, что так люблю в ужастиках: мрачный дом, семейную драму, призраки, дети, маньяки и т.д. В жанре мистического ужаса главное не ЧТО, а КАК. И именно это КАК получилось на мой взгляд прекрасно. Честно сказать, ночью при свете фонарика читать было жутковато. Для меня это показатель. То, что спустя месяц и два прочитанных романа других авторов, это произведение и вызванные им эмоции помнятся в мельчайших подробностях тоже показатель. В общем, поклонникам жанра читать обязательно.

Я наступила на те же грабли, что и автор предыдущего отзыва: не поверила писателю, честно предупреждавшему, что «ничего нового» не будет, и не поверила собственным ощущениям, говорящим, что меня ждет скука смертная. Я ничего не имею против традиционных сюжетов и неспешных повествований. Но только в том случае, если это оправдано. История показалась мне натянутой и какой-то, детской что-ли. Может, именно из-за того, что слово «волшебство» употребляется чуть ли не на каждой странице. Когда появились сектанты, стало совсем печально. Хотя не могу не отметить, что автор очень неплохо рассказывает. Местами читать было интересно. Финал разочаровал. Развязка так долго ожидалась, натягивалась, а в итоге получился калейдоскоп диких сценок, которые лично я читала по-диагонали. Вобщем, ставлю оценку и приступаю к следующему роману Герберта.

Взаимное притяжение почти девочки и взрослого мужчины на фоне столкновения интересов тема не новая, а Дяченко, по-моему, эксплуатируют ее слишком часто. Тем не менее роман читается легко и интересно, за исключением финала. Очень предсказуемо, но довольно сильно. Безусловно, авторы большие мастера. Люблю их произведения и буду читать и дальше, в перерывах между чтением более глубоких и вдумчивых книг.

Ох, и косноязычны же вы, господин Рудазов, и непоследовательны к тому же. В середине описания совершенно компьютерного поединка двух магов на фоне всех взмахов рук и движений пальцев внезапно появляется «десница», а следом за ней вполне медицинский термин «зев», хотя вполне достаточно было той же правой руки и горла.

Далее: идиотическая героиня, не способная понять выражение «нарушить целостность оболочки» внезапно точно идентифицирует холодное оружие в руках статуй как «савроматский меч». Каково а? Далее еще перлы из области зоологии: описание паука «мощные педипальпы» и «крючкообразные хелицеры». Такое ощущение, что автору иногда надоедает его весьма ограниченный словарный запас, и он лезет за помощью в энциклопедию, пересыпая свою подростковую речь научной и прочей терминологией. Это бросается в глаза на протяжении всего повествования. Кроме того, для скудных фантазией и ограниченных кругозором после описания новых действующих лиц услужливо подсказывается: это, мол, вылитый Шон Коннери, а этот – ну прямь Бандерос.

В общем, что тут сказать, учитывая все вышесказанное, а также нарастающую сленговость повествования, следует признать: опус на «троечку», а адресная аудитория сего творения – подростки. Всех остальных умоляю: не тратьте деньги и время!

У меня это первое знакомство с автором. И не самое простое. Несколько раз начинала читать, а потом откладывала, переключаясь на что-нибудь более захватывающее. Времени было мало, не успевала вчитаться как следует. Но вот все остальное было прочитано, и я с новыми силами взялась за «Покинутые небеса». Двадцать, тридцать страниц... Появилась интрига, потом — загадка, потом — тайна. Потом я поняла, что означает жанр «городское фэнтези». Хотя мне больше нравится — городские легенды.

Кто в детстве рисовал акварелью по мокрой бумаге? Вот именно с такого рода картиной в сизе-серых тонах ассоциируется у меня теперь Ньюфорд. Возможно, из-за обилия ворон?

Не скажу, что стала поклонницей де Линта, но, если получится, с удовольствием прочту еще что-нибудь из его романов.

меня лично в процессе чтения книги создается впечатление, что я смотрю сериал. Качественный такой телевизионный сериал, панорамный, масштабный. Снятый, например, компанией Hallmark. Такая себе жвачка. Ждешь действия, ждешь, а — нету!!! Описания, описаня.... Описания планеты, описания ландшафтов, описания традиций. Энциклопедия Маджипура. Скучно. Читаю уже третий месяц. Конца краю этому не видно. И бросить жалко. Все-таки толстенная дорогущая книжка.

Возможно, виноват переводчик. Все эти американские жаргонизмы, дурацкие обороты типа «большого мальчика», за которые буквально спотыкается сознание... Может, не стоило бы их переводить так дословно? Чуть больше фантазии — и читалось бы наверняка легче.

Первая половина книги — как будто карабкаешься на очень крутую гору, продираешься сквозь все эти заросли непонятных и ничего не значащих слов, потом — легче, потом — еще легче... Но все-равно, ощущение, что тебя надули.

Кинг, конечно, великий психолог, но видать и в правду исписался.

Ну, восторга не вызывает, а читать приходится, поскольку первые три книги были просто великолепны и ну очччень хочется узнать, что же будет дальше. Разачоровывает отсутствием сюжетных линий Тириона, Джона и Дайенэрис. Они для меня самые интересные персонажи. Ну, спасибо, хоть про Арью немного написал. Порадовала только Бриенна, хотя автор, кажется, слишком жесток с ней.

А так весьма похоже на бразильский сериал. Куча болтовни, чтобы протянуть время. Измышления Серсеи достали вконец. Конечно, интересно знать, о чем думают герои, но не настолько же! Действия хочу!!! Действия!

Мне совсем не понравилось. И за что только премию дали? Читала просто потому, что купила книгу, где сразу три романа, жалко выбросить. К тому же отзывы были вполне соблазнительные.

Сразу бросилось в глаза и начало раздражать некое панибратское отношение автора к читателю: просторечия в тексте, жаргонизмы, исходящие не из уст героев, что вполне приемлемо, а в авторских описаниях. Такое впечатление, что не книгу читаешь, а слушаешь пересказ событий из уст подростка, изо всех сил старающегося казаться остроумным.

И герои несимпатичные: полумертвый (во многих смыслах) архимаг и малообразованная девица-идиотка с дурацким именем, вовсе не хочется им сопереживать. Джин Хубаксис и демон Бат вызвали у меня гораздо больший интерес и симпатию.

На толстенный роман лишь горстка событий, лишенных, впрочем, всякого драматизма. Даже сцены борьбы с демонами-убийцами описаны так, будто детишки в войну поиграли. Такое впечатление, что все эти 300 с лишком страниц лишь предисловие к последующим опусам. Ну чтож, почитаем – увидим.

P.S Напечатала отзыв, потом прочла предыдущие. Мы что, разные книги читали?????

Я прочла три или четыре? книги. Первая нравилась. Вторая и третья тоже читались легко. Хотя по мере чтения наростало недоумение: отчего автор так жесток? Садо-мазо, откровенно говоря, попахивает. Я даже проверила эту версию в интернете. Скажу по-секрету, некоторые сайты подобного направления откровенно цитируют сцены из этой саги. Такое открытие отбило у меня всю охоту и дальше тратить деньги на эти романы. Я не ханжа, но если я захочу читать подобную литературу, я буду искать ее не в жанре фэнтези. Хотя, если бы кто-нибуть дал почтать бесплатно, прочла бы. Из чисто научного интереса :)

Я прочла три или четыре? книги. Первая нравилась. (К своему оправданию оговорюсь, что тогда шел 1997 год и большого выбора в чтении не было). Вторая и третья тоже читались легко. Хотя по мере чтения наростало недоумение: отчего автор так жесток? Садо-мазо, откровенно говоря, попахивает. Я даже проверила эту версию в интернете. Скажу по-секрету, некоторые сайты подобного направления откровенно цитируют сцены из этой саги. Такое открытие отбило у меня всю охоту и дальше тратить деньги на эти романы. Я не ханжа, но если я захочу читать подобную литературу, я буду искать ее не в жанре фэнтези. Хотя, если бы кто-нибуть дал почтать бесплатно, прочла бы. Из чисто научного интереса :)

Купила толстый том, в котором вся трилогия. Начала читать. После первых десятков страниц во мне поселилось стойкое ощущение, что авторы надо мной попросту измываются. Начала испытывать комплекс неполноценности, подозрение, что плохо образована, поскольку не могу понять, где кончаются исторические факты и начинается авторский вымысел. Полезла в интернет читать биографию Гумилева. Прочла, снова начала читать роман. Ощущение не пропало. Плюнула на все ощущения, отключила анализ и просто попыталась погрузиться в интригу.

Конечно, читается непросто. Сюжет нелинейный, запутанный. Местами становилось скучно. Кстати, последний роман я так и не осилила, а перый понравился больше, чем второй. Прийдется перечитать все лет этак через 5-10. Когда времени на размышления останется побольше.

Ой! Эта книга — мой ключик в мир фантастики, как «Хоббит» — в мир фэнтези. В 11-12 лет мне ее подарили на День Рождения. Я не могла оторваться! Прочла, кажется, за пару ночей и влюбилась в фантастику. Стех пор, уже больше 20 лет прошло, но я помню ее, зачитанную до дыр и такую любимую! Малогалоталотима не забуду никогда!!!

Прочитав аннотацию к циклу, я надеялась на этакий синтез фантастического боевика в стиле «Смертельного Мира» («Неукротимой планеты») Г.Гаррисона и чего-то социально-приключенческого вроде «Космического госпиталя» Дж.Уайта. Очень многообещающе выглядела сюжетная предпосылка с перемещением земного города в незнакомый мир, населенный различными разумными и не очень существами.

Однако в процессе чтения мне начало казаться, что автор взял на себя слишком многое. Огромный, можно сказать титанический мир Полдневья (сколько миллиардов км?), бесконечность цивилизаций, собранных в этом мире, люди, помещенные в такие стрессовые условия — это же широчайший плацдарм для фантазии, простор для раскрытия характеров персонажей!

И что мы наблюдаем на фоне всей этой роскоши? Замкнутый мирок Боловска. Мелочные копания человеков, никак не способных отойти от коммунистической и вообще советской идеологии. Молодых (и не только) людей, тупо пытающихся жить привычной земной жизнью, невзирая на очевидные, заметьте!, обстоятельства.

НЕ верю!!!! Ну не верю я, что молодежь, попав в такую ситуацию, не пошлет всю идеологию, дисциплину, начальство и родителей подальше, и не ломанется на поиски приключений на свою и чужую голову. Не верю я, что город способен остаться единой целостной колонией в такой ситуации, что обойдется без мародерства, истерик, паники, раскола и междоусобной войны. Заметно, что цикл рассчитан на людей моложе 20 лет, с небольшим опытом чтения. Они-то как раз всех этих несуразностей и не заметят. Более зрелым и вдумчивым читать не советую.

Где-то на пятидесятой странице начинаешь раздражаться очевидной человеческой тупости и инертности и ловишь себя на мысли: ну что за идиоты! Конечно, я как девушка с богатой фантазией, могу себя убедить, что так тоже бывает! Но хочется-то большего! Так и хочется покричать автору: действия, действия добавь! Интриги побольше, характеров поактивнее, жизни! Жизни!

Пять романов прочла – насчитала 9 рас. Причем, примитивно до инфантильности: насекомые, растения, пауки, рыбы, ящеры, птицы, две человекоподобные и, конечно, зеленые (ой, простите, пурпурные!) человечки.

В общем, вердикт такой: почитать можно, но деньги тратить жалко. И это при том, что автор довольно неплохо пишет. Там, где есть действие и отсутствует идиотизм, читается почти с удовольствием.

Я в восторге от этой эпопеи. Давно не читала чего-либо настолько увлекательного. Хочу заметить, мне за 30 и я не новичок в чтении. Приятно было обнаружить среди российских авторов такой талант! Целый месяц наслаждалась этим циклом. Было бы больше времени – проглотила бы и за пару недель. Столько событий, такой интересный, необычный и глубокий мир, живые герои. Просто погружаешься в книгу. Приключения, переживания, подвиги, сражения, все настолько неизбито написано, что даже никаких аналогий не напрашивается. И вовсе нет слюнтяйства, которым порой грешит современная фэнтази. Прочла цикл взахлеб и пожалела, что он закончился. Отличное динамичное героическое фэнтези. Абсолютно самодостаточный цикл. Советую всем!!

Мне очень понравилось. От двух первых романов была просто в восторге. Чувство юмора автора порадовало несказанно, оригинальность мышления и фантазии — тоже. Немножко вспоминался Асприн, немного — Пратчетт, даже Фраем пару раз повеяло, но это только усилило удовольствие от чтения. Проглотила цикл за две недели. Спасибо автору за такой подарок!

Более тоскливого, мрачного и беспросветного романа, я, кажется, еще не читала. Ничего увлекательного я здесь не обнаружила.

Изобилие чужих слов, названий, имен затрудняют чтение. Как сквозь бурелом проламываешься через все эти чуждые языку и слуху звуки, пытаешься нащупать сюжетную нить. Нащупаешь – и кривишься: все сплошь плохо и надежды нет. Кровь, предательство, глупость, тупость и жадность человеческая. Да и то лишь намеками, как бы походя. Про людей в этом романе почти и нет ничего. Масштабами народов мыслит автор. А я люблю, чтобы про людей, про отдельных человеков, а не про массы. Скучно мне про массы-то…

Возможно, автор хорошо знает край, о котором пишет, ну и писал бы этнографические или исторические очерки.

В общем, не моя это проза и не мой, очевидно, автор.

Трудно писать рецензию на книгу, которая вызвала столько эмоций. Все роится в голове, лезет на бумагу, толкается. За что же ухватиться? Начать сначала? С первых страниц испытала радостное предвкушение, знакомое каждому книгоману. Вот оно: «обычные люди в необычных обстоятельствах». Такие знакомые, такие советские и проблемы у них обыденные и тоже очень «советские»: работа, план, институт, магазины, дефицит, семейные неурядицы… А посреди этого мастерством автора вдруг, как вспышки, необычные фразы, странные обрывки диалогов, такие чуждые, такие ( в украинском языке есть подходящее слово – «моторошные») жуткие, что ли…

Читаю и облизываюсь, вот, думаю, роман на «десяточку». Сейчас эти люди расшевелятся, проявят характер, вырастут и изменят свою жизнь, решат бытовые проблемы, а заодно и мир спасут. Легко-то как читается, захватывающе, будто на санках с горы. Но вот облом… Горка кончилась, саночки увязли. Мир-то вроде спасли, а разочарование осталось. Такое ощущение, что тебя обманули, поманили чем-то вкусным, как дитя конфеткой, а потом отняли. Возможно, такова задумка автора, может, если бы не так, то не осталось бы о чем думать после прочтения? Возможно. Но осадок-то остался.

Что касается второго романа, то сначала на ум пришел «Пикник на обочине» Стругацких, потом Данте повеяло, а потом оказалось, что я читаю притчу. Притчу, а значит, будет немного грустно, немного скучно, но поучительно. И без конца.

Каков итог? Читать, конечно. И самим додумывать то, о чем прочесть не удалось.

Слабенько написано. И за что только столько премий надавали? Наверное, совсем паршивый выбор был. Историческая часть слишком поверхностна и заполитизированна, а современная — откровенно скомкана, прямолинейна и скучна. Где, спрашивается, триллер-то? У Кунца чтоли бы поучился... или, на худой конец, у Дивова. Есть пару интересных придумок, за них-то и не поставила меньшую оценку. Вобщем книга на грани «жалко денег».

Третья книга определенно лучше первых двух. Однако я укрепилась во мнении, что автору лучше писать детективы, чем фантастику. Как только появились политические интриги, загадки и первый труп читать стало намного интереснее. Что касается нетрадиционных отношений главных героев, то я старалась по мере возможности не обращать на это внимания, хотя, признаюсь, гораздо приятнее было бы,если это были мужчина и женщина. Книга бы ничего не потеряла. А так, рисуя в воображении двух страстно прильнувших друг к другу мужчин... Пожимаю плечами — у всех свои недостатки.

Следует признать, что вторая книга читается лучше, чем первая. Но у меня есть претензии. Половина романа, где практически отсутствует магическая составляющая, гораздо интереснее, чем та, где проявляется магия. Герои гораздо лучше воруют и шпионят, чем борются со Злом. За это сняла 1 балл. И еще один — за то, что автор нагромоздила пророчеств про Четверку: Хранителя, Воина, Копье и Проводника, но практически никак это не обыграла. Судя по скомканной развязке, справиться с проблемой мог кто угодно. Зачем надо было всех вместе собирать?

Принимаюсь за 3 книгу. Посмотрим...

Как по мне, то роман несколько вторичен. Если не третичен и т.д. Ничего оригинального я не усмотрела: героев-воров-шпионов-шалопаев с благородным происхождением и без оного — уйма и у других авторов, вредоносных украшений на шеях и в других местах — тоже. Что касается бисексуальности, этим тоже уже никого не удивишь... Прямые цитаты из классиков — оскорбление для искушенного читателя. Чего только стоит «хитрый» трюк Серегила с пожаром в доме аптекаря! Кто-нибудь узнал Конан Дойля?

В аннотации словами Джордана сказано, что его роман «поймал на крючок». Мне же, честно говоря, пришлось самой искать этот самый крючок и пытаться на него насадиться. Что я честно и делала на протяжении почти 600 страниц. Ох и скользкий же крючок, скажу я вам!

Будем надеяться, что второй роман будет поинтереснее.

Хотелось бы пожелать автору уделять поменьше внимания описанию утопической Ордуси и побольше развивать сюжет. Не скажу, что мне не понравилось, но порою было скучновато. Одно дело, когда в повествовании то и дело всплывают этакие намеки на отличие (и какое отличие!) описываемого государства от существующих ныне стран, но совсем другое, когда эти отличия приходится вычитывать страница за страницей. Мозги заворачиваются в трубочку и нить сюжета теряется. Если убрать все эти описания, то сюжету останется едва ли на рассказ, ну в крайнем случает на небольшую повесть.

Жалко, но и впрямь мало внимания уделяется персонажам. Ну не зря же Баг Лобо такой великолепный боец! Побольше бы динамичных сцен, событий, сюжетных встрясок. За неимением этого романы из детективных плавно перерастают в морализаторские, что несколько огорчает.

Хотя в целом же впечатление положительное. Этому немало способствует сам положительный настрой романов. Все такие вежливые, предупредительные, человеколюбивые, как говорит сам автор! Да, именно человеколюбие – красная линия Ван Зайчика. За это можно простить многое. И даже эти убивающие меня сноски с пояснениями «переводчиков», что хотел сказать этим или иным термином голландец Ван Зайчик 

Порадовал также лексикон автора. Много слов, давно у нас не употребляемых, а также неожиданных словесных сочетаний, продукта смешения разных культур. В общем «сообразно» все!

Может, напрасно в издательстве рядом с аннотацией написали, что права на экранизацию книги уже куплены. Я читала и все представляла себе, какой же выйдет фильм из этого романа. По всему получалось, что отличный! Роман очень зрелищный. По другому не скажешь. Яркие краски, живые персонажи, увлекательная исторя с неожными поворотами. Читается моментально и жалко, что заканчивается.

С нетерпением жду продолжения. Читайте, не пожалеете.

C самого начала решила, что больше 9 не поставлю. Очень раздражали используемые автором кавычки при описании магических действий и телепатических бесед. Что ж я дебилка, чтоли, не понимаю иносказаний???

Второй момент, несколько раздражающий, это отсылки то к Глен Кук то к М.Джордану. Все где-то в дальнем уголке сознания брезжила мысль :где-то я это уже видела...

А в целом цикл очень понравился. Увлекательное чтиво. Хотя последняя книга и в правду несколько подкачала. Все скомкал, нарезал, свалил в кучу...

Для меня эти книги — находка. Ничего лучше я в последнее время не читала. Мне все нравится: сюжет — оригинальный, мир — огромный и неизбитый, характеры — просто сокровище для любителей психологии. Откуда у нее столько фантазии???? Кажется про все уже писали и по всякому. Огромнейшие саги Джордана и Мартина тоже прекрасны, но Хобб — это что-то. Она не скучная. Три толстых тома — и ни одной скучной страницы. :pray::pray::pray:

Начала читать — и просто отключилась от реальности. Очень захватывающе, хотя и не сразу понятно: о чем? Безусловно, Дяченко мастера слова и сюжета. Написано очень просто, но так, что не оторвешься. Конечно, правильно заметили кивок в сторону «Гарри Поттера», но только кивок. Я уже давно не принадлежу к числу подростков, но читать все-равно интересно и очень необычно. Концовочка и в правду несколько разочаровывает, но это не повлияло на мою оценку.

Мне очень понравилось. Этот цикл — первое, что я прочла Дивова. Оригинально, интересно. Книга со смыслом, сейчас таких мало пишут. Особенно Мастер собак. Такую манеру подачи материтала впервые встретила. Начинать и в правду сложновато, потом втягиваешься, воображение раскручивается, и — пошло-поехало...

Ну, что сказать... Не так чтобы очень супер. Но! Читается легко и быстро. Сюжет достаточно предсказуемый, без неожиданностей. Прочесть можно за два вечера, но перечитывать после нечего.

Начнем с того, что сами романы к фэнтези имеют очень отдаленное отношение. Постоянное упоминание богов и полумира магией не назовешь, а парочки одухотворенных механических птичек явно мало. Итак, это не фэнтези. Определенно жанр альтернативной истории.

В мастерстве автору не откажешь, но дилогия очень неровная. Первый роман очень затянут. Читать было нудно. Пришлось заставлять себя. Одна сплошная завязка, тут кто-то правильно сказал. Особенно раздражает манера автора заканчивать главы глубокообещающими фразами с намеками на некую бомбу в дальнейшем развитии событий, а следующую главу начинать опять с переживаний нового второ- или третьерядного персонажа. Вобщем, пока до этой самой обещанной «бомбы» доберешься, уже не интересно.

«Повелитель императоров» читать гораздо интереснее. Если ты все-же к этому моменту не потерял интерса к сюжету и судьбам героев. Несколько эпизодов описаны действительно очень сильно.

Читать любителям серьезных и глубоких произведений, которым не важно, что написано, а важно КАК это сделано.

Мне вообще нравятся книги Уайта. таких героев и сюжета я не выстречала нигде и ни у кого. Построить интригу на космической медицине, а в этой книге — на кулинарии... Да еще и закрутить все, наюморить так, что не оторвешься! Очень рада за себя, любимую, что когда-то взяла и купила книги этого автора.

Советую читать!

Для меня по сей день самое лучшее произведение Кинга. А прочитала я его первый раз лет 10 назад. Почему лучшее? Нет, не срвнивать с «Темной башней» или «Зеленой милей». Это совсем другое. Столь любимая Кингом ( и кстати прекрасно ему удающаяся) тема детских страхов, их влияния на взрослую жизнь. Тоннкий психологизм, такие разные герои. И каждый со своей проблемой! Это просто пир для любителя покопаться в чужой душе.

И мистический страх... Атмосфера жути в идиллистическом мире провинциального городка просто вкеликолепна! И к тому же этот роман большой! А хорошие книги должны быть толстыми!

Я перечитывала его раз пять. Рекомендую всем поклонникам хорошего качественного ужаса.

Для меня это самый лучший роман Перумова. И самый любимый. Перумов вообще был первым российским автором фэнези, которого я прочла. Огромный плюс, конечно, язык романа. Все-таки первеводчики, бывает, очень сильно влияют на стилистику произведения, а тут все от первого лица. Яркие персонажи, разветвленный сюжет, активное действие. Сейчас, возможно, уже никого этим не удивишь, но лет 10 назад — это было что-то невероятное. В моем личном рейтинге «Меч..» навсегда останется эталоном фэнтези.

Мне этот романт понравился неожиданно больше прочих. Интересное смешение фэнтези, ужастика и детектива. Когда в замкнутом сообществе необходимо найти и вычислить убийцу.

Вобщем, приятное и быстрое чтение.