Богатый рассказ с незаурядным фантдопом и хорошей стилистикой (может, немного избыточными метафорами, но я такое обычно приветствую — если, конечно, не картон и не вульгарно).

При максимальном объеме знаков читается без запинки, хотя вначале пришлось слегка побарахтаться в сеттинге.

Во многом, как мне кажется, этот текст на любителя, в частности — матчасть.

При этом идея сформулирована так оригинально, что многие с удовольствием проголосовали за эту работу (поскольку она в финале).

Но что зацепило по сюжету и не отпускало до конца

== ПОЧЕМУ ТАК ЯРКО И НЕОСПОРИМО КОНФЛИКТ «ВСТРЕЧИ» ГГ ПЕРЕКЛИКАЕТСЯ С СЮЖЕТНОЙ ЛИНИЕЙ «Паломничества на Землю» Шекли? (Эффект мелодрамы, при которой встреча родственных душ и вспыхнувшего чувства обусловлена оплатой ограниченного времени).

***

Это не принципиальная придирка, если что.

Но и не похвала, поскольку, как ни крути, некий современный кавер имеет место.

Не особо люблю перечитывать рецки, но тут заглянул в колонку с отзывами... весьма удивился.

Друзья, неужели никто не обратил внимания на эту связь?

Страшная вещь.

Чудовищно предсказуемая, в финал которой не хочется... не хочется верить.

Потому что персонажи представлены порождением крокодилов, как сказал классик.

.

Я люблю, уважаю творчество Ильина.

Когда-то собирал его книги в бумаге.

Мне привычны его эффектные супергерои, беззаветные рыцари, служащие на благо Родины.

Привычен резкий рваный стиль, на грани крика, в надрыве и эмоциональной метели.

Даже редкий тонкий юмор/сарказм (особенно в цикле «Киллер из шкафа») встречаю с одобрением.

.

Но нынешний эксперимент порвал стандарты, опрокинул принципы автора.

Я понимаю, что в этом романе обусловлен некий социальный эксперимент, сценарий психологической драмы... хотя от этого книга не перестала быть страшной и горькой.

.

Не любитель построения сюжета на флешбеках, «обратного» проецирования событий.

Но тут забываешь о неудобствах форматирования, тут череда проблем, интриг, расслоения сознания накатывает, как цунами.

И никуда не денешься.

Нет выхода.

Можно придраться к схеме финансовых афер, уж больно она примитивна на первый взгляд, но суть не в схеме.

Суть в людях. В характерах. В бесчеловечности.

Автор советует перечитать книгу, дескать, получится новый ракурс впечатления, возникнет иная реперная точка вкуса и оценочной эффективности.

Я ставлю девятку — очень высокую оценку... но в душе у меня МИНУС ДЕВЯТКА.

Осадок остался...

...горький...

Интересный факт о любимой книге.

Могу долго ее хвалить и восторгаться детскими, а потом юношескими впечатлениями.

А потом и зрелым признанием.

Но я просто хочу коротко рассказать о забавном случае, которому много-много лет.

Недавно мне одна дама в летах рассказала, что в молодости к ней сватался парень, который вместо кольца подарил прекрасно изданный «Понедельник...». А когда она, подумав, отказала...

...расстроенный молодой человек потребовал вернуть книгу.

Такое вот масштабное всенародное признание ПНС :)))

Остроумная сказка с печальным привкусом.

Красивая и добрая ширма подсознания, защищающегося от ужасов терроризма.

Определенная незавершенность чувствуется... хотя и в таком формате рассказ убедителен и крепок.

Два фокала уместны, но мне не хватило конкретики эмоций «основного» перса.

Одна из мелких придирок по стилистике.

Первая фраза очень понравилась.

Но дальше, имхо, следовало бы чуть подшлифовать смысл.

Например:

=и вот СО ВРЕМЕНЕМ то в одном, то в другом уголке леса в воздухе над землёй начали появляться Чёрные Ямы. НЕИЗВЕСТНЫМ СПОСОБОМ эти ловушки выбирали жертву и ПОДМАНИВАЛИ ее к себе.

= ПЛЕНИВ (поглотив) несчастного, Яма исчезала...

В целом, повторюсь, здесь явно напрашивается развитие драмы — в плане борьбы врачей за рассудок пациентки.

Бархатный синопсис «Соляриса».

Приятное, немного завораживающее чтиво без оглушающего потока сознания и массы ненужных псевдо-научных терминов. Стихийный разум и логика пришельцев – кто кого?

Неубедительным показалось «спасение» чертиков из прибрежных луж. Зачем? Землянам больше делать нечего было? Дорогостоящая научная экспедиция превратилась в субботник волонтеров – люди бегают с ведрами и зачем-то кидают в море рыбешек.

В этом формате весьма колоритно прозвучало: «Они просто идиоты, отозвался старший брат.»

Самое лучшее в «Общаге...» -- метафоры и фигуры речи.

МОЛОДОЙ талантливый автор строит изумительные стилистические конструкции, которые опьяняют, восхищают и умиляют. Словно мастер дорвался до любимого дела.

Сама книга не впечатлила и не вызвала всплеск эмоций, хотя построена крепко, и сюжет неплох.

Временами мне казалось влияние набоковской «Защиты Лужина», порой — сцены спора Базарова с Павлом Кирсановым.

Кстати... споры и размышления о том, о сем, о высшем и низшем — самые слабые в романе, хотя автор явно вложил весь свой потенциал. Все герои такие жутко умные, такие яркие мыслители и философы, такие опытные и прожженные бродяги, что впору писать продолжение горьковского «На дне». Каждый монолог — набор красивых звонких фраз, пропитанных апломбом, картонной мудростью и примитивным цинизмом. Не верю! Хотя верю тоже. Но верю со скукой и равнодушием.

Оценку ставлю высокую — не за идею и фабулу, но за блестящую, как отмечал, ювелирную стилистику. Такая же изумительная атмосферность существует в Географе с глобусом.

Автор бесконечно предан русскому языку, умеет устроить праздник слова.

Уважаю!

Итак, хэппи-энд с открытым финалом и перспективой рождения очередного цикла.

Читались все книги, конечно, взахлеб.

Сочувствовал, сопереживал главгеру, подбадривал и радовался его успехам.

Редкая модель попаданческой литературы, в которой автор орудует гиперреализмом.

Прежде всего, это связано с целой плеядой исторических личностей, некоторые из которых и сегодня живут рядом с нами.

Красивая история, захватывающие приключения, бодрые сцены схваток и разборок, смачно-скромная эротика.

Герой слишком хорош, этакая помесь Д/Артаньяна, Руматы и Халка.

Что не понравилось? Точнее, смутило.

Слишком энергичная авторская позиция в оценке советских и зарубежных политиков, писателей, актеров, спортсменов и пр.

От презрительного плевка до вспышки почти неконтролируемой ярости.

Словно не персонаж формирует сеттинг, а счеты сводит сам автор.

Впрочем атмосферности и достоверности это не мешает.

Главный момент, который в силу «мелочной придирки», имхо, выглядит смешным.

Но меня эта «мелочь» достала до печенок.

Начиная, кажется, с шестой книги автор все чаще стал внедрять в тексте вводное словосочетание «честно сказать».

Все чаще... чаще... и потом пошло страшной тухлой лавиной,

которая вызвала недоумение и зубную боль.

ЗАЧЕМ?!

Зачем, к чему, нахрена, простите, пожалуйста, травить текст жутким половодьем корявых плеоназмов?

Ну, ЗАЧЕМ?!!!

Если уж так сильно хочется, прямо распирает и жжется....

можно использовать синонимы: откровенно говоря, по совести, объективно заметить, без обиняков, между нами, строго рассуждая и тп, и тд.

Но «честно сказать» приняло вирусный масштаб.

Седьмая, восьмая, девятая книги цикла забиты под завязку этими сомнительными словечками,

которые совершенно не украшают стилистику и уродуют семантику.

Уважаемый Евгений Владимирович!

Очень прошу, пройдитесь по тексту с бензопилой и огнеметом, уничтожьте хотя бы пару сотен «честносказатей»,

в мире сразу прибавится солнца и воздуха.

С уважением к автору, от души стремящемуся сохранить и возродить Советский Союз в идеальном воплощении.

Читая, вспоминал сюжет из «Операции «Ы». Шурик бежит по холодному ночному городу и отчаянно кричит: «Марья Ивановна! Это какой-то кошмар!».

Я не могу понять: как можно было несколько лет назад написать великолепный захватывающий богатый на приключения цикл героического фэнтези, который читался на ура… и ВДРУГ придумать сиквел, не имеющий отношение к творчеству столь выдающегося автора, как Дмитрий Рус.

Все равно, что вместо картины мчащегося по шоссе джипа нам долго и нудно рассказывают о строении его карбюратора. Вместо сцены трагического появления на свет маленького дракона, мне рисуют скучные диаграммы беременности чудовища. Вместо краткого обзора среды, окружающей гг, меня окунули в извращенную историю КПСС, только вместо имен партийных вождей и развития коммунистического движения, здесь долго… ОЧЕНЬ ДОЛГО и страшно нудно перечисляются персоны Высших Богов, Создателей, неких «загадочных» теней, строения и роста Дерева миллиона миров… (весьма напоминающего фабулу «Дома в тысячу этажей» Вайсса.

Это что – научный ликбез для скучающего поклонника техногенного винегрета и конфессионального канкана? Динамика и экшн постоянно прерываются длиннейшими и непонятными рассуждениями о возникновении, строении, развитии местного социума, формате взаимоотношений высших и низших, укуренным потоком сознания, характерным для Джойса или Юнга.

Вопросов масса!

= почему вместо возрождения любимого персонажа в кругу друзей и соратников, его раздавили проектом «Долгая дорога домой» с «непереводимой игрой слов»?

= почему масса второстепенных героев исчезла (ликвидирована, рассосалась, забыта) из сюжета, который фактически заложил основу нового цикла?

= зачем надо было списывать феечку с похожей героини «Файролла»?

= зачем такое половодье (неинтересных, запутанных) подробностей создания атмосферности.

= от множества повторений «Великое Ничто» и пр. пафосных словечек возникает изжога… Похожая ситуация наблюдалась в развернутой версии книги «Враг мой», когда Лонгиер написал предвариловку, превышающую размеры самого романа, и совершенно нечитаемую.

Пять пишем, два в уме – устойчивое отношение к странному творчеству уважаемого автора.

Простите, ничего личного. Видимо, я искал в новом проекте полузабытые мотивы героического фэнтези и динамики развития душевных и гуманных отношений.

Очаровательный фэнтезийный приключенческий боевик с магией, тайнами,

божествами (вплоть до мистерии-буфф) и неунывающим героем,

чей оптимизм и задорная отвага сравнимы с бодрой целеустремленностью капитана Врунгеля.

В книге есть все самое «остренькое»: сражения, опасное путешествие, колдуньи, подвиги и, конечно, любовь.

Что хорошо, любовь эта лишена пошлости, грязи и сомнительной эротики, поэтому книгу можно маркировать «12+«.

Купил ее лет тридцать назад, дважды перечитывал, смакуя эталон героического фэнтези, пропитанного хорошим остроумием (вплоть до одобрительного хохота местами).

До сих пор вспоминаю с доброй улыбкой, словно сказку, облагороженную детскими мечтами.

Понравилось многое: и зачин, и стилистика, и флер загадочности.

Повеяло моим любимым арт-хаусом.

Странная встреча на фоне приливов и отливов большого города, словно рыбак рыбака увидел вдали.

Но вот концовки мне не хватило.

Финала еще бы на тысячу-полторы.

«Всякий, кто любит одиночество, либо — дикий зверь, либо — Господь Бог», — утверждал Фрэнсис Бэкон.

Мне кажется. что в рамках рассказа уместен символизм третьего реформатора одиночества -- человека.

Увы, это не приключенческая книга,

а скучнейшая «Инструкция по выживанию в странном мире КОМ»,

помноженная на скучнейший «Устав бродника» и винегрет технических терминов.

Я порой немного ворчал, что книги Каменистого отличаются чрезмерными диалогами,

скучными перечислениями и объясняловками на фоне троекратных повторов одной и той же мысли.

Оказалось, что «КОМ» успешно превзошел их своей занудливостью.

У Каменистого хоть движуха есть, хотя бы динамика и экшен, там герои ЖИВУТ. Страдают, дерутся, интригуют, барахтаются.

Здесь же первая ТРЕТЬ КНИГИ посвящена болтологии.

Словно весь черновик сеттинга автор впихнул в монологи.

Да, мир необычный, загадочный, располагающий к борьбе и свершениям.

Здесь ни борьбы, ни свершений... зато море лишних слов. Масса повторов, одну и ту же мысль и автор, и главгер мусолят по нескольку раз. Масса вводных слов, громоздких стилистических конструкций, бессмысленных, имхо, апартов.

Краткое содержание всего романа можно выразить одной фразой:

«Попаданец в опасном мире выжил благодаря удаче, роялям и земной смекалке».

Извините, автор, повторюсь: мир прописан богато, но так нудно и многословно подан,

что нить повествования рвется на каждом шагу.

У Гаррисона в «Неукротимой планете» тоже уникальный враждебный мир. Но как изящно, остроумно, увлекательно он формирует сюжет! Объясняловки лаконичны и вкусны, начальные диалоги лишь задают жару всей смысловой бане. А уж герои великолепно живут, страдают и сражаются без жутких академических диалогов и форматирования хассы-массы.

Из уважения к автору не ставлю единицу и двойку.

Но жирную тройку книга заслужила.

Удивительно, как издательство «АСТ» рискнуло выпустить ее тиражом в 20 тысяч.

Хорошо пишет Галина Гончарова!

Книги у нее задорные, забавные, запоминающиеся... То есть, я голосую «за» — за ее творчество.

Это положительный показатель в моем понимании — если главгерша на протяжении всего повествования и всех бед, обрушившихся на ее бедную голову, не теряет оптимизма и полна бунтующей энергии. В этом плане Маруся напоминает безудержных персон Иоанны Хмелевской.

Итак, дочитана вторая книга приключений попаданки.

Увлекательно, динамично, загадочно.

Имхо, без пошлостей и слюнтяйства, при отсутствии мимишности, мерисьюшности, вне картонных диалогов и сомнительных девачковых переживаний. Наслоение интриг и подковерных игр тоже добавило перцу в сюжет.

Так что хотелось поставить если не десятку, то жирную девятку.

Однако есть три серьезных замечания (это субъективное, прошу извинить за придирки).

ПЕРВОЕ. Личность Демидова. В историческом плане — это представитель династии горнозаводчиков, выражаясь современным языком, крупный игрок сырьевого рынка, серьезный предприниматель и патриот, называвший результаты своей деятельности «во славу Российской империи и всенародной пользы».

Здесь же он подан в роли шаблонного завистливого злодея, чуть ли разбойника -- вне крупнейшего коммерсанта, титана индустрии, лишенного ауры всероссийского промышленника с уникальной деловой хваткой. В книге же из всех его качеств отразились жестокость и скаредность. Персонаж оказался вырван из исторической ячейки, превратился в рядового плохого парня.

ВТОРОЕ. По мере чтения надоедает, а потом и откровенно раздражает эвфемизм «Ёжь твою рожь!», которым автор щедро засеял текст. Понимаю, что это штрих к психологическому портрету героини. Что таким образом формируется ее эмоциональный фон и отношение к происходящим событиям. Но... перебор. Простите, когда затейливое восклицание звучит в сороковой-пятидесятый раз оно превращается в сорняк, который мешает чтению, снижает градус положительного впечатления.

ТРЕТЬЕ. Проблема последовательности сюжетообразующих событий. Любая сформированная интрига должна развиваться и обрастать действиями, не так ли? Здесь все норм, придраться особо не к чему. ...Если бы не странная (не сказать бы — смешная) несуразица. На протяжении всей книги героиню третируют, прессуют и пытаются укокошить. Ей подливают яд. В нее стреляют. Подсылают киллеров и шантажистов. Угрожают и пытаются похитить. Про оскорбления не говорю даже. И что же? Каждый раз после неудавшегося покушения наша Маруся отряхивается, как пудель после дождя, и заявляет с угрозой: «Ну все! Я вас всех найду и отомщу! Всех порву на британский флаг! Руки и ноги выдерну и в попу вставлю! Вы меня достали, паразиты! Ждите ответки!»

Вместе с паразитами, киллерами и шантажистами читатель с нетерпением ждет ответки, гадая каким способом неунывающая Маруся расправится с обидчиками. Однако... месть откладывается. Ее снова душат, режут, жгут, похищают близких. И она вновь клянется отомстить страшной мстей. Пардон, это уже балаганом пахнет, сто десятым последним китайским предупреждением. Правда, в конце второй книги одного из своих обидчиков героиня все же угробила. Но косвенным способом и без кровожадного торжества...

Вот такие плюсы и минусы.

Плюсов больше, интерес пока прогрессирует.

Перехожу к чтению третьей книги.

Автору — удачи!

Милота и доброта!

Трансгалактический гуманизм рулит. А уж мультикультурализм во всем блеске представлен.

Смешно. Забавно. Весело.

УЗНАВАЕМО!

Финал оказался с двойным дном. Порадовал условным продолжением истории с участием репят.

Но слегка озадачил странной неувязкой: какая мать согласится оставить детенышей на чужой планете?

Правда, в добрых руках... ага.

Нестандартная работа.

С намеками и гримасами.

«Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой…»

Ближе к середине текста утратил понимание и узнавание героев.

Захотелось нарисовать кучку немыслимых монстров и, тыча в них пальцем, по-детски объяснять: «Эта плохая, эта хорошая…» Упс, а там были и хорошие персы? По мне, так это массовое избиение во имя выдуманного символа.

Яркий, образный мир, богатый сеттинг при неприятном символизме и опасном эзоповом языке.

Почему, скажите, я «вдруг» подумал об Ираке и Сирии?

Итак, формула местного пацифизма: партеногенез минус каннибализм плюс патриотизм Руматы.

Знакомый, в фантомной памяти, диалог, не правда ли:

цитата ==

- Мама, знаешь, о чем я мечтаю?

- Знаю. Улететь отсюда подальше. Это наследственное.

- А что, если мы встретим там кого-то вроде нас?

- Договоримся, — мгновенно ответила Валлта.

- А если не получится?

- Силой убедим их, что надо договориться.

- А если мы не сможем?

- Сможем, – проворчала Валлта. — Мы лучшие. Именно такие, как надо.

===

Но «Горячий снег» Бондарева, действительно, в базисе заключает пацифизм и патриотизм.

Учит любви к Родине.

А здесь все философские разговоры о Родине вызывают легкое возмущение рядового зрителя, уходящего со скучного спектакля.

Больше всего чтение напомнило просмотр рейтинговой передачи (или культового фильма), крепко разбавленной рекламными вставками. В данном случае роль муторной рекламы играли массовые пояснения и размышления автора о мотивации, арифметические вычисления уровней героя и километровые описания местной системы «ПОРЯДКА».

Симптоматика этих размышлений настолько убивала динамику, интригу и экшен сюжета, что казалось -- в интересную приключенческую книгу плеснули изрядную долю бреда начинающего фанатика ЛитРПГ.

Автор — опытный писатель, умеет отлично закрутить сюжет, впечатлить яркими неожиданными поворотами. Но перманентная тяга к неоправданной болтологии, длинным объяснялкам и пугающим повторам... повторам... повторам одной и той же мысли, идеи, принципа (который уже нам, тупым читателям, понятен вдоль и поперек стопицот раз) превращает чтиво в попытку избежать «черных дыр» текста и поймать сюжетную нить.

Убери все длинные скучные монологи-бормотания главгера == получится титульный фэнтези-боевичок.

Кстати, через зубовный скрежет и ворчание... жду продолжения.

Только ради этого ставлю шестерку.

Чудесный, умный и добрый рассказ.

Читается на одном дыхании.

Сказочный джэм и тревожный оптимизм оставляют великолепное послевкусие =

нечто вроде коктейля ярких пейзажей советского Маугли и очарования Аватара -- и до эффектности атмосферы булычевского «Перевала».

Так и видится этот текст в виде главки сборника под условным заголовком «Тим, Анка и Светлик».

Редкий случай, когда жалеешь, что автор мало написал и так быстро прервал повествование.

Начало понравилось. Читал с удовольствием.

Интересно прописанный мир, достоверная идейность и психология среза общества.

И хорошо раскрученная тема, и язык повествования, и даже ненавязчивый легкий юмор.

Все было замечательно...

И вдруг бах по башке! -- лесби рвут рейтинг...

фшоке и фсе такоэ

Нет, я не ханжа и не моралист, но слишком неожиданный финал,

словно жирафе оторвали голову и приклеили кастрюлю макарон.

Если б и взял в топ, то лишь за всплеск эмоций...

Когда начал читать и прочел треть, сказал себе: «Это один из явных победителей».

Великолепный замысел, отличное воплощение идеи, очень хороший, замечательный язык.

Я понимаю, почему наши дамы рыдают над этой вещью.

ЛЮБОВЬ == Во имя, Вопреки, Невзирая и Вечно. Как тут не зарыдать?

Я тоже собрался было зарыдать...

Но прочел финал и жутко расстроился.

Масса косяков и алогизма. Часть претензий уже высказали суровые и не расположенные к романтике мужики. Я тоже присоединюсь к скептикам. Видимо, у меня вместо сердца стоптанная лопнувшая калоша...

То, что писал робот, стало ясно в середине (вернее, догадался).

Вопросы:

-- как робот скопировал стиль и семантику писем? Такой уникальный ИИ?

-- почему окружающие не реагировали на смерть коллег, на их продолжающуюся «переписку»?

-- куда делось начальство, обязанное зафиксировать гибель колониста и перечислить последнее прости его семье?

== ИЛИ ИХ ТАМ БЫЛО ВСЕГО ТРОЕ ЖИВЫХ?

-- что означает фраза «обратный полет займет два года»? Значит, они сверх положенного еще два года не увидятся?

Вот. Написал это и понял, что, если постараться, то можно найти разумные ответы на все вопросы. Плюс отбиться эффектом фантдопа.

Тем не менее... концовка слегка разочаровала. Если не сказать, что финал убит в хлам.

Тем не менее... это великолепный рассказ. Умный, трогательный и честный.

Браво, автор!

Он такой же, как все... незаурядные, нестандартные люди.

Он идеален в комплексах бунтаря-одиночки и несчастен, как и большинство непонятых, непризнанных гениев.

Рассказ достоверен и эмоционален, отлично сконструирован.

Актуальная версия современного неадекватного гения, которому свойственны признаки и симптомы расстройств аутистического спектра.

Стремление вновь и вновь упорядочивать предметы, подчеркнуть гармонию, скрытую в цвете, жестах, мимике и предчувствии поступка, вычислить формулу абсолюта... как жить и развиваться личности, лишенной лжи, фальши,зависти и подлости?

Как реализовать себя в мире, который исторгает массу неприятных звуков и потоки скверной информации?

Пожалуй, основа фантдопа связана с экспериментальным вычислением уникальных форм эмпатии, которые пока научно не подтверждены.

Тот случай, когда фантдоп вполне себе основан на действительности наших дней, изначально подпитывается социумом.

Эту вещь нужно прочесть не только ради заострения внимания на проблемах «таких же, как и все».

Но и для ответа на важный вопрос: что духовного я могу противопоставить душевной красоте скромного маленького гения?

Первая «дама» -- «Черный обряд» понравилась гораздо больше, впечатлила и заставила сопереживать персонажам.

На основе трафаретного ужастика автор создал богатый мир с яркими и жуткими подробностями.

А вот продолжение (или вторая часть) «Зазеркалье» уже не зацепило.

С одной стороны -- узнаваемая страшная героиня, которая не столько пугает, сколько отталкивает и раздражает.

С другой стороны -- явная кавер-версия «Сияющего» (Сияние) Кинга.

И еще: переизбыток треша и сомнительного натурализма мешает следить за развитием сюжета, который, увы, не удивляет оригинальными находками и неожиданными поворотами.

Пятерку поставил лишь за стилистику. Здесь Кабир традиционно на высоте.

Дочитана восьмая книга цикла «Мир Низшего и Высшего».

Впечатлен. Обескуражен. Задумчив.

Такие сюжеты в таком исполнении остаются в памяти.

Вопреки и благодаря.

АБСУРДНЫЙ МИР грязи, крови, дерьма и загадочных наркотиков.

СТРАШНЫЙ МИР ненависти, безумия, истерии, жестокости.

ЗАПРОГРАММИРОВАННЫЙ МИР уникальных технических новаций. Медицина на высоте (в буквальном и переносном смыслах), пришить руку или ногу не проблема, автоматы излечивают чудовищные раны, очищают организм от любых ядов.

Автору удалось создать не просто атмосферу безысходности, страха и мерзости, но и наполнить ее яркими персонажами – настолько противоречивыми и отталкивающими, что в парадоксальной аллегории невозможно не сочувствовать этим выходцам из бездны. Формирование социума, кажется, не имеет логики. Суть «бога из машины» не поддается объяснению (во всяком случае, в первых книгах цикла). И ты невольно ищешь объяснения происходящему параллельно с героями.

А герои – сначала – настолько шаблонны и предсказуемы в своем ожидаемом «героизме», что даже вызывают интерес примитивными мордобоями и поиском пропитания. Однако не все так просто. Автор достойного цикла «Изгой» и в этом сериале оказался на высоте. Герой не прост, в герое скрыт человек, личность, узурпированная монстром выживания. Если в каждом из нас, цитируя афоризм, спят чудовища, то здесь в инвалидном кошмаре таится хомо сапиенс с крошечной искрой гуманизма и благородства. Его противостояние и поиск стали сюжетным вектором литературного проекта.

Вспоминаю фильм «Трудно быть богом». Насколько похоже экранизировал бы Алексей Герман «Низшего»? Как бы организовал диалоги, основа которых состоит из пяти терминов и их производных: жопа, хер, срать, грёбанный и дерьмо.

И даже этот убогий треш не отталкивает и не напрягает при чтении. Правда, сеттинг обволакивает флером мерзости, имеющей место в любом из миров – хоть вымышленном, хоть реальном. Автор не случайно пометил обложки последних двух романов, выложенных в сети: «КРОВЬ, ЖЕСТОКОСТЬ, СЕКС И БЕЗУМИЕ МИРА В ЦЕЛОМ!». Беда в том, что веришь в написанное и сопереживаешь героям, какими бы уродами они не показались вначале. Беда или достоинство мира Низшего? Каждый судит по своим эталонам нравственности и жизненного опыта.

Но цикл увлекает настолько, что хочется ждать продолжения. Найти хозяев этого странного мира, узнать судьбу Оди и его команды. И в этом интересе – заслуга Руслана Михайлова.

Весьма поверхностное чтиво!

Потенциал держится на тотальной динамике и криминальном очаровании главгера.

С учетом его наивных порой размышлений, понятий чести и неотъемлемой жульнической практичности получился этакий любимчик читателя, которому подавай средней поджаристости интригу и богатое махалово. А что... считайте, на 80 процентов экшен слеплен.

Ладно бы, случаются гораздо худшие сюжеты и паленые переводы.

Но вот какая петрушка: постоянный пафос, пронизывающий приключения среди воров и бандитов, напоминает плохую игру актера, который время от времени подходит к краю сцены и трагически вопрошает: «Что-то неладно в датском королевстве?»

Когда сплошь и рядом участники драмы рассказывают читателям, КАКОЙ БУММ! щас произойдет, становится немного скучно.

И еще: удивительная привычка автора зацикливаться на шаблонах. Если цветовая гамма, то почти всегда ЯНТАРНАЯ.

Или прокисшая маркировка событийности -- «долго смотреть в лицо (в глаза)».

В процессе страшной мясорубки главгер опускает шпагу и вдруг начинает «долго смотреть» в глаза своего друга. Его вот-вот зарежут, а он радует читателей красноречивым взглядом. Таких сценок в книге немало... смешно.

Весьма живописный материал, серьезно пострадавший из-за стилистической неряшливости, плохой вычитки и явном присутствии моделей Джека Лондона.

Главное достоинство рассказа, что читается он с определенным интересом, желанием проникнуться ситуацией.

Однако три основных вопроса остались без ответа: откуда прилетают ясавы, почему именно раз в тридцать пять лет и почему именно на этот остров?

Беда в том, что главный посыл фантдопа приходится додумывать самому.

Пришельцы ли?

А вдруг это сакральные воплощения туземцев?

Может, мутации местной флоры?

Или последствия странной попойки?

Или «чудовища подсознания» на грани георазлома?

Или рикошет древнего эксперимента?

Или ассимиляция параллельного этноса? (вспомним, кстати, о теме конкурса)

Или креативные ангелы?

Или прерванный Сальвадором Дали полет пчелы вокруг граната?

== я бы не хотел гадать, а ознакомиться с авторской версией появления вампиров, которые вполне, оказывается, могут пускаться в каботажные полеты, а не только кучковаться на территории острова.

Но мне подали скомканную идею бабайки из-под кровати и быстренько выключили телевизор.

...да, и что это за символика -- сосущий палец малыш с револьвером?

«Смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой...»

Нет, это не Бородино.

Однако по накалу страстей, расцвету драматизма и постоянному напряжению напоминает страшную битву.

Страшную -- в рамках предложенной фабулы. Битву -- в масштабе противостояния человека и всех скелетов в шкафу.

Что заставило обезумевшую от страха и отчаяния женщину поселиться с малышом на берегу зловещего озера?

Тут не хоррор, а гротеск, некая извращенная сатира мелодрамы, помноженная мистику, психологию, философию.

И чрезмерный замес разных событий, факторов и явлений превращает сюжет в пародию. Особенно, когда сплошь и рядом герои заваривают и хлебают кофе без ограничений. Идет бой с русалками — но на плите кипит турка. Героиня то и дело шмякается в обморок, но положительный герой сразу мужественно заваривает кофе. Кто-то там, мертвый и холодный, вылезает из глубин... а у нас гляньте-ка! -- уже горячие чашечки со сдобой на столе. Реально задумываешься о животворящей силе благородного напитка.

Хотя чтение интересное.

Спасает динамика, наивная атрибутика и ненавязчивые рояли в кустах.

Язык неплох, в чем-то перекликается со стилистикой Устиновой.

Размышления о жизни и любви характерны для девочкового романа. Но картину не портят. Более того, помогают дотащить до конца жуткие и забавные приключения всех участников интриги.

Потрясающе, снимаю шляпу!

Мастерская работа. Такая же изящная и тонкая, как суть уникальных произведений, описываемых в рассказе.

Богатейшая лексика, четко выдержанная структура текста, приемлемая динамика и грамотное развитие сюжета. Казалось бы, ничего особенного – строгий мастер учит молодежь раскрашивать статуэтки. Но какая буря чувств и переживаний! Какая гамма оттенков эмоций, характеров, душевных всплесков! А как бережно и эффектно автор выстраивает композицию.

«Волос письма калама». Так на Востоке эксперты в 16-17 вв характеризовали технику каллиграфии и миниатюр, выполненных талантливыми и очень терпеливыми живописцами. В те времена подобные работы ценились весьма высоко. Здесь же раскрыт более грандиозный замысел (и в нем тот самый фантдоп, который многие читатели «не увидели»). В нем – волшебство и фантастика изготовления раритетов… а также и удивительная, как открытие!-- ошибка в просчетах (та самая тема, которую многие читатели «не увидели»).

В ином осмыслении это сложнейшая камер-версия Данилы-мастера и Каменного цветка.

Пока что этот рассказ для меня явный кандидат в топ-3 финала. Его даже хочется перечитывать.

Автору поклон.

Умный и честный рассказ, важный с точки зрения духовности, попытки сохранить достоинство во время апокалипсиса.

Людей поместили в крысиный лабиринт, но они не стали искать выхода, а столпились у полных кормушек.

Если не мы, то наши дети, быть может, спасутся?

В этом рассказе есть гуманизм и надежда, это очень нужные составляющие Человечности.

К тексту можно придраться... тыкать пальцем в конструктивность, пытаться обнаружить смысловые и логические неточности.

Зато в нем есть замечательный посыл -- никогда не сдавайся, даже если переоценил свои возможности, то черпай силу в ресурсах нравственности, заложенных предками.

ПРИЗНАНИЕ В ЛЮБВИ И ...разочаровании...

Замечательная писательница — Татьяна Полякова!

Это все глупости, что она исключительно «дамская» писательница. Масса мужчин (и я в том числе) с удовольствием читают ее лихие детективы, пронизанные остроумием, добротным юмором и головокружительными приключениями.

И фильмы смотрим оригинальные -- с сюжетами от Поляковой.

Я это к чему говорю?

Молодец Полякова, незаурядная писательница, люблю ее!

Но вот пришла пора признаться и в неком... разочаровании.

«Дневник чужих грехов» позиционировался, как очередной захватывающий детектив. В синопсисе — ни слова о том, что текст на 80 процентов будет состоять из скучных, маловразумительных, пресных воспоминаний о некой деревенской семье. Цена таким сентиментально-пасторальным роскозням — пятачок за пучок в базарный день. Ими наполнены под завязку тысячи шаблонных книжек.

Я не против ретроспектив семейных преданий, историй о бабушках, приютивших раненного партизана или симпатичного немецкого офицера. Отнюдь не призываю отказаться от публикаций воспоминаний ...особенно, если они связаны с эпохальными событиями или рисуют портреты ушедших Личностей. Но здесь нет Личностей. И гроздь немецких имен не вызывает интереса. Есть определенный круг читателей и есть жанры, обуславливающие такие сюжеты.

Но ведь здесь нам предлагают детектив!

Динамики в нем ноль целых одна десятая. Даже Жорж Санд не проявляла такую тормознутость в романах.

Автор пишет, к примеру, что она вышла за околицу и встретила Галину. Бац! -- сразу на 5-10 страниц нам выливают историю второстепенного героя. Далее, участковый пытается выследить преступника. Но вместо погонь, поиска улик и мордобоя мы получаем очередную длиннейшую историю о бабушке племянника той женщины, что развелась с дедушкой возможного главгера... изжога и геморрой, простите великодушно.

Я прочитал половину книги. Интрига в ней есть. Угли в очаге не остыли. Забавные и загадочные пасхалки присутствуют.

Но с учетом километровых перечислений подробностей «захватывающей» жизни чьей-то стереотипной деревенской семейки... никакого желания продолжать чтение. Просто убит интерес.

С учетом уважения к автору нехотя ставлю пятерку.

ПыСы. Мое мнение сугубо субъективно. Уверен, найдутся читатели, которые отзовутся о книге более позитивно.

Дуболомы

А что, весьма приятное чтиво!

Отличным сдержанным языком написано, хорошо слеплена фабула.

Главное (для меня всегда -- очень важный момент) ЧИТАЕТСЯ С НАРАСТАЮЩИМ ИНТЕРЕСОМ.

Без соплей, без занудства, без пошлого моралите....

в какой-то неуловимый момент напомнило импортный рассказ про погибшую дриаду в спиленном дереве.

Что сначала смутило -- предсказуемость одеревенения героев (всплыл фильм «Худеющий»)...

и вся надежда была на концовку. Финал не подкачал — крепко и остроумно сделано, молодец, автор!

Кажущаяся простота сюжета и скромность стиля -- проявление мастерства. Несомненно.

Пару раз зависал над словосочетаниями «бакинские скабрёзности», «бакинский мизинец» --

сразу било недоумение -- при чем тут столица союзной республики?

Вообще... люблю такие «простенькие» рассказы,

поэтому оценка, как минимум, восьмерка.

Вполне допускаю, что победит, согласен.

Очень хороший добротный рассказ, не спорю.

Но осталось неприятное послевкусие, обусловленное изуродованной прямой речью. Я говорю о знаках препинания. Что это --незнание грамматики? Небрежная торопливость автора? Абсолютное неуважение к читателям или некий стилистический бренд? В конце уже начинаешь скрипеть оставшимися шестью зубами...

Помню, что в прошлом году здесь или на Литкреативе был опубликован тоже неплохой раск с такими же характерными ошибками(?)

Кстати, соответствующее замечание вызвало у автора легкое смущение, мол, я не очень хорошо разбираюсь в грамматике прямой речи. Что тут скажешь?

Не в упрек автору и не под расстрел всего текста: поверьте, одна-две «неправильные» точки или запятушки в прямой речи вполне простительны даже бронтозавру, но постоянство неграмотности -- преступно по отношению к нервному, избалованному читателю.

С уважением к вам и вашему рассказу...

С самого начала не покидало ощущение, что это фанфик на «Волшебную бутылку» Стивенсона.

Причем обещающий интересную развязку.

Ближе к финалу нетерпение возросло (и это плюс автору).

Но тут вдруг бац! — оказалась пустышка.

Для чего же поднесли на блюдечке бессмертного мальчишку и старого рыбака?

Какова их роль в сюжете?

И почему отсутствует малейшее толкование всех этих переходов, зачем они вообще нужны?

Впрочем... это уже риторические вопросы.

Но осталось легкое недовольство скомканным и «неправильным» финалом.

Бесконечные диалоги смяли сюжет, вытравили динамику и интригу.

Герои разговаривают, болтают, обмениваются мнениями, сотрясают воздух. Сколько можно?

Начал читать только благодаря эффекту и авторитету «Дозоров», но остался разочарован.

Стилистика неплохая, но фактическое отсутствие темпоритма и вялое философствование испортили впечатление.

Знаю совершенно точно: Ольга может писать значительно лучше: интереснее, остроумнее, смешнее!

И за это люблю ее книги, уважаю, как незаурядного автора.

Но это произведение... сразу не смог определить свое отношение, а потом вдруг осенило.

Это произведение ЗАБАВНОЕ.

Не более.

Именно так. Прочитать от нечего делать, усмехнуться и забыть.

Правда, в отличие от большинства сетевых погремушек здесь все же чувствуется струна,

слабый интерес не позволяет отказаться от пережевывания всех диалогов, приключений, метаний и размышлений.

Значит, программа-минимум выполнена. И этот интерес во многом обусловлен «психологией» киборга, его оригинальностью мышления.

Второе, исключительно важное завоевание автором читателя -- в великолепно обыгранной атмосфере большого иного леса,

тонкостях работы лесников, словно развернутую дипломную работу выпускника читаешь. А уж хитрые грибы! Сразу булычевский «Перевал» вспомнился — здесь я аплодировал. И оценка была бы выше... если бы не одно НО...

Это самое НО убивало на корню интерес к книге.

Зачем, скажите, уважаемая Ольга, вы воткнули, впихнули, ввинтили в речь лесника сорок тысяч «ёптов»?

Кто вас просил, заставлял, уговаривал рассеять по тексту такое огромное количество обсценных междометий?

Десяток... ладно. Поморщившись, примем за находку и издержки эмоционального состояния (не лесника!) автора.

Но такое бездумное, без тормозов, ёптирование, на мой взгляд, значительно понизило эффект стиля и сюжета.

Эти пассажи не подчеркнули характер Жени, не внесли пикантность в диалоги, не стали обусловленным дополнением фабулы или развязки.

На фоне доброго, наивного и честного главгера батальоны «ёптов» превратились в словесный мусор и отрицательно повлияли на рейтинг книги, имхо.

Добрый и светлый (в буквальном и переносном смысле) рассказик!

Автору не откажешь в мастерстве, при несколько растянутой экспозиции --

вдруг формируется сочный финал, с удивительной трогательной для читателя экспрессией.

Только что мы пребывали в сомнительной неизвестности, а вон оно что: живой мир во всей своей красоте и беззащитности

готов поделиться с вами теплом и всеми наивными чудесами...

БОЛЬШЕ, ЧЕМ ФАНТАСТИКА...

Несколько раз высказывал мнение о трилогии.

Писал, пытался вызвать на спор (во имя обширной истины) и за несколько месяцев услышал только обтекаемое:

«Да уж. Эклектичненько. Да, концептуально...»

Хочу еще раз вернуться к «Горькому квесту».

Это остроумно. Скучно и нудно. Захватывающе! Грустно немного…

Одна из самых удивительных книг, которые я прочел за последние два года. Не самая интересная, не обольщающая сюжетом или восхищающая стилистикой. Без юмора и приключений. Но невероятно скроенная и явно раздвинувшая границы авторского замысла, поскольку писалась, как минимум, двумя разными людьми. Или мне кажется, что за Марининой стоят некие конструктивные силы с определенными социальными проектами?..

Это интересно, скучно, трогательно, наивно и впечатляюще.

Не похоже на привычную Маринину.

Как охарактеризовать эту вещь?

Детектив из цикла «не будите спящую собаку»?

Попытка оригинальной модели ЛитРПГ?

Сомнительная мелодрама, небрежно вывернутая наизнанку?

Ошеломляющая смесь школьно-вузовского разбора классики на странных уроках литературы и социологии.

Читать ее трудно. И дело не только в объеме, а это свыше сорока авторских листов.

Здесь скучнейшие любовные коллизии переплетаются с не менее скучными разборками полетов главгеров в произведениях Горького. Вообще – Горького в книге ОЧЕНЬ МНОГО! Слишком много. Будто в детективный сериал с помощью кувалды вогнали солидный кусок диссертации фрондирующей связки филолог-психиатр. Поэтому игра слов в названии обусловлена фамилией писателя. Но… с другой стороны глубокое бурение русской классики, с неожиданными выводами и актуальными презентациями духовности, сегодня должны восприниматься чуть ли не с благодарностью за ювелирный экскурс в прошлое, где «человек – это звучит гордо!» обретает многогранный символизм. Об этом даже ВВЖ кричал с высокой трибуны на радость всей Думе.

Прежде всего, эта книга будет интересна тем, кому за полтинник.

Во-вторых, любителям и ценителям русской классики, в частности, драматургии Горького. Боюсь, что обе эти группы окажутся… слегка разочарованными, в крайнем случае, обескураженными. Может, так и надо – с читателями-то? Взять за шиворот и потащить в иную (весьма близкую) реальность, где все навыворот?

Эта книга хороша для любителей бархатных детективов, где минимум (или отсутствие) кровавых ристалищ успешно заменено аналитикой, мозговым штурмом и шапкозакидательством. Впрочем, убийство имеет место, хотя не выпячивается и не лоббируется с эффективностью вялой интриги. Сравню конфликт с фанфиком «убийства в запертой комнате», где подозреваемый один всего лишь, а остальные – потенциальные следователи, добровольно лепящие дайвинг в минувшую эпоху…

Пытался вспомнить схожие произведения: в фантастике ли, в драматургии или кинематографе. Что-то рядом шевелится, кто-то шепчет бормотно, не могу ухватить аллегорию. Ладно, потом вспомню.

Уф-ф… надеюсь, что успешно запутал многих потенциальных читателей. Меня тоже Маринина запутала. Аплодирую этой потрясающей идее, выдавливаю гримасу антагонизма бесконечной фабуле… в целом, понравилось, но вам читать не рекомендую, простите.

...Нет, рекомендую!

Рассказ читается со средним интересом (если постараться, то можно придраться к парочке фрагментов,

например, как соглядатаи демонстративно и подробно докладывают старшОму о передвижениях незнакомцев, словно апарт актера на сцене),

но напряжение нарастает и постепенно расцветает интрига.

Причем ошибок и сбоев в фабуле нет.

Для миниатюры, ограниченной небольшим количеством знаков, это достойный показатель.

А концовка великолепна и прекрасна во всей своей драматичности и честности.

Я бы сказал -- бьет наповал.

Сразу главное: автор покорил Великим Русским Языком, настолько живописным и ярким, что хочется повторять многие пассажи, как молитву.

Алексей Иванов не просто отменный стилист и художник, это очень добрый и печальный мечтатель, скромный гуманист и настоящий патриот.

Я читал «Географа...» и буквально упивался волшебными образами, невероятными уникальными метафорами.

Впервые роман об одиночестве, о торжестве и трагедии «маленького человека» воспринимается, как эталон «вечного зова».

Впрочем возражу сам себе: здесь нет «маленького» человека, а главгер -- настоящий ГлавГер, у которого еще поучиться мудрости, терпению, честности.

Здесь хочется остаться... или не расставаться с героями, с образом жизни и принципами восприятия мира -- такого бесконечно прекрасного, такого извечно загадочного и честного. Пушкина вспомнил:

-- Мне грустно и легко; печаль моя светла;

Печаль моя полна тобою,

Тобой, одной тобой... Унынья моего

Ничто не мучит, не тревожит,

И сердце вновь горит и любит — оттого,

Что не любить оно не может...

О любви. О гордости. О чести. О красоте. ...писалось миллионы раз.

И о природе, гармонии всего живого и ранимого.

Алексей Иванов установил новый рекорд. Жалею, что до сих пор не читал этой изумительной книги.

А теперь (по прочтении) переживаю, что не могу заново насладиться столь поэтичными и эффектными образами.

Автору — респект и поклон!

«Гений -- парадоксов друг...» Образ Игнациуса настолько незауряден, что сразу вызывает парадоксальную смесь эмоций, от сочувствия до брезгливости.

Однако гротеск с двойным дном: главгер по сюжету не только главпсих, но и главгений, особенно среди многочисленных ушлых пройдошистых хищников, которые, как нам кажется, в любой момент могут обглодать такого «элджернона» до костей.

Автор сумел создать уникальный стиль полета под гнездом кукушки, нарисовать типаж сына века, несчастного бунтаря и дальновидного кадавра.

Это произведение сюрреалистично и болезненно на размахе маятника между оптимистической комедией и диким памфлетом.

Тут грязь и безысходность приобретают смысл жизни, в рамках которого персонажи создали новую философию, концепцию противостояния обществу.

Главный козырь сюжета — в бессмертной духовности и умении формировать мир по своему образу и подобию.

Аллегория на махатму Ганди?

Почему бы и нет...

Потрясен... не то слово, не то определение --- изумлен, обескуражен и страшно разочарован, вот, пожалуй, обобщенное впечатление от этой книги моего любимейшего Джека Лондона. Эта вещь, наверное, единственная, которую читал гораздо позже всех остальных. И слава Богу! Иначе испортил бы себе настроение в ранние годы. Не мог Джек Лондон такое написать, ну, не верю этому примитивному сюжету, картонным образам, неубедительной интриге и слащавой мелодраме. Больше всего такая картина (и такой язык... может, переводчик «виноват»?) напоминает ранние романы Майна Рида. Даже экранизация (неплохая, кстати!) не смогла развеять неудовлетворение. Буду верить, что писал некий литературный негр, буду по-прежнему верить в Лондона...

Я неоднократно собирался высказать свое мнение об этом произведении. И каждый раз сдерживало чувство смущения, даже раскаяния за свою резкость суждения. Допущу, что даже у титанов случаются ошибки, изящный бракодел в лице мастера приключений и воспевания чести и мужества тоже имеет право на мягкую халтуру. Не ставлю двойку, пусть будет более высокая оценка великому писателю.

И, конечно, поклон тебе, мой детский кумир...

«В желтой жаркой Африке, в центральной ее части, как-то вдруг, вне графика, случилося несчастье…» Песня Высоцкого прекрасно комментирует сюжет «Техподдержки». Только ситуация географически смещена к южной части черного континента. Книга провокационна: привлекает хитро составленным синопсисом и звучным именем Дивова. Эти два фактора ЗАСТАВИЛИ прочитать книгу до конца. Сквозь стоны и зубовный скрежет. Общее впечатление: уважаемый автор долго и честно пил в компании дипломата и специалиста Рособоронэкспорта, после чего записал все пьяные откровения собутыльников, придал им флер загадочности и аромат авантюры. Получилась каша по принципу «с миру по нитке». Если «Парня из преисподней» АБС совместить с фантастической повестью из посольской жизни «Вениаминычем» от Алекса Слонби и прилепить туда эхтачанку-ростовчанку, то получится связный бред кулуаров геополитики.

Первая треть книги (ТРЕТЬ текста!) посвящена болтологии. Это очень неблагодарное занятие – читать пьяные откровения высокопоставленных чиновников на афро-российском перекрестке. Главные приметы нескончаемых диалогов – пафос, многозначительная недоговоренность, ироничный цинизм и наигранная усталость от политических игр. То есть, пустословие, сформированное, как доклад функционера, из шаблонов и стереотипов. Потом начинаются приключения одинокого ковбоя, угнавшего на волне патриотизма супер-пупер боевой шагоход …право, Тарзан интереснее и увлекательнее выглядит на фоне этих метаний. Конечно, профессионализм автора не позволяет скатиться конфликту в примитивное мочилово, однако и до круто замешанной интриги не дотянул. Бесконечные намеки на противостояние различных африканских кланов скучны и неактуальны (давно неактуальны и неубедительны). Сенсационные отсылки к боданию американской и российской разведок, мягко говоря, отстают эдак на полвека… А гроздья словосочетаний «война Шрёдингера» навязли на зубах, как склеившаяся сахарная вата.

Даже попытка внести оживляж за счет толерантности и покусывания национальных отношений не оправдала вложений, имхо. «Стояние на реке Москве» многократно превосходит нынешний колорит и по стилистике, и по остроумию, и по темпераменту…

Главный вопрос: «Для чего все это написано?» – у меня не имеет ответа. Ради поддержки авторитета отечественного Ареса? Указания на издержки работы дипмиссий в дальнем зарубежье? Или нечто вроде иронического детектива на фоне агрессивной безответственности в международных масштабах?

Я очень старался... СТАРАЛСЯ прочесть и проникнуться.

Автор, конечно, голова, но один из нас явно перестарался (или недооценил?).

Книга мне показалась настолько нудной, что я с трудом продирался сквозь множество слов,

полз среди мыслей и банальностей, завоевывал текст, словно корову выигрывал.

А потом настал момент, почувствовал: «Больше не могу!»

И прекратил мучить Пехова и себя.

И стало легче жить.

Из уважения к предыдущим заслугам автора наскреб пятерку в оценки.

Попаданец -- маньяк или граф Монте-Кристо?

Благородный мститель и трубочист или гипертрофированный хищник?

Избыток смертей и крови не комильфо для сериала типа «назад в СССР»,

и я полагаю, что Поселягин перестарался в своем эксперименте, особенно в сценах с пытками.

Но у меня претензия иного характера.

Очень много ошибок!

Прежде всего, с правописанием -тся и -ться в глаголах. Аж зубы начинают болеть от такой безграмотности.

Поэтому за сюжет — шестерку, за неуч -- НОЛЬ.

Значит, средняя цена интереса к произведению не выше тройки.

(В последующих книгах этой серии ошибок на порядок меньше, хоть это радует)

Итак... приключение!

Типичная модель типичного героического фэнтези: ловкач отправляется спасать страну от плохих парней.

Главгер, конечно «наш человек» -- дитя сурового века, пройдоха и тертый калач, не лишенный наивного очарования -- неплохой попаданец?

Как и полагается без пяти минут демократичному и дальновидному правителю, наш герой загодя формирует группу поддержки,

толерантно сцементированную представителями всех местных сословий.

На протяжении всей книги этот бравый маленький отряд все идет... идет, идет к цели -- в столицу империи за мандатом правителя.

Слегка по-детски, немного предсказуемо и, пожалуй, заточено под 12+.

И начало затянуто, уж слишком подробно, с повторами и пафосом, попаданец и маг обсуждают... фактически спойлерят сюжет.

Написано неплохо, однако вызывает скептическую улыбку чрезмерный кругозор и обширная эрудиция главгера,

который по жизни аудитор и инвестор,

интересы этой группы специалистов обычно тесно связаны с экономикой и банкингом.

а тут вдоль всего сюжета тридцатичетырехлетний парень рассуждает о римском праве и древнекитайских технологиях,

истории борьбы с инфекциями, биографиях Саванаролы и Лютера, проводит экскурсы в психологию, философию, архитектуру, искусство и тд и тп.

Почему-то такая чрезмерная культура не вызывает всплеск восхищения (хотя все пассажи интересны),

предполагает интеллектуальный багаж автора,

который очень хотел внести в текст больше разумного, доброго, вечного.

Повествования оборвалось буквально внезапно.

Ждем продолжения, желаем молодому автору удачи и трудолюбия.

Вот какой парадокс: читать интересно, но ...неинтересно. Уж слишком обильна болтология от первого лица. Автор «скрестил» советское дитятко с крутым зубром нулевых -- и получился странный супермен, который в перерывах между приключениями говорит сам с собой, говорит, говорит... и забалтывается. Весь этот «современный» сленг со временем начинает душить сюжет и с водой из корыта выплескивается ребенок. Даже немного обидно: пытаешься следить за авторской мыслью, а тебя захлестывает фразерство и риторика ни о чем, как избыточно-неудачный поток сознания главгера.

Долой хандру, самоедство, изысканность печали и депрессуху!

Чем нравится стиль и почерк Вильмонт: бесшабашностью и оптимизмом героев.

Правильно, в этой круговерти на грани безысходности только «вперед и с песней» помогает выжить.

Пусть герои романа ведут себя «неправильно», пусть их странное, даже алогичное, поведение не всегда приветствуется читателем,

но они мне по душе, приблизительно с таким же покладистым одобрением мы воспринимаем порыв Наденьки,

прилетевшей из Ленинграда в Москву к Жене Лукашину.

Будь, что будет, и да поможет нам провидение!

Смешно? Наивно? Предосудительно?

Ага, лучше морщиться в тоске и лить скупые слезы на радость любителям душевных трагедий.

С такой же раскрепощенностью и отважной иронией писала Иоанна Хмельницкая.

А посему — да здравствует маленькая скромница, сражающаяся за свое счастьЭ.

Большая сказка для маленьких и не очень с элементами хоррора, трэша, эротики плюс экшн, славянское фэнтези и мелодрама.

Скажете — путаница и винегрет?

А вот и нет.

На протяжении всего романа сохраняется авторский посыл, уверенная динамика и оправданное ...беспокойство-раздражение-возмущение.

Какая мать согласится подвергать опасности своих дочерей?

Какая женщина настолько упряма и своенравна, что не уступает потусторонней злобе и силе?

Какая... извините, дура с визгом и плачем ухитряется сражаться с чудовищами (так и хочется добавить: «...с чудовищами своей души»?)

Книга необычна по композиции, в ней развернута жизнь за кулисами — с проблемами, драмами и робкой надеждой на хэппи-энд.

Читается с легким недоверием к главгерам — в основном из-за их поступков, но при этом ты сопереживаешь всем, вплоть до монстров. Хотя иди знай — кто наибольший монстр в этом чокнутом мире -- человек или лесное страшилище?

Странное, неожиданное чтиво, к которому необходимо подготовиться. По количеству грязи, вони и запущенности, царящей на протяжении почти двадцати авторских листов, впечатления можно сравнить с мизансценой германовской культовой постановки «Трудно быть богом». Парадоксально, что к такому сеттингу быстро привыкаешь, и не испытываешь брезгливости.

«Остров Сахалин» невероятно сложен… и очень прост; в нем мало красок и еще меньше эмоций на фоне кричащего реализма, умирающей от стыда и ярости цивилизации. Это роман-репортаж, как редкий, маловостребованный жанр – между памфлетом и антиутопией. Его стиль, провокационный в плане «равнодушного» присутствия автора, в моем понимании сравним с моделью описания путешествий Гулливера на остров Лапуту и страну гуигнгнмов. Только здесь главгером выступает скромная девица, вооруженная не хуже Лары Крофт и проявляющая абсолютное хладнокровие при виде трупов, расчлененки, агонии, судорог умирающих от болезней и насилия. Она может бояться или иронизировать, но не испытывают омерзения от ужаса окружающей вакханалии, ее не смущают разлагающиеся трупы. Миссия Сирени(ГГ) – изучать, анализировать, сопоставлять. Это дикая бессердечная кукла, прошедшая спецподготовку убийца или свихнувшаяся фанатка футурологии? Такими вопросами, возможно, озадачен читатель в моем лице.

Я вновь пытаюсь проникнуться идеями автора, сформировавшего настолько абсурдный социальный конфликт международного масштаба, что невольно веришь во все происходящее, как веришь в две первые мировые войны и кошмарные результаты исторических катаклизмов. Этот мир сошел с ума после катастрофы (техногенной, мутагенной, гонок на выживание… неважно), и лохмотья, обрывки людской массы сосредоточились в условном дальневосточном регионе.

Необычный постап, непривычный в плане отсутствия сверхмонстров, кошмарных чудовищ и постоянного противостояния изуродованной природы и остатков человечества с лихвой унифицирован грязью, болезнями, убогим прозябанием, голодом, возведенным в ранг конфессии. Уродливые проявления отчаяния погибающего разума воспринимаются, как должное, как безусловный итог радикализма всепланетных шалостей.

Шокирован? Скептически усмехаюсь? Подавляю зевок равнодушного читателя?

Или унижен, обескуражен, возмущен?

Нет… все вместе, все чувства одновременно сплетаются и шипят.

Эдуард Веркин долго и старательно специализировался в детских ужастиках, совершенствовал профессионализм на приближающейся к трэшу самобытности пограничного беспокойства. И вот результат: книга, которая никого не оставит равнодушным. Потому что в ней максимально честный прогноз субъективного футуролога.

Говорят, что эта книга потрясла всю Францию, что ее в короткий срок перевели на 30 языков, а молодой Бурдо написал ее то ли за семь дней, то ли за семь недель.

Что она перевернула мир критиков, и многие стали ее ругать — вслед за очень многими, кто хвалил.

Я читал ее больше года назад, а сейчас случайно попал на страницу презентации... все всколыхнулось в душе.

Безумный мир странной восторженной атмосферы праздника, беззаботности, ликования и бесконечных песен.

Апофеоз незаметной, скрытой в мельтешении крылышек любви. Пугающее стремление вырваться за пределы своих фантазий.

Уникальные отношения в семье, где не думают о завтрашнем дне, где отсутствует политика, бизнес, борьба за высокую мораль и учебу во имя карьеры.

Семья-фестиваль, семья балаганных лицедеев в рамках солидной окантовки буржуа.

Здесь пляшет ликование безумства — между печальной трезвостью Жорж Санд и гримасами экзистенции Сартра.

Это безумство отношений, ломающих привычный быт читателей, становится символом новой эпохи, торжества противостоянию хаосу.

Мне кажется, что книга будет интересна людям старшего поколения.

Хотя написана она далеко не мэтром публицистики.

Много лет назад я читал в «Литературной газете» интервью с братьями Стругацкими, которые с детской непосредственностью защищали дона Румату от преследования редких критиков, считавших главгера «Трудно быть богом» этаким надменным плейбоем, суперменом без страха и упрека, примитивным бретером, наслаждающимся своей исключительностью.

- Какой супермен? — недоумевали братья. — Это был по сути несчастный человек, который постоянно мучился своей ролью полу-ученого полу-разведчика.

Его беспокойство, искренность, неистовство и печаль — дона Руматы, все эти великие и обыденные страсти, уверен, внесли вклад в становление и воспитание целого поколения советской молодежи. Мои друзья (и я в с ними) зачитывались романом, трое стали фанатами «ТББ» — цитировали на память целые страницы. Почти все диалоги мы помнили наизусть.

Несколько раз собирались ставить спектакль, распределили роли. Но до профессиональной сценыне дотянули.

Зато в нашем кругу стали крылатыми фразы:

- студно туково и выстребаны обтряхнутся

- как вольготно дышится в Арканаре

- когда к власти приходят черные, торжествует серость

- пусть нам прислуживает не какая-нибудь смазливая вертихвостка, а почтенная пожилая женщина

- Грамотный? На кол тебя! Стишки пишешь? На кол

и тд.

Кстати, о стишках. «Как лист упавший...» вдохновил моего друга на маленькую поэму...

Многие хранят в себе очарование книгой.

Эта книга будет жить вечно.

Вместе с ней — миллионы наших воспоминаний об одном из самых удивительных и трогательных миров, которые когда-то существовали и впечатляли молодежь.

Сюрприз: Устинова переключилась на фантастику!

Точнее, на мистику, но некоторые персонажи настолько нереальны, что этот детектив смело можно обогатить приставкой сюрр- или даже постмодерн.

А как еще воспринимать текст, в котором на полном серьезе оживают и приходят в этот мир души (призраки? тени? олицетворения?) великих ученых и мудрецов, умерших много лет назад? Как объяснить громкие голоса, вспыхивающий огонь, появляющиеся ниоткуда вещи?

С первых страниц книга порождает и приятно поражает (редкий случай!) узнаваемым стилем Стругацких. Сюжет изобилует схожими реперами с «Отелем «У погибшего альпиниста» и местами — с «Понедельником...» (постоянно открытая книга, рефрен уснувшей мудрости). Что не мешает наслаждаться талантом Устиновой и ждать развязки, которая оказалась уж слишком хэппиэндовской. Традиции «честной» волшбы, любовь-морковь и наивность главгера не помешали появлению бравого сыщика в женском образе, который... которая выследила воров, решила с папенькой проблемы отцов и детей и даже без уламывания вступила в наследие старинным особняком.

Как ни странно, при такой стереотипной композиции и особенно концовке читать книгу и сопереживать ее команде ...интересно, даже весело!

Возможно, авторитет Устиновой, как писательницы, пока еще незыблем.

Сильная вещь.

Страшная и несправедливая.

От подобного чтения болит голова и мир тускнеет.

Может, ужасы про вампиров почитать.... легче станет?

Вы, автор, молодец, как конструктор, но в топ я такое не возьму.

Не потому что противно и больно.

Потому что здесь демонстрируется АБСОЛЮТНО УГНЕТАЮЩАЯ БЕЗЫСХОДНОСТЬ.

И оценок ставить не буду.