Издание уникальное, по крайней мере среди русскоязычных. Содержит массу упорядоченной информации по теме артурианы — места, персонажи, их исторические прототипы, источники, формирующие разновременные пласты артуровской легенды... Целиком присоединяюсь к отзыву Seidhe.

Убожество жуткое. Удивительный спермотоксикозный бред несчастного, вконец исписавшегося старика, когда-то порождавшего вполне неплохие вещи, а потом, увы, поехавшего на почве велико-хоть-какого-нибудь шовинизма((

Да простят беднягу Папай и Табити. И заодно АЛЬВЕОЛЫ вокруг сосков тоже))

Шикарный роман с отличным героем — внуком Соломона Кейна)))) двоюродным братом Роланда Дискейна)) Сыном сразу нескольких героев Иствуда)) Суровым, немногословным, но далеко не железным. Такой вот сэр Галахад или все же Ланселот? (не забываем — первая часть цикла о Сипстрасси как раз неспроста таки о нем, о Владыке Ланса и об Артуре-Утере). Удивительное переплетение фэнтези с весомым таким оммажем Артуриане, добротной постапокалиптики, неглупых мыслей (читать стоит внимательно, иначе некоторые параллели и отсылки неизбежно потеряются), красивых, хоть и слегка тяжеловесных, как обломок «Титаника», образов и развернутых метафор.

Люди меняются, люди остаются неизменными... Объем романа не слишком велик — заскучать точно не даст.

Похоже, вдохновлялась автор не только Парфюмером, но и классикой постарше — средневековой балладой о Биннори... Там тоже две сестры были,

А вообще мрачно, поэтично, красиво. И да, музыкально.

По стилю напоминает Брэдбери времен Темного карнавала... Маленький черный бриллиантик антологии.

По-настоящему мрачно, грустно и недосказанность в самом главном — то, что надо, чтобы рассказ запомнился.

Хм, а как еще в заведомо домартинлютеркинговскую эпоху белый южанин-герой рассказа должен был называть негров? АФРОАМЕРИКАНЦАМИ?! Что он должен был ощущать по поводу них? Испытывать историческую вину? Относиться как к равным? Вот этого ожидать уже и впрямь было бы смешно...

Говард ценен прежде всего героями и атмосферой, а для последней надо пользоваться лексиконом эпохи, о которой идет речь, так что словца, режущие нам сегодня ухо/глаз, тут вполне уместны, безотносительно того, каких взглядов на расовую проблему придерживался автор... А герои — они бывают и расистами, и коммунистами, и фашистами даже))) И полковниками Курцами... Главное — когда читатель верит в такого персонажа и хоть в чем-то сопереживает ему, а не закрывает книгу с недоумением — что это было и что за странной формы сопля на стене изображена автором крупным планом?(

Хороший рассказ, и впрямь отражающий основные черты жанра и дух эпохи.

Отличный постмодернистский рассказик. Двухтысячелетняя традиция, море обрядов, тонны мудрых и добрых (и не очень мудрых и добрых тоже) книг — и пепла (и не только от сожженных книг-(( ), океаны яростной пены-у-рта, горячей крови и чернил — и все на основе такого вот, с позволения сказать, инцидента))

Клио вообще дама с отменной иронией, и эту самую иронию Тертлдав чутко уловил... Хорошо, что живет Гарри в стране, где нет законов об оскорблении неких особых чувств особых людей, которые равнее прочих.

Кстати, а это еще вопрос — а обнулит ли, к примеру, такой вот оригинальный биографический факт значимость всего того белого, черного и серого, что содеяли люди за все это время во имя героя рассказа? Мне почему-то кажется, что — нет.

Грустно, немного забавно и очень закономерно. Неплохой рассказ. Может понравиться не только феминисткам.

Отличная байка из склепа получилась у маэстро Блоха... Удачно выбранный рассказчик добавляет остроты.

На удивление добротная повесть. Мрачно-средневековое осмысление чумы, не раз опустошавшей отдаленные горные села... Глупость, отвага, самопожертвование — все есть, и если старинный слог не пугает — вполне достойный выбор.

Отвратительная, убогая писанина с претензией на православное философствование. По сути, отличная (анти)реклама современного ненавидящего всех и вся современного русского православного фашизма (с портретом Брежнева на шее) и всего, что с ним связано. Автору точно не грозит ни один из вариантов несмертия/бессмертия))

Убогие герои, еще более убогие враги. Фантасмагория, от которой не страшно — противно.

Боевые сцены? О чем речь, об убивании копием мутанта-моржа-ивановца?!)))))

Шикарный рассказ об изнанке человеческих чувств и пресловутом одном шаге от любви до ненависти. Недосказанностей хватает, но читать надо внимательно, я сначала тоже не до конца понял, кто такой Лярю. Сумрачно (как почти все у Бирса), без особого, пусть даже мрачного, юмора. Атмосфера безысходности в наличии. В общем, чрезвычайно стоящая вещь замечательного Мастера.

Отличный «лавкрафтовский» рассказ, короткий, емкий, атмосферный, с интересной идеей. Лишний раз приятно осознавать, что общение с ГФЛ не сделало из юного Блоха эпигона, а только помогло раскрыться его собственному дарованию.

Все как у всех — прочитал в Вокруг Света, впечатлился, специально. чтобы прочесть середину повести (журнал не дошел, 1993й год, однако), пошел в городскую библиотеку — туда их доставляли бесперебойно... Ждал. что издадут полную версию...Не издали(( За те давние впечатления и просто за отличный стиль и динамизм — 9.

Нормальный такой ранний рассказик, отчетливо попахивающий Моделью Пикмана и Живущими под усыпальницами двух знаменитых Говардов...

Да, прямолинейно, не слишком оригинально, но вполне неплохо. Потом Блох писал гораздо круче.

В английской литературе есть шедевральные творения Рочестера, в русской — Гавриилиада. Веселый, свободный, изящный плевок в лицо не столько Богу, сколько заскорузлым представлениям о нем, а в особенности — государственно-церковному официозу и общепринятому ханжеству. Действительно жаль, что затем были перепуганные, верноподданнические попытки откреститься и различные Бородинские годовщины с Клеветникам России((

Шикарный рассказ из замечательного и, увы, такого короткого цикла... Именно после таких рассказов чувствуешь, как похожи в чем-то оба великих Говарда, несмотря на огромную разницу в стиле и героях!

Черви ли? Или выродившиеся, ушедшие под землю разумные существа, возможно — изначально люди, вытесненные другими, не менее безжалостными, если рассудить здраво?

Атмосфера, стильный лаконизм в изобразительных средствах — все налицо.

Вообще Бран и Соломон — мои любимцы у техасского мечтателя, да простит меня киммериец... Им повезло — их практически не измызгали продолжениями до неузнаваемости.

Хороший рассказ, к тому же — как бы биография как бы того самого автора Книги Эйбона из миров Лавкрафта)). Троллинг инквизиторов и фанатизма — всегда приветствуется.

Пожалуй, любимый рассказ из Гиперборейского цикла Смита... Мрачно, холодно, эпично, но с надеждой на то, что жизнь и смерть любого существа не совсем уж случайна...

Атмосфера — согласен, присутствует. Сюжет — слаб и абсурден до невозможности. Убогая попытка из явной лажи, правящей миром, соорудить очередную тайную ложу, предвидящую в 1924 г. возвышение Гитлера и использующую такие американские методы компрометации последнего... В следующем романе Сталина/Муссолини/Пол Пота будут пытаться скомпрометировать зоофильскими фото. А что, Мерзость 2... Денежка же капает! Ну да это просто от непонимания природы привязанности масс к диктатору. Ее конвертом с фотографиями (любыми) не порвешь, увы((

Не могу назвать себя фанатом Симмонса, хотя весьма удачный Террор прочел с интересом — историк как-никак... Но вот за Мэллори и Ирвина по-настоящему обидно. Не заслужили они, чтобы в поисковиках появляться в связи с этим «шедевром». Хотя. с другой стороны. лишний повод вспомнить их появился для читателей 21-го века...

Атмосферная вещь. как и многое у Говарда. Не давали ему покоя эти подземные деградировавшие сапиенсы... То они пикты (или допиктские жители Британии), то еще какие неведомые черви земли со старого Юга... По-моему, одна из лучших мрачных «южных» хоррор-историй Мастера, наряду с Голубями ада, Черным Канааном и слегка похожей по сюжету Долиной сгинувших.