Читал этот рассказ в переводе некой Чаусовой в сборнике «Моё любимое убийство». Могу порекомендовать ей больше не переводить ничего и сам сборник под редакцией Панченко оказался просто отвратительный, с кучей опечаток и непонятно закрученных предложений и фраз. Пример «Что я и сделал, осмелюсь сказать, щедрою рукой, поскольку очевидная неизбежность предложенного им плана не дала последний в моих глазах менее приятным...» Я ничего не понял. А вы? Или: «Пульс его едва был едва уловим, дыхание становилось всё слабее...» (из того же сборника, называется «Черная вуаль священника»). В общем, «лучший мировой детектив» из-за ошибок переводчика, книгопечатника оказался далеко не лучшим!

«Эликсир» вводится в вену трупу. У трупа сердце не бьется, соответственно движения крови нет (советский учебник по биологии 8-й класс), а значит «эликсир» не может разносится по кровеносной системе. После этого интерес к данному произведению был утрачен.

Кажется, именно этот рассказ был экранизирован Родом Серлингом в его «Сумеречной зоне» в 4-ом сезоне сериала еще в далеком 63-ем году. Только там был не мальчик, а девочка, потерявшая своих родителей в пожаре...

Сюжет, диалоги, повороты событий в этом рассказе — все словно высосано из пальца, убого и лишено живого интереса. Как и в невероятно никчемном рассказе этого же автора — «Первая годовщина» — диалоги (это первое) тут примитивны. В «Потомках Ноя» гл.герой каждый свой второй вопрос задает и при этом у него появляется то комок в горле, то невероятным образом срывается голос и он запинается. Отвечают ему так же примитивно на уровне приматов два копа, которые явно предпочли бы молчать, чем вести диалог с заикой.

Повороты событий и сюжет (это второе и третье) весьма предсказуемы. Дело даже не в плакате, который появляется ближе к концу рассказа, а в описании событий. Просто сложилось мнение, что автор это (кхэ-кхэ... даже лит. рассказом назвать сложно ) писал на скорую руку, для отчетности всего за несколько часов. Думал не о качестве, а количестве графоманской черни, которой у него наверное и без этого много.

Это «рассказ» стоит немного выше «Первой годовщины» за счет того, что тут неплохо описаны переживания гл. героя, когда его вели на заклание, его волнение, тревога и попытки взять себя в руки, но... в целом восхищаться данной ерундой могут только далекие от литературы и от настоящих страшилок читатели.

Очень уж слабо!

Рассказ выглядит глупым, напичканным диалогами, где главный герой в суматохе бегает к врачу, пытаясь разобраться, что же произошло с ним, почему его жена не пахнет, почему его обоняние перестало ее «чувствовать». Нездоровое повествование где нет к тому же никакого смысла!

Книга с большой буквы! Поучительна, содержательна, насыщена событиями. Единственный минус: ПОСТОЯННЫЙ сварливый характер главного героя Джеймса Броуди. Настолько уж автор нарисовал его жестоким и алчным, что мне просто не верится, что такой человек может существовать, пусть даже на страницах книги. Конечно именно его жестокость и тирания — главная художественная суть этой книги. Автор использует характер героя, чтобы показать, каким становится мир вокруг из-за постоянных капризов деспота и тирана. Но скажите: встречали ли вы человека, который на ВСЯКОЕ обращение к нему отвечал высокомерно и грубо?

Не нашел в этом романе никакого поучительного смысла. Портрет главного героя, который нарисовал художник Бэзил Холлуорд, стареет по желанию юного Дориана Грея. Никаких магических обрядов, лишь ветреные слова, которые были произнесены главным героем послужили этому. Но если есть действие, то должно быть противодействие. Но оно отсутствует. Герой обречен страдать и ничего изменить уже не может. Из других минусов выделил бы очень сухой сюжет, мало событий разворачивается на страницах книги, но вместо этого много салонности, диалогов,«пышных» встреч и ужинов.

Роман откровенно не понравился...

Талан Уайльда в его сказках и в «стихах в прозе».

Этот рассказ «мастеру» ужасов откровенно не удался. Мужчина, покупающий цветы для своей девушки, разве не мог не знать, что его же девушка мертва? И вот, купив цветы, он идет по улице, улыбается и встречает улыбающиеся взгляды прохожих, светит солнце... Но едва он встречает девушку, которая на миг ему кажется его Нормой и которой он дарит цветы, как все меняется. Проявляется в главном герое натура шизофреника и психопата. И только из-за того, что это не его девушка , в нем проснулся зверь. Это полное отсутствие логики.

Контраст в произведении — это хорошо. Я знаю просто замечательные книги и фильмы, где имеется контраст грусти и веселья, саспенса и мелодрамы. Но этот контраст должен быть разумным, поддающимся осмыслению. Тут же логического нет. И действительно ли главного героя этого рассказа звали ЛЮБОВЬ? Автор, а ты не ошибся?

Лучше бы этот рассказ Кинг оставил у себя в черновике.

Я, прочитав данный рассказ, находился под романтическим впечатлением весь день. Причина этому — сюжет.

Здесь есть и загадка и романтическая интонация произведения и неразделенная любовь.

В первой половине рассказа я приходил к мнению, что тут будут вампиры и сюжет пойдет откровенно в мистическом направлении.Но нет. Все оказалось реалистичнее. Думается мне, что Стивенсон сам хотел писать рассказ о вампирах и ведьмах, прозябающих в старинном особняке где-то в горной долине. Но потом походу написания рассказа передумал и повернул свой сюжет в ином направлении . В любом случае произведение достойно внимания, хотя и немного затянуты начало и середина, концовка трогательна и очень романтична. Читать стоит!

Любая сказка Уайльда насквозь прошита философским содержанием. И в «Мальчике-звезде» мы находим философский подтекст.Здесь автор осуждает высокомерие и жестокость. Главный герой, найденный в лесу дровосеками и заботливо вскормленный, вырастает жестоким и гордым. Сам при этом не зная, что такое страдание , юноша часто причиняет боль окружающим. И тогда Уайльд решает наказать своего героя, дабы тот испытал на себе все то , что он успел причинить другим. И тогда, пройдя через испытания, юноша познает чем увы наполнен этот мир. В нем не только забавы да игры. В нём есть горе,бедность и нужда. Тогда он наконец начинает понимать, что испытывали те, на кого он с таким презрением взирал прежде, кого он высмеивал и в кого кидался камнями.

В этой сказке не будет спящих принцесс или доблестных рыцарей, сражающихся с драконами.Нет. Тут на высоте глубокая и поучительная мораль, которую каждый внимательный читатель обязан уловить сам.