Я с детства любила Даррелла и читала у него всё, до чего могла дотянуться. Но этот рассказ мне попался уже в зрелом возрасте. Я не знаю, как объяснить, но он поверг меня в настоящий ужас. Кажется, я даже спала при свете. Это невероятное мастерство, создать такое ощущение небольшим по объемам текстом и при этом не использовать нагнетание эмоциональным накалом как-то кучи трупов, кровища и пр. Этот рассказ попал в копилку самых страшных прочитанных мною рассказов, а ведь я, ко всему прочему, поклонница творчества Кинга.

Атмосферная изящная вещица, игра как в сюжете, так и автора с читателем. Узнаешь то постепенно давно знакомых персонажей, узнаешь нюансы, вовлекаешься и сопереживаешь. Играешь с ними. Одна из лучших вещей для чтения в Хеллоуин.

Впервые читала в «Тайной власти», небольшой в сущности рассказ запал в душу. Мастерски показан ужас и опустошение — любви больше Нет. Лаконично, четко, страшно. Цепляло тогда, перечитала позже — всё также цепляет.

Что вы знаете о челленджах и фанфиках 30х годов?

В 1933 году детективным клубом* был выпущен челлендж фанфиков. А именно, им было предложено название для сборника, и один тип написал завязку детектива. Есть труп, есть подозреваемые. Авторы клуба детектива должны с помощью своих известных героев-любителей (у Сайерс это Питер Уимзи, например) раскрыть это преступление. Ну авторам оказалось скучно просто так раскрывать преступление, и они взялись за фанфики — каждый автор взял чужого героя и написал окончание детектива с его участием.

На обложке книги «Спросите полисмена» большими буквами Агата Кристи, которая вообще написала к книге только вступление, муахаха, остальные помельче. Из них мне были известны не все, очень люблю Сэйерс, и интересно было увидеть её Уимзи в чужой работе, да и в целом вышел любопытный эксперимент.

Превосходная штука, переплетение старого английского фольклора с недобрыми эльфами и феями и реального мира современности. Главные герои живут в городке, за которым в лесу бродят дивные существа, в хрустальном гробу спит рогатый принц, а в школу этого городка ходят два брата, один из которых не человек, а подменыш. А что пропадают люди и порой гибнут, так-то туристы, надо быть осторожнее, в конце концов!

Стимпанк, детектив с загадочным путешественником во времени. Читается вроде нормально, хотя начинала несколько раз, каюсь, но раздражает главный герой, который противостоит этому путешественнику. Этакий марти-сью. Знает кучу языков, включая половину диалектов Индии, фехтует, ученый и путешественник, открывший озеро в Африке, воевал, бился против сомалийцев, пишет и переводит книги, так потом еще и гипнотизирует девушку!

Прямо блестящий рыцарь без страха и упрека, и если есть упреки, то лишь сильнее оттеняющие его блестючность. Не знаю как кто, а я не люблю книги с такими героями. Но мне пришлось узнать (поисковик мне в помощь), что герой этот — реальный человек. Со всеми описываемыми в книге подробности вроде знания почти с десяток европейских языков, кучи диалектов Индии, арабского и пр. А еще он мастер клинка и владел техникой гипноза, открыл озеро в Африке...

Век живи, век учись. И вроде бы и раньше знала, что жизнь нередко создает таких персонажей, что критики закидали бы их помидорами, но всё равно попадаюсь.

Конечно, сама история — выдумка Ходдера, но вот герой в ней самый настоящий, и для меня это оказалось интересной деталью.

Иногда же лучше вовсе не знать первоисточников. Это как раз про «Охотников на троллей». Продолжая с дочерью восторгаться мультсериалом, я решила прочитать книжку. Я часто так делаю, но... в этот раз не стоило. Книга не похожа на мультфильм как... как не знаю что. Нет, знаю, но сравнения лучше не писать в открытом доступе ;) Каждый раз, когда я там натыкалась на соответствие, сразу очень радовалась. За треть книги я радовалась раз пять.

При этом книга не плохая, нет. Она просто совсем другая.

Ну, если уж на то пошло, Гильермо дель Торо с Дэниэлем Краусом, хоть, полагаю, что на самом деле наоборот, Краус с дель Торо написал нечто, похожее на тот же Лабиринт Фавна, не сюжетно, а по энергетике, ощущениям, а вот снял (сам и снимал) нечто совершенно другое. Удивительно. Хотя объяснимо. Книга всё же довольно детская, а снять то, как оно написано, для детей малореально. Впечатлительным детям, как бы они не обожали мультсериал, я не посоветую.

К слову сказать, революция 1917 в школе как-то прошла мимо меня — мы проходили её во время перестройки, менялись учебники, менялось мнение... В общем, помню смутно по детским патриотическим книжкам и тому, что там ой как много было партий — рассказывать о них было муторно. Кто такой Дж. Рид и чем он знаменит, мне рассказал муж, обнаружив, что я взялась за эту книгу, но что это была та еще удивительная личность, я поняла, принявшись за чтение. Читается непросто из-за количества имен, фамилий и партий, но поражает, как разбирался в этом Рид и как умудрялся пролезть везде, чтобы лично во всем принять участие.

Изначально брала читать в качестве книги про революцию — нашла её в разделе про революцию 1917 года. Но она совсем о другом. Она о послереволюционной школе, её первых робких шагах в новом мире, о том, как идеология и новый мир приживается среди подростков. Главный герой мечется. Он старается соответствовать своему пониманию нового мира, но оно то и дело расходится с общепринятым, а еще