«Рука-лицо» и непроходящий испанский стыд. Нет, медицинские истории прикольные, но что касается повседневной жизни в СССР... сложно представить что курил автор. Впрочем, 1978 год рождения, какой жизненный опыт в СССР мог быть у автора? Манная каша с комочками в детском саду? Принятие в октябрята? Бред, короче. Тем кто жил СССР читать исключительно с целью поржать.

Довольно странное произведение, эдакий микс из «Тим Таллер или проданный смех» и «Снежная королева» в стиле Чайны Мьевиля под соусом Джаспера Ффорде, но в целом очень вторичное, сумбурное и «плоское» — никакое.

От столь сильно разрекламированного «последнего» романа Дяченко ожидал большего.

Что можно сказать про этот цикл попытавшись обойтись без спойлеров? Герой со статусом, как у индийского «неприкасаемого», ничего не зная о мире в который попал, чуть больше чем за местные сутки взлетает из «грязи в князи» спотыкаясь об рояли и отбиваясь от счастливых случайностей, так же удачно избегая многочисленных попыток его убить. Все вполне банально и стандартно для жанра, но есть отличие выделяющее цикл среди конкурентов. И отличие это — занудство. Первая книга серии описывает 48 часов жизни главного героя, вторая книга — 24 часа, третья — примерно 18 часов, четвертая... ниасилил. Спрашивается, чем можно заполнить сотни страниц книги если в жизни главного героя проходит лишь несколько часов? Правильный ответ: внутренним монологом. Нуднейшим, наизануднейшим, рафинированным в своей банальности внутренним монологом главного героя, объяснениями что ГГ собирается сделать, как, зачем и почему, а так же подробнейшими описаниями окружающей действительности. Подобный подход к повествованию не уникален, но Владимиров переплюнул даже Романовича. Не думал, что это возможно, но нет предела «совершенству».

Жуткий цикл. Единица.

Эпиграф.

"— А мне иногда с похмелья прям хочется какую-нибудь, знаешь, гадость съесть. Вот этот, чебурек, или эту, сосиску в тесте. А еще вот этот, беляш! Такой жирный, промасленный весь. Вот прям хочется, не знаю почему так!?» (с) О чем говорят мужчины

Для меня цикл «Алхимик» это и есть «чебурек, сосиска в тесте и беляш» в одном флаконе — дешевый фастфуд мира литературы. Тут есть все «ингредиенты»: нудный главный герой, предсказуемый сюжет, тупые диалоги, разжевывание и обоснование каждого чиха главного и второстепенных героев, все это замешанное на бедном словарном запасе автора, коротких, «рубленных» предложениях и очепятках — редкостная гадость для мозга читателя. Вот так откроешь, прочтешь пару глав, и назад, к более талантливым авторам, чьи прозведения просто начинают играть новыми красками.

UPD. К коментарию vadimaha71, я прочитал 4 книги цикла, прежде чем понял, что жемчужины в этой куче... букв не будет. Да, изначальная идея была неплоха, но воплощение... просто идеал того, как можно загубить интересную, в принципе, придумку.

На данный момент слабейшая книга серии. Ощущение «не верю» преследует буквально с первой до последней строчки.

Во-первых, ГГ резко поглупел и логика его действий и ход мыслей это не логика и мысли 30-тилетнего прожженого вора, это логика и мысли 16-тилетнего подростка. А иначе нечем объяснить его абсолютно тупые душевные переживания суммирующиеся в «Ирма такая красивая, она явно меня хочет, но я люблю Алису.» Вот, прям, серьезно? Это стоило размазывать на половину книги?

Во-вторых, его спутники... циничная, более чем тысячелетняя высшая вампирша, почему-то косплеющая кицунэ и ведущая себя с ГГ как течная сучка? Безжалостный инквизитор терзающийся сомнениями «кто я? что я?» и грызущийся с вампиршей, словно какая-то истеричка? К Брану вопросов нет, он — дуб дубом.

Так же из минусов постоянное повторение и пережевывание уже обдуманного и пережеванного, что негативно отражается на динамике повествования. Нет, экшен есть, но все что между — просто жуть какая-то, мартисьюшность и забег по роялям.

Вывод: ф топку эту бяку, ф топку.

P.S. «Кровь и песок!» постоянно повторяемая любимая фраза ГГ, стала сильно бесить еще во второй части и я отредактировал файл удалив ее совсем... что сократило книгу на полторы страницы. И даже страшно представить на сколько сократится произведение, если изъять из него слово «бракемарт».

Был такой известный и сильно мной любимый писатель Терри Праччет. Одной из особенностей его произведений был очень умелый перенос элементов нашего чисто материалистического мира в мир фэнтезийный (футбол, банкинг, телеграф... всего и не перечесть) и делалось это настолько тонко изящно и с юмором, что совсем не резало глаз и смотрелось смешно и даже органично. Так к чему это я, Андрей Васильев — ни разу не старина Терри. Файпролл мне попался в промежутке между выходами книг других авторов и был своего рода литературной жевачкой, когда читать нечего. Первая книга цикла заинтересовала и еще как-то тянула на относительную логичность, поступки героев не вызывали внутреннего отторжения, но уже начиная с третьей... то ли автор исписался, то ли деньги сильно были нужны и он стал тупо давить массой (15 книг в серии), не знаю, но в результате серия слилась в полный нечитабельный шлак. Смотрите сами: реал в книге стал бредовым, «не реальным», ну не бывает такого в жизни (бумажная газета для геймеров? серьезно?), игровая часть выродилась в какое-то фентези с натужным юмором, с отсылками к реально живущим людям (клан Линдс-Лохан, «как тебе такое Илон Маск»(с)), произведениям, событиям, телепередачам, кино- и мультфильмам и это ни разу не оммаж, потому что смотрится неорганично и убери это все книги бы ничего не потеряли, а, как по мне, даже стали бы цельнее. Нет, оно понятно, что подобные вставки, по идее, должны повысить «узнаваемость», но если у автора с фантазией порядок, то подобных ходов он наоборот старается избегать.

Осилить удалось половину книг серии, и там все было уже настолько плохо, что негатив пересилил любопытство и я не стал дочитывать, узнавать чем все закончилось. Все-таки серия сильно «на любителя» этого отдельно взятого автора.

«Аркада. Эпизод второй. suMpa» я прочел еще в декабре и не стал писать отзыв сразу, потому что хотел проверить насколько правы мои ощущения, тревожившие меня в ходе прочтения, и объяснить почему я поставил оценку 5 книге которая мне понравилась.

Претензий по сюжету нет, он динамичен, повествование затягивает и держит до конца, и хотя финал чуть скомкан легким WTF эффектом, это не критично. Самая большая проблема произведения, на мой взгляд, это использование персонажей из первой книги во второй. Дело в том, что вторая часть это не «вбоквел», сиквел или приквел — это альтернативная версия первой книги. Как будто автор решил написать книгу, но не смог остановиться на одном варианте и решил опубликовать сразу оба. Еще начав читать я понял, что будут проблемы. Следуя за приключениями героев, в памяти постоянно всплывали события первой книги накладываясь, перемешиваясь, вызывая сумбур в голове и мешая получать удовольствие от прочтения. Именно поэтому я отложил написание отзыва на несколько месяцев, так как я хотел убедиться, что в результате события из обоих книг смешаются в голове и повлияют на общее впечатление. Увы, через несколько месяцев могу сказать определенно — сумбур наличиствует и это не радует. В конце концов приятно, через некоторое время, вспомнить книгу и посопереживать прочитанному, но в данном случае это не работает.

Очень жаль, книга неплоха, но ставлю 5.

Очень, очень слабый цикл. Он слаб даже для 2015 года и, увы, показывает регресс автора как писателя. Если в первой книге серии еще есть какая-то логика и связность, то дальше только что-то вроде: «из грязи в боги за 3 месяца», «трахать так богиню», «а не уничтожить-ли мне дивизию одним полком... без потерь», «уже утро — пора выпить коньчяку и покурить», «ни дня без легендарки или подвига», «ни часа без рояля» и всё это пересыпано дешевейшим пафосом и нуднейшим морализаторством. А уж как он женские персонажи выписал... жуть, нечитаемо.

Я критиковал ЛитРПГ Каменистого, Михайлова и Маханенко, за «проходные тома» не вносящие, или вносящие незначительное, развитие в сюжет, которые легко можно было бы и не публиковать, откровенно слабые книги в сериях конечно случаются, но они скорее исключения и продолжения это доказывали, данный же цикл, увы, безнадежен — графомания расчитанная на некритическую аудиторию и с неоправданно задраным рейтингом.

Как говорил старина Ницше:«Wer ein Warum zu leben hat, erträgt fast jedes Wie (Если у человека есть «зачем» жить, он может выдержать любое «как»)». Собственно, вот это «как» мы напротяжении 400 страниц и наблюдаем. С одной стороны, мы видим хорошо выписанный мир, с подробным пересказом бытовых мелочей, так что книга читается легко, с другой — и это гигантский минус на мой взгляд — полное отсутствие «зачем». Чем мотивирован герой? «Зачем» все это «как»? Почему он гонится за этой женщиной? Стоит ли ему вообще сопереживать? Он хороший (может быть, слова вроде говорит правильные)? Он плохой (тоже возможно — специалист по ядам и дракам на ножах, член «теневого братства» спокойно убивающий мешающих людей)? И вот все эти вопросы, в купе с непонятными сюжетными ходами (например «нож боящийся солнечного света», зачем нужно было, грубо говоря, вывешивать на стену гранатомет, если он оказывается заряжен детской хлопушкой?), к середине книги начинают существенно тяготить и полного погружения в мир героя не происходит, что, в итоге, сильно снижает интерес к повествованию.

Странная книга, вроде и написана неплохо, с привкусом «Черного отряда» Глена Кука и отошением к выживанию персонажей в стиле Джорджа Мартина, но блёклая какая-то, проходная, даже если ее рассматривать как часть будущей серии.

На всякий случай напомню, что речь идет о ЛитРПГ.

Есть книги, которые затягивают. С такой сядешь вечером после ужина почитать и выныриваешь, перевернув последнюю страницу осознавая, что через час прозвонит будильник и надо ехать на работу. Так вот, эта книга не такая. Совсем. Эту книгу приходится в себя запихивать силой, и то только потому, что предыдущие книги серии понравились и надежда на то, что дальше будет интереснее еще жива. Но, увы, лучше не будет — это наихудшая книга серии. Чтобы не быть голословным:

1. В первой трети книги не происходит ничего. ГГ сидит на одном месте, глотает лут со скреббера и долго, нудно, подробно рассматривает свой кач и распределяет очки достижений. В конце этой части герой получает СУПЕРСПОСОБНОСТЬ.

2. В следующей четверти книги мы видим забег по роялям: герой переходит на другую локацию где с помощью СУПЕРСПОСОБНОСТИ находит «данж» и получает с него 4(!) ВУНДЕРВАФЛИ. Далее, опять же с помощью СУПЕРСПОСОБНОСТИ, ГГ находит много-много ЦЕННОГО РЕСУРСА (буквально на миллионы, рюкзаками собирает, да еще и не все влезло) и применяя его к ВУНДЕРВФАФЛЯМ получает СУПЕРВУНДЕРВАФЛИ. И опять же, все ооооочень детально описано, при полном отсутствии какого-либо экшена.

3. В следующей трети герой с мешками лута пытается выбраться к людям, ему это удается и начинается самое страшное — диалоги. Это жесть(!), плоские, «ниачём», полные мелкого пафоса. Вы даже представить не можете как мне пришлось наступать себе на горло чтобы продраться через эту треть книги. Заканчивается она, кстати, «внезапным Гитлером» (с)

4. Ну и последние 10 процентов это финальный батл с «внезапным Гитлером» (с). Вот тут да, единственная нормальная часть, такая какой книга должна была быть вся! Но не судьба.

Советов по прочтению давать не буду, а сам постараюсь забыть сей опус как страшный сон.

P.S. Оценка отличная от единицы поставлена исключительно за финал.

Не тратьте на цикл ваше время. Если вам не 15 лет конечно и все эти многаждыописанные «бархатистые попки и упругие сиськи» неписей еще будоражат воображение, а не просто бесят. Я понимаю, что это почти классика жанра, один из первых ЛитРПГ, но это не значит что спустя 7 лет цикл по-прежнему хорош. Сейчас много интересных авторов с более логичными мирами и главными героями (которые не спотыкаются об роялищще через каждые 5 страниц, не взлетают до уровня бога за 2 месяца игрового времени, не забывают свою сильно любимую погибшую девушку буквально дня через 3 и т.д.). Странно, у такого слабого цикла такой высокий рейтинг, вот прямо жалею что на него купился.

Вот зачем, зачем автор продолжила серию? Первые три книги прекрасно ее завершали и смотрятся/читаются как единое целое. Да, остались обрубленные концы (развивали их развивали три книги, а завершения они так и не получили), но в продолжении их даже не поминают! Ввели новых героев приключения которых читать не интересно, для ГГ осталось процентов 20 в которых он мечется по локациям как бешенная белка причиняя радость и нанося добро... Если быть честным, то вторую книгу продолжения серии не дочитал, не хватило терпения, даже проглядывая приключения вторичных персонажей по диагонали.

Если вам понравились первые три книги что вот прямо 10 баллов поставили — читайте, если ниже — не стоит, не портите впечатления от первых трех

Странная книга.

С одной стороны, цикл продолжается интересно, динамично и что называется «держит», с другой — много очевидных ляпов, которых в предыдущих книгах серии не было и за которые я снизил оценку с 8 до 6. Например: в первой книге серии ГГ получает крупный чек для обналичивания, в третьей пишет завещание перечисляя свои счета и в той же третьей книге в «первый раз в жизни попадает в банк» идя за амулетом, это как? А до этого как он финансы вел, учитывая что поверенного у него нет? Или еще: то герой отлично видит в темноте, то без спички он слеп как крот. Очень не понравился рассинхрон по времени: повествование идет от нескольких лиц и в начале книги все стартуют одновременно, но к середине когда для ГГ проходит год-полтора, для другого проходит 3(!). Еще из минусов, не смотря на то, что крутость героя растет из книги в книгу на протяжении описываемых лет (лет 8 примерно если не ошибаюсь), его поведение не меняется,а реакции и действия сравнимы с подростком периода пубертата, но ни как не двадцатипятилетнего мужика. Кстати о мужике, может это потому что автор женщина, но ее герой НИ РАЗУ о вопросах секса на задумался, за 8 лет. Вы можете себе представить чтобы парень в возрасте от 18 до 25 ни разу не подумал о сексе? Я нет. А так же «рояли», «летучие фразы» из современной литературы (бог с ними, но зачем же их по несколько раз повторять-то) и отсылки к современным терминам и названиям («беляш» в непонятно каком мире альтернативно/паралелльно/будущего/прошлого?) .

Если дочитываете серию, то приятного прочтения, если только начинаете — отключайте память, а то когнитивный диссонанс долбить будет. :)

Очень странная книга. С одной стороны написана грамотно, крепкий такой середнячок, с другой — это книга-дежавю. Она новая, написана в 2019, но читая ее я постоянно сталкивался с ощущением что я ее уже читал и давно! Практически все основные повороты сюжета не новы, предсказываются на раз, приключения в Блуждающей Башне я 100% где-то читал ранее, причем описаны они один в один. Неужели фэнтези достигло предела и обречено на вечное переписывание уже изданного? Не хотелось бы.

Вывод: если тема «попаданца в тело мальчишки ученика мага» вам нова, то скоротать вечерок можно, и даже не без удовольствия, если прочитано много — тоже неплохо, но ощущение дежа вю обеспечено.

Замечательная книга. Да, неровная — история в виртуальной реальности и встреча с Гоголем оставляют впечатления лишних или непроработанных, но вот истории Анюты и последнего мнемона... именно то, ради чего эту книгу можно читать и перечитывать. Редко ставлю, но однозначная десятка.

P.S. А что если и после нихиля есть жизнь? Если отработка это еще не конец?

UPD. Нашлось объяснение сцены с Гоголем. Оказывается Логинов воинствующий атеист: «…Во всех моих книгах я так или иначе нападаю на церковь и само понятие бога, которое считаю наиболее отвратительным из всего, до чего додумался извращённый разум». В таком случае да, с точки зрения автора сцена необходима... но не с точки зрения читателя.

ЛитРПГ. «Магический» вариант красниковской-же «Альтернативы», фактически клон (таракан помянут, война ГГ с «злобным» кланом и даже сленг один в один). Ведь был у автора хороший цикл «Пустошь», но, к сожалению, в данном случае он выглядит как жемчужина среди куч... шлака, увы.

Достойное произведение уровня и стиля раннего Кинга, что не удивительно, потому что роман вышел в 1976 году, а автор один из классиков современного хоррора. Из минусов только то, что книга была написана во времена, когда люди еще верили в бога и всякие демоны с чертями пугали читателей вполне реально, а сейчас же это скорее повод ностальгически усмехнуться; из плюсов, порадовала концовка — на нее есть намек в первой трети книги, но пока не прочтешь последнюю главу не поймешь что

Так себе книга. Сумбурная какая-то, сырая. Первая треть, пока идет введение в мир и героев, интересна, а потом... простолюдинка-мельничиха начинает говорить как выпускница пансиона благородных девиц, 19-летний сын лорда (которого с детства учили воевать и командовать людьми) оказывается девственником и тряпкой, и тд... это мелочи, досадные, царапающие глаз, но мелочи, а вот то, что разрушается логика повествования, когда герои, по ходу действия, ссылаются на произошедшие события которые в принципе не могли произойти из-за пространственно-временных ограничений (ну не длится беременность 6 лет, не может 23 летний (примерно) наемник, сын купца, претендовать на должность капитана практически королевской гвардии) — это совсем плохо. А еще пафос, пафос и пафос...

Впечатления: дотянул до двух третей, не выдержал, прочитал чем кончилось и стёр книгу нафик.

Не обращайте внимание на комменты вроде: «середнячок», «Панов уже не торт» и т.д. — пусть гурманы себе эстетствуют. Книга хорошая, интригу держит, читать интересно. По ощущениям она перекликается с «Будущее» Глуховского и пелевинскими « iPhuck 10» и «Любовь к трём цукербринам», есть в них что-то общее по духу. Мне понравилась.

Сборная солянка. Нет, не так, учитывая размер книги — ведро сборной солянки! Туда понакидали все что смогли: фантастику с элементами фэнтези, космооперу и альтернативную средневековюу историю с прогрессорством (и отсылкой к Хогвартсу(!)) и приправили, столь любимой девочками, романтикой. Все это перемешали и размазали, с многочисленными и многословными вставками, отсылками, интерлюдиями и флэшбэками, по книге в несколько сот страниц. И был бы еще язык легкий — можно было бы стерпеть, но не повезло. Меня книга не затянула, хотя кому-то может и понравиться.

«С миру по нитке — голому рубашка.» Народная мудрость.

Читая книгу дежа вю испытывал постоянно и это чувство было неистребимо. Собственно, это ощущение полностью оправдано, так как автор понадергал фразы (например, из «Плоского мира» Пратчетта), ситуации, сюжетные линии, героев из других книг, новостей (отсыл к фразе Медведева про «денег нет»), мультфильмов (вехот — полная копия котобуса Миядзаки, у него даже окна и лап двенадцать, как в мультфильме), европейских (кобольды и прочая нечисть) и русских сказок (индрик-зверь). В результате получилась солянка. Читабельная, но интересная только тому, у кого багаж из прочтенных книг еще невелик или фанатам автора. На высокую оценку, из-за очевидной вторичности, увы, не тянет.

Долго я к этой рецензии добирался, 3 месяца после прочтения думал и оценивал свои ощущения — получилось очень... неоднозначно.

Во-первых, перевод — увы и ух, но переводчик книгу не вытянул, поэтому, примерно с половины, дочитывал ее в оригинале и, поверьте, ощущения от первой и второй половины книги очень разные. Если быть объективным до конца, то не факт что здесь 100% вина переводчика, на мой взгляд она непереводима — слишком специфический английский (он реально ОЧЕНЬ английский, просто услада для уха и мозга английского филолога), но для нашего читателя он сложен, если не сказать чужд, поэтому у переводчика была сверхзадача с которой он, к сожалению, не справился.

Во-вторых, содержание — погружение в разборки между фанатами английской литературы приоктрывают завесу в абсолютно новый мир, но так как разборки исключительно внутренние, понятные только англичанам-фанатам родной литературы... ну это как за инопланетянами наблюдать: интересно, прикольно, но нифига непонятно, хотя какой-то смысл и логика вроде улавливаются.

В-третьих, сам стиль повествования. Я не раз и не два заглядывал в инет проверить, а точно ли не Чайна Мьевиль это все написал, настолько похож уровень бредовости повествования, его же стиль, но нет, вроде не он, так что скорее всего тут новый тренд среди английских авторов. Очень специфичный, надо сказать.

Вывод: любителям английской классики и фантастики читать однозначно, но только на английском, для остальных, если вы не фанаты стиля a-la Мьевиль, то можно и пропустить. Четверку ставлю исключительно за перевод — оригинал тянет на восьмерку.

Если коротко, то этот цикл описывает «путешествие главного героя, со товарищи, по складу фабрики производящей рояли». Уж больно много тут «счастливых» случайностей, совпадений и прочих ништяков валится на ГГ.

Словарный запас автора слабоват, диалоги картонны, но если их прочитывать по диагонали — вполне съедобно.

Цикл, в принципе, неплохой, почитать интересно (эдакий «паудерпанк», если строить аналогии со стимпанком), но, к сожалению, не избежал всех болезней современных фэнетези и фантастики, а именно:

1. Многословность. Книги по размеру больше стандартных раза в два, но для современного фэнтези это уже почти норма.

2. Комиксовость. Это главный минус: по ходу прочтения в голове формируется не фильм (как обычно), а комикс с супергероями и еще более крутым суперзлодеем в каждой книге (японцы такие любят — a-la Европа 18-19 век).

3. Карикатурное злодейство отрицательных персонажей. Очень плохо прописана их мотивация.

4. Четкое разделение на своих и чужих. В данном случае, разделение населяющих мир людей на унтер- и юбер- меншей: все кто с нами, те молодцы и красавчики, не с нами — гнусный Мордор. А уж сомнения Таниэля по поводу «переспать» с Ка-Поэль, это вообще блеск: «Вроде и за нас, и круче нее только боги, и не малолетка, но я же цивилизованный, а она дикарка — как можно спать с животным!» или по поводу отношения к пыткам: «Ветас — сука и мразь, пытающая для удовольствия, но нам-то его попытать можно, это ж для благого дела, нам информация нужна.» или «Никслаус арестовал и казнил мою жену, и вообще он враг и негодяй по-жизни, давайте отрежем магу руки, чтоб колдовать не мог, и отпустим — так он больше мучиться будет». Каково?

5. Рояли, рояли, рояли...

Вывод: читабельно и не так уныло, как некоторые аналоги. Не знаете на что потратить неделю — читайте.

«Все страньше и страньше» как говорила Алиса из сказки Льюиса Кэрола.

Открывая продолжение серии, ожидаешь развитие предыдущей истории, роста главного героя над собой и обстоятельствами, принятие возросшего груза ответственности и адекватного ему поведения, но это если мы говорим о нормальном книжном сериале. «Клятва на стали», пожалуй, один из тех редких случев в моей читательской практике, когда главного героя первой книги низводят до уровня «глуповатого помощника Супермена» (sidekick) во второй.

Вывод: первую книгу серии писали 10 лет и получился довольно крепкий середнячок, вторую завершили за два и получилось что-то занудно-предсказуемое, не цепляющее ни сюжетом, ни авторским слогом. Нечто, что легко можно было бы сократить на четверть, убрав длинные пафосные диалоги и через чур подробные описания схваток. И да, «воровского арго», придуманного автором, тут тоже нет — заслуга переводчика строго соблюдающего рейтинг 12+.

Жаль, в потенциале книга могла бы получиться пусть середнячком, но с изюминкой, а так... максимум 6 с жииииирным минусом.

Вот не понял я восторгов по поводу этой книги. Это вполне себе средненький детективчик в антураже мира меча и магии, да, неплохо проработаный мир, но ничего более. Поведение главного героя — сплошные метания и суетливое мельтешение. Особой «фишкой» мог стать «воровской арго», на который автор ссылается в предисловии, и который он специально разработал, но, похоже, он был убит переводчиком, так как результат вполне подходит под критерии 12+ и уж точно на подобном не говорят наши бандиты, а уж я с ними в 90-х наобщался на всю жизнь вперед. Используй переводчик наш слэнг — книга заиграла бы новыми красками и стала намного интереснее, но не судьба.

Вывод: ничего особенного, убийца свободного времени.

Я думал, что первая книга цикла это совсем плохо, но автор постарался, молодец! И, пробив очередное дно, ко всем недостаткам первой части (подростковый LitRPG с фэнтезийным уклоном, написанный мечтающим о сексе семиклассником в стиле сочинения «Как я провел лето») автор добавил несмешной юмор. Хотя нет, даже не юмор, на юмор это не тянет — унылое хохмачество.

Книгу не дочитал. Она настолько плоха, что я и до половины второй дотянул через силу. В принципе, было интересно чем все кончится, но увидел на странице автора, что цикл продолжается и выйдет, как минимум, еще одна книга, а столько я не выдержу — мозги вскипят. Читать-ли вам — решайте сами, но повторюсь — это идеальный образец графомании раскрывающий фобии и комплексы автора.

Подростковый LitRPG с фэнтезийным уклоном и элементами эротики, написанный пятиклассником в стиле сочинения «Как я провел лето.» ГГ берет основной квест, движется по локациям, беря побочные квесты, собирает лут, подзаряжается/перезаряжается, трахает очередную суперсекси тёлочку (ей повезло, потому что остальных он отшивает пачками, ибо вешаются на него все поголовно) и идет дальше. Очень уныло и несмешно. Да, книга позиционирутся как «серьезная», поржать тут не над чем. А пафоса... оцените фразу:« Не только, не принимай на свой счет. Я рвусь вперед, но препятствия на моем пути множатся, словно само провидение не желает, чтобы я добрался до Сторожья.», а «они зашли по широкому радиусу, растянув свои не великие силы» (орфография источника). «Широкий радиус» это вообще откуда? Из геометрии Лобачевского?

Вывод: убого. Если вы вышли из пубертата, то проходите мимо «Брошенной колонии» — правильно ее забросили.

Продолжение серии «Кровь и сопли!» (любимое ругательство ГГ) для читателей с плохой памятью (краткий пересказ предыдущих событий каждые 20-30 страниц... это вообще что? это какую память должен иметь читатель, чтобы ему раз за разом пересказывали что случилось в книге). Вторая часть хуже первой и явно расчитана на девочек-подростков. В целом, книга так себе, но если зацепила первая книга серии, то читайте и эту, если нет — то немного потеряете.

Стимпанк версия сериала «Светлячок» для читателей с плохой памятью (а как иначе объяснить тот факт, что герои книги каждые страниц 20-30 коротко повторяют содержание предыдущего повествования?). Но интересно, затягивает.

Если есть задача скоротать вечерок, выключив мозг и логику, то эта книга для вас. Сложно придумать более проходную вещь с банальщиной, нуднейшими рассуждениями и описаниями, роялями (даже не так — с симфоническими оркестрами) в кустах, заимствованием у других авторов (несколько почти дословных из «Дороги домой» Зыкова) и расчитанную на подростков не успевших накопить опыта в теме. Примерно к трети книги начинаешь понимать, что это не ГГ «лузер», а ты, потому что читаешь ЭТО. Но самое страшное, что автор ваяет продолжение нетленки! И ведь кто-то потратит свое бесценное время купившись на завлекалки в описаниях... как попался я. Не будьте как я, проходите мимо, пока есть возможность.

Поставил тройку исключительно из-за того что первые 30 страниц были неплохи, но вот потом... очень слабая книга, еле осилил треть и бросил, чтобы не было мучительно больно за время потраченое на это «произведение».

Начнём с того, что аннотация к книге пусть и не полный, но бред и о реальном содержании говорит очень «округло и опосредованно». Стоит-ли читать? Да, стоит. Книга вполне пелевинская — пока читаешь, «стрелка осциллографа» колеблется от «офигенно» до «полный бред» не раз и не два, но, при всем при том, увлекательно и с хэппи ендом (хотя он таким и не выглядит — это именно он).

Общее впечатление: книга неплоха, и почитать интересно и подумать есть над чем.

P.S. Из забавного:

Очень длинно, очень подробно и очень нудно. Книга, по стилю, жуткий сплав из Дэна Брауна, Умберто Эко и Паоло Коэльо, только без авантюризма первого, изящества второго и непринужденного цинизма третьего, а в результате имеем что имеем — неудобоваримый силикатный кирпич. Не рекомендую.

Купился на рейтинг, потратил время на прочтение и пожалел. Ощущение такое как будто читаешь сценарий сериала сезонов на 6 — настолько книга изобилует лишними деталями, персонажами, диалогами, философией «for dummies», а так же отсутствием логики и вменяемой мотивации героев. Тут в одном комментарии Сандерсона сравнивали с Ротфусом — сходство есть: явно писано для young adult (со всеми их подростковыми заморочками, причем, в данном случае, девачковыми) и так же скучно и затянуто. Не тратьте время, лучше прочтите (или перечитайте) Желязны — все интересней будет.

Идея на 8, воплощение на 2, так что я поставил циклу среднее — 5.

UPD. Все-таки ассоциация с сериалом не совсем верна, это — комикс про супергероев в котором картинки описаны словами, а поэтому в результате и получается трудногрызущийся силикатный кирпич.

Жуткая графомания. Если вам не 13 лет — даже не открывайте книгу.