Ой, ну, я думаю, все же каждый из нас имеет право на свое мнение. Лично для меня Коэльо — просто конъюнктурщик, начитавшийся Кастанеды и каким-то немыслимым образом пытающийся его приспособить для людей с христианским мышлением. То ли потому, что Кастанеда помог лично ему в чем-то (что скорее всего), то ли потому что это нынче в моде.. И потом, в мире очень много людей, которые не то что держат в руках, но просто-таки запоем читают «дамские романы». И что теперь, мы должны это читать тоже?! Только потому, что у них нет вкуса?! Вопрос к защитникам Коэльо: что он дал нам нового, чем он отличается от сонма подобных писателей? Правда, не могу не согласиться с тем, что язык хорош. Но не лучше, далеко не лучше, чем у Олди! Олди изящнейшие стилисты, они многогранны и разнообразны. Можно ли то же самое сказать о Коэльо? Думаю, даже самые ярые защитники не рискнут это утверждать. Кроме того, все в этих книжках разжевано до такой степени, что употреблять это не хочется исключительно из гигиенических соображений.

Третья книга оставила по себе самые противоречивые и сумбурные чувства. История Священного воинства подозрительно напоминает историю крестовых походов на Земле. Адепты различных школ тоже словно вышли из ранней истории христианства, когда гностические учения еще не были задавлены Никейским собором. Правда, идея возможности творить магию при помощи философии очень порадовала! И, наоборот, очень удручило количество страниц, где «вздымаются фаллосы», «извергается обжигающее черное семя» и упоминается «раса любовников». Как-то от загадочного Синтеза ждешь большего, чем просто насилия, пусть даже магически «насладительного»!

И очень затянуто это последнее повествование. Две трети книги я читала с большим интересом, но последнюю треть «добивала» из принципа.. Кроме того, надеялась на некий суперфинал, где станет ясно, к чему же мы столь упорно стремились вместе с дунианином (увы, это оказалось совершенно не так захватывающе, как рисовалось в воображении; эта чаянная встреча с отцом, пожалуй, самое слабое место во всей трилогии!).

История Священного воинства, как и история земных крестовых походов, однообразна и утомительна. Взяли город, вырезали жителей; сдался город, пощадили…

Кроме того, присоединюсь к прозвучавшему ниже мнению тех, кого не очень впечатлило описание магических войн. Чистое анимэ, это точно!

Конечно, в умении создавать интриги Бэккеру не откажешь, но в целом это очень и очень неоднозначное чтение, имхо.

Не буду врать, что не понравилось совсем. Понравилось, дочитала до конца, и даже прочитала все последующие дозоры. Хорошая идея. Интересный мир. Огромная куча волшебных персонажей, временами даже можно распознать аллюзии мифологические (правда, больше по именам, нежели по деяниям). Но язык!.. Ну, что это за язык такой почти нищий?! И это на фоне тьмы (проошу прощения за нечаянный каламбур) разных ведьм, вампиров и др. Можно, конечно, возразить, что, дескать, это фантастика, а не унылый каой-нибудь Достоевский (коего я, если честно, очень люблю), но возьмите любой рассказ Брэдбэри, желательно на английском, и просто насладитесь этими поэтическими образами, этими великолепными сравненияим и прекрасным языковым чутьем на цитаты.

Впечатление от этого рассказа оказалось сильнейшим. Очень давно, со времен первого знакомства с Брэдбэри мне не было так грустно, страшно, приятно и невыносимо понимать, что я — человек...

Наверное, я какой-то неправильный читатель.. Совершенно не понравилась эта книга, несмотря ни на какие Мифы народов мира, прочитанные вдоль и поперек, и перечитываемые практически постоянно. В отличие от таких всеми «опущенных «Гнезд..», которые читала и смеялась почти безостановочно, практически как герои самого Фрая. Некультурный я читатель, судя по всему:lol:

Во второй книге наконец-то появляется динамика, которой так остро не хватало первой книге. Она читается куда как быстрее и чтение это куда более занимательное. Но тут возникает другая проблема – лично для меня, во всяком случае! – слишком откровенная dark эротика, к тому же ужасающе плоская и схематичная. Зато теперь многое становится ясным, и главное, герои обретают плоть и кровь, так сказать. Нет, правда, я читала книгу с ОЧЕНЬ большим увлечением.

Лично мне больше других показался цельным образ Найюра. Словно сошел со страниц книг Льва Гумилева о пассионарности.

Первая книга по большому счету является просто введением в невероятно сложный мир с множеством интриг и школ, которые «интригуют» между собой. Из этой книги более-менее ясно становится только, кто такие дуниане. Дунианин — Это некая помесь буддиста, психоаналитика и некоего продвинутого эзотерика, например, кастанединца или последователя школы ДЭИР. Не спасают толком ни карты, ни даже подробный глоссарий, призванный объяснить, кто есть who. Впрочем, особо одаренные читатели-дуниане к концу первой книги могут все же составить мнение о хитросплетениях мира Бэккера. Однако надежда, что теперь вы знаете об этом мире все — иллюзорна (как и любое ваше представление о любом мире:glasses::smile:). По прочтении остается больше вопросов, чем ответов. Может, мы найдем их в следующих книгах трилогии?!

Невероятной силы произведение. перевод шикарный! И вообще стиль такой, классических шотландских баллад

Стыдно признаться, но я с детства не люблю эту сказку. Наверное, что там, в детстве, что здесь, в моем нынешнем взрослом состоянии она воспринимается мною как чересчур морализаторская, слишком прозрачно подано, «что такое хорошо, что такое плохо».. Напоминает истории Роальда Даля.:( И никакая поэтичность ( а она, конечно же, есть, как и масса других лит-х достоинств) не спасает.

Рассказ очень сильный, очень пронзительный и опять очень ОЧЕНЬ жестокий! Учитывая, как он пробрал, до самой глубины души, не могу не поставить высокий балл. Но никому бы не смогла рекомендовать к прочтению. Откуда вообще у Карда такая патологическая жестокость?(как у автора, я имею в виду) Поражает, что в классификаторе он периодически попадает в раздел «мягкой» гуманистической НФ, с ума сойти можно! И уж, конечно, ни одна из его сказок не годится для детского чтения! :dont:

Когда увидела эту книгу в сери ШФ, то подивилась, как это, такой старый, заслуженный, так сказать, писатель, а я его не знаю!.. И какое же невероятное удовольствие я получила от этой книги, боже ты мой!!! Так давно я не читала призведений, чей язык был бы так же безупречен! Отдельное спасибо переводчикам! Практически без изъяна, одно сплошное наслаждение! Мне даже стыдно как-то, что я только сейчас открыла писателя, который многим знаком с детства...

Мне крупно повезло — мне эта книга изначально попалась на английском! Я тогда еще училась в среднем звене школы, ничего ни о каком Питере Пэне не слыхала, просто очень понравились рисунки в книжке. Страшно даже представить себе, что могла в тот день и не зайти в книжный или что не уговорила бы маму купить ее! Совершенно чудесная история , рассказанная с мягким юмором и неизбывной печалью по нашим лучшим дням, навсегда пленила мое сердце!

А ведь когда я читала в первый раз, я понимала в лучшем случае половину неадаптированного текста...Вот она, сила настоящего искусства!:pray:

В детстве у меня не было своей книги сказок Каверина, взяла почитать в библиотеке, понравилось очень. Особенно вот эта история. А потом я выросла и напрочь забыла, кто автор, помнила только ощущение чуда от этого концерта, искала долго, нашла и была так счастлива! И остаюсь счастливой!

ООО, огромное спасибо сайту за рекомендацию!!! Давненько бедная моя головушка так интенсивно не работала при чтении фантастики, все больше отдыхала! Почти полгода пролежала книга на полке — боялась браться.. Такие невероятно гротескные персонажи, любопытные теории, много разной и неожиданной в столь «технологическом» романе инфы! Особенно потрясло присутствие в нем детальной инструкции по написанию хайку! (Я вообще очень люблю японскую культуру) Имхо, спасибо за потрясающе проведенное время!

Очень, очень НЕ понравилось! Боюсь, как и многим из-за «паратизирования» на мире Средиземья. Верю, что есть какая-то глубокая мысль, ускользнувшая от меня из-за этого возмущения. Верю и даже сама заметила, несмотря на все то же возмущение, что язык хорош. Задам такой вопрос поклонникам Капитана: почему этот роман в самом деле не мог описывать другой, отличный от толкиеновского мир? Боялся, что иначе не станут читать?! Лично мне этого знакомства хватило, чтобы сделать свои выводы-больше ничего читать Перумова не стала.

Сказки Карда чересчур морализаторские. И если в рассказах царит просто невероятная жестокость,не прикрытая ничем, то сказках он эту жестокость (которая на самом деле никуда не делась!) тщательно старается завуалировать. Посылы всегда гуманистичны, но от исполнения становится буквально физически плохо. Может, потому что я — женщина?

В бесконечно далеком и в то же время реально близком детстве я взяла с родительской книжной полки маленькую книжку в мягком переплете о том, как ловили колобуса... И Дарелл стал любовью. Он столькому меня научил! И быть внимательней к животным (я городской ребенок с аллергией, его книги были для меня просто вылаззками на свежий воздух!!). И относиться к трудностям с улыбкой. И не обижаться на «закидоны» родни. Просто сделал меня добрее, чем я могла бы быть. И до чего же вкусно он пишет! И как бесконечно жаль, что больше не будет этих невероятно добрых, фантастически смешных, завораживающе романтичных книг...

Эта книга стала жесточайшмм разочарованием! Я так предвкушала, как буду наслаждаться стильной мистико-романтической литературой. А получила какую-то невнятицу сущую. Очень расстроилась, потому что читала по рекомендации сайта для всех... Такая была задумка любопытная, и так бездарно с ней автор поступил!

Мне не повезло-в отличие от большинства я знакомство с Маркесом начала именно с этой книги. Сняла с полки маминой. Надолго осталось гнеущее впечатление, чувство, что автор пишет мрачные и при этом скучные (в отличии, скажем, от По) произведения. Маме было проще, она уже любила Маркеса!

Когда читала впервые, воспринимала как некий сюр, а став старше, с ужасом поняла-книга куда реалистичнее, чем казалось. Но сколько в ней все же поэзии!.. и так здорово, что есть столько понимающих людей!

Как и все старые мастера НФ, прячет за игровыми сюжетами вечные филосфские вопросы

Мне, наверное, должно быть стыдно и все такое, но эту часть я дочитывала уже из последних сил. Олди как всегда стилистически безупречны. Валетинов как всегда точен во всех мелочах. Но я, не забрасывайте только камнями, устала от этой эпопеи:insane: Уж слишком щедро в этот раз авторы делились своими поистине энциклопедическим познаниями, слишком много аллюзий на квадратный сантиметр... Тяжко.

Мнеочень нравятся скандинавские эпосы и мифы, но эта книга как-то слишком их переиначивает... Кроме того, не понравился стиль автора. Читала, правда, давно, в «лихие 90-е», так что, возможно, с этими претензиями надо обращаться к переводчику

Старшее поколение помнит, что мы жили «как в Кафке». Остается только мечтать, что это большн не случится с нами.

Да, очень мрачный, но и очень жизненный роман при всей своей фантастосмгоричности

Один из самых любимых рассказов Каттнера. Читала еще лет 20 назад! Впечатление на всю жизнь осталось, и сюжет хорошо помню! Вот что значит, запало в душу!

Просто чудесная история! Мне многие «психологические практикумы» напоминают ее! Так здорово бывает прочесть иногда что-то забавное у обычно серьезных, озабоченных футурологическими проблемами фантастов!

Обожаю эту книгу! На раскопках не бывала, и вряд ли выдержу там хоть сколько-нибудь. Но тайны Херсонеса интересуют меня «со страшною силой«! Так хочется продолжения , разгадок и новых тайн!..

Да, да, посыл вполне читаемый! ну, а с другой стороны ведется какая-нибудь обработка данных о преступности: почеу возник именно тогда этот убийца или почему молодежь стала более жестокой? Только не говорите мне банальные вещи о компьютерных играх и насилии на ТВ!

А что касается Карра, то купила после того, как прочитала отрывок в Книжном обозрении. Такой у человека прекрасный язык, такая безупречная стилизация!

Когда- то, в бытность свою именно что девой юной, читала. Почему-то совсем не понравилось.. Начиталась отзывов и всерьез задумалась, может, стоит перечитать?

Ой, не знаю, я так откровенно скучала, дочитала, чтобы не быть как те кто, «Пастернака не читал, но..»

Странное, лиричное, несмотря на всяческие современные фишки, произведение. На самом деле нужно начинать с начала, тогда растешь как бы вместе с персонажами, развиваешься вместе с автором, и это оказывается именно совместный труд-мечта Кортасара!

Лучшее антивоенное произведение, маленький шедевр о вечности:appl:Мой самый любимый, наряду с историей Спендера, рассказ цикла. И ведь что интересно-когда это создавалось, таких домов еще не было. Но человечество не внимает предостережениям великих...:pray:

Читаю отзывы на этот рассказ и не могу понять, это о том самом рассказе. одном из самых лиричных?.. рассказе о глупцах, что просто устали от самих себя, что не смогли сохранить свою культуру, что уж там Марс?..И к моему безграничному сожалению, реакция на него тоже говорит о многом. Не настолько мы лучше американцев, как нам хотелось бы. Это — о Человечестве все, о нас с вами...

Читала в детстве в каком-то советском сборнике, перечитывала в юности, взяв у друзей, и, наконец, читаю вслух своей старшей дочери, отнюдь не поклоннице НФ, свою, собственную книжку...и мне кажется, это никогда не устареет, потому что Азимов «забрался к нам внутрь», без этих законов уже нельзя представить НФ-пространство, а без его человечных роботов свою книжную полку:glasses:

дааа, сложненькое это было чтение. Каюсь, с трудом заставила себя дочитать. Хотя, конечно, наворочено нещадно для читателя! Лично меня покорили вставочки в стиле диалогов Платона! И ведь что интересно, о государственном устройстве в романе тоже немало сказано! Временами все же казлось, что можно было ка-то повеселее это перевести. Ибо явственно ощущалось, вот, вот здесь должно быть смешно, а в целом, увы, вышло нудновато. Может, просто несколько затянуто повествование?.. Несмотря ни на что, считаю, что написано профи в своем жанре! Твердая девятка!

(Потому что Криптономикон понавился безо всяких оговорок на все 10!!)

На мой вкус, слишком уж бессвязное повествование, продираться приходится сквозь несусветную кучу «красивостей» технического толка, да и сам сюжет, честно говоря, кажется набившим оскомину. Все эти возрождения и перерождения...

Не знаю, настолько эта повесть разительо отличается от «Реки..» и от «Камня..», что даже не верится, что один и тот же автор у них. Невнятный посыл, сумбурное изложение. И даже прорвавшись до победного конца, не совсем понимаешь, к чему весь этот огород городился.

Очень и очень порадовала эта книга! Я, честно говоря, тот еще сноб насчет нашей фэнтэзи! Тем приятнее осознать, что все не так уж плохо! Ну, и просто читалось с удовольствием. Перечитывать вряд ли потянет, но твердую «восемь» Раткевич заслужила. Книга милая, непретенциозная, вытроена по-своему стильно. Прекрасное проведение досуга!

А мне вот понравилось и даже очень! Спасибо сайту! В очередной раз читала по рекомендации, правда мне почему-то была рекомендована какая-то одна книга из всего цикла о Видящих, но я честно читала с самого начала.:glasses:

Для меня лично финал оказался не просто непредсказуемым, а очень изящным и полным внутреннего очарования. Ведь на самом деле я ждала «бога в машине», но никак не ожидала, что для его появления придется приложить столь большие и, согласитесь, странные усилия. Кроме того, стало ясно все о Даре, в чем была его необходимость для этого именно мира. Буду читать Хобб и дальше. Чудесный автор, хоть и грешит немного (или много!:)) садизмом в отношении ГГ

Ну, возможно, на фоне огромного количества высоких оценок и отзывов, я покажусь этаким снобом (каковым и являюсь, в принципе!), но я далеко не в восторге. До уровня «Алисы» все равно не дотягивает, та же «Коралина» куда большее впечатление произвела! А уж с работами самого Геймана и рядом не стояла! «Октябрь в ... кресле» и «Ам. боги» не просто лучше, а неизмеримо лучше и объемнее, и глубже etc!..

Это была первая книга Кея в моей читательской жизни, и я сразу же влюбилась в писателя, в эту нарочито неспешную манеру повествования, в эту способность оживить мир так, что едва ли не переносишься в него чисто физически... Невероятно красивые книги, прекрасный стиль.

А почему никто не предъявляет претензии к Мелвиллу?! Дескать, зачем он приплел в историю о диком кашалоте библейский персонаж? Литература, помимо всего прочего, это игра с аллюзиями. Давайте не забывать об этом. Но Фармера все равно не люблю. Сказала бы, что он жесткий, да язык не поворачивается после знакомства с Палаником (которого как раз очень даже люблю!)

Да, в моем сборнике тоже совершенно не то, что описывается в аннотации! Рассказ о солнечном притяжении и проблемах джентльменов и ведрас, свяэанных с этим... sanchezzz,видимо, в электронной библиотеке не озаботились совмещением имени пилота с развитием сюжета, тогда вся соль на поверхности!

Я вот прочитавши и даже посмеявшись над продолжением, склонна все же согласиться с mfrid — и замах присуствует, и как-то уже не так забавно...Несколько многовато всего было уже в первом романе, а теперь и подавно. Притом что английская классика для меня просто родная, и большинство, смею надеяться, аллюзий мне ясны. Нехорошее слово скажу я про Ффорде: утомляет это все. И самое смешное, что даже это ассоциируется с классикой! Очень похожее чувство вызвал в свое время «Улисс» Джеймса Джойса...

Книга в моем кругу постоянно цитируется, постоянно вспоминается! Ой, как здорово увидеть ее здесь, тем более, что совсем не ожидала.

Прочитано было неимоверно давно! Особенно учитывая количество книг, прочтенных с тех пор. Но как же мы с мужем обрадовались, когда стали печатать Приста дальше-спустя годы! В свое время поразил необычностью своего строго научно-фантастического мира. RESPECT

Когда читала, в голове постоянно звучала «фонограмма» из прекрасной постановкм прекрасных «Маленьких трагедий» Пушкина... Дополняя атмосферу

Куча чудесных находок, прекрасная идея, но вот язык автора временами подводит. Небрежненько, на мой вкус, излагает. При этом имею у себя на книжной полке и друзьям рекомендую. Все же на наших просторах прикольное явление

И моя первая, читанная в читальном зале( ибо одна такая удивительная книжка на всю детскую провинциальную библиотеку) книжка фэнтэзи. И я до сих пор люблю ее перчитывать, благо у меня есть дети, которые любят слушать, как мама читает им вслух :smile:

Наверное, настоящее понимание этого романа пришло только после просмотра фильма, думаю, один из лучших романов за пределами ТБ

Мой самый любимый рассказ-Кортасар здесь превзошел сам себя. Более утонченного произведения, по-моему, нет во всей мировой лит-ре:pray: