| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Грамкин 
 
философ |
 Отправлено 5 февраля 19:46 |
|
Что-то Стивенсон выдохся, начиная с Семиевия, заканчивая Падением. Качество уверено прогнулось под повесточку. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 31 августа 2017 г. 09:45 |
|
Товарищи, а не известно ли, когда выйдет "Семь Ев" на нашенском? | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 20 мая 2014 г. 19:36 |
|
Win 8.1
Быстра, удобна, красива. 4 месяца, ни одной проблемы. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > причины, по которым Вы могли бы уйти с сайта > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 31 июля 2013 г. 12:07 |
|
Разве что администрация заставит меня уйти отседова. Ну, или появятся другие интересы и сам не замечу, как перестану тут появляться.
Для меня Фантлаб-сайт с рекомендациями, оценками и аннотациями и Фантлаб-форум — две разные интернет-площадки.
А все эти... Ммм, споры в интернете и недовольство поведением других участников форума — на столько несерьёзная штука, что не вижу причин относиться к этому серьёзно. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 3 июля 2013 г. 22:23 |
|
На домашнем стационарнике стоит ХРюха, на буке: 7-ка и OpenSuse. Пару раз пытался честно поставить второй операционкой Убунту, но тормоза и неимоверное количество глюков заставляли вернуться обратно к Суське. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 30 июня 2013 г. 22:55 |
цитата yyvv это не то же самое, что "я написал отзыв на сериал на основе одной серии"
цитата Грамкин как я уже сказал: нужно обращать внимание на контекст.
Широта мысли, все дела.
цитата yyvv "я написал отзыв на сериал на основе одной серии".
Если вы использовали слово "сериал" как "весь со всем ещё не вышедшими сериями", то я такого не говорил. Говорил, другое. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 30 июня 2013 г. 22:35 |
цитата yyvv "весь" — не то же самое, что "вышедший в эфир"
То есть вы сами ввели себя в заблуждение, решив, что я сказал про весь сериал как таковой, со всеми запланированными сериями. Это странно, учитывая, что я такого не говорил и уже дал уточнение, да и контекст ситуации не располагает к таким выводам.
А "весь" он же может быть "весь запланированный" и "весь вышедший в эфир". Так что, как я уже сказал: нужно обращать внимание на контекст.
цитата yyvv Вы об этом знаете, но из ваших слов это никак не следует.
Всё следует, стоит только приложить логику. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 30 июня 2013 г. 22:00 |
цитата yyvv То есть вы отсмотрели весь сериал, вышедший в эфир, а не весь сериал как таковой.
Я именно это и написал. И делаю выводы о сериале вышедшем в эфир, то есть об одной серии. В отношении ещё не вышедшего я могу лишь строить предположения. Что вам не нравится? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 30 июня 2013 г. 21:20 |
цитата yyvv А вы что же, уже отсмотрели весь сериал?
В момент написания мной сообщения, в эфир вышла лишь одна серия. Так что, да, на тот момент я отсмотрел весь сериал. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 30 июня 2013 г. 11:45 |
цитата Barros Использование вами подмены тезиса как приёма вполне показательно.
Да не было же никакой подмены, это вы сами себе надумали и себя же в этом успешно убедили. А виной всему отсутствие у вас нужных знаний.
цитата Barros демагогия
Этим признанием вы надеетесь оправдать незнание терминологии и неспособность прослеживать логические связи? Выглядит это довольно жалко. Но дело ваше.
цитата Barros Почему вы решили, что я собираюсь с вами дискутировать?
В таком случае, добра вам и эрудиции, простите, если чем-то обидел. Любезно предоставляю вам право оставить за собой последнее слово, всё понимаю — самооценка  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 30 июня 2013 г. 02:21 |
|
Barros, а вы опять не вооружились ни аргументами, ни логикой. Захотите поднять свою риторику на более высокий уровень, прошу в соответствующий тред, на тех же условиях, что я выше предложил Моху.
Надеюсь, что вы не обидитесь и не сочтёте эти мои слова некорректными. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 29 июня 2013 г. 23:30 |
цитата Alherd Позвольте узнать, что Вы делаете в этой теме?
Посмотрите на мой первый пост здесь — я написал отзыв на сериал, снятый по книге Кинга. Разве не для этого эта тема?
В дальнейшем лишь отвечаю на необоснованные нападки.
цитата Мох Судить о Кинге по краткому пересказу сюжета может только человек совершенно незнакомый с его творчеством.
Книг 7 или 8 я у него прочёл, этого должно быть достаточно, чтобы составить впечатление о том, что это за писатель.
Давайте так. Вы мне объясните: что неверно в пересказе сюжета книги, чтобы нельзя было сделать правильный вывод о его, сюжете, качестве? Все сюжетные ходы и приёмы там вполне хорошо описаны.
Так вот. Вы мне это объясните четко и аргументированно, не в пример товарищу Barros, с его пространными замечаниями, и от этого уже будем плясать.
Если решитесь, то прошу в тему посвященную самому Кингу, а то и так ушли в дикий оффтоп. Меня уведомить только не забудьте. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 29 июня 2013 г. 21:18 |
цитата Barros Да, я тоже этот анекдот люблю.
Тем не менее, факт остаётся фактом: сюжет насквозь вторичен и посредственен. И ваше недовольство тем, что я впустую не потратил время на чтение этой графомании, никак не оспаривает этот самый факт. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 29 июня 2013 г. 14:39 |
цитата Barros тот же самый вывод и с той же основательностью можно сделать по первой букве заглавия книги.
Есть старое мудрое выражение: "не суди о книге по обложке".
А вот краткого пересказа сюжета вполне достаточно, чтобы сделать вывод о его качестве. Уже стало ясно, что Кинг использует всё те же повторы и сомнительные приёмы. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Под куполом (сериал, 2013) > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 29 июня 2013 г. 11:51 |
Чем-то напомнило "Хейвен" снятый всё по тому же Кингу.
Сериал ничем особенным не впечатлил, и сомневаюсь, что в плане сюжета в будущем сможет чем-то удивить. Это всё таки Кинг — живое воплощение посредственности, надеяться на что-то действительно стоящее не приходится.
Да и краткое описание сюжета книги в Википедии говорит в пользу того, что из сериала вряд ли выйдет что-то путное.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Что случилось с мужем репортёрши стало очевидно после того, как объявили, что он у неё есть и он пропал.
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) И ещё. Инопланетяне? Серьёзно? | |
| автор |
сообщение |
| Другие окололитературные темы > Как вы оцениваете творчество Терри Пратчетта? > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 23 июня 2013 г. 21:34 |
|
Голосовал за "Скучно".
Знаком с Пратчеттом по трём книгам: "Цвет волшебства", "Стража! Стража!" и "Благие знамения". Из них более или менее выделяется лишь "Цвет волшебства" — только она и смогла заставить мня несколько раз улыбнуться.
"Стража! Стража!" — несмотря на явную сатиру, плоский юмор и зашкаливающее количество идиотизма вовсе не сделали книгу интересной. Искренне пожалел потраченных на книгу денег.
Но хуже всех оказались "Знамения". Дикое нагромождение событий и картонных персонажей. Не смешно, сумбурно и, самое главное, непонятно зачем всё это. Возможно, главным неблагоприятным фактором оказалось ещё то, что книга написана в соавторстве. Но факт остаётся фактом, книга ужасна. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 10 июня 2013 г. 20:54 |
|
4swan, благодарю. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 9 июня 2013 г. 10:44 |
цитата ogrizomuta Перевод уже готов.
Вот это я и хотел знать. | |
| автор |
сообщение |
| Произведения, авторы, жанры > Нил Стивенсон. Обсуждение творчества > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 9 июня 2013 г. 01:50 |
|
Не известно, АСТ заказало уже перевод "Reamde"? | |
| автор |
сообщение |
| Другая литература > Кто что читает (не фантастику!) > к сообщению |
Грамкин
философ |
| Отправлено 26 мая 2013 г. 16:37 |
В данный момент читаю "Конец веры" Харриса .
Неплохо, весьма неплохо. Даже несмотря на ужасный перевод, но об этом ниже.
В отличие от Докинза в его "Иллюзии бога" Харрис проходится не только по христианству и Римскому старикану, а напирает по всем фронтам, в том числе, не боится катком проехаться и по исламу — в отношении ислама Докинз старается быть предельно корректным.
Если "Иллюзия бога" похожа на форумную полемику автора с невидимым собеседником, где он берёт какое-то утверждение и пробует его опровергнуть (чаще всего с точки зрения эволюционной биологии), то книга Харриса — скорее сборник эссе, где рассматривается социальный аспект религии.
Но вот кому было бы неплохо оторвать руки — так это переводчику. Создалось впечатление, что издательство впихнуло текст в руки человеку глубоко религиозному, который переводил эту книгу и ненавидел её, переводил и ненавидел. Я ещё нигде не встречал более костного языка, чем здесь. Пару раз встречались предложения, совершенно лишённые смысла — просто набор слов...
Пока что перевод — единственный минус. Посмотрим, что будет дальше.
цитата Один из отзывов на Озоне Отвратительная книга. Заказная агитка для мирового гегемона, книжечка для получения
очередных грантов
| |
