| автор |
сообщение |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
SHTrassEr 
 
философ |
 Отправлено 8 октября 2009 г. 18:36 |
цитата ziat По овашке, смотрел только первую и как то совсем не впечатлило, стоит смотреть дальше?
Немного странно, ведь 1-я серия идет один-в-один с сериалом . Мне так овашки было приятно смотреть: старые герои в новых обстоятельствах. Герои изменились не сильно, просто тобавили треша. Много треша . В целом: хорошая картинка плюс воспоминания от сериала оставили очень хорошие впечатления. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > АНИМЕ > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 6 октября 2009 г. 15:46 |
цитата valkov Хотя финал красивый, тут создатели не подкачали
Финал красивый, да. Из-за него многое простить можно.
По поводу красивого финала: недавно добрался-таки до 2-го сезона код гиасса. 1-й сезон особо не впечатлил, поэтому диск со 2-м сезоном пролежал около года, прежде чем до него дошли руки. Скучный вначале, к где-то середине сериал разгоняется, а концовка — так просто песня. Даже трудно вспомнить, где еще был еще такой красивый, проработанный и, главное, правильный финал. После такого не хочется даже выделять минусы сериала, теряются они на общем фоне. Остается красивая, эффектная картинка, интересная идея и великолепная реализация.
Пост получился такой же пафосный, как и сериал | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Компьютерные вопросы. Любые > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 24 сентября 2009 г. 15:35 |
|
Такой вопрос. Система Windows XP SP3 не хочет видеть ни флешки ни CD-диски. При втыкании, флешка опознается, ей назначается буква, но система утверждает, что флешку нужно форматировать (показывает, что файловая система RAW). Флешка точно рабочая.
С CD-дисками похожая беда: показывет, что на диске ничего нет (та же файловая система RAW). В то же время утилитой неро (nero cd-dvd speed) диск можно протестировать, все файлы на месте.
С загрузочного диска все работает, так что железо в порядке. Не знаю, связаны ли эти беды между собой. Может кто сталкивался с подобным? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Головоломки > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 16 августа 2009 г. 17:45 |
цитата Dogmat-iGwt Какова вероятность того, что наугад проведённая хорда в круге будет длиннее длины вписанного в тот же круг равностороннего треугольника?
Другой ответ получился:
скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть) Да, сторона равностороннего треугольника — это хорда, делящая перпендикулярный к ней радиус пополам. Но провести случайным образом хорду — это тоже самое, что поставить случайным образом точку внутри круга, а затем провести через нее хорду, перпендикулярную к радиусу, проходящему через эту же точку. Пусть теперь радиус окружности равен 1. Проведем внутри нее окружность с радиусом в 1/2 как на рисунке. Если случайно брошенная точка находится внутри малой окружности, то построенная хорда будет длиннее стороны треугольника. Вероятность этого: площадь маленькой окружности поделить на площадь большой, т.е. равна 1/4 | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Анекдоты и смешные истории > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 13 августа 2009 г. 14:20 |
надеюсь, что навсегда останется анекдотом))
Итак, обычная московская квартира, 2018 год.
- Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить…-
- А, что за книжка?
- Ну, этот. Достоевский. "Преступление и наказание".
- Так зачем покупать. У нас же есть.
- Да? А в каком файле?
- Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит…
- Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
- Ну, и что? Я ж в твои годы её читал.
- В твои годы, в твои годы… Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет. Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя... Ты что? Меня же в школе всё засмеют! Сам такую читай.
- Ну, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
- Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи!
- Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
- Бесплатно скачать книжку!?
- Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские права не распространяются… Наверняка, где-то она лежит.
- Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
- Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.
- А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
- Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну, одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
- Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
- В смысле, "где"? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
- Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её купили. Да и код поляризации там другой будет… Короче, пап, давай деньги! Я куплю себе нормальную книжку.
- Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами…
- Ок. Скачал. Thanks.
- Ну-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки? Такого вроде бы в романе не было…
- Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional, 2018 — современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У Лизаньки' — мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы? Психологическая служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент"; "RASKOLNIKOFF.COM — вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара"...
- Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо пока баннеры исчезнут?
- Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
- А это ещё зачем?
- Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже мог бы её читать…
- Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
- Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках другой код поляризации.
- Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
- Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама уничтожится. Не мешай, я читаю…
3 часа спустя…
- Уффф! Ну, всё. Я прочитал!
- Как всё прочитал? "Преступление и наказание" за три часа?!
- Ну, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые полчаса не было бы.
- Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
- Кто-кто?
- Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
- Ну, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной. Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise Edition. У нас же денег столько нет.
- Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
- Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше…
отсюда: http://ctac.livejournal.com/15484.html | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Какой антивирус лучше? > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 30 июля 2009 г. 06:38 |
цитата albori Если работает ХР — то семёрка будет работать тоже
Так, к слову (взято с сайта Microsoft):
цитата Системные требования для XP:
# Процессор Pentium с частотой 233 МГц или более быстрый (рекомендуется не менее 300 МГц)
# Не менее 64 МБ оперативной памяти (рекомендуется не менее 128 МБ)
# Не менее 1,5 ГБ свободного места на жестком диске
# Видеокарта и монитор, поддерживающие режим Super VGA с разрешением не менее чем 800x600 точек
Системные требования для Windows Seven:
# 1 GHz 2-bit (x86) (или 64-bit (x64)) — процессор
# 1 GB RAM (32-bit) / 2 GB RAM (64-bit) — оперативка
# 16 GB (32-bit) / 20 GB (64-bit) — место на диске
# DirectX 9 with WDDM 1.0 — видео
зы: у семерки великоваты запросы, имхо | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Знамение (2009) > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 27 июля 2009 г. 10:40 |
|
Единственное в фильме порадовало то, что сценаристы довели сюжет до логического завершения: предсказание сбылось. Впрочем, если бы оно не сбылось, то это было бы уже не предсказание, а чушь.
Сюжет хромает на все четыре конечности. Взять хотя бы числа. Почему выбрали десятичную систему счисления? Почему дату считали от рождества? Почему координаты давались в формате gps? Ответы очевидны: так людям будет проще понять. К сожалению инопланетяне не догадались, что текстом будет еще понятнее, ну да ладно. Хотя было бы желание, а объяснение найти всегда можно, например так: предсказание появилось совершенно случайно, на одном из этапов подготовки (к чему???) детям показывали все катастрофы, а они их машинально записывали.
В любом случае предсказание в этом фильме совершенно лишнее, и нужно только лишь для того, чтобы Кейдж не заскучал.
Помимо этого имеется: сюжетная линия с матерью-предсказательницей (зачем она вообще понадобилась?), трудные отношения детей с родителями (банальность +10), внезапные появления инопланетян (мистика+1), черные камни (мистика+1), и на редкость настойчивая параллель с христианством в конце (то, что "ангелы" обманули девочку, сказав что мать в безопасности, никого не волнует).
В целом, получилось "немного мистики, немного театра и очень много банальности". Очередная жвачка. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 16 июля 2009 г. 20:36 |
цитата sham по себе знаю... помню под виндой выйду в инет почитаю мануалы, распечатаю, перезагружусь в линукс.... блям-блям — ХРЕН... ничего не получается и опять под винду грузится... — тот еще кайф...
а ведь действительно кайф. У меня первый опыт установки линуха этим же закончился, дистрибутив был маленький, 700 мб (1 сидюк), убунта. А в нет можно было выйти только лишь через связку сотовый + блютуз. Естественно, с ходу не заработало. Система была такая: гружу винду, по форумам выясняю, что нужно установить чтоб заработало, качаю нужный пакет (на диске его не было), гружу линух, пытаюсь установить — неудовлетворенные зависимости, нужно еще пакетов 5 установить. Гружу винду, качаю каждый из этих 5-ти пакетов, пытаюсь их по отдельности поставить — для каждого из этих 5-ти нужно еще 5 других и т.д. )) В общей сложности пакетов 40 скачал, потом надоело))
Впрочем это давно было. Позже ставил сусю и мандриву, никаких проблем с выходом в нет не возникало. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Какой операционной системой вы пользуетесь? > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 16 июля 2009 г. 17:28 |
цитата Kroshka Po насколько реально освоить линукс не-программисту?
Это не сложнее чем освоить виндоуз, я бы советовал начать с мандривы. | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 9 июля 2009 г. 18:23 |
Feska, nikalexey спасибо!
цитата Feska 4 золотника 21 доля
действительно, только сейчас дошло, что это не число 43, а 4з. (золотника) ) | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Вопросы о разном или повод пофлудить! > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 9 июля 2009 г. 17:44 |
|
Сегодня откопал (в прямом смысле этого слова) советскую монету образца 1924-го года, у нее на торце написано: "чистого серебра 18 грамм (43.21 д.)".
Что это за значение в скобках (43.21 д.)? | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 4 июля 2009 г. 07:03 |
цитата Dragn Это только у меня такое?
действительно был глюк, починили. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Технические проблемы в работе сайта > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 3 июля 2009 г. 20:16 |
|
Karavaev. проверьте, сейчас должно работать. | |
| автор |
сообщение |
| Наука и технологии > Каким браузером Вы пользуетесь? > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 23 июня 2009 г. 18:19 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 19 июня 2009 г. 12:36 |
цитата fox_mulder Скажу только, что поклонников одноименного романа, которым пришлась по душе данная "экранизация", мне еще пока встречать не доводилось.
Никогда не считал себя поклонником ОО (книги), может в этом все и дело. У меня за нее стоит 8/10.
цитата fox_mulder В этой теме несоответствия смысла книги и фильма обсасывались десятки раз (в том числе, и в моих предыдущих постах тоже).
Уходите от ответа? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 19 июня 2009 г. 11:49 |
Ладно, давайте конкретно:
цитата fox_mulder Роман взросления, в финале которого Максим узнает, что не все на свете представлено только в белых и черных тонах, что каждое действие имеет последствия. Сравните с бондарчуковским финалом самостоятельно.
Я сравнил, сравните теперь Вы, может получится узнать, в чем разница между нашими представлениями.
цитата fox_mulder У меня вообще большие сомнения насчет того, что Вы ее читали.
зря | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 19 июня 2009 г. 11:23 |
цитата fox_mulder Спор ни о чем. Сначала Вы заявляете, что давно читали роман и плохо помните его смысл, а сейчас уже заявляете, что смысл книги передан верно. Скажите, мне одному в этом мерещатся противоречия?
Если Вы не забыли, то несколькими постами выше именно Вы мне этот самый смысл и напомнили. Боле того, то, что Вы написали совпадает с тем, что я помню из книги, так что все в порядке.
цитата fox_mulder у других постановщиков, искусство просовывать между строк авторов собственные размышления на тему, принято называть "режиссерской трактовкой"
По мне так никакой режиссерской трактовки в фильм просунуто не было, что, впрочем, пошло ему только на пользу. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 19 июня 2009 г. 10:41 |
цитата fox_mulder В том то и суть, что воспроизводя (спасибо сценаристам!), сюжетную канву и диалоги (не все!) романа, Бондарчук ухитряется полностью исказить смысл происходящего на экране.
Ну это уже какое-то кодунство. Тут трудно о чем-то спорить, потому что, спасибо не знаю кому, как раз смысл в фильме передать удалось. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 19 июня 2009 г. 10:15 |
цитата fox_mulder Сравните с бондарчуковским финалом самостоятельно.
Все то же самое. В фильме финальные диалоги воспроизведены практически дословно. После всего, что натворил, Максим отказывается лететь на Землю, остается исправлять свои ошибки. Впрочем, уничтожение системы башен он за ошибку не считает. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Обитаемый остров (2008) > к сообщению |
SHTrassEr
философ |
| Отправлено 19 июня 2009 г. 08:47 |
цитата fox_mulder Смысл романа и фильма почти противоположный.
Приведите, пожалуйста, смысл романа в Вашем понимании, или мне опять по блогам искать?
цитата fox_mulder А "Отель у погибшего альпиниста"? А "Искушение Б"? А "Сталкер", который не принято считать экранизацией Пикника
Из перечисленного смотрел только "Сталкер", но это вообще ни разу не экранизация, ни по каким критериям. Именно — фильм по мотивам. | |
