Все отзывы посетителя Dimus
Отзывы
Рейтинг отзыва
Кирилл Бенедиктов «Точка Лагранжа»
Dimus, 10 ноября 2011 г. 12:12
Полностью согласен с Ignacio. Не говоря уже о том, что я не люблю авторов, с удовольствием смакующих зло и всякие пакости, как бы мастерски они не писали. :frown: :confused: :facepalm: Поначалу даже хотел выразиться более резко, и написать отзыв всего одним словом. Однако вовремя вспомнил, что на Фантлабе это не поощряется. Теперь же слов, вроде, достаточно, так что говорю однозначно: хрень!
Dimus, 12 мая 2008 г. 13:20
В повести делается довольно интересная, но чрезвычайно спорная попытка довести до логического завершения Мир Будущего братьев Стругацких. Прекрасной Утопии больше нет. Изменилась всё: среда обитания, смысл, сами люди... Полдень Человечества так и не наступил.
Что очень печально и оставляет неприятный осадок… Я с автором совершенно не согласен! :dont:
Dimus, 2 сентября 2007 г. 22:03
Ставлю оценку по своим детским впечатлениям. Тогда мне это очень понравилось! Злодей переселяется из тела в тело, убегая от полиции. Попробуйте поймать! :biggrin:
Пол Андерсон «Звезда над морем»
Dimus, 26 июня 2007 г. 18:39
Мне эта вещь очень понравилась! Читается интересно, как настоящая историческая повесть, в событиях передан трагизм и ужасная неизбежность варварства той эпохи. Всё очень цельно и органично, включая моральные переживания главных героев и даже совершённое ими во имя человечности преступление.
Dimus, 26 июня 2007 г. 16:59
Петли на мировых линиях, темпоральные вихри, которые могут уничтожить всё будущее — закручено всё очень лихо! И временами сочувствуешь обреченному автором дону Луису — ведь, если бы правда было можно изменить историю! :eek: :smile:
Генри Каттнер, Кэтрин Мур «Шок»
Dimus, 26 июня 2007 г. 13:06
Это рассказ о каком-то страшном «будущем». Больных людей лечат бездушные машины, душевную болезнь «исцеляют» электрошоком, который, как известно, придумали немецкие психиатры еще в Первую мировую войну, чтобы «лечить» деморализованных солдат! Жуть какая-то! :insane:
Абрахам Меррит «Корабль Иштар»
Dimus, 6 мая 2007 г. 21:27
Очень мощно, энергетически написанная вещь! И очень красочно описаны исторические детали! Читал только из-за этого, потому что содержательная часть совершенно никакая. Цивилизованный, культурный человек попадает в обстоятельства, когда от него не требуется ничего кроме животной силы и агрессии, кроме тупого уничтожения врагов и стремления владеть женщиной! Итог вполне закономерен — кто живёт животными инстинктами, тот живёт недолго и умирает мучительно!
Абрахам Меррит «Семь шагов к Сатане»
Dimus, 6 мая 2007 г. 21:07
В самом начале роман меня очень заинтриговал, даже показалось, что это что-то вроде американского «Мастера и Маргариты«! Потом — увы! — всё оказалось намного прозаичнее. Но всё равно — интересно и впечатляюще! Немного обидно за русских, которые выступают в роли рабов «Сатаны», но, очевидно, в 1928 году американским интеллектуалам такое понимание было близко.
Генри Каттнер, Кэтрин Мур «Гэллегер Бис»
Dimus, 2 ноября 2006 г. 23:48
Просто очень хороший рассказ. Гэллоуей Гэллегер и его подсознание как всегда бесподобны! Есть только один недостаток: это последний рассказ из цикла. :frown:
Dimus, 2 ноября 2006 г. 23:30
Самый остроумный и просто очень умный рассказ из всего цикла про изобретателя Гэллегера! Я думаю, это просто гениальный рассказ!!!
А концовка:
«Не думаешь ли ты, что решил проблему своим слабеньким мозгом, запертым в непрозрачном черепе?»... «Это тебе просто кажется, — сказал Джо. — Я просто когитовал...» :haha::haha::haha:
Генри Каттнер, Кэтрин Мур «Робот-Зазнайка»
Dimus, 2 ноября 2006 г. 23:15
В этом рассказе подсознание Гэллегера оказалось равным Господу Богу! Возможно, это тонкий намёк Каттнера на то, каким образом мог был создан человек?! :gigi:
Генри Каттнер «Этот мир — мой!»
Dimus, 2 ноября 2006 г. 22:55
Рассказ мне в целом понравился! У Каттнера неподражаемое чувство юмора! Очередной негодяй получил заслуженную смерть, и ему не помог его Знак Почётного Полицейского. Да здравствует дедушка Гэллегера и его же подсознание! :lol:
Генри Каттнер «Идеальный тайник»
Dimus, 2 ноября 2006 г. 22:39
Остроумный рассказ! Такой чёрный юмор мне нравится. Полностью разделяю чувства автора, придумавшего такую изощрённую смерть для негодяя адвоката. :biggrin:
Dimus, 1 августа 2006 г. 20:29
По моему мнению, рассказ несёт в себе какой-то заряд космической романтики. Даже удивительно, что он написан в 1980 году, а не в 60-е годы.
Айзек Азимов «Место, где много воды»
Dimus, 1 августа 2006 г. 20:19
Забавный рассказ, жаль только, по современным понятиям устаревший: ведь на Венере — как говорят учёные — жизни нет. И вместо воды там идут дожди из серной кислоты...
Dimus, 1 августа 2006 г. 20:11
Рассказ с идеологией. Ультра не пройдут! Хорошие люди все равно победят! С чем я полностью согласен. :glasses:
Dimus, 1 августа 2006 г. 20:00
Действительно, рассказ вызывает вопросы. Здесь получается, что гений и злодейство две вещи хорошо совместимые :frown: И ещё: я не слишком великий знаток физики, но всё же, биллиардный шар летит через тело несчастного Блума, через стекло, через атмосферу со скоростью света — а как же сила трения? :confused:
Dimus, 24 июля 2006 г. 21:00
Очень интересный роман! Приведённое здесь описание относится только к первой части романа, а он состоит из шести самостоятельных частей, которые связывают только общие герои и одна главная идея. Я долго гадал, читая произведения из цикла «Патруль времени», есть ли во всех этих «извращениях во времени» какая-то идейная основа, какое-то послание читателю! И, оказывается, гадал не зря, — это не набор приключений без всякого смысла, в самом конце под все описанное в романе и во всём цикле подводится итог. Вот что говорит Данеллианин, «венец эволюции» человека в этом цикле:
«Реальность всегда предрасположена к хаосу, а Патруль — тот стабилизирующий элемент, который удерживает время в определённом русле. Может быть, это не самое лучшее русло, но мы не боги, чтобы навязывать нечто иное, зная, что в конце концов оно все-таки приведёт нас в будущее, недоступное нашему воображению сейчас. Однако события, если их пустить на самотёк, неизбежно станут развиваться в худшем направлении. Вселенная с только спонтанными изменениями сама по себе не имеет ни смысла, ни цели, и в конечном счёте её ждет саморазрушение. В такой вселенной нет места свободе». :super::super::super:
Пол Андерсон «Сокровища марсианской короны»
Dimus, 24 июля 2006 г. 18:58
Любопытный рассказ! Птицеголовый пернатый сыщик Шиалох — это марсианский Шерлок Холмс. Тоже курит трубку, играет на марсианском струнном инструменте и применяет дедуктивный метод! Только у него три глаза и нет Ватсона. Все выглядит очень забавно для тех, кто помнит рассказы о Великом английском сыщике. :glasses:
Иван Ефремов «На краю Ойкумены»
Dimus, 22 мая 2006 г. 22:27
Замечательная книга! Читал её в с упоением в детстве, с удовольствием перечитывал в юности, с не меньшим удовольствием, перечитал недавно, уже став взрослым!!! Настоящая высокохудожественная литература!
Станислав Лем «Вторжение с Альдебарана»
Dimus, 22 мая 2006 г. 21:48
Рассказ очень смешной, написан с огромным юмором, когда читаешь, получаешь очень много удовольствия! Может не понравиться только людям, у которых есть болезненные эмоции, связанные с сильно пьющими родственниками и знакомыми.
Dimus, 22 мая 2006 г. 21:17
Действительно очень необычный, запоминающийся роман. Я читал его один раз, ещё когда был ребёнком, но цепочка ярких, таинственных эпизодов из книги до сих остается в моей памяти, как будто я читал его только вчера!
Мне было около восьми лет — значит это был 1978 год, и это тоже был сборник Солярис. Эдем. Непобедимый. Что любопытно, так ярко в памяти остался только «Эдем«! Надо будет перечитать!