| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2013 > к сообщению |
Бывший 
 
магистр |
 Отправлено 8 марта 2014 г. 12:58 |
|
Понятно. Дискуссия себя исчерпала. ИМХО считаю результаты премии недостоверными. К кому либо из номинантов симпатий не питаю. Ветку больше не отслеживаю. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2013 > к сообщению |
Бывший
магистр |
| Отправлено 8 марта 2014 г. 09:21 |
|
Странно, что простая просьба выложить статистику вызывает столь резкую негативную реакцию. Что интересно на вопрос "а покажите статистику?" почему то слышен ответ "Сандерсон хороший", хотя вроде бы желающие увидеть статистику про Сандерсона и не говорят уже давно.
Данная премия формируется на основе голосования зарегестрированных пользователей сайта. В отличие от прочих премий где голосуют "избранные комиссии" здесь все должно быть прозрачно и демократично. По крайней мере в моем понимании. Вроде бы никто не просит предоставить поименный список проголосовавших. Как сухие цифры вызовут бурю негатива? Не понятно. Как отказ предоставить эти сухие цифры вызовет эту самую бурю негатива понятно.
Никто из желающих увидеть статистику не оспаривает результатов премии.
Но вот сам отказ их предоставить действительно вызывает удивление и даже подозрение.
И, простите, стремление закрыть дискуссию волевым окриком тоже не совсем понятно. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2013 > к сообщению |
Бывший
магистр |
| Отправлено 7 марта 2014 г. 16:22 |
|
Согласен. Поправку на время пребывания произведений в открытом доступе я здесь не учитывал. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2013 > к сообщению |
Бывший
магистр |
| Отправлено 7 марта 2014 г. 15:54 |
|
И добавим в информационное поле новых фактов. Теперь уже кол-во оценок по отечественным авторам.
Лучший роман/авторский сборник русскоязычный
Зонис Юлия, Чернявская Екатерина «Хозяин зеркал» — 42
Олди Генри Лайон «Дикари Ойкумены. Книга первая. Волчонок» — 178
Попова Надежда «Ловец человеков» — 239
Медведевич Ксения "Ястреб халифа" — 116
Аренев Владимир "Мастер дороги"- 24 (если речь идет о повести)
Три гипотезы по итогам сравнения:
1. Кол-во проголосовавших в данной номинации не велико, раз победителем признан роман который был оценен всего 42 участниками Лаборатории.
2. Возможно многие проголосовавшие вообще не принимают участия в оценке и классификации произведений раз победителем признан роман оцененный всего лишь 42 участниками Лаборатории.
3. Популярность в народе и победа в Книге года ОЧЕНЬ слабо коррелируются раз победителем признан роман оцененный всего лишь 42 участниками лаборатории при среднем количестве оценок 119.8 на произведение. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2013 > к сообщению |
Бывший
магистр |
| Отправлено 7 марта 2014 г. 15:28 |
|
CHRONOMASTER
То что Вы сказали в общем то и так понятно. Но за отсутствием какой либо статистики по итогам данной премии мы располагаем тем, чем располагаем.
А при отстутствии прозрачности "показательность" данной премии как раз очень не велика.
И, на всякий случай, лично мне не нравится ни Кинг ни Сандерсон )) | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2013 > к сообщению |
Бывший
магистр |
| Отправлено 6 марта 2014 г. 20:46 |
|
Да, очень хотелось бы увидеть статистику.
Хотя, слава богу, мы и так можем воспользоваться данными с сайта.
Например, лучший зарубежный роман. Раскладка по кол-ву оценок.
Сандерсон Брендон "Обречённое королевство" — победитель получил целых 191 оценку
Кинг Стивен "11/22/63" — 640
Аберкромби Джо "Лучше подавать холодным" — 823
Мьевиль Чайна "Посольский город" — 81
Ротфусс Патрик "Страхи мудреца" — 1 035
Вывод: популярность в народе и победа в Книге года очень слабо коррелируются. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Шерлок Холмс (сериал, 2013 – ...), Россия > к сообщению |
Бывший
магистр |
| Отправлено 3 декабря 2013 г. 18:50 |
|
Просмотрел весь сериал на одном дыхании. Первую серию собирался посмотреть исключительно ради того чтобы повздыхать о низком уровне современного кино и пересмотреть классическую советскую экранизацию. Но неожиданно зацепило. Неформатный, приближенный к реальности, к жизни образ Холмса в исполнении Петренко очень удался. Несколько "чернушные" ощущения от первой серии быстро улетучились. Плучилась увлекательная совершенно самодостаточная вольная экранизация на очень высоком уровне.
И уж что совсем удивило это Боярский. Начинал он очень вяло, но в серии о коррупции в рядах полиции развернулся по полной. право я от него уже ничего не ожидал.
Отличное кино! Смотрите на здоровье. Только попробуйте рассматривать его как самостоятельное произведение, не связанное с классической экранизацией советских времен. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Торчвуд (сериал, 2006 -?) > к сообщению |
Бывший
магистр |
| Отправлено 15 сентября 2013 г. 14:12 |
|
Отличный сериал, которому в условиях нового закона о запрете на пропаганду гомосексуальных отношений явно не светит быть показанным на каком-либо канале. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > Книга года 2012. Второй тур голосования! > к сообщению |
Бывший
магистр |
| Отправлено 16 декабря 2012 г. 10:50 |
|
Простите, возможно это уже обсуждалось.
А как найти на Фантлабе список произведений 2012 года?
Я редко обращаю внимание на год издания. Сейчас попробовал составить список книг 2012 года издания через поиск, но там это неприемлемое условие.
Как быть? | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Электронные книги. Обсуждение устройств и технологий > к сообщению |
Бывший
магистр |
| Отправлено 3 июля 2012 г. 21:40 |
|
Здравствуйте! Может кто-то подскажет что делать если при чтении в fb2 в некоторых текстах вместо буквы "я" стоит знак вопроса ? | |
| автор |
сообщение |
| Трёп на разные темы > Как Вы отмечаете место в книге (бумажной!), когда нужно отвлечься? > к сообщению |
Бывший
магистр |
| Отправлено 22 марта 2007 г. 10:30 |
|
Всегда просто закрываю книгу и все. Даже номер стараюсь не запоминать. Потом всегда интересно проверить насколько быстро находишь место, которое читаешь. Это своеобразная проверка. Если находится с трудом, прочитанный текст не узнаешь, значит к нему не лежит душа и может быть правильнее будет вообще бросить читать эту книгу. | |
