цитата мучача

вроде кофе — оно, парашУт (тьфу, какую гадость написала) и т.п. ввести такой закон — значит вообще отменить все правила русского языка.

цитата Jylia

Может лингвисты приведут пример еще хотя бы одной подобной пары слов, но я не могу вспомнить не одной

цитата cianid

У нас род указывается окончанием.

цитата Jylia

Я кладу книгу, я положил книгу

цитата Jylia

И какой именно вариант будет забит правильным в конкретном тесте — никто не знает. Лучше бы уж полностью изменили род на средний.

цитата bbg

Так все-таки: корень ла- или лаг-лож ?
Или так, как удобнее в споре с неспециалистом?
Можно, вообще говоря, свести корень к одной букве л- — и тогда уже объяснить все что угодно.

цитата cianid

Я именно филологического ответа ожидал

цитата bbg

Вряд ли "Г" и "С" — одинаковые буквы

цитата cianid

Смотреть" и "посмотреть", например, ведь разные слова.

цитата bbg

И близко не похожи...

цитата SergUMlfRZN

А здесь, интересно, авторы закона проконсультировались с врачами-логопедами?

цитата

Безусловно, по большому счету языковые нормы должны меняться, тут нет никаких сомнений. Но существуют определенные законы их формирования. В частности, один из таких законов – это соответствие развития языковой системы. Например, то, что слово «кофе» в живой речевой практике – среднего рода, нет сомнений. Против этого я ничего не имею. Это соответствует общей языковой тенденции. У нас все существительные, оканчивающие на «е» — среднего рода. Поэтому в живой практике закономерно говорить «горячее кофе». Я, безусловно, никогда такого не произнесу, потому что придерживаюсь классических языковых норм, но при этом никогда не стану поправлять собеседника, если он скажет «горячее кофе». Что касается ударения в слове «договор», то и здесь я могу согласиться, так как в современной речи имеется тенденция переноса ударения с конечного слога на основу слова. Это одна из закономерностей развития акцентологической нормы русского языка. Ведь многие слова с ударением на конечную гласную в течение XIX-XX веков приобрели новое ударение на основу, хотя имеется и обратная тенденция.

Так что слово «договор» с ударением на первом слоге я тоже не произнесу, но и не буду возражать против такого варианта произношения. Что касается остальных случаев, то должны быть веские основания для изменения норм. В конечном же итоге надо понимать, что без изменения языковых норм язык не может существовать. Это объективный процесс. Важно понимать, что язык никогда не станет изменяться в худшую сторону. И когда говорят о гибели языка, то это все ерунда, потому что ни один язык никогда не погибнет, пока существует этнос, говорящий на нем. Другое дело – как мы пользуемся языком, насколько богата наша речь и насколько она соответствует нашему современному уровню общения.

И вот здесь не может не вызывать тревогу то, что происходит в живой русской речи. Здесь и обеднение словаря, и примитивное владение языком, и засилье иностранных слов. Вcе это не означает, что язык погибает. Но он меняется, и на уровне бытового владения имеются тревожные симптомы, против которых мы, филологи, постоянно выступаем.

цитата bbg

Можно подумать, норму языка можно назначить сверху...

цитата Heechee

произведения классиков, написаные на приятном русском зыке, дают мозгу наслаждение