fantlab ru


Сообщения на форуме посетителя kagerou
Страницы: 123456789...293294295296297

 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Ольга Чигиринская (Брилёва). Обсуждение творчества сольного и в соавторстве > к сообщению


философ
Отправлено 19 января 2013 г. 15:30

цитата Shean

а возможны ли какие-то варианты в стиле print-on-demand?


Да на здоровье! Лулу.ком, взяли текст на Либрусеке, заверстали, присобачили обложку — и вперед.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Ольга Чигиринская (Брилёва). Обсуждение творчества сольного и в соавторстве > к сообщению


философ
Отправлено 19 января 2013 г. 15:29

цитата The deepest OST

Простите,что вы имели в виду про Мятежный дом и Вьетнам,


Вьетнам — ну потому что это как война во Вьетнаме: ввяжешься и десять лет выпутаться не можешь.
Сейчас (вот прямо сейчас, именно сей момент) я на середине 19 главы. То есть, мне полторы главы до конца. Надеюсь, с темпом "глава в год" покончено, потому что и личные проблемы разрулились, и неписец отпустил.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Ольга Чигиринская (Брилёва). Обсуждение творчества сольного и в соавторстве > к сообщению


философ
Отправлено 19 января 2013 г. 04:25
Грешник, конечно будем.

maribass, я сейчас не хочу ничего планировать. Вот, в прошлом году довели до ума, т. е. публикабельного вида, первую книгу и первый спин-офф, "Дело огня". Впереди вторая книга и два спин-оффа. Их надо привести в публикабельный вид, а потом уже задаваться вопросом "а как бы это напечатать".
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Ольга Чигиринская (Брилёва). Обсуждение творчества сольного и в соавторстве > к сообщению


философ
Отправлено 18 января 2013 г. 23:20
Думаю, нет.
"Выстрелы с той стороны" так точно не будут: серия закрылась, и ни одно издательство не свяжется со вторым томом, не издав первого. Беда.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Как вы относитесь к лысым девушкам? > к сообщению


философ
Отправлено 18 января 2013 г. 20:34

цитата DKart

Если красавица, то ее ни чем не испортишь.


А если не красавица, то тем более.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Ольга Чигиринская (Брилёва). Обсуждение творчества сольного и в соавторстве > к сообщению


философ
Отправлено 18 января 2013 г. 20:08
О, я сама хотела бы этого :)
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Ольга Чигиринская (Брилёва). Обсуждение творчества сольного и в соавторстве > к сообщению


философ
Отправлено 18 января 2013 г. 19:44
Я не утратила интерес к Новой тени.
Просто когда я написала синопсис, я поняла, что это будет очередной Вьетнам.
А у меня уже два Вьетнама на руках есть — "Мятежный дом" и "Луна".
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Юбка - джинсы? > к сообщению


философ
Отправлено 18 января 2013 г. 16:16
Дон Румата, давайте я вам сейчас объясню одну простую вещь.
Мужчина, который боится, что в нем по одежде могут не опознать мужчину — является мужчиной только по одежде. Он думает, что наденет кусок ткани, не сшитый между ногами — и все тут же примут его за гея. Причем даже не за гея, а за пассивного гомика.

Почему он так думает? Потому что в патриархатном обществе юбка — сексуальный фетиш, а не одежда. Джулия страницу назад предельно ясно объяснила смысл этого сексуального фетиша.

Т. е. человек в юбке для ряда мужчин — это сигнал "Я пассивный объект вашего сексуального желания". Отсюда ваше нежелание считать надевших юбку мужчин — мужчинами. В рамках культуры, в которой вы воспитаны, мужчина не может быть обектом пассивного сексуального желания. Только субъектом, только активного. Поэтому тот, кто надел юбку — не мужчина.

У меня для вас сюрприз: юбка как сигнал "я готов/а быть поиметым/ой" существует только в вашей голове. На самом деле юбка может ничего не значить для того, кто ее надел, быть просто одеждой. Ее надели не для того, чтобы отсигналить вам о своей доступности. Ее надели потому что захотели проветрить ноги или просто нашли это прикольным. Ее надели потому, что в культуре ее носителя несшитая между ног одежда вполне может считаться мужской одеждой. Мне, знаете ли, отчего-то кажется, что в смысле мужества эти ребята, которые надели юбки, чтоб поддержать движение против насилия над женщинами, дадут вам сто очков форы.

 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Юбка - джинсы? > к сообщению


философ
Отправлено 18 января 2013 г. 15:35

цитата Дон Румата

одевать юбку.


*Grammar nazi mode on*
НАдевать, блин! Ну сколько можно уже — НАдевать юбку, брюки, любой элемент одежды! Трудно запомнить? Вот простой мнемонический хинт: НАдевать Одежду, Одевать НАдежду.
*Grammar nazi mode off*

Вы не можете ну хоть какое-то обоснование привести для своей мысли? Что ему помешает? Руки отсохнут, едва он коснется юбки? Или как?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Юбка - джинсы? > к сообщению


философ
Отправлено 18 января 2013 г. 00:27

цитата Evil Writer

Ну я не фанат мужчин в юбках


Вы гей?
 автор  сообщение
 Кино > Дорамы (телесериалы азиатских стран: Южной Кореи, Японии и т.д.) > к сообщению


философ
Отправлено 17 января 2013 г. 23:33
Мои "насмотры" дорамы невелики — но мне очень нравится "Синсэнгуми!" 2004 года.



Это очень хороший исторический сериал о людях, которые в переломную эпоху Японии встали на защиту порядка в Киото.
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Юбка - джинсы? > к сообщению


философ
Отправлено 17 января 2013 г. 20:11

цитата Gekkata

вообще-то врядли можно килт юбкой обзывать, потому как
цитата
килт представляет собой кусок ткани, обёрнутый вокруг талии, плиссированный (собранный складками)


А что же, в таком случае, представляет собой юбка?
Ой, надо же — тоже обернутый вокруг талии кусок ткани!

цитата Дон Румата

А Вы не внимательны;-) Я про килт ни слово не говорил.


Это вы "не внимательны" — на выложенных мной фото килт носит только Шон Коннери.

цитата Дон Румата

а так же в особях мужского пола одевающих женские юбки.


Вы всерьез думаете, что мужчину делают мужчиной штаны?
 автор  сообщение
 Трёп на разные темы > Юбка - джинсы? > к сообщению


философ
Отправлено 17 января 2013 г. 19:15

цитата Дон Румата

Вы думаете это мужчины?:-)))


Мы думаем — да.:-D







 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 17 января 2013 г. 16:30

цитата Red Goblin

Нет. Это означает, что она вовсе не обязательно высказывает свои мнения/убеждения в тексте. По крайней мере, не в открытой и однозначной форме.


А чьи же убеждения она, по-вашему, высказывает? Откуда черпает систему ценностей, которую транслирует в текст?

цитата Red Goblin

Потому, что у нас нет миелофона и мы не умеем вызывать духов.


У нас есть ТЕКСТ, который представляет собой РАЗВЕРНУТОЕ ОСМЫСЛЕННОЕ АВТОРСКОЕ ВЫСКАЗЫВАНИЕ. Нам не нужно читать мысли Веры Викторовны — она эти мысли любезно вложила в книгу.

цитата Red Goblin

И-и-и-и? Вы уверены, что вы сможете сформулировать авторское отношение к проблеме, а не свое мнение об этом отношении?


Вы сами без труда сможете его сформулировать, если рассмотрите все случаи адюльтера, описанные в книге.

цитата Red Goblin

Ы? То есть одновременно называет убийство неправильным, отмазывает от него и одобряет? Интересная логика.
Кстати, то, что там сделал Карваль, к намерениям и приказам Робера никакого отношения не имеет. Робер согласился на убийство — этого достаточно для его оценки.


Нет, в системе ценностей автора — недостаточно. Убийство в системе ценностей этой книги является безусловным злом только в том случае, если совершается по личным мотивам. Такое убийство всяк персонаж соло и хором осуждаэ.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 17 января 2013 г. 04:44

цитата kagerou

Потому, что ее там нет.


Еще раз: по сути это значит, что ВВК ни черта не понимает в жизни, не может ничего осмысленного об этой жизни сказать и не хочет даже пытаться.
Как обычно, любимого автора никто не отпинает так, как его защитники.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 17 января 2013 г. 04:43

цитата Red Goblin

Оно бы примерами подкрепить неплохо, которые подтверждают, что вот это — авторская позиция, а не выражение мнения персонажа.


Я же ясно сказала: авторская позиция — своеобразная сумма "сложения векторов" разных персонажей, а не голос одного конкретного.

цитата Red Goblin

Угу. Берем Робера и Дика и получаем... ничего мы не получаем. Согласен автор с героем или нет — а кто его знает?


Что значит "кто его знает"? Вы хотите сказать, что ВВК не отличает добро от зла, не имеет собственных представлений о том, что такое хорошо и что такое плохо?
И что, Дик и Робер — единственные персонажи в эпопее?

цитата Red Goblin

Наш автор Робера за убийство гоганов где-нибудь в тексте открыто осуждает? Мы отсюда можем сделать вывод, что автор это убийство хоть каким-то боком одобряет?


Можем. Там есть и персонаж, который озвучил мысль о "неправильности" убитых гоганов, и постфактум отмазывание Робера от убийства самого младшего из них — Карваль, оказывается, мальчика пощадил. Так что да, автор это убийство "каким-то боком" одобряет.

цитата Red Goblin

Часть персонажей блудит направо и налево вступает во внебрачные:-))) связи — это как-то повлияло на "передачу" персонажей в тексте? А можем ли мы на этом основании что-то сказать об отношении автора к адюльтеру?


О да, можем.

цитата Red Goblin

Что хотел сказать читателям автор — это вообще пять, это вопрос, за который надо увольнять школьных методистов.


Почему? Школьные методисты совершенно правы. Акт коммуникации, не содержащий в себе сообщения, бессмыслен. Автор, которому нечего сказать, должен поискать более плодотворное поле для своей деятельности.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 17 января 2013 г. 01:00

цитата Red Goblin

Да-а-а-а? И где же она в тексте Камши выражена? При условии, что считывают из этого текста много чего интересного, от чего периодически офигевает сам автор?


ОК. Возвращаемся за парту.

Авторская позиция проявляется в отношении автора к изображаемым явлениям, событиям, героям и их поступкам.

Чтобы выяснить, есть ли у нас это отношение — посмотрим, какие бытуют способы выражения авторской позиции.

Это:

1. Слова-маркеры — "главное, важное, надо, нужно, нельзя без..." и т. д.
2. Оценочная лексика — "хороший, плохой, добрый, злой, красивый, безобразный" и т. д.
3. Риторические приемы — восклицания, вопросы, ирония, эллиптические конструкции и пр.
4. Вводные слова — "к сожалению, к счастью, на самом деле, поистине, к общему разочарованию" и пр.
5. Коннотативные значения слов — "лицо, морда, физиономия, ряшка, лик, хлебало".

Пользуется ли ВВК этими приемами? В полный рост.

Теперь. Есть два способа выражения авторской позиции: прямой (Всезнающий автор от своего собственного лица комментит события) и косвенный (события комментят персонажи).

ВВК отчетливо предпочитает второй — но это никоим образом не значит, что авторская позиция отсутствует. Она просто выражена косвенно: через персонажа. Поэтому, оценивая позицию, нужно смотреть на персонажа, задаваясь следующими вопросами:

Положительные или отрицательные человеческие качества проявляются в поступках, словах, мыслях героя?

Как относятся к герою другие персонажи?
Как сказываются поступки героя на других героях произведения?
Согласен ли автор с героем или нет?
Автор осуждает или одобряет поведение героя?
Что хотел сказать читателям автор, показывая речь, мысли, поступки своего героя?

Когда мы проведем данную операцию с каждым героем и "просуммируем векторы" — у нас будет авторская позиция.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Вера Камша. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 16 января 2013 г. 23:09

цитата Red Goblin


Текст. Лично признался.


С учетом того, что художественный текст без выражения авторской позиции невозможен — страшно интересное заявление.
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 16 января 2013 г. 04:28

цитата Stan8

А чо, на самом деле как-то по-другому обстоит


А чо, Педивикию закрыли? :-)))
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Патрик Ротфусс. Обсуждение творчества > к сообщению


философ
Отправлено 15 января 2013 г. 20:26
С Ктаэ все смешно. Вы ведь совершенно правы — Если после одного-единственного толчка дерево создаёт чёткую последовательность событий до конца времён, то оно её давным давно создало. Судьба мира предопределена и просчитана. Но в этом случае какие-либо теловижения по перемене судьбы мира глупы и бессмысленны: Ктаэ посчитал и их тоже. Так зачем париться?

Страницы: 123456789...293294295296297
⇑ Наверх