FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Halstein
Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  99  100  101  102  103 

 автор  сообщение
 Спорт > Чемпионат Европы по футболу 2020 г. (Евро-2020) > к сообщению


философ
Отправлено 17 ноября 07:45
Отбор, конечно, уныловат. Перед последним туром осталось только две путевки.
Если ничего не путаю, то
1) Ирландия — Дания. Если Ирландия выигрывает, то по результатам личных встреч проходит, а Дания вылетает.
2) Уэльс — Венгрия. Проходит победитель матча, а в случае ничьи и победы Словакии над Азербайджаном проходят словаки по личным встречам с Венгрией.

Ничего не напутал? Поправьте, пожалуйста, если что не так.
 автор  сообщение
 Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению


философ
Отправлено 31 октября 07:12
heleknar это точно не анекдот? o_O
 автор  сообщение
 Кино > Годзилла (2014) > к сообщению


философ
Отправлено 18 октября 12:14

цитата vxga

"С точки зрения канона" Эммерих снял вообще не Годзи, а помесь Кинг Конга с "Парком Юрского периода", за что фанаты его, в свое время, и прокляли.

Ну да, слышал про это. Хотя вся эта стрельба-лучами-из-пасти и прочее в этом роде довольно странная штука, так что с точки зрения нейтрального зрителя ее отсутствие скорее плюс.
 автор  сообщение
 Кино > Годзилла (2014) > к сообщению


философ
Отправлено 18 октября 08:39
Ravenor, ну, в принципе, близко к моим впечатлениям :-) Только первый фильм (2014 года который) я все же принял несколько более благосклонно. Ну а так, да, тоже впечатления по убывающей: 1998 > 2014 > 2019
 автор  сообщение
 Кино > Годзилла (2014) > к сообщению


философ
Отправлено 15 октября 06:24

цитата Karnosaur123

Чепуха. Типичная эммериховская жвачка.

Очень аргументированно, конечно :-) Тем не менее фильм Эммериха я смотрел раза три и, вероятно, буду еще пересматривать когда-нибудь, а вот этот — вряд ли. Фильм 98 года дает то, чего собственно и ждешь от подобных лент: смакование гигантизма, связанных с ним разрушений и т.п. Делает он это хорошо: множество разных ракурсов, интересных кадров и сцен. Годзиллу снимают и с вершины небоскреба, и с земли, вот он ползет, вот наклоняет морду — и т.д, и т.п. Все можно рассмотреть, прочувствовать размах, как говорится. Атмосфера, появление Годзиллы тоже подается и нагнетается неплохо: показ следов, сцены в океане и прочая.
Да, у Эммериха есть типичные для него слабые стороны. Например, герои-фрики с оттенком комичности. Но даже они более-менее раскрыты, имеют какую-то мотивацию и относительно внятно общаются между собой. А у "Короля монстров" кругом сплошной картон и клише, клише, клише...

цитата Karnosaur123

Особенно фильм Эдвардса. Если хорошо присмотреться, в темноте можно разглядеть кино.

Ну я не говорил, что он идеален. Да, темноват, затянут местами и т.п. Но все же впечатления исполинского трейлера он не создает.

PS. Допускаю, что с точки зрения фан-сервиса "Король монстров" номер один. Ну там монстров больше, все они "каноничные", то есть прямиком из японских фильмов и т.п. Но это довольно узкоспециализированная точка зрения, к которой я лично равнодушен.
 автор  сообщение
 Кино > Годзилла (2014) > к сообщению


философ
Отправлено 14 октября 07:15
Посмотрел вчера вторую часть. Скорее не понравилось, чем понравилось.
Из плюсов: местами красиво и\или эпично, монстры неплохие. Но и всё.

Остальное, конечно, за гранью. В целом, внятной сюжетной линии нет вообще. Фильм смотрится скорее как очень затянувшийся двухчасовой трейлер, а это, сами понимаете, так себе удовольствие.
Персонажи разговаривают исключительно одним из трех стилей:
1) Механически оттарабанить какую-нибудь сюжетную информацию, например, про ТТХ очередного монстра
2) Истерично кричать про свои семейные и мировые проблемы, постоянно путая одни с другими
3) С умным видом нести какую-нибудь псевдофилосовскую чушь про "силы природы"
Времени от фильма вся эта "говорильня" занимает немало, так что надоесть успевает до чертиков.

С экшеном тоже не все хорошо. У всех героев поголовно включен режим "слабоумие и отвага", причем успеха они достигают при этом практически в 100% случаев. То простой пролет Родана губит целый город статистов, то бушующие в паре метров сражения гигантов с колоссальными разрушениями, (ядерными) взрывами ни прическу у героев не растрепят, ни одежду пылью не запачкают. Хорошо если вообще внимания удостоятся. Девочка-подросток без проблем забирает "супер_важный_для_всего_мира_ноутбук" (который никто не охраняет!) и спокойно уходит с секретной базы (тоже никто никакие входы-выходы не охраняет), а затем с помощью двух проводков останавливает всех кайдзю в мире. Падения, взрывы, столкновения, в которые попадают герои, исполнены на уровне "упал с тридцатого этажа, отряхнулся, пошел дальше". И везде сумбур-сумбур-невнятица.

В общем, первый фильм был лучше. И кино Эммериха тоже. Они, по крайней мере смотрелись как кино, да и сюжет какой-никакой, но присутствовал. Герои не были такими совсем уж функциями. И главное — те фильмы лучше смаковали гигантизм и эпические разрушения.
 автор  сообщение
 Спорт > Баскетбол — лучшая игра с мячом! > к сообщению


философ
Отправлено 12 сентября 20:17
А вообще какую сборную привозили США? В нынешних звездах НБА не ориентируюсь совершенно, на момент "сейчас" для меня это были просто какие-то негры в футболках USA на площадке — ну, наверное, сильные, раз USA. Но хочется оценить поражения США от Франции и Сербии с точки зрения Олимпиады.

ЗЫ.

цитата pkkp

Позор на этом чемпионате отнюдь не игра нашей сборной

По мне так нормально сыграли. Только матч с Польшей отдали, а остальные игры в свою силу.
Главная сенсация групповой стадии — Чехия, прошедшая Турцию, Грецию и Бразилию. Увы, ни одного их матча так и не посмотрел, все время находились более интересные с точки зрения вывески.
 автор  сообщение
 Спорт > Баскетбол — лучшая игра с мячом! > к сообщению


философ
Отправлено 8 сентября 07:31
Кстати, кто-нибудь смотрел хоть один из матчей Новой Зеландии? Примечательно, что фамилия одного из их игроков — Аберкромби :-)))
 автор  сообщение
 Кино > Колесо Времени (сериал, 2020 - ... ) > к сообщению


философ
Отправлено 2 сентября 13:29

цитата Денис II

Вряд ли они там занимались инцестом да ещё и всю тысячу лет (или сколько там прошло с момента завоевания). Значит, браки с местными были.

Я, конечно, не имел в виду полный инцест (то есть браки только среди членов королевской фамилии), а скорее браки среди "переселенцев". То есть что-то вроде "британцы в Индии". Что-то такое подсознательно ожидалось, учитывая как раз британское происхождение "артурианства", хотя холодная логика, действительно, диктует, что за такой большой срок перемешение народов должно было случиться в любом случае
 автор  сообщение
 Кино > Колесо Времени (сериал, 2020 - ... ) > к сообщению


философ
Отправлено 2 сентября 09:26

цитата Денис II

Туон чёрная, это канон.

Кстати, поздабыл, а как так вышло? Вроде же королевская семья Шончан — потомки Артура Ястребиное Крыло. Браки с покоренными народами? (Не помню, насколько знатные Шончан блюли "чистоту крови" или же не заморачивались этим вопросом)
 автор  сообщение
 Кино > Колесо Времени (сериал, 2020 - ... ) > к сообщению


философ
Отправлено 26 июня 10:57

цитата Sleeper_

На форуме Цитадели пишут

Кстати, спасибо, что напомнили. Давно там не был, надо бы заглянуть и почитать, что интересного пишут
 автор  сообщение
 Кино > Колесо Времени (сериал, 2020 - ... ) > к сообщению


философ
Отправлено 26 июня 10:56

цитата rumeron87

Halstein, если информация (что очень похоже на правду!) из цитаты верна, то в "истории Джордана" будут колоссальные изменения.
Морейра и тролоки появятся в Двуречье на 7-8 лет раньше, когда Ранду и Мэту будет лет по 12 (вместо 19).
Лан станет стражем Морейн лет на 12 позже, а не в год рождения Дракона.
Перрина видимо вырежут, отдав часть его сюжетных линий Эгвейн и Лану.
... ... ...
Смогут ли сценаристы справится "разобраться" со столь глубокий переработкой оригинальной истории? Посмотрим и узнаем.

О чем и речь. У Джордана так много материала, что хочешь-не хочешь, а придется что-то резать. Зачем на этом фоне "мутить" дополнительно что-то свое — ума не приложу.

цитата rumeron87

Помнится Роберт Джордан изначально планировал сделать своего главного героя — Дракона — человеком в возрасте (навроде Тэма ал'Тора). А в итоге гг стал девятнадцатилетним.
И достаточно интересным представляется возможное решение создателей фильма ещё более омолодить главных героев этой истории.

Вот чего чего, а скатывание происходящего в детский сад — точно не хотелось бы. Такое я смотреть буду вряд ли. Во-первых, про актерскую игры детей выше уже отметили. Во-вторых, если первый том еще как-то можно представить в таком формате, то дальше начинается и политика с интригами, и схватки с участием главных героев. Нас ждут очередные "юные непобедимые воины" и "юные гениальные политики"? Спасибо, хватило "Мормонтихи" из "Игры престолов" и ей подобных. К такому крайне сложно относиться хоть сколько-то серьезно.
Кроме того, в книге Ранд был уже достаточно сложившейся и разумной личностью. Как совсем сопляком он сможет сопротивляться влиянию хитроумной Айз Седай? Что-то боюсь, что все сведут к банальному "подростковому бунтарству".

Что касается переноса встречи Морейн и Лана, то в принципе это объяснимо: история взаимоотношения персонажей интересная, а лишние линии с событиями "Новой весны" плодить не хочется. Но возникает вопрос с романтической линией Найнив-Лан. В книге Лан сидел "под каблуком" много лет. Тут видимо решили ускорить процесс и увеличить накал страстей.
 автор  сообщение
 Кино > Колесо Времени (сериал, 2020 - ... ) > к сообщению


философ
Отправлено 24 июня 08:07

цитата rumeron87

Да и в Синдоле можно такую историю закрутить (возможно даже по черновиками и идеям Р. Джордана) — на загляденье!

Им бы с историей Джордана хотя бы разобраться с ее то объемом
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 3 июня 11:13
В принципе, действительно, Перрин самый легко удаляемый герой. Эгвейн нужна для раскрытия Белой Башни, Мэт — для раскрытия Шончан. А у Перрина в основном какие-то локальные задачи. Убери Фэйли, беготню за Севанной, волков, сражение в Двуречье и даже Белоплащников — ничего прямо уж непоправимого не произойдет.
 автор  сообщение
 Кино > Звездные Войны (сага, 1977 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 6 марта 08:44
Ну Хэмилл ничего нового не сказал. Очевидно, что все участие "старичков" в новой трилогии — торжество "фан-сервиса", бессмысленное и беспощадное. Поэтому все и смотрится так натужно. Впрочем "молодое поколение" ничуть не спасло бы ситуацию — там вообще цирк-шапито: ноль харизмы — максимум фарса.
 автор  сообщение
 Кино > Чужие (киносага, 1979 - ...) > к сообщению


философ
Отправлено 18 февраля 09:52

цитата Burn_1982

кроме того, режиссёр хотел подвести к логическому завершению сюжетную линию Эллен Рипли.
Сценарный набросок картины Бломкампа успел удостоиться похвалы не только от Кэмерона, но и от главной звезды франшизы Сигурни Уивер и исполнителя роли капрала Хикса Майкла Бина, планировавших принять участие в «Чужом 5».

Сомнительный ход. Всегда был противником привлечения постаревших актеров в продолжения их "молодых" фильмов. Ну коли уж образовался такой временной промежуток — ну сделайте вы логический "отступ" и продолжайте историю без них. Ограничьтесь упоминанием, если так уж надо связать фильмы между собой. Но ведь всем ясно: главные роли "старичкам" уже не дадут, а "свадебные генералы" — явление совершенно искусственное и только мешающее погружению. За примером далеко ходить не надо — последние "Звездные войны" не дадут соврать
 автор  сообщение
 Кино > Губка Боб Квадратные Штаны (мультсериал, 1999-2009) > к сообщению


философ
Отправлено 18 февраля 09:39

цитата shack4839

Великолепный сериал. Не рекомендуется к просмотрам сквидвардам. Сэнди, планктонам и мистерам скрабсам на него наплевать. Патрики ничего не поймут. А вот для спанч бобов может быть опасно, велико возникновение зависимости.

Вынужден добавить, что где-то приблизительно до 8 сезона. Примерно там расположен рубеж, когда сериал перестал искренне смешить, а начал сначала просто скучнеть, а впоследствии вызывать откровенное отторжение.

В общем, популярность сыграла с ним злую шутку. Старые сатирические сюжеты закончились, основная команда сценаристов ушла, а на их место пришли, простите за откровенность, недалекие бестолочи. Гротеск, пародия, сатира, юмор с подковыркой — все это ушло, а появилось бесконечное кривляние и шутки уровня "пирог в лицо" а то и "лицом в отбросы".

Увы, сериал продолжает приносить деньги, а значит надо тянуть-тянуть-тянуть его, выжимая все возможное, даже если сказать совершенно нечего.
Подытоживая, настоятельно рекомендую не заходить дальше приблизительно седьмого сезона, чтобы не портить впечатление. Я абсолютно серьезно: это небо и земля.
 автор  сообщение
 Кино > Самый провальный фильм года - 2018 > к сообщению


философ
Отправлено 14 февраля 09:07

цитата gamarus


Я от двух трети в этом списке не ожидал ничего хорошего сразу же после анонса. ...Нет ну серьёзно, чего можно было ждать от "Черновика" или "Мега"? Тоже самое касается и всяких "Рэмпэйджов", "Хищников", "Небоскрёбов" и "Гоголей"...

Ну по поводу "Хищника": если нравился оригинал (мне — нравился), то почему бы и не ждать чего-то в том же духе. Например, "Нечто" 2011 года получился вполне себе. Да даже "Хищники" Родригеса вполне смотрибельны. А в этом все очень грустно.
Или под анонсом вы имели в виду информацию из всяческих трейлеров, тизеров и т.п.? Я этого ничего не видел и о фильме практически ничего не знал
 автор  сообщение
 Кино > Самый провальный фильм года - 2018 > к сообщению


философ
Отправлено 14 февраля 07:50
Из списка насчитал 7 фильмов, которые смотрел. Коротко впечатления по ним и более подробно о "победителе" этой сомнительной номинации:
"Небоскреб" и "Мег: монстр глубины" — обычный "проходняк". Ничего примечательного, но и особо отвратного тоже. От совсем нечего делать можно даже порекомендовать к просмотру.
"Рэмпэйдж" — тоже "проходняк", но чуть пониже рангом. Смотреть, в принципе, можно, но особо не нужно.
"Тихое место" — приятный визуал и относительно интересная задумка, но совершенно безалаберный подход к реализации. Даже если простить пришельцев с противоречиями а-ля "Знаки", то все восприятие портит идиотическое поведение героев. В итоге — блеклое нечто и все тот же вердикт "проходняк".

Открывает "призовую тройку" "Тихоокеанский рубеж 2" — это просто средоточие скуки и уныния. Забывается фильм моментально, а смотрится под плохо сдерживаемую зевоту.

На втором месте "Мир Юрского периода 2". Смотреть его, конечно, не так скучно, как ТР2, однако и ожидания от него были больше. Этот фильм однозначно самый слабый в серии "Парков-Миров". Максимум глупости, минимум интересных сцен и бестолковые метания по коридорам — совсем не то, что хотелось получить от просмотра. В итоге — чувствительный удар по репутации серии, каждую часть которой до этого я смотрел с удовольствием, несмотря на иные недостатки.

Ну и почетным "победителем" становится "Хищник" — единственный фильм, который я не смог досмотреть до конца с первой (и пока единственной) попытки. Абсолютно бездарная работа, которая вызывает скорее отвращение к происходящему, чем интерес. Сюжет дерганый, эпизоды обрываются резко, отношение у персонажей к происходящему абсолютно неестественное. Вся сюжетная и околосюжетная информация выдается чуть ли не "на бегу": непонятно из чего тот или иной персонаж сделал какой-то вывод, где связь между причиной и следствием и т.п. При этом фильм не жалеет времени на тупой треп антихаризматичных персонажей, сомнительный юмор, детско-семейные проблемы и прочую чушь, смотеть которую нет никакого желания. На мой вкус — это провал почище "Чужого: Завет" и второй части AvP.
Вот, честно, перед просмотром читал чей-то отзыв, где утверждалось, что этот "Хищник" хуже даже "Реквиема" — и не поверил. Подумал, ну куда уж хуже — преувеличивает человек под влияние эмоций. А в итоге — он был прав
 автор  сообщение
 Произведения, авторы, жанры > Роберт Джордан. Обсуждение творчества. > к сообщению


философ
Отправлено 8 февраля 11:46

цитата Meddle

То есть, вам бы это хотелось увидеть в сериале?

цитата JimR

Такое ощущение, что Вам в цикле больше всего понравился Дом2 в исполнении Ранда и Ко, порнуха от Айил и Атаан Миэйр, и БДСМ от сторонников Тёмного.

Хотя это обращено не мне, но скажу, что хотелось бы видеть в сериале "взрослый", то есть серьезный и более-менее вдумчивый подход.
А не бестолковую сказочку для самых маленьких. "Шаннару" не видел, но несколько серий "Легенды об Искателе" по мотивам Гудкайнд довелось наблюдать. Даром такого не надо.
И с 18+ шансов на "серьезный" подход побольше. В этом я согласен с GomerX

Страницы: [1] 2  3  4  5  6  7  8  9 ...  99  100  101  102  103 
⇑ Наверх