FantLab ru


Сообщения на форуме посетителя Halstein
Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  98  99  100  101 [102] 103 

 автор  сообщение
 Техподдержка и развитие сайта > Какими критериями вы пользуетесь при выставлении оценки? > к сообщению


философ
Отправлено 21 мая 2009 г. 11:37
Я вот попытался представить свою систему оценок с практической точки зрения, а именно насколько книга\фильм\... производит впечатление и заставляет к себе возвращаться вновь и вновь.
Получилось примерно так:
10 — лучшее в жанре, пример для подражания
9 — отлично, по возможности регулярно перечитываю\пересматриваю
8 — хорошо, вызывает желание перечитать, возможно неоднократно
7 — неплохо, возможно когда-нибудь перечитаю
6 — средне, прочитать\посмотреть можно, но перечитывать буду вряд ли
5 — неважно, иногда ловишь себя на мысли, что дальше читать нет желания
4 — слабо, дочитать до конца можно лишь через силу, если есть на то причины
3 — плохо, читать до конца — бессмысленный подвиг
2 — ужасно, на уровне школьного сочинения
1 — никак, зачем запачкали такие красивые и чистые страницы?

В чем плюс такого подхода? Мне кажется, что он позволяет легче избежать влияния таких "искажающих" факторов, как "именитый автор", "активная реклама", "мнение большинства" и т.п. Также можно не ориентироваться на расплывчатые понятия вроде "шедевр", "запало в душу", "не зацепила", которые не всегда можно однозначно истолковать :) А значит и оценка будет более объективно отражать впечатление, которое произвела книга\фильм.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Сколько раз в неделю/месяц etc. вы ходите за книгами? > к сообщению


философ
Отправлено 18 мая 2009 г. 14:43
По обстоятельствам! Сейчас вот Джордана перечитываю, времени на чтение не так много, так что сие мероприятие грозит затянуться где-то на полгода...
Зато какая экономия! :-)))
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Лучшая книга жанра эпического фэнтеэи > к сообщению


философ
Отправлено 18 мая 2009 г. 14:34
Голосую за:
1) Классическое фэнтези — Джордан
2) "Историческое" — Мартин
Ведьмак и Амбер рядом, но чуточку не дотягивают.
Бэккера и Эриксона не читал, но планирую :-)
 автор  сообщение
 Кино > Вольт (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 18 мая 2009 г. 08:41
:-)stalkers, а я и не претендую на полный список. Привел самые известные из тех, что смотрел, чтобы можно было сравнить оценки за них с оценкой "Вольта".
 автор  сообщение
 Кино > Вольт (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 15 мая 2009 г. 10:35
Недавно посмотрел. Местами затянут, местами шаблонный, но в целом довольно мило и забавно.
Оценка: 7\10.

Если брать рейтинг наиболее известных детских мультфильмов последнего времени (первые части новинок учитываются), то он будет выглядеть примерно так:
1) Кунг-фу Панда          — 9\10
2) Шрек                    — 9\10
3) Рататуй                    — 8.5\10
4) Ледниковый период — 8\10
5) Шрек-2                     — 7.5\10
6) Мадагаскар            — 7.5\10
7) Вольт                       — 7\10
8) ВАЛЛИ                    — 7\10
9) Ледниковый период 2 — 7\10
10) Шрек 3                    — 6\10
11)Мадагаскар 2              — 5\10
 автор  сообщение
 Кино > Лучший фильм-фэнтези > к сообщению


философ
Отправлено 14 мая 2009 г. 12:56
Из тех, что смотрел — "Властелин колец" и "Конан" (оба). Надо бы "Легенду" глянуть, раз ее хвалят.
А вообще, претендентов не так много. Я очень надеялся, что успех "ВК" даст старт к съемкам качественных фэнтези-фильмов, но увы. Голливуд предпочел снимать
сказочки вроде "Хроник Нарнии" и "Золотого компаса". А уж, что сотворили с книгой Гудкайнда в сериале "Легенда об искателе" — пером не описать. Глупую заштампованную "сиропную" историю для младшего школьного, сделанную "тяп-ляп" к тому же.

цитата

что делает в списке к примеру Хэллбой(фильм снят по мативам комикса

А разве комиксы все одинаковые? То есть, либо все комиксы есть фэнтази, либо нет?
Хеллбой — вполне себе фэнтази: тут и ад, и иные расы со своими анклавами и чуть ли не мирами, и магия имеется.
 автор  сообщение
 Кино > Кто что смотрит? > к сообщению


философ
Отправлено 13 мая 2009 г. 12:40
Последние просмотренные фильмы:
В кино:
"Звездный путь" — оценка 8\10. (отзыв в теме фильма)
ДВД:
"Вольт" — оценка 7\10. Мультфильм от Диснея — старая песня на новый лад. Хуже Панды, но лучше Мадагаскар 2 и Шрек 3.
"Ловец снов" — оценка 8\10. Неплохая экранизация Кинга, где-то на уровне "Мглы".
"Адвокат дьявола" — оценка 6\10. Идея хороша, но фильм чересчур затянут. По мере просмотра интерес плавно шел на убыль, вынужден был прерваться на 2\3 фильма (дела) и желания досмотреть пока нет.
 автор  сообщение
 Кино > Звездный путь (2009, 2013) > к сообщению


философ
Отправлено 12 мая 2009 г. 10:12
Да, очень ждем отзыва Фокса_Малдера и его оценку 8:-0
 автор  сообщение
 Кино > Звездный путь (2009, 2013) > к сообщению


философ
Отправлено 12 мая 2009 г. 09:59
Давно собирался сходить в кино, но все как-то не на что было: то всякие "Росомахи" из комиксов бегают, то доморощенный "Обитаемый Бульба" с кем-то "схватывается". И вот, наконец-то, на горизонте появилась достойная цель — "Звездный путь". Сказать по правде, сериал я помню весьма смутно, а прочие полнометражки так и вовсе не смотрел. Но создатели фильма обещали фильм достаточно самостоятельным, что развеяло мои опасения на этот счет, да и первая реакция на форумах была в основном положительной.
Итак, общие впечатления: фильм весьма хорош, красивый и динамичный, со зрелищными эпизодами и неплохой актерской игрой. Далее распишу подробнее:
- Зрелищность. Тут у фильма все в порядке. Многие сцены проходят "на ура", особенно понравился эпизод высадки на бур. Атмосферу выдержать удалось, передав "иную" природу других планет и масштабность происходящего. Хорошо.
- Актерское мастерство. Самая удачное попадание — роль Спока, остальные тоже на более-менее приличном уровне, по крайней мере не вызывают стойкого раздражения, как во многих других картинах. Неплохо.
- Сюжет. Здесь впечатления противоречивые. С одной стороны довольно симпатичная история знакомства и становления Кирка и Спока, с другой — надуманная "экшенная" часть. Тут целый набор штампов и "притягиваний за уши":

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

и "роды в неподходящий момент", и "шахтер-мститель из будущего", и полная беспомощность двух (!) планет, неспособных уничтожить бур (неужели даже завалящего вертолета не нашли?), и излишнее пристрастие к рукопашным поединкам. Сцена перестрелки на корабле Нерона вообще какая-то невразумительная.
Увы, ничего нового тут Голливуд нам не предложил, и на общем благоприятном фоне такие моменты заставляют морщиться и смотреть сквозь пальцы. Средне.

Если подводить итог, то фильм достоин просмотра и, возможно, неоднократного. Но прорыва и каких-то чудес от него ждать не стоит.
Оценка: 8\10.
 автор  сообщение
 Кино > Пираты Карибского моря (2003, 2006, 2007, 2011, 2017...) > к сообщению


философ
Отправлено 24 апреля 2009 г. 11:25
Очередной комиксоподобный фильм, который многие почему-то считают "лучшим фильмом про пиратов".
Из плюсов отмечу только красивые декорации — корабли, острова, романтика....
Все остальное — минус. Сюжет довоьлно-таки простенький, рваный и шаблонный... "Я твой отец, Люк!" (с)
Актерская игра грешит позерством, особенно Блум и Найтли. Это не нравы пиратских времен, их там и близко не было.
Отдельный минус Деппу. Все его хвалят, говорят, что он вытянул фильм, но на самом деле он — главная неудача фильма.
Кривляющийся и жеманничающий пират — смех да и только. Хотя даже и не смешно.
В итоге получилась очередная яркая, но безвкусная поделка, настоящий "фильм-аттракцион". А "про пиратов" лучше пересмотреть хоть ту же отечественную "Одиссею капитана Блада".
"Пираты Карибского моря" — оценка 6\10, прежде всего за визуальный ряд.
"Пираты Карибского моря-2" — оценка 5\10, пошли повторения, сюжетная ерундистика усугубилась. Выключил на середине, так как стало скучно.
"Пираты Карибского моря-3" — даже и смотреть лень было...
 автор  сообщение
 Кино > Мумия: Гробница Императора Драконов (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 2009 г. 13:33
Смотрел дома и выключил на середине: стало скучно.
Сюжет дурацкий — сплошная суматоха на экране и никакой связной истории.
Актеры сыграли ЕЩЕ ХУЖЕ, чем во второй части (а я думал, что дальше некуда). Если Фрейзер еще туда-сюда, то его жена и сын откровенно раздражают.
Мумия-1: 8\10
Мумия-2: 5\10
Мумия-3: 4\10
 автор  сообщение
 Кино > Кунг-Фу Панда - 1-3 (2008, 2011, 2016) > к сообщению


философ
Отправлено 23 апреля 2009 г. 13:23
Отличный мультфильм, смешной и добрый. Особенно после скучного "Шрэк 3" и позорного "Мадагаскар 2".
9\10
 автор  сообщение
 Кино > Викинги (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 22 апреля 2009 г. 08:42
sanchezzzz :beer:
 автор  сообщение
 Кино > Викинги (2008) > к сообщению


философ
Отправлено 22 апреля 2009 г. 08:35
Вчера посмотрел на ДВД. Очень даже неплохой фантастико-фэнтезийный боевичок, тем более на современном "безрыбье".
Что понравилось:
- Видеоряд. Пейзажи новрегии и быта викингов очень даже радуют. Ничего сверхординарного, конечно, но настроение создают.
- Рон Перлман в роли Гуннара. Главный герой с ролью в целом тоже справился.
- Хороший саундтрек.
- Некоторые сюжетные эпизоды. Забег по щитам, схватки викингов.
Что не понравилось.
- Некоторые сюжетные "натяжки".

скрытый текст (кликните по нему, чтобы увидеть)

Например, откуда взялся второй мурвин? Ну с одним (пусть даже и таким большим) мурвином, проникшим на корабль, я еще готов мириться.. Но двое? Не понравилось также, что погибли все, кроме ГлавГероя и его Суженой — уж больно шаблонно. Хотя может это часть намеренной стилизации под того же "Хищника"? Но оставили бы в живых хоть одного соратника — Вульфрика, Боромира (:-)))) или Гуннара....
Также эпизод-воспоминание. Ну что за наивность? Мы всех истребили и теперь вы в безопасности, тра-ля-ля. Улетели и охраны даже не оставили, как мне показалось. Не верю!:box:

Тем не меннее фильм неплох и я его скорее всего буду пересматривать.
Фильм тянет где-то на 7\10, но за саундтрек и Рона Перлмана поставлю
8\10
 автор  сообщение
 Кино > Уилл Смит (актер) > к сообщению


философ
Отправлено 3 апреля 2009 г. 14:30
"Хитч" 10\10.    Его и отметил. Тот, что переводил название совершенно не понял суть фильма, увы:-(
"Люди в черном" и "Я, робот" — 9\10
"Враг государства", "Хэнкок" — 8\10
"День независимости", "Я, легенда" — 7\10
"Дикий, дикий запад" — 6\10
Затрудняюсь дать оценку "Люди в черном 2" (противоречивые чувства) и "Плохие парни" (Плохо помню;-)), оба где-то 7-8.
Смит достаточно хорош везде, но Хитч — лучшая роль в сильном фильме.
 автор  сообщение
 Кино > Властелин колец (трилогия: 2001, 2002, 2003) > к сообщению


философ
Отправлено 3 апреля 2009 г. 07:15
GrandDuchess, не смотрел :) Поэтому все мои замечания относятся к прокатной версии.
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению


философ
Отправлено 3 апреля 2009 г. 07:13
Dragn, просто мне кажется, что это уже откровенная натяжка и попытка "запихать" все под одну обложку.
Про качество никаких нареканий нет, тем более что читаю эти разделы редко
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Читаете ли журнал "Мир фантастики"? > к сообщению


философ
Отправлено 2 апреля 2009 г. 13:23
Беру через раз.
Хочу ошибиться, но чем дальше, тем журнал все более снижает "возрастную планку". Появляются совешенно лишние рубрики: аниме, музыка, всяческие статьи о "суперменах" во вратах миров. Пока покупаю из-за "Книжного ряда" и "Видеодрома", "Игровой клуб" тоже интересен, но только когда экономлю на ЛКИ;-)
 автор  сообщение
 Другие окололитературные темы > Какая из книг цикла о ведьмаке Сапковского вам показалась самой интересной? > к сообщению


философ
Отправлено 2 апреля 2009 г. 13:17
"Меч предназначения"
Из романов отметил "Кровь эльфов" за отличные зарисовки мира Северных Королевств. Особенно эпизод с баржей понравился.
 автор  сообщение
 Кино > Матрица (1999) > к сообщению


философ
Отправлено 2 апреля 2009 г. 13:12
Не помню, надо пересмотреть :-)

Страницы:  1  2  3  4  5  6  7  8  9 ...  98  99  100  101 [102] 103 
⇑ Наверх