| автор |
сообщение |
| Компьютерные игры > Миры The Elder Scrolls и Gothic > к сообщению |
Halstein 
 
философ |
 Отправлено 13 января 2020 г. 11:17 |
цитата JasonX Многие готоманы ее ненавидят, причем благодаря обзорам недолеких геймеров, и не знают, что игра, в принципе, достойная.
Я, наверное, один из тех самых "недалеких геймеров". В свое время прошел ее до конца и даже делал обзор в своей авторской колонке, которую на тот момент еще не забросил
https://fantlab.ru/blogarticle10510
Игра крайне примитивная и поверхностная, если вкратце.
ЗЫ. Также в очередной раз прохожу серию. Сейчас в процесс "Ночь Ворона", а перед этим прошел как раз первую часть с «The Old Story».
Особой разницы не заметил, основной плюс — чуть похорошела графика.
цитата то особенностью «The Old Story» является введение новых игровых возможностей, таких как алхимия, добыча руды, создание рун и т.д., а также новая экипировка и возможность сражаться со щитом, новые заклинания.....
Теперь в Минентале можно встретить монстров, характерных для всего острова Хоринис..
Это все было. Забавно, но каких-то кардинальных изменений в игровой не вносит. Хотя, нет, добыча руды — чит на бесконечные деньги. И дополнительная экипировка — пожалуй, перебор. Герой становится слишком бронированным с щитом и поясом.
цитата TheWatcher Вы сможете принять участие в Турнире на звание чемпиона арены, атаковать Старый Лагерь вместе с бандитами Квентина, прогуляться в Заброшенную шахту. Вам откроются ранее неизвестные тайны, а некоторые моменты истории предстанут для Вас в новом свете.
А вот этого не нашел. Видимо это в "Народ Миненталя"? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 13 января 2020 г. 08:43 |
цитата Aryan Если Гоблин говорит, что ему что-то не нравится — надо смотреть Положительная рекомендация.
Какая-то личная неприязнь? Не считаю Гоблина каким-то супер-экспертом, но вкус у него вполне нормальный.
"Ведьмак", "Звездные Дисней-войны", финал "Игры престолов" ему не нравятся
"Черная дыра" ("Риддик-1"), "Нечто" — нравятся.
Как минимум этого уже достаточно, чтобы не воспринимать вашу реплику всерьез.
А вообще, кстати, я рекомендовал не ориентироваться на мнение Гоблина смотреть\не смотреть, а просто поглядеть разбор как самостоятельную вещь, потому как лично мне было довольно интересно послушать вечерком под ужин. А значит и еще кому-нибудь может быть интересно. Ну в первую очередь из тех, кому сериал не понравился, пожалуй. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 13 января 2020 г. 07:02 |
цитата Fox_Reinard
Эта песенка — уникальный пример того, как стать вирусным мемом за один день, а уже меньше чем за месяц так всех достать, что люди уже переделали под неё старый мем с Супером и Робином
Эксплуатация песенки — жалкая попытка "сменить тему", отвлекая внимание от бездарности сериала. Вроде как "смотрите, ну не все же так плохо: вот есть песенка, которая всем нравится". Уже одним этим она себя дискредитирует 
ЗЫ. Поглядел тут разбор сериала от Клима Жукова с Гоблином — зрелище довольно веселое и явно интереснее, чем сам сериал  . Понятно, что эти ребята — не эталон вкуса и т.п., но кое-какие занятные подробности добавились. Резюмирую: сериал безнадежен. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 9 января 2020 г. 11:16 |
цитата SkoomaLover Ну? Не так в сериале?
цитата SkoomaLover Нет, он не теряет меч. Он его и не вынимает. Он и до самого конца ран не получает. Прямо как, да, в рассказе.
Боюсь, тут вышло некоторое недопонимание. Я смотрел только первые две серии и говорю о схватке с кикиморой, где ведьмак именно что потерял меч и боролся с конечностями чудища.
Про упырицу я вспомнил исключительно как книжный пример, где Геральт получил рану (как ответ на ваш вопрос — откуда же тогда шрамы), к тому же бой с кикиморой в книге не описан и ран в нем Геральт не получал. Поединок в сериале с упырицей я не видел, а потому никаких претензий к нему не имею. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 9 января 2020 г. 10:41 |
цитата SkoomaLover Halstein То есть если бы в сериал был смонтирован абсолютно так же, но перед каждым эпизодом на 10 секунд показывали задумчивое лицо Геральта или Йеннифер, типа вспоминает, то претензии отпали бы?
Нет. Ибо, как я сказал, в книге акцент был только на ведьмаке. Это были эпизоды исключительно из его жизни, к тому же относительно самодостаточные. Так что не так уж и важна их последовательность.
А в сериале — эпизоды сразу трех героев, которые к тому же не всегда имеют четкое завершение. Линия Цинтры — вообще по сути пролог магистрального сюжета. Волей-неволей это хочется как-то соотнести между собой. Ведь вряд ли бы понравилось, если бы Сапковский и последующие романы писал бы также: вот Геральт идет в Туссент, а Цири еще в это время учится в Аретузе и т.п.? | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 9 января 2020 г. 10:27 |
цитата Mierin Честно говоря, я и ее не запомнила Пытаюсь вспомнить мотив — и не могу
Аналогично. Не пойму, что все носятся с ней. Польский мотивчик, кстати, до сих пор помню.
цитата igor_pantyuhov А чем экранизация отличается от книг в этом плане?
В книгах тоже тебе мало чего объясняют
В книгах этой каши не было. Повествование было исключительно от лица Геральта и все выстроено довольно четко:
Первый эпизод — схватка с упырицей. Затем Геральт лечится после нее и предается воспоминаниям: знакомство с Лютиком, встреча с Йен и т.п.
Нет героев, действующих параллельно с ним и в разное время. Весь акцент на самом ведьмаке.
цитата SkoomaLover При всех прочих эта претензия — уже какая-то странная придирка. Если Геральту не удаляли апендикс, многократное получение ран — только так шрамы и появляются, вроде.
"Так" — это как? Вот, например, в книге с упырицей Геральт получил раны, когда посчитал бой выигранным, то бишь расслабился раньше времени.
А тут сразу теряет меч и занимается "вольной борьбой" аки Конан. Хотя вся философия боя ведьмаков в ловкости и уклонении, ибо "не один силач не сможет отбить удар" ослизга и кого там еще приводили в пример, когда учили Цири. Опять же позволил Ренфри ранить себя дважды. А версия про "поддавки", которой это оправдывали, тоже не лучше — ибо противоречит главному внутреннему конфликту книги. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Ведьмак (сериал, Netflix, 2019-) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 9 января 2020 г. 09:59 |
|
Смотрел пока только две серии, но на данный момент негры — далеко не главная проблема сериала. (Хотя смотрится смешно, да)
Но тут куда хуже с более важными вещами:
1) Диалоги — кошмар. Состоят исключительно из пафоса, истерик и нытья о сложной судьбе. Так нормальные люди не разговаривают
2) Декорации — отстой. Крошечные, тесные, камера почти всегда расположена впритык. Иногда явно видно наложение.
3) Сюжет — полный фэйспалм. Временные линии намешаны. Все раскрыто очень поверхностно и примитивно.
4) Ведьмак — исключительно превозмогает. В каждой схватке пять раз теряет меч и позволяет ранить себя десять раз. Как дожил до сего момента — загадка.
В целом: затянуто, нудно, глупо, примитивно. Ощущения интересной и глубокой истории не возникает, ощущения волшебного мира — тоже. Даже польский сериал в этом плане был лучше, несмотря на картонных монстров и сюжетную ерунду про Фальвика-ведьмака. | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Чемпионат Европы по футболу 2021 г. (Евро-2020) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 17 ноября 2019 г. 07:45 |
|
Отбор, конечно, уныловат. Перед последним туром осталось только две путевки.
Если ничего не путаю, то
1) Ирландия — Дания. Если Ирландия выигрывает, то по результатам личных встреч проходит, а Дания вылетает.
2) Уэльс — Венгрия. Проходит победитель матча, а в случае ничьи и победы Словакии над Азербайджаном проходят словаки по личным встречам с Венгрией.
Ничего не напутал? Поправьте, пожалуйста, если что не так. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Лучший фильм о Терминаторе (1984, 1991, 2003, 2009, 2015, 2019) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 31 октября 2019 г. 07:12 |
heleknar это точно не анекдот?  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Годзилла (2014) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 18 октября 2019 г. 12:14 |
цитата vxga "С точки зрения канона" Эммерих снял вообще не Годзи, а помесь Кинг Конга с "Парком Юрского периода", за что фанаты его, в свое время, и прокляли.
Ну да, слышал про это. Хотя вся эта стрельба-лучами-из-пасти и прочее в этом роде довольно странная штука, так что с точки зрения нейтрального зрителя ее отсутствие скорее плюс. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Годзилла (2014) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 18 октября 2019 г. 08:39 |
Ravenor, ну, в принципе, близко к моим впечатлениям Только первый фильм (2014 года который) я все же принял несколько более благосклонно. Ну а так, да, тоже впечатления по убывающей: 1998 > 2014 > 2019 | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Годзилла (2014) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 15 октября 2019 г. 06:24 |
цитата Karnosaur123 Чепуха. Типичная эммериховская жвачка.
Очень аргументированно, конечно Тем не менее фильм Эммериха я смотрел раза три и, вероятно, буду еще пересматривать когда-нибудь, а вот этот — вряд ли. Фильм 98 года дает то, чего собственно и ждешь от подобных лент: смакование гигантизма, связанных с ним разрушений и т.п. Делает он это хорошо: множество разных ракурсов, интересных кадров и сцен. Годзиллу снимают и с вершины небоскреба, и с земли, вот он ползет, вот наклоняет морду — и т.д, и т.п. Все можно рассмотреть, прочувствовать размах, как говорится. Атмосфера, появление Годзиллы тоже подается и нагнетается неплохо: показ следов, сцены в океане и прочая.
Да, у Эммериха есть типичные для него слабые стороны. Например, герои-фрики с оттенком комичности. Но даже они более-менее раскрыты, имеют какую-то мотивацию и относительно внятно общаются между собой. А у "Короля монстров" кругом сплошной картон и клише, клише, клише...
цитата Karnosaur123 Особенно фильм Эдвардса. Если хорошо присмотреться, в темноте можно разглядеть кино.
Ну я не говорил, что он идеален. Да, темноват, затянут местами и т.п. Но все же впечатления исполинского трейлера он не создает.
PS. Допускаю, что с точки зрения фан-сервиса "Король монстров" номер один. Ну там монстров больше, все они "каноничные", то есть прямиком из японских фильмов и т.п. Но это довольно узкоспециализированная точка зрения, к которой я лично равнодушен. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Годзилла (2014) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 14 октября 2019 г. 07:15 |
|
Посмотрел вчера вторую часть. Скорее не понравилось, чем понравилось.
Из плюсов: местами красиво и\или эпично, монстры неплохие. Но и всё.
Остальное, конечно, за гранью. В целом, внятной сюжетной линии нет вообще. Фильм смотрится скорее как очень затянувшийся двухчасовой трейлер, а это, сами понимаете, так себе удовольствие.
Персонажи разговаривают исключительно одним из трех стилей:
1) Механически оттарабанить какую-нибудь сюжетную информацию, например, про ТТХ очередного монстра
2) Истерично кричать про свои семейные и мировые проблемы, постоянно путая одни с другими
3) С умным видом нести какую-нибудь псевдофилосовскую чушь про "силы природы"
Времени от фильма вся эта "говорильня" занимает немало, так что надоесть успевает до чертиков.
С экшеном тоже не все хорошо. У всех героев поголовно включен режим "слабоумие и отвага", причем успеха они достигают при этом практически в 100% случаев. То простой пролет Родана губит целый город статистов, то бушующие в паре метров сражения гигантов с колоссальными разрушениями, (ядерными) взрывами ни прическу у героев не растрепят, ни одежду пылью не запачкают. Хорошо если вообще внимания удостоятся. Девочка-подросток без проблем забирает "супер_важный_для_всего_мира_ноутбук" (который никто не охраняет!) и спокойно уходит с секретной базы (тоже никто никакие входы-выходы не охраняет), а затем с помощью двух проводков останавливает всех кайдзю в мире. Падения, взрывы, столкновения, в которые попадают герои, исполнены на уровне "упал с тридцатого этажа, отряхнулся, пошел дальше". И везде сумбур-сумбур-невнятица.
В общем, первый фильм был лучше. И кино Эммериха тоже. Они, по крайней мере смотрелись как кино, да и сюжет какой-никакой, но присутствовал. Герои не были такими совсем уж функциями. И главное — те фильмы лучше смаковали гигантизм и эпические разрушения. | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Баскетбол — лучшая игра с мячом! > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 12 сентября 2019 г. 20:17 |
А вообще какую сборную привозили США? В нынешних звездах НБА не ориентируюсь совершенно, на момент "сейчас" для меня это были просто какие-то негры в футболках USA на площадке — ну, наверное, сильные, раз USA. Но хочется оценить поражения США от Франции и Сербии с точки зрения Олимпиады.
ЗЫ.
цитата pkkp Позор на этом чемпионате отнюдь не игра нашей сборной
По мне так нормально сыграли. Только матч с Польшей отдали, а остальные игры в свою силу.
Главная сенсация групповой стадии — Чехия, прошедшая Турцию, Грецию и Бразилию. Увы, ни одного их матча так и не посмотрел, все время находились более интересные с точки зрения вывески. | |
| автор |
сообщение |
| Спорт > Баскетбол — лучшая игра с мячом! > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 8 сентября 2019 г. 07:31 |
Кстати, кто-нибудь смотрел хоть один из матчей Новой Зеландии? Примечательно, что фамилия одного из их игроков — Аберкромби  | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 2 сентября 2019 г. 13:29 |
цитата Денис II Вряд ли они там занимались инцестом да ещё и всю тысячу лет (или сколько там прошло с момента завоевания). Значит, браки с местными были.
Я, конечно, не имел в виду полный инцест (то есть браки только среди членов королевской фамилии), а скорее браки среди "переселенцев". То есть что-то вроде "британцы в Индии". Что-то такое подсознательно ожидалось, учитывая как раз британское происхождение "артурианства", хотя холодная логика, действительно, диктует, что за такой большой срок перемешение народов должно было случиться в любом случае | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 2 сентября 2019 г. 09:26 |
цитата Денис II Туон чёрная, это канон.
Кстати, поздабыл, а как так вышло? Вроде же королевская семья Шончан — потомки Артура Ястребиное Крыло. Браки с покоренными народами? (Не помню, насколько знатные Шончан блюли "чистоту крови" или же не заморачивались этим вопросом) | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 26 июня 2019 г. 10:57 |
цитата Sleeper_ На форуме Цитадели пишут
Кстати, спасибо, что напомнили. Давно там не был, надо бы заглянуть и почитать, что интересного пишут | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 26 июня 2019 г. 10:56 |
цитата rumeron87 Halstein, если информация (что очень похоже на правду!) из цитаты верна, то в "истории Джордана" будут колоссальные изменения.
Морейра и тролоки появятся в Двуречье на 7-8 лет раньше, когда Ранду и Мэту будет лет по 12 (вместо 19).
Лан станет стражем Морейн лет на 12 позже, а не в год рождения Дракона.
Перрина видимо вырежут, отдав часть его сюжетных линий Эгвейн и Лану.
... ... ...
Смогут ли сценаристы справится "разобраться" со столь глубокий переработкой оригинальной истории? Посмотрим и узнаем.
О чем и речь. У Джордана так много материала, что хочешь-не хочешь, а придется что-то резать. Зачем на этом фоне "мутить" дополнительно что-то свое — ума не приложу.
цитата rumeron87 Помнится Роберт Джордан изначально планировал сделать своего главного героя — Дракона — человеком в возрасте (навроде Тэма ал'Тора). А в итоге гг стал девятнадцатилетним.
И достаточно интересным представляется возможное решение создателей фильма ещё более омолодить главных героев этой истории.
Вот чего чего, а скатывание происходящего в детский сад — точно не хотелось бы. Такое я смотреть буду вряд ли. Во-первых, про актерскую игры детей выше уже отметили. Во-вторых, если первый том еще как-то можно представить в таком формате, то дальше начинается и политика с интригами, и схватки с участием главных героев. Нас ждут очередные "юные непобедимые воины" и "юные гениальные политики"? Спасибо, хватило "Мормонтихи" из "Игры престолов" и ей подобных. К такому крайне сложно относиться хоть сколько-то серьезно.
Кроме того, в книге Ранд был уже достаточно сложившейся и разумной личностью. Как совсем сопляком он сможет сопротивляться влиянию хитроумной Айз Седай? Что-то боюсь, что все сведут к банальному "подростковому бунтарству".
Что касается переноса встречи Морейн и Лана, то в принципе это объяснимо: история взаимоотношения персонажей интересная, а лишние линии с событиями "Новой весны" плодить не хочется. Но возникает вопрос с романтической линией Найнив-Лан. В книге Лан сидел "под каблуком" много лет. Тут видимо решили ускорить процесс и увеличить накал страстей. | |
| автор |
сообщение |
| Кино > Колесо Времени (сериал, 2021 - ... ) > к сообщению |
Halstein
философ |
| Отправлено 24 июня 2019 г. 08:07 |
цитата rumeron87 Да и в Синдоле можно такую историю закрутить (возможно даже по черновиками и идеям Р. Джордана) — на загляденье!
Им бы с историей Джордана хотя бы разобраться с ее то объемом | |
