Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab > Авторская колонка «lith_oops» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »


Статья написана 6 ноября 2012 г. 16:16

Ну вот случился и на моей улице праздник. Такой, когда берешь в руки книгу и окунаешься в детство. Причем вовсе не потому, что сказка, не потому даже, что интересно, а потому, что возвращается детское восприятие – чистое и незамутненное, пусть даже сто раз ошибочное. Вот когда-то, помню, когда я еще пешком под стол бегала, фанту в гастроном завезли – казалось, ничего вкусней нет на свете. Или курица под сметанкой… Ах, какой соус! Жалкая синяя государственная птица превращалась в королевский обед.

Вот и с книжками так же: дело ведь даже не в том, что ты ешь на самом деле, а в том, как ты это воспринимаешь. И дело именно в тебе. Но с книжками – с книжками не совсем так. Именно она, Книга, может заставить тебя чувствовать ее так, как она того заслуживает. Конечно, мигрень, злое начальство, грипп и невозможность дотянуть до получки сильно осложняют эту задачу, но Книга! Книга обязательно справится. И ты получишь беспрецедентный тур по стране Фантазии. Даже если это реализм. ))))

Вот это – Мартин. Да, к стыду моему я взяла его в руки в первый раз. Нет, я знала, я собиралась, любимый, опять же, подбивал… Как ни странно, но это еще одно совпадение наших вкусов. После Доктора — так вроде даже единственное.

Я вроде ту еще межстраничную закалку прошла, а после первого тома фактически ломку пережила. Мир не отпускает ни на секунду, герои говорят именно с тобой, да так, что это уже попахивает шизофренией. Просто бьешь себя по рукам, чтоб не продолжить. Притом, если кто не знает, я курить бросила после четырнадцатилетнего стажа, так что кой-какую силу воли имею, а тут… остановилась исключительно благодаря мысли о том, что после третьего тома бросить будет еще труднее. )))) Не дописано же ж… А годы идут, вдруг помрет дядечка? Зараза!

Сюжет, если кто помнит Проклятых королей, очень похожий. Только любимый говорит, там дальше будет фишка в том, что в мир по чуть-чуть возвращается магия. Помимо – живем среди дворцовых интриг и бессмысленной средневековой жестокости. Ну просто они вот такие. Ну такие вот. И можно не спорить с автором, потому что, сколько ни протестуй, понимаешь: вот она, сцуко, реальность. И даже Сапковский с его натурализмом начинает выглядеть бледновато…

Синопсис.

Дальше читала Сияние Кинга. И оно определенно не станет моей любимой книгой у этого автора. Снова будет пытаться пугать крышепадом изнутри. Спасибо, я уже представляю, как сходят с ума. Ни фига не страшно. Пусть другие боятся. Бу-га-га!!!

Оригинал рецензии можно найти на моем личном сайте — http://lith-oops.com

2010-10-07




Статья написана 2 ноября 2012 г. 21:17

Ну и снова хотелось чего-то новенького. А Бэккера у нас в Черной Fantasy стоит трехтомник. Красивый такой, да и серия ж толковая. Но на трехтомник у меня ни стоит, вот и думаю: присмотрюсь-ка к автору, возьму чего попроще. Взяла…

Ну больше всего книга напоминает Баховскую Чайку. Во-первых размахом, во-вторых – аудиторией. Для неглупых людей, не способных думать самостоятельно. Кто помнит Чайку, тот поймет. Да, откровение. Для большинства. А я читала и пожимала плечами: хорошо, конечно, но до прочтения я была уверена, что каждый здравомыслящий человек уже поставил себе заданные в книге вопросы и ответил на них. То же и с Нейропатом.

Автор посредством долгих пространных диалогов расскажет нам, что реальности нет, а есть только наше донЕльзя искаженное ее восприятие. Все вовсе не так, как кажется и причины всего – у нас в мозгу. И, если замкнуть пару нейронов, все будет совершенно по-другому. А если разомкнуть другую пару – то еще как-то. Откровение, блин. Для этого не надо делать трепанацию. Можно напиться, влюбиться, да просто головой шандарахнуться. Опять же, не поспать ночь, походить денек с пульпитом, посидеть под реанимацией – не говоря уже о том, чтобы полежать вовнутри. Относительность же ж на каждом шагу!

Нет, на загнивающем западе такие вопросы ставят авторы, потому что «пересiчний громадянин» у них про такую херню не думает. Только у нас дворники и пенсионеры способны философию на лавочке разводить. Ей-Богу, у нас там исторические дебаты вечно разгораются на тему: «Не украинцы ли создали цивилизацию?». Не, на западе такого нет… У них люди или работают, или отдыхают, а чтоб от нечего жрать и нечего делать трепаться о вечном… нет, это только братья-словяне могут.

Синопсис.

Начала Мартина — естественно, Песнь льда и огня – Игра престолов. Ну что сказать? Я в нирване, но это ж, блин, Дрюон!

Оригинал рецензии можно найти на моем личном сайте — http://lith-oops.com




Статья написана 1 ноября 2012 г. 22:14

Книга-то хорошая, а вот рецензия получилась так себе, как «датский» стих – дань мэтру, так сказать. Но не похвалить тоже грех – вполне на уровне продолжение.

Опять же, намучилась я с этими новинками, которые все пыталась осилить, так что решила просто отдохнуть. И планов по уговариванию сериалов – громадьё. Это чтоб не писать, чем же новая книга отличается от предыдущей.

Но Стальная Крыса – это ж другое. Это классика, это культ. Я на ней не то чтоб выросла, но повзрослела – однозначно. Вообще одни из самых ярких детских впечатлений от книг связаны у меня именно с Гаррисоном. Как сейчас помню: кишиневский сборник с Неукротимой планетой, взятый на почитание, я вся с ногами в кресло забралась, в комок сжалась и сопереживаю. Чудо-шипокрыл, да еще тренажер ихний Пирровский до сих пор будоражат воображение.

Крыса, правда, чуть послабее. Ненамного, но все же.

Синопсис.

Опять проклятая неизвестность! ))). То бишь думаю пока над выбором книги. Как пойдет.

Оригинал рецензии можно найти на моем личном сайте — http://lith-oops.com

2010-09-16




Статья написана 30 октября 2012 г. 17:37

Товарищ автор – египтолог и популяризатор истории. Египта, соответственно, да и вообще я так смотрю, всяческое пописывал. А как можно завернуть про Египет, не греша против истины? То есть если не ударяться в мистику и не рассказывать историй о бродячих мумиях? Правильно, писать любовный роман. Что он и сделал.

Конечно, полно идеализации. Конечно, красавцы красивы, а уроды уродливы. Причем первые – не только прекрасны, но и благородны, добры, щедры и прочая, а ежели человечек мордом не удался, то все – подлец и негодяй. Да, и еще его в детстве подменили. Это одного. Второго просто истязали жутко, ага. Дурдом Санта-Барбара на выезде.

Но давайте все же сделаем скидку на позапрошлый век и учтем, что книга должна хоть как-то продаваться, что значит не только втирать за историю, но и заинтересовывать чем-то более земным. Да, и автор не оплошал.

Что поражает больше всего – это детективная выверенность. Ни один персонаж не появляется просто так, а многих автор использует для нескольких целей. Например, старуха-колдунья истязает мальчика, чтоб сделать из него карлика и продать. Все, мы все поняли про времена и нравы, мальчика можно списать. Ан нет! Он еще разговор важный подслушает, потом расскажет, потом еще побежит всяких хороших предупреждать, а еще станет гениальным скульптором. И это персонаж не просто закадровый, а так, мимо пробегал.

Соответственно, на более значимых ложится куда бОльшая нагрузка. Ну и завязывается всякое. Одного окажется в детстве подменили, другая дочь иноземного царя, прозябающая в нищете, но прекрасная и благородная, фараоновы дети вообще идеальны-идеальны, пробы ставить негде. А сам-то, Ясно Солнышко, мудр и велик, пирям хоть щас падай на колени.

И все они, блин, так или иначе друг с другом связаны. Династию свергать планируют плохие, помогают хорошие, но бедные, жрецы – мудры, оттого колеблются. От количества филигранно развешенных ружей шкалит не меньше, чем от их коллективного залпа в развязке.

Синопсис

Сейчас читаю последнюю Крысу Гаррисона, свежепереведенную. Вот об этой, пожалуй, отпишусь. Вполне себе.

Оригинал рецензии можно найти на моем личном сайте — http://lith-oops.com

2010-09-11




Статья написана 6 сентября 2012 г. 16:45

На этот раз купилась рецензию в Еслях. Мол, автор социальные темы поднимает почти что уровня Голдинга. Ну или Громова как минимум. А читабельный Громов – это моя розовая мечта. Обожаю такие штуки, когда все-все то ли умерли, то ли в процессе. То ли оказались буквально я и сорок моих одноклассников на необитаемом острове, или планете, или в шахте их завалило допустим – это же мечта идио любителя социальных экспериментов.

Так вот, здесь такого есть. Вместе с основным Громовским же минусом: неинтересно до зубовного скрежета. И вроде придраться не к чему: все на уровне. Сюжет не провисает, интрига держится, текст идет легко, по нему тоненькой вышивкой проходит мысль, и даже думает ее не автор, а герои. Чудо, в общем. Совершенно нечитабельное чудо.

Но я вытянула почти половину. Если бы читала с бумаги, может и уговорила бы… Остался очень неприятный осадок, потому что все прочитанное мне близкО, понятно и приятно. Так как в Рыцарях или в Речном мире — куча попаданцев в неведомое, только неведомое находится в снегах и нет ничего кругом. С попаданцами, завсегда страдающими амнезией, вываливается из неизвестного некоторое количество полезностей, позволяющих выжить в ледяном мире.

2010-09-04







  Подписка

Количество подписчиков: 40

⇑ Наверх