Да, начало было неплохое. Потом началось то, что характеризует все произведения этого жанра: любование мерзостями и принципиальное отсутствие логики.

Итак, нечто металлически-режущее пробралось в женщину и принялось жевать её изнутри. Где оно было раньше? Почему Юрий ничего не слышал об этом в своём мире? Ну и дальше... Зачем эти убийства? Кишки, кровь, фекалии? В любом злодействе должен быть смысл. За каждым серийным убийцей стояла идея. Здесь идеи нет.

Хотя обманываю. Смешное смешение миров на одной железнодорожной ветке присутствует.

Но... обрушенный скальпель меня, конечно, умилил. Прямо топор.

Вот хорошо.

И придумано, и сделано. Профессионализм никуда не делся. Слушать это было приятно. Герои интересные, описания красивые, интрига эпическая. Всё как положено.

К сожалению, в наличии самоповторы. Оно — как парафраз потерявшегося в Сети информационного пришельца из Диптауна, Слово, с которого всё началось как тень Начального слова из Искателей неба, сам главный герой с неожиданным божественным могуществом.

Главное, однако, не это. Я люблю прозу Лукьяненко, я отношусь к ней по этой причине весьма снисходительно. Но... я не поверил. Даже в совершенно никудышний Чистовик веришь, а в это — нет.

Получил ли я мощную вещь на уровне Линии грёз/Императоров иллюзий? Нет.

Но потерял ли я время? Тоже нет.

Люблю потому что. За слог.

Конкретно это произведение — ещё и за элегантную финальную фразу:))

Весьма бодрый цикл.

Автор умело играет на эмоциях, на ожидании успеха более слабого, как кажется контрагентам, персонажа. И понимаешь, вроде, что по всей драматургии уме положено победить, но всё равно работают крючочки, работают.

Конечно, карьера главного героя крайне стремительна, даже учитывая его прошлое. Не верится в столь рассудительное поведение больших начальников, в то, что они такими толпами прислушиваются к мнению мальчишки-выскочки. При всех его многочисленных талантах. Но таковы требования жанра, и подобное можно простить.

И, разумеется, здесь множество условностей, как, например, беспроблемное межрасовое общение, отсутствие проблем с расшифровкой языков и прочее, прочее, прочее. Опять же, требование жанра.

Прочитано без противодействия. Ругаться не хотелось.

Весьма бодрый цикл. Читается легко, быстро, но, к сожалению, обладает всеми родовыми пятнами жанра.

Неимоверная крутизна героя, нарастающая от тома к тому. Собственно, никакого сквозного сюжета в цикле нет, есть просто цепочка ситуаций для прокачки, чем герой и пользуется. Гм... Ещё бы он этого не делал.

Разумеется, автор играет со своим героем в поддавки, подкидывая удачу именно в каждый требуемый момент

Разумеется, здесь практически нет рефлексии. Обычно рефлексии героя ограничиваются несколькими предложениями — а потом экшн без конца и без края.

И разумеется, возможность воскрешения играет не в пользу литературности. Где вероятность умереть окончательно невысока, там и решения принимаются соответствующие.

Но всё бы ничего, если бы не постоянные «победные сообщения» системы. Конечно, они дают объём, но, честное слово, уменьшить число навыков и характеристик хотя бы вполовину (а лучше втрое), и стало бы куда приятнее читать.

Хотя и есть у меня сомнения по поводу прохождения некоторых рассказов в финал, но, в целом, состав достойный. Поднабрались авторы желания соревноваться, соскучились:))

В принципе забавно, хотя и много лучше, чем Успенский. Повествование, из-за двух кампаний, разбивается, и поэтому за ним становится трудно следить. Но обилие отсылок и постмодернистких примочек позволяет как-то держаться в курсе повествования.

Прослушал и не жалею об этом.

Я удивлён.

Кажется, конкурс ожил, где-то даже воспрял. Потому что уровень второго тура весьма высок. Впервые у меня проблемы с формированием топа не из-за невозможности набрать, а из-за невозможности выбрать. Либо я стал старым и сентиментальным:))

Не, точно надо завязывать. Свой опус кажется мне тусклым и пустым на фоне пиршества фантазии остальных полуфиналистов.

Сей текст переполнен вопросами, на которые нет ответа. Самый простой: как оказалось, что один ксеноморф, предпоследний, прибыл на планету, где окопался второй, последний? Эх, вот об этом бы почитать, это же самое интересное. А вовсе не то, как скользкое чудище пыталось соблазнить (и таки соблазнило) смотрителя маяка. Смотрители маяков они такие, и на чудище с тоски кинутся.

Очень многозначительный текст. И если сначала это было просто этнографически, и в этой этнографии был интерес, то дальнейший пафос интерес убил. Особенно миротворчество. От него аж зубы сводит. И сразу вспоминается Ник Перумов в самой пафосной ипостаси.

- Ы-ы-ы-ы-ы...

Так и хочется сказать вместо Уэфа. Нечто без начала и без конца. Автор, наверное, получал удовольствие, представляя физиономии читателей.

Я за него рад.

Помолилась, значит, Лена, и муженёк вернулся. На вертолёте. Где был и что делал, неизвестно. Почему раньше не прилетел, неизвестно тоже. Наверное, ждал, когда у них продукты совсем кончатся. Чтобы сильнее обрадовались. А, может, он и вовсе не Димка? Не зря же рассказ так назван. По имени зверя, которые мог превращаться в нечто доброе и красивое. Наверное, такой финал был бы вернее, но автор почему-то испугался.

Однако, что за дроны и почему они

а) охотятся на людей

б) не схарчили детей в колодце

не сказано ничего.

Автор!

Не якодзуна!! Йокодзуна, крайнем случае ёкозуна.

В остальном хорошо. Про то же, что директор куда хитрее и изощрённее, чем его пытаются изобразить, ясно стало довольно скоро. Вообще, интрига на интриге. Про сниженную же лексику скажу: те космачи — не штучные космонавты нашей эпохи. Они как солдаты, а уж в армии говорят так, что только ой.

Эмоционально сильный, но крайне нелогичный текст.

Заключённому Тихомирову полагался душ. Почему Ариадна-3 сразу не озаботилась созданием клона дежурного офицера? Её обязанность — обеспечить заключённому в карцере набор положенных процедур. Значит, она не Варю должна была разыгрывать, а сразу самоубиться через посредство создания клона, открывшего дверь карцера. И всё пошло бы иначе.

А так неплохо. Непонятно только, почему Максим сразу не отдал концы, ударившись при падении виском об угол. При падении!

Поэтичная и жестокая сказка. Не могу сказать, что мне прямо понравилось, но некоторый шарм я ощутил.

Вот честно.

Люблю я всякие макароны, пасту, так сказать. Особенно если из твёрдых сортов пшеницы и с правильным соусом.

Так и этот текст. Качественно приготовлен, специи все на месте.

А всё одно — вермишель:((

Простецкий очень поиск Музы. И очень простое, без трудностей, её обретение. А всё, что перед, кажется нарочитым выжиманием слезы. Ну, не слезы, но от меня как читателя прямо-таки требуют сопереживания. Я не слишком люблю, когда от меня чего-то требуют.

Но всё это только мои представления и моё отношение к тексту.

Резануло сразу.

«Его личность обросла мифами, как корабельное дно ракушечником»

Корабельное дно может ракушками обрасти, а никак не ракушечником. Потому что ракушечник — камень, продукт миллионов лет геологических процессов.

«стал городской губернатор Толль»

Что за странная должность...

«Распорядитесь на счёт тёплого обеда «

насчет

Стало быть, губернатор срисован с герцога из фильма «Тот самый Мюнхгаузен». Да и местность похоже называется.

Милая такая поделка. С темой, пришитой чисто «на отстаньте». Вот как раз тут и надо спросить: «и как оно вышло во второй тур?». Впрочем, хоть и простенько, но довольно забавно.

Неприятный какой рассказ. Сначала люцичинщина, потом сатанизм, в финале вообще непойми что. Не топ, разумеется. Зачем это сочинено?

Совершенно непонятно, зачем Органам платить герою деньги, причем большие деньги. Ведь статья за магики не отменена! Прекрасно бы поработал, что называется, за еду.

Опять же, душа какая-то...

Но написано достаточно бойко, ничего не скажешь.

Интересная модель мироздания. Ранги дворян, выстрелы талантов, заодно мистический детектив. Предательство и предательство. Финала я тоже не понял. Наверное.

Чтобы читать это понимая, нужно быть сильно в теме. Лично я про фейри и связанные с ними легенды ничего не знаю и не стремлюсь. Поэтому рассказ для меня превратился в колоду картин. Забавных, выпуклых, но ничего не значащих.

Помнится, нашёл я однажды книжку про Тарзана. Про то, как он изучал языки по книгам, не умея читать и не зная, что такое буквы вообще и знаковые системы в частности, Про семантику вообще не говорю.

В целом, однако, смешно, даже очень. Автор умудрился пройти по краю, ни разу не дав мне заподозрить его в матерщине.

Кто такие Я, Андрей, Коля? Как меняются они, мельтешат перед глазами? Про стилизацию ничего не скажу, сравнивать не с чем. Хотя некоторая надежда на неоднозначность есть.

Забавная такая семейная история. Запутанная, конечно, потому что семейная. Написана уверенной рукой, читалось хорошо. Придираться не хочу.

«Да и зачем было тратить время и силы на преследование разбежавшихся голодранцев, которое, сберегая собственные жизни, желает лишь одного – навсегда убраться из этих мест?»

Ммм... Преследование желает лишь одного?

«двадцати четырёх летний» двадцатичетырёхлетний.

«гарантировало преступникам не выдачу» невыдачу

«если их заметит со сторожевого таможенного поста,« заметят

Ну очень заморочено. Особенно финал, которого я не понял. В том смысле, что таки произойдёт с миром? Он в результате благостно онемеет? Или, наоборот, лукаво засловесится?

Закручено.

Эти придворные нравы, это такой гадючник!

В день мне звОнят примерно раз пять — шесть. Предлагают кредиты и обеспечение выигранного тендера. А мне не надо. Кредитов я не беру, обеспечение нам не требуется. Я просто разрываю соединение и заношу номер в чёрный список.

На улице давно не подходили, лет уж двадцать как.

Кстати, почему нет чёрного списка для мобильных роботов? Недоработка. Должен быть.

Нет, я тоже планировал одно время сочинить рассказ, в котором на плечах героя сидели ангел и демон. И спорили. Но потом не стал, поскольку это пошло и банально. И вот скажите на милость, какая связь между комой Самохина и книгой Курочкина (так, вроде)?

Борс понимать начал, а я так и не понял, что, почему и как.

То есть, сам поход интересен. Зверьки смешные, слизни с быка размером, практически хтойны, какая никакая интрига. Но вместо финала пшик.

Нет сомнений, написано хорошо. Каждый из нас заключён в тюрьме собственных выборов, и каждый постоянно стоит перед дилеммой верного продолжения жизни.

Но что мне категорически не нравится, хотя об этом и категорически мечтается, так это овеществлённая возможность изменить что-то постфактум.

Потому что меняешь не только свою жизнь, а жизни множества связанных (и не связанных) с тобою людей. Их не спросив, насильно меняя их судьбу.

Собственно, в ПЖНВ об этом исчерпывающе сказано.

Но рассказ довольно смешной, чего уж там.

Тема, конечно, дилемма заключённого.

Был бы этот рассказ достаточно смешным, кабы не длинный рассказ в рассказе о причинах долголетия Рауля. Его бы эпизодами подать, да чтобы тайна открывалась постепенно.

Тема, наверное, дилемма заключённого. Убивать — не убивать?

Очень интересная трактовка конкурсной темы. Сто мнений — сто причин, почему нет? Читалось с интересом, а такое со мной в конкурсах бывает не так часто. Правда, напомнило кое-что из Лукьяненко, из Звездной тени. Ну да ладно.

Это довольно смешной рассказ. Зверьки такие забавные, сам город, излишне маслянистый. Правда, у него нет начала и странный финал, но читалось интересно. Не могу пока решить, где тут тема и имеет ли она сюжетообразующее значение. Однако сомнения трактуются в пользу обвиняемого...

Итак, придуман абсурдный апокалипсис. Для того, чтобы придумать ещё более абсурдный вариант спасения. Земля кричит, если нога человека касается её. И человек сразу умирает. Но земля молчит, несмотря что на ней стоят дома, в неё вбиты сваи и причальные мачты. На ней растут деревья, в кронах которых селятся люди.

Но вопрос Сержанта так и остался без ответа. Кстати, почему он Сержант, а не, к примеру, Вениамин? Ведь у остальных людей есть имена.

Но темы я так и не нашёл. Либо она как-то очень хитро затрактована.

Ну, ничего так, прочитано с интересом. Единственно, автору надо бы подучить правила оформления прямой речи.

Темы не увидел. Увидел обычный текст, слегка перекошенный композиционно. Уж больно долгое начало, можно было обойтись одним флэшбэком и сильно укоротить начальные блуждания в лесу. Тогда, думаю, это воспринималось бы лучше.

Собственно, кроме забавного описания охоты богомола-отравителя, в рассказе ничего особенно интересного и нет. Очень просто. Очень неправдоподобно. Зачем, скажите на милость, колдуну менять шило на мыло? Весть в стране слепых и кривой король, это ещё Уэллс доказал.

Рассказ про красивое и душещипательное решение неприятной этической проблемы. Не очень понятно, чем для дерева плохо именно одеревенеть. В конце концов, это для дерева естественное состояние. Хоть я и устал за день, но прочёл с интересом и толикой зависти. Это же надо же придумать!

Всяком случае, здесь есть не тема, но намёк на тему. Есть заключённый и всё вокруг него.

Что тут хорошо? Идея управления анимой через посредство голоса, песни.

Что здесь плохо? Отсутствие пред — и постистории. Возможно, они и не нужны.

Очень странный текст. Часто небрежный, постоянно тяжёлый для восприятия. Со скачками сюжета, никак не предваряемыми. Наверное, он мог бы быть полезен для идущих Путями, но слишком непонятный для нас, несведущих.

Наверное, это может быть интересно. Для кого-то. К сожалению, не для меня. Ничего не затронул во мне этот текст, хотя и качества его я не могу отрицать.

В чём проблема всех теорий заговоров? Они бездоказательны и неконструктивны.

Что мы видим в этом рассказе? Сборник теорий заговоров. Как рассказ, именно рассказ, этот текст неплох. И даже по теме он к конкурсу подходит. В остальном же он не имеет отношения к конкурсу, поскольку не фантастический. Что касается несчастной женщины, то вы просто попробуйте поставить себя на её место. Предсказана дата смерти. И эта дата приближается и гнетёт. Неудивительно, что именно в назначенный день случился инсульт, который свёл её в могилу.

Так что как рассказу я поставлю тексту оценку достаточно высокую.

Но в контексте конкурса он от меня ничего не получит. Верисори и прочая...

Это утопия. Нарисован интересный мир, в котором наконец-то решены проблемы лояльности и социальной ответственности. Все при деле и никто не нарушает общественный порядок. А ежели нарушает — действием ли, вербально ли, то лишается правительственного вспомоществования. По-моему, это справедливо.

Конечно, есть вопросы.

Купит ли Руслан новую книгу? Вернётся ли в тот мир, из которого ему не хочется просыпаться? Ну и прочее.

Немножко не понравилась однозначность в поступках и словах антагонистов в обоих мирах. Всё-таки, люди сложнее чёрно-белых табличек.

Но, в целом, текст хороший, добрый.

Темы — две. При желании можно и третью подверстать.

Собственно, по поводу жанра мне рассуждать неинтересно. Хороший профессионал сможет в любом жанре, и настоящий цикл тому яркое подтверждение. Воспринимается интересно, великодержавную гордость землян, само собой, щекочет. Цикл — а это довольно длинный цикл — переполнен интригами и спасениями если не мира, что тоже есть, но хотя бы Земли.

Удачные герои — все.

Но что мне понравилось более всего, так это обилие отсылок. К книгам, фильмам, песням. Очень забавно их встречать и вспоминать, откуда это и по какому поводу.

Встреча предельного мастерства с запредельным, извлечение Бордена, и прочее, да:))

С удовольствием прослушанная дилогия.

Параллельные сюжетные линии — каждая — оказались интересными, интригующими и все подошли к своему финалу практически одновременно. С другой стороны, кризис он и есть кризис, что всё наваливается разом, и тут уж поворачивайся как можешь. Однако, не обошлось и без моментов, которые ввели меня в некоторое недоумение.

Первое.

Второе.

Третье.

Но, несмотря на, цикл читается и слушается, интерес поддерживается, за героями следишь и их победе радуешься:))

Не очень понял смысла сего опуса.

Конечно, написано квалифицированно и где-то даже смешно, но неужели кто-то, в самом деле, ожидает, что писатели, не являющиеся специалистами в областях знания (как упомянутый в эссе Обручев) могут что-то обоснованно предугадать? Их задача не предугадывать, а развлекать и будить фантазию подрастающего поколения. Что они (классики «НФ») успешно выполняли и выполняют.

Что касается лунных экспедиций американцев, то мне почему-то более верится нашим космическим специалистам, которые летали в космос сами, чем любителям конспирологии, которые уж в этом разделе знания не специалисты точно.

Единственно, хочу защитить ЖВ по поводу Антарктиды. Экспедиция Беллинсгаузена-Лазарева достигла Антарктиды, вне сомнений, но точно описать береговую линию именно материка никак не могла. Поскольку берега эти большей частью укрыты многолетними льдами. И никакой гарантии, что перед ними монолитная земля, а не большой архипелаг, никто дать не мог. Поэтому ЖВ был в своём праве.

Прослушал с удовольствием.

Мне кажется, что дуэту автор плюс чтец более всего удались персонажи. Философичный Николай Второй. Яростный Распутин-Ховрес. Холодный Лунёв. Акцент девицы Эстер. Да и все остальные сколько-то заметные герои тоже.

Правда, я не очень понял, как существование и деятельность Института экспериментальной истории сообразуется с реальностью библейских персонажей, всех этих соломонов, адских герцогов и прочих колец всевластия. Как-то не могут рядом стоять пусть альтернативная, но историческая наука и древние сказки. Но... сильно это восприятию не помешало, потому что история (как сюжет) рассказана хорошо.

Вот не сидится герою на месте. Казалось бы, чего лучше: доживай потихоньку свою жизнь в тепле и относительном уюте Центра, раз уж смог оплатить. Так нет, надо мир исследовать! Правда, это объяснимо: он молодой, сильный и даже не тупой. И эта непоседливость приносит результаты.

Не непоседливость, конечно, а твёрдая убеждённость: хочешь жить — изволь вертеться.

Очень неожиданная длинная повесть. Очень камерная, в двух смыслах камерная. Казалось бы, что можно такого особенного соорудить на двадцати (или сколько там?) квадратных метрах тюремной камеры? Однако же получилось. И достаточно динамичное повествование, и обилие рассуждений, и даже неожиданная надежда. Единственное, что мне показалось нелогичным в этом насквозь неправдоподобном мире — окно и чалки. Понятно, что это помогает сюжету, но совершенно ни к чему с точки зрения внутренней достоверности. Заблокировать пару рычагов — совсем нетрудно по сравнению с уже сделанным...

Бодро. Интересно.

Но, не знаю, так уж было задумано или получилось само, но Странник здесь вовсе не тот, что в оригинале. Иначе как понять, что группа молодых учёных в провинциальном городе смогла то, чего не смог целый институт, ведомый Странником? Вооружённый наверняка дополнительными знаниями и инструментами Земли.

И да. Всё влияние Странника оборачивается пшиком, поскольку Канцлер... впрочем, произведение всё-таки достойно того, чтобы его прочитать или прослушать, как это сделал я.