Как-то эта сага о восхождении тараканов на холодильник оставила меня в недоумении: зачем это вообще надо было писать?

За первую часть повести можно смело ставить 10. Отличный сюжет, быстрое действие и никакой воды. Но чем ближе к финалу — тем больше недоумение: может, автор подражал Лукьяненко?

Первое знакомство с этим автором удовлетворения не принесло. Как-то нудно и очень сухо.

Во время прослушивания рассказа я предположил другой финал: робот сделает из охотника свое подобие, т.к. охотник такой высокой квалификации – преследователь по своей природе – и не угадал. Авторский финал не впечатлил.

Какой-то нежизненный рассказ. Вначале женщина в возрасте вела себя как старшеклассница, потом еще более странный инопланетянин прилетел специально объяснять, почему он взял и уничтожил Землю. Все это как-то скучно. Может, это была пародия на каие-то старые американские фильмы, которых мы не видели, или фантастику, которую нам не переводили? Не лучший рассказ у автора.

Интересный способ покончить с цивилизацией – делать всё из одного и того же)).

В рассказе в развернутой и иносказательной форме дано определение, что такое китайское предупреждение.:biggrin:

Писатель придумал очень безрадостное будущее, показал, как законы рынка разрушают жизнь. Киоск из картона, клея и промышленных отходов, товары со сроком годности в неделю, пластмассовые шляпы – всё это вызывает ощущение какой-то кучи мусора, большой помойки, в которой живут все эти люди.

Идеологически вредный роман. Симпатии автора – на стороне героини, он постоянно ее оправдывает, говорит, что торговать собой тоже нужно уметь, вкладывает в её голову какие-то мысли. Интересно, где он встречал проститутку, у которой в голове есть мысли?

Больше всего в рассказе интригует название. Только из-за него и стал слушать. Как оказалось, в центре событий – древний водопроводчик)). Всё остальное неоригинально.

В начале рассказа героя зовут Джек, в середине он уже Джон, а в конце опять Джек. Интересно, это автор куда-то так торопился, или перводчик «тщательно старался»?

В первой половине книги очень много разговоров и очень мало действия. Повесть про армию, но юмор редкий, и совсем не армейский (кроме истории про геодезический бинокль:lol:))). Если объём книги сократить втрое, от этого она только выиграет, а так – скучно.

За космическим антуражем скрывается острая сатира на чиновничью братию.

Повесть – несомненная творческая удача этой писательницы. Читается залпом, точно передана суть игрока, для которого в жизни есть только одна цель – игра и выигрыш любой ценой.

Более бредовой завязки я еще не читал. Остальное тоже не на высоте. Вероятно, можно получить какое-то удовольствие от рассказа, если отключить логику. А вот если ее включить, то нестыковки будут заметны чуть ли не в каждом предложении.

Сюжет неубедителен. Человек со сверхчувственным восприятием и склонностью к азартным играм вышел из космического корабля на неизвестной планете, где стоянка всего 4 часа, и тут же наткнулся на толпу аборигенов, вовлеченных в местную рулетку. Не верю. Еще больше не верю, что игра инопланетная – просто потому, что она ведется по правилам земных азартных игр и описана исходя из человеческой логики.

Ну и подход: взять и списать извечную проблему противостояния добра и зла на инопланетян.

Автор верно подметил, наши желания не оригинальны и у большинства людей одинаковы.

Очевидная авторская неудача.

На всю повесть три удачные шутки, остальное — просто скучный антураж, необходимый для заполнения пространства между ними. Да и то, с такими шутками только для программы «Аншлаг» тексты писать. Вроде, все вокруг смеются, а ты думаешь: я тормоз? Я что-то не понимаю? Над чем здесь смеяться?

Идея рассказа неприятна, главный герой несимпатичен, после чтения остается ощущение этого самого. Единственный плюс – мастерство писателя. Написано здорово.

Лучший рассказ в этом сборнике

Начинается скучновато, как обычная фэнтези про рыцарей и троллей, потом становится понятно, что это стрелялка-бродилка, а финал уже из области альтернативной истории. И какой финал! Только ради него и стоит читать эту повесть.

Тасманское чудовище находилось в деревянном ящике размером с детский гроб. За один вечер съело трех человек со всеми потрохами и по-прежнему помещалось в этом ящике. Может, ящик был резиновый? Люди были дистрофиками? Или в желудке чудовища был гидравлический пресс? Как-то не совсем логично.:insane:

О чём этот рассказ? Зачем он написан вообще? У талантливого писателя кончились темы? Лучше бы я это не читал совсем.

«Рассказ был продан с аукциона с благотворительной целью». Вот же кому-то не повезло! Отвалил чемодан денег за такую, как бы это сказать, пьесу.

Аудиокнига воспринимается очень тяжело. Думаю, книги такой тематики вообще не стоит переводить в аудиоформат.

Действия сумасшедшего описаны очень логично. Даже верится, что с ума сошел окружающий мир, а никак не он. И только потом всё встает на свои места.

Начало интересное, а чем ближе к концу, тем больше недоумение: зачем такую замечательную идею автор спустил на тормозах?

В повести много авторских оступлений. Из-за этого она кажется какой-то рыхлой и скучноватой. Начало затянутое.

Сюжет произведения построен на тонкостях истории США времен Гражданской войны и мне остался совершенно непонятен. В целом рассказ очень скучный.

Отлично.

Повесть из тех, что заставляют задуматься и запоминаются надолго. Единственное – я не верю в воспитательную силу тюрьмы.

Писатель взял бесконечную тему. К этому рассказу каждый год можно дописывать пару страниц, и ничего не изменится. Например, добавить, как в прошлом году альбом с марками делили господа Медвед и Превед.

История про робота-шулера и компьютер, которому приделали манипуляторы для игры в карты – лучшая в повести. Остальное заметно уступает по уровню.

Да, во время написания повести тема была актуальной. Самопожертвованиями тридцати трех лунных космонавтов и братьями по разуму в виде говорящих кустиков была забита вся советская фантастика. Сейчас все это уже ушло в прошлое, с трудом можно вспомнить, что именно пародируется, а потому произведение воспринимается как обычное чтиво. Прочитал и через 20 минут забыл.

Как бы выглядел сюжет повести сейчас? Трансгалай летит на планету Икс, считать яйца у драконов. Оттуда на планету Игрек, пересчитать зубы эльфам. И так до бесконечности.

В повести есть персонаж Ли Сын. Напомнило мне другого человека, по фамилии Лисин. Его работяги в цехе переименовали на китайский манер и зовут теперь Ли Син, а он психует.:haha::haha::haha:

На мой взгляд, лучшее предание. Может, потому, что было написано уже в 70-х, когда появился писательский опыт.

Да, такой идеи в фантастике еще не было: «Все беды в мире от электричества, поэтому надо его отменить, и тогда все проблемы решатся». А вот о мире, в котором нет электричества, т.е. нет одного из базовых физических взаимодействий, было бы любопытно почитать. Если кто-то из писателей, конечно, сможет такое вообразить.

В рассказе чувствуется сильное влияние Филиппа Дика. А может, наоборот – Дик прочитал Саймака и нашел свою главную тему?

И куда у нас подевались все литерные поезда? Знал бы автор, куда они на самом деле подевались! :haha:

Вся повесть – готовое исследование на тему: «Чтение фантастической литературы в больших количествах как способ тихого умопомешательства самого чтеца и всех окружающих, включая подругу по имени стирального порошка и самого еврея Брэдбери».

Подозреваю, молодым читателям книга будет совершенно неинтересна. Основная её часть во многом автобиографична, описывает 80-90-е годы и постоянно отсылает к реалиям тех лет. А вот людям постарше, особенно прошедшим Советскую Армию и знающим схемы хищений социалистической собственности, здесь есть над чем задуматься и посмеяться.

Вторая половина книги – большой ребус. Здесь и ВТО МПФ, и «Румбы фантастики», Казанцев, Павлов, Щербаков и Медведев, Пищенко, Бушков, Звягинцев и Кудрявцев. И все под псевдонимами, даже издательство «Эридан» и сами Брайдер и Чадович.

Давно мне советовали прочитать эту книгу, а я всё откладывал, вспоминая, что этот же автор сочинил повесть «Корабли и галактика», которая мне совершенно не понравилась. А тут как-то взялся – и уже не смог оторваться. Правдивая книга. Так оно всё и есть в современной школе. Но вторая половина романа производит большее впечатление. Собственно, её суть умещается в цитате: «Легко любить курорт, а дикое половодье, майские снегопады и речные буреломы любить трудно».

В первой части романа много юмора, но понятен он будет только тем, кто работал в сфере образования.

Скучная книга. Не ожидал такого от автора «Меж двух времён». По жанру вроде бы триллер, но совершенно не «цепляет». Сумбурный стиль изложения только усиливает недостатки сюжета. А фильм по книге действительно хорош.

От повести осталось впечатление, как от современного фантастического боевика. Пустой сюжет, который забывается через 20 минут, скомпенсирован громадным количеством спецэффектов.

Запоминающийся рассказ. Вроде бы обычная бытовая история, но с глубоким смыслом. А армянин этот – молодец, по совести поступил!

А сколько можно было придумать других вариантов! Валенки из прессованного табака, перевозка семян табака для его дальнейшего разведения, табак зашит в кресле, в котором сидел не вылезая Хрен Поймаешь. Разгадка автора не показалась оригинальной.

Вторично. Бредбери в рассказе «Коса» описал всё то же самое, но намного более интересно и оригинально.

Какие-то странные мысли приходили в голову автора в поезде. Будто поезд шёл не по Ленинградской области, а где-то по Чуйской долине в Средней Азии.

Долго пытался понять, о чём это, но так ничего и не понял. Какое-то нагромождение умных слов, а сюжета нет совсем.

Очень скучно. Через силу заставил себя до конца дослушать.