Идею романа автору подсказала загадка Бермудского треугольника. Это становится понятно не только из текста: в том же 1977 году автор посещает конвент Eastercon и читает на нем доклад 'The Bermondsey Triangle Mystery'. Если взглянуть в наши старые журналы «Техника – молодежи» или «Юный натуралист» конца 1970-х, то станет понятно: в то время загадка интересовала вообще всю планету. Объяснение автор придумал конечно же, фантастическое, но достаточно изящное.

Что касается текста, то роман отличный. В нем есть и оригинальная идея, и увлекательный сюжет. Не понимаю, почему он прошел мимо внимания наших книгоиздателей и до сих пор не переведен на русский язык.

У рассказа есть две стороны: литературная и сатирическая.

С литературной точки зрения рассказ не представляет никакого интереса. Лейнстер написал сотни рассказов в том же стиле, с одинаковой идеей про изобретение чего-то там, и читать много раз об одном и том же сегодня неинтересно. Но здесь есть кое-что еще.

Рассказ сатирический, действие происходит в сталинской России. Главный герой – ученый из Омского университета, за завтраком придумал теоретическое обоснование левитации. Завтрак у него состоит из черного хлеба и щей из красной капусты. Почему красной? Загадка. Наверно, автор решил, что в красной России даже щи должны быть красные.

Омск у автора напоминает некий среднестатистический Крыжополь, всюду грязь и разруха. Там есть трамвай, но он не работает. Поэтому герою предстоит шлепать вдоль по улице пешком на работу в свой университет через лужи, мусор и собачьи какашки.

Интересно, как он угадал? Прошло 70 лет, ничего не изменилось.

Далее, в следующем абзаце речь идет про некое уравнение Брамвелла-Уимса. Но поскольку неведомые нам Брамвелл с Уимсом буржуазные ученые, в советской России так нельзя! И уравнение переименовано в уравнение Габриловича-Брехова. Хотя символы в уравнении остались теми же, что и в мире капитализма.

Партия и Политбюро требуют от ученого срочно сделать открытие. А если не сделаешь, в конторе уже ждет разнарядка, сколько ученых нужно расстрелять в этом месяце. Физик как раз подойдет.

Сатира в рассказе убийственная. Можно и дальше разбирать рассказ по абзацам и предложениям. При этом ни Лейстер, ни редактор журнала Джон Кэмпбелл никогда не были в СССР и рассказ получился про то, чего никто из них не видел и не знает. Но до чего же точные некоторые попадания!

В общем, никогда бы не подумал на Лейнстера, что он писал антисоветчину, а вот оно, пожалуйста. Рассказ у нас, кстати, до сих пор никто не перевел.

Вначале небольшое отступление. Как известно, Америка – страна понаехавших. Многие из них знаю язык очень слабо. Поэтому перед писателем стоит задача: или писать как хочется, но тогда тебя не каждый сможет прочитать, или писать как можно проще, и тогда твои книги будут покупать даже те, на кого никогда не подумаешь. Так вот, по уровню языка этот роман простой, как две копейки. Прочитать его без словаря сможет даже старшеклассник. В общем, если вы решили учить язык – крайне рекомендую.

Но я взялся за него по другой причине: это лучший детектив 1984 года, в прошлом году по нему сняли сериал, который сейчас показывают за рубежом. Последняя серия выйдет еще только в мае, найти и прочитать книгу оказалось быстрее и проще.

В итоге, я не понял, почему премию присудили именно этой книге. Она чуть выше среднего, но и ничего особенного в ней тоже нет. Главный герой – помощник сенатора, у которого есть сестра и она работает в полиции в маленьком южном городке. Однажды ее взорвали вместе с автомобилем и герой прилетел на похороны. Конечно, он хочет понять, кто и почему избавился от его сестры, но всю книгу почти ничего не делает. Первую треть романа занимают встречи главного героя с кем-то из знакомых, кто выражает ему свои соболезнования, затем они идут в ближайший бар и там пьют. Интересная особенность: все действующие лица в книге постоянно пьют водку, коньяк, скотч, виски и так далее, и только изредка самые слабаки позволяют себе пиво. Вначале мне казалось, что никто из них даже не подозревает, что в мире существует вода или чай – но нет, ближе к концу кто-то вдруг вспомнил, что бывает, оказывается, кофе!

Что-то начинает происходить только во время похорон, а это уже почти середина романа. дальше книга заполнена опять какими-то разговорами и воспоминаниями, но читать тем не менее, интересно. Появляются новые жертвы и как всегда в детективах, все объясняется в финале.

В итоге, теперь мне стало любопытно, как же из всего этого выкрутятся сценаристы. Книгу они растянули на 10 серий, а героя заменили на героиню. Это понятно, в книге автор подробно описывает внешность своего героя и подчеркивает, что внешность у него отталкивающая. Еще сериал стал о коррупции в полиции. Ну да, есть там такой отдаленный мотив, но речь идет скорее о разнице в законодательстве. У нас в стране такое даже на дисциплинарку не тянет.

У романа есть хорошие шансы в ближайшее время быть изданным в русском переводе. Сериал рано или поздно переведут, и если он окажется достойным, следом и книга появится. Так что ждем.

Каждый раз, когда мне встречаются такие удивительные тексты, хочется понять: ну почему я единственный читатель всего этого великолепия? Почему никто другой не обратил на это внимания? Наверно, просто не попалось на глаза никому из издателей или переводчиков. Если судить по остальным переводам, автор ничем не примечательный, один из множества таких же авторов. Оказалось, все не так просто! На русский перевелось не самое лучшее, а до сильных вещей никто не добрался.

Я когда брал в руки книгу, тоже не ожидал ничего интересного, но уже на второй странице понял, что не могу оторваться. Очень талантливо, я впечатлен.

Недостаток этой книги – все кончится внезапно, чуть ли не словами «продолжение следует». У книги действительно есть два продолжения, но перевести их на русский язык за 8 лет после выхода первой книги на русском языке никто не поторопился. Остается или выучить шведский и прочесть в оригинале, или смириться с тем, что ты дочитаешь до самого интересного места, а потом с тобой поступят как в романе, где один хуже другого и все друг друга кидают и убивают.

Если хотите почитать детектив от автора, который не умеет писать детективы, то вот он, перед вами. Про то, как ловили маньяка. Как его зовут и что он за маньяк, вам расскажут уже в предисловии. В первой же главе маньяк укокошит героиню, вокруг убийства которой и строится остальная часть книги. Отсюда и до самой последней главы вас ждут скука, недоумение и никакой интриги.

Две трети книги не имеют отношения к сюжету. По ходу чтения встречалось множество персонажей, которые просто мимо проходили – но при этом автор про каждого из них дает такие подробные описания, что удивляешься: зачем? Наверно, надо было чем-то нагнать объем. Больше слов! О чем, не важно. Ничем другим не могу объяснить дотошность, с какой в романе описаны бриллиантовые диадемы, лосины, кашемировые пальто и прочие итальянские галстуки.

Бездарной подачей сюжета автор не ограничилась. Чтобы добить читателя, она свою книгу населила безликими персонажами и все это изложила примитивным языком.

Основой для романа стал рассказ «Русские, валите домой!», на мой взгляд, не самый удачный у автора. Там очень разухабистая первая половина сменяется философией, что портит впечатление, а потом все резко обрывается. Но я копнул тему немного глубже и узнал, что через 10 лет автор переписал рассказ в роман. Тогда я нашел книжку и решил прочитать.

Роман небольшой, написан простым языком, всего 140 страниц в оригинале, и речь в нем идет совсем о другом. Та же компания вечно пьяных русских туристов, которые приехали отдыхать в Испанию – а американский экскурсовод организует им досуг и между делом пробует подкатить к одной советской девушке. Надо сказать, что русские изображены карикатурно, но без очевидных ляпов. Автор понимает, о чем пишет. При этом настолько ярко описывает страсть русского человека поехать в отпуск, чтобы каждый день нажираться до беспамятства, что первая треть книги вызывает хохот на каждой странице. Затем шутки кончаются, а действие перемещается вначале в США, затем в Советский Союз. Наконец, в последней главе происходят еще два резких поворота, которые заставляют взглянуть на историю совсем по другому, почти как в детективе.

Только на последней странице становится понятно, почему книга называется именно так: «Завтра может быть другим». Конечно, автор в 1975 году не увидел, что СССР развалится, но другой его прогноз о нашем сегодняшнем дне удивительно точный. Несомненно, это одна из лучших книг автора.

Мак Рейнольдс написал много рассказов, но издал единственный прижизненный сборник. Называется он «Лучшее» и каждый рассказ предваряется небольшим авторским предисловием, как он написал этот рассказ и почему посчитал необходимым включить в книгу. Вот это – мой самый первый рассказ. Посмотрите, с чего я начинал. А этот рассказ переиздавался больше всего раз и принес мне больше всего денег. Не понимаю, почему он так нравится редакторам. А вот рассказ на тему инопланетного вторжения. Все уже написали, а я нет. Непорядок, я тоже хочу. И далее в том же духе.

Надо сказать, что в результате получилось не совсем лучшее. У автора есть много рассказов гораздо более высокого уровня исполнения, но все они длинные, почти как повести. А для этой же книги очевидно, отбирались с одной стороны короткие, с другой – разнообразные по тематике. Несколько рассказов со временем безнадежно устарели, но их совсем мало. Из лучших отмечу «Проценты с капитала», «Свобода», «Подрывной элемент», «Космонавт на выходном» и «Второе пришествие».

Тему книги – человек и автомобиль – авторы антологии раскрыли в самых разных вариантах. Примерно половина рассказов доступна в переводе на русский, даже по ним можно составить впечатление о содержании книги. Но читал я ее, конечно, ради второй половины, среди которой попались очень интересные рассказы.

Рассказ Й. Несвадбы «Вампир» хоть и переводился на русский, но был напечатан в редком издании и почти недоступен. При этом один из лучших рассказов книги. Вампиром в нем становится автомобиль, который высасывает кровь из ноги водителя, пока тот жмет на педаль. Героем рассказа выступает житель Праги, который приехал в Англию и там его встречают как редкого гостя из-за железного занавеса. Любопытно, как такую безумную антисоветчину могли пропустить в печать в 1970 году?

Рассказ Д. Вулфа «Зловещая тачка» еще интереснее! Здесь речь идет про машину женского пола, которая забеременела и в конце рассказа у владельца стало два автомобиля. Поражаюсь авторской фантазии, такого я не читал еще никогда.

Писателя Л. Ташнета многие знают по рассказу «Автомобильная чума», который в «Юном технике» печатался. В этой книге есть еще один рассказ этого же писателя на тему экологии, как пыльца с деревьев помогла жителям города избавить его от машин и очистить воздух от выбросов. Автор хоть и малоизвестный, но писал хорошие рассказы. Во всяком случае, ни одного плохого мне пока не встретилось.

Остальные рассказы книги ничем не примечательны.

Книга состоит из произведений, получивших «Небьюлу» 1971 года, а также вошедших в первую пятерку по результатам голосования, но не получивших ничего. Лучшим рассказом в этот год признали «Добрые вести из Ватикана» Р. Сильверберга, а лучшей повестью «Царица воздуха и тьмы» П. Андерсона — на мой взгляд, достаточно проходные вещи. Но прочитав книгу, мне стало понятно: жюри было просто нечего выбрать, остальное еще хуже.

Здесь надо вспомнить, что начало 1970-х годов — самый расцвет «новой волны» и прочей невразумительной психоделики, которая и заполонила собой номинационные списки. В трезвом уме и твердой памяти писать такое невозможно. Два рассказа поднимали революционную по тем временам тему: избрание робота римским папой у Сильверберга и встречу священнослужителя с создателем жизни на Земле у Зебровского. Лучшим для меня стал рассказ Кейт Вильгельм «Столкновение», но он написан какими-то намеками на что-то и в результате я его не понял. Наверное, жюри конкурса тоже сказало: здорово, но непонятно, и присудило премию Полу Андерсону.

Название романа я бы перевел как «Операция «Церера». Пока что он лучший из той части творчества Боба Шоу, которая остается неизвестной нашему читателю.

Действие книги происходит в 2024 году на Земле, Луне, космической станции «Аристотель» и на планетах других звездных систем. Земля страдает от перенаселенности и стремится к самоуничтожению. В то же время существует далёкая молланская цивилизация, жители которой обладают сверхспособностями и отличаются огромным долголетием. По ходу романа выясняется, что в небольшом сроке жизни земных организмов виновата Луна – точнее, воздействие её притяжения. Одно из умений молланцев — телепортация, способность мгновенно перемещаться между некими точками в системе координат через глубины космоса. Несколько молланских наблюдателей находятся на Земле среди нас.

Худшая часть книги – это первые главы, сразу после пролога. Начинается затянутое описание молланской цивилизации, до того сухое и скучное, что хотелось бросить книгу. К счастью, вступление скоро кончилось, действие переместилось на Землю и стало увлекательным. Не стану раскрывать детали сюжета, поскольку роман действительно неплохой и однажды имеет все шансы стать переведенным на русский язык. Книга не дотягивает до лучших произведений писателя – «Ночной прогулки», «Астронавтов в лохмотьях» или «В двух лицах», но всё-таки на голову превосходит «Дворец вечности» и «Кинжал сознанья».

Плюсы: написано красиво. Перейдем к недостаткам: рассказ нелогичный, и если отбросить фантастику, он получился о женской глупости.

На планету прилетает корабль, и пока люди из команды ищут какие-то редкие элементы, у медсестры родился ребенок. Она сама не знает, от кого. Вроде, от какого-то Колина. Дальше капитан ей объясняет: если полетим дальше с ребенком, мальчик погибнет. А она такая: ну, тогда я останусь здесь. И без вас обойдусь. И остается, и живет там много лет. В конце рассказа сходит с ума.

Похоже, она с самого начала понимала, чем все кончится, но так хотелось обвинить во всем кого-то другого, пусть даже и своего ребенка. Мне другое удивительно: Азимов включил рассказ в антологию «Лучшая фантастика 1959 года». Совершенно с ним не согласен.

Еще в советское время у этих же авторов на русский язык перевели роман «Клон», который был настолько увлекательным, что запомнился надолго, и не только мне. Оказалось, у них есть еще один роман в соавторстве, и наконец-то я его добыл и прочитал.

Увы, чуда не случилось. Хотя это снова роман-катастрофа и по сюжету книга построена примерно так же, но написано настолько невыразительно, что читать это интересно только в избранных местах. Остальное скучно. Главных героев в книге трое, но различаются они только именами.С точки зрения логики здесь тоже, на мой взгляд, не все в порядке. Может быть, авторы не знают, но вода всегда содержится в воздухе в виде пара. Кроме того, еще есть полярные льды и их запасы огромны. Почему никто про них не вспоминает?

Один из героев книги оказался любителем пива «Хейнекен», и любил его настолько, что со времен до катастрофы этого пива у него было припасено полный подвал. Как следствие, герои всю книгу пьют его тут и там на каждой странице, на завтрак и обед у них «Хейнекен», на корабле «Хейнекен», перед погружением в море «Хейнекен» и потом как вынырнут, снова «Хейнекен». Понимаю, что именно эта марка оказалась тут не просто так, но рекламировать заказчика можно было и не так топорно.

Злободневный для США рассказ, если посмотреть, сколько раз он переиздавался. О чем он? Автор рассказа однажды задумался: а что, если наши потомки совсем даже не умные и хорошие люди, как их изображают в литературе, а обычные гопники? Если они там все такие и для них нет в мире лучше радости, чем делать людям гадости? Вот об этом и рассказ.

В нашем времени живёт пришелец из будущего, который угоняет машины, грабит магазин, открывает счет в банке на левый паспорт и берет кредит, который никто не будет возвращать, кидает в прохожего бутылку бензина и поджигает его, потому что это прикольно. Единственный поступок, где я могу согласиться с героем – это когда он подбирает на дороге попутчика, какого-то хиппи и рассказывает ему, какими станут его потомки и что ты, хипарь и твое отношение к жизни и есть тому причина. При этом автору герой почему-то симпатичен, а мне как читателю это постоянно не нравилось.

Еще не понравилось, что рассказ перегружен американской конкретикой: торговыми марками, названиями улиц и другими именами собственными. Может быть, американский читатель скажет: ага! По такому шоссе нельзя приехать в Денвер, а на углу 87-й улицы нет магазина «Севен-Елевен». Это все альтернативная история! У нас это невозможно! Может быть и так, но оценить рассказ высоко все равно не могу.

Идея у книги интересная и в чем-то даже необычная, но исполнение настолько неудачное, что чтение для меня превратилось в мучение.

Главный герой книги – эпилептик. У него нет работы, долги за квартиру, брать на работу его тоже никто не хочет. От безденежья он согласился поработать подопытным кроликом и принимать экспериментальный препарат 183. То есть вся работа – пить таблетки и проходить тесты, а зарплата хорошая. Но вскоре вокруг него началось что-то странное. То он увидит живого человека с содранной кожей, то вдруг у него психический срыв и нападение с ножом на подружку, то за ним следит какой-то тип с огромным подбородком. Понятно, что здесь перемешаны реальность и галлюцинации, но автор описывает их невероятно подробно и длится это две трети книги. Эти описания настолько скучны и однообразны, что я много раз хотел все бросить. Главный герой, как и все остальные персонажи, не вызывают никаких чувств. Поступки их тоже нелогичны. Например, Редпат сидит в парке на скамейке, к нему подсаживается цыганка и говорит, что она сдает квартиру, но в ней есть и другие жильцы. Конечно же, он без вопросов согласился заселиться непонятно к кому. Дом при первом взгляде производит на него жуткое впечатление, но он все равно входит внутрь и т.д. и т.п. Книга полна каких-то намеков на что-то, но все это кончается ничем либо просто не нужно для сюжета. Например, зачем надо было лететь в США и посвящать этому целую главу, я так и не понял. Лишь в последней трети выясняется, что в подвале дома обитает космический пришелец и начинаются какие-то осмысленные действия, впрочем, недолгие. Читать ради этих страниц всю остальную книгу не стоило. Да и вообще тратить время на этот роман не стоило.

Как говорится, только для фанатов Боба Шоу.

Из непереведенных романов Боба Шоу больше всего надежд возлагал на эту книгу. Вроде бы и отзывов у зарубежных читателей плохих нет, и единственный читатель из России хорошую оценку поставил, но я вот остался не в восторге, хотя и не скажу, что разочарован.

Первая половина книги действительно написана так, что невозможно оторваться. В маленьком американском городке Уайтфорд произошло невероятно редкое природное явление – самовозгорание человека. Журналист из местной газеты получает задание написать об этом статью и неожиданно увлекается темой, читает книги про подобные случаи, разглядывает фотографии и неожиданно замечает некий общий признак, который приводит его в дом местного врача, а дальше на его глазах происходит еще одно самовозгорание. Журналист понимает, что в одном городе два раза подряд такое произойти не может – а дальше фантастика превращается в смесь триллера и детектива. Но увы, к середине книги все загадки этой сюжетной линии кончились и снова начинается фантастика, причем в стиле таких писателей как К.С. Робинсон и компания. То есть очень научно, но при этом невероятно скучно, и это длится еще треть книги. К счастью, ближе к финалу автор догадался, что рискует усыпить даже самых стойких читателей и сюжет вновь оживает, но теперь нужно куда-то деть весь тот груз знаний, который герой получил в середине книги. События несутся вперед, как в кино, а одна из сцен в финале, когда главного злодея убивают, но в последний момент он оказывается недобитым и оживает, чтобы его снова укокошили, на этот раз бесповоротно – это же киноштамп, в каждом втором боевике такое обязательно случается! Можно было и что-то другое придумать.

В итоге получился роман, который с одной стороны уступает тому, что автор писал в начале своего творчества, а с другой он все равно лучше и интереснее творений многих современных писателей.

В книге «Металлическая муза», в предисловии к этому рассказу автор пишет, что он был создан на заказ. Редактор журнала купил рисунок для обложки, а затем стал предлагать авторам сочинить рассказ объемом в 15000 слов на сюжет этого рисунка. Причем, писатель жил в Мичигане и рисунок не видел. Что там нарисовано, ему рассказал как умел, в письме, своими словами его литагент в Нью-Йорке. Затем автор это творчески переосмыслил. На мой взгляд, результат получился как в глухом телефоне. Сюжет имеет очень отдаленное отношение к рисунку на обложке. По жанру тоже получилось непонятно что. Вроде бы триллер, но героям не сопереживаешь. Вроде и ужасы, но совсем не страшно. Для детектива очень слабо. Интрига так себе. Заданный объем оказался плохим ориентиром, потому что действие в результате стало затянутым и скучным.

Даже не знаю, в чем здесь больше фантастики – в сюжете рассказа или в том, что автор показал себя фантастически безграмотным. Его взгляд на производство в чем-то похож на взгляд вахтера, если представить что некий отставной солдафон работает вахтером где-нибудь в НИИ Академии наук. Если его спросить, чем занимаются на работе академики – он скажет, что они дармоеды и на работу ходят штаны просиживать. А еще туда-сюда шастают! через вахту!! и ключи просят!!! Отвлекают, в общем, от телевизора.

Здесь все то же самое, только еще хуже. Это взгляд на работу специалистов глазами какого-то дворника или уборщицы, этакой гром-бабищи, королевы веника.

Уволился с шахты инженер. Зато нашелся бухгалтер, которого зовут – Семен Бродский! – и предложил разрулить ситуацию.

– Подумаешь, инженер какой-то, мы что, сами что ли не сможем заложить взрывчатку и подорвать горную породу. А дело происходит на астероиде. А для надежности давайте побольше заряд! Вдруг не хватит.

– А как рвануло – аж кусок астероида оторвался, еле успели дыру заделать, чтоб воздух не улетел.

– Ну и что! А давайте теперь космическими кораблями будем ловить этот кусок в сеть и потом прибьем его обратно к астероиду таким большим гвоздем! Будет надежно!

– Так вообще можно? У нас же нет инженера, чтобы выполнить расчеты!

– Зато у меня есть племянник-музыкант, на кого-то там учится, вот пусть он нам и сделает расчеты!

Смеяться тут или плакать? Какой тупизм. Самое удивительное, что автор рассказа напечатал его в журнальчике, в котором он сам же и был главным редактором. А остальная редколлегия, похоже не смела возразить. Вот вам наглядный пример, как использовать служебное положение в личных целях по-американски.

Этот рассказ – прекрасная иллюстрация темы бродячих сюжетов в фантастике. Для 1958 года, может быть, это было еще достаточно оригинально, но с тех пор прошло уже много лет и этот сюжет во всех его вариациях я читал уже не сосчитать сколько раз. К сожалению, рассказ построен так, что уже во второй сцене становится очевидно, чем он кончится.

Я взялся читать роман, когда увидел, что в него вошли несколько очень остроумных рассказов, переведенных на русский язык. Но увы, оказалось что для романа автор использовал только некоторые детали их сюжетов, а в целом книга получилась совсем о другом. Тема книги и для нас сейчас злободневна: американская экономика свалилась в глубокий кризис и правительство пытается из него выбраться. Вначале у них мало что получается, приходится резать какие-то программы: поддержка революции на Мадагаскаре, освоение Антарктиды, консервация лунной станции и пр. Выход они найдут только в предпоследней главе, причем удивительно, что коварные советские ребята, которые занимают чуть ли не половину книги, им в этом не помогают и не мешают.

У автора получилась не фантастика. Если отбросить лунную базу, контакт с дельфинами, сумасшедшего изобретателя и еще несколько нереальных эпизодов, то останется злобная сатира на политический строй СССР и США. Страницы про США не так интересны, все же мы в другой стране живем, но вот страницы про СССР – где-то 20% всякой клюквы и 80% автор попадает в точку. Например, советский генсек у него любит узбекский квас. Интересно, сколько кваса вообще производят в Узбекистане? А еще корреспондента газеты «Правда» в Вашингтоне зовут Фрол Красная. Если только допустить, что его фамилия не склоняется, а ударение на второй слог? КраснАя? Типа, фамилия из Абхазии. Но смотрится все равно забавно.

А вот несколько цитат:

В книге есть и похлеще выпады, например про армию Аргентины и других отсталых стран, и автор, скажем так, знает о чем пишет. Злободневность некоторых эпизодов 146% даже сейчас, почти через 50 лет после написания. Но тем не менее, чтение в целом не самое интересное.

Представьте, что вы читаете свою любимую книгу, прочитали уже три главы и встречаете фразу «и тут мама отобрала у меня книгу и отправила спать» или «а у нас выключили свет и я не знаю, что было дальше», и потом пустые страницы до конца книги. Вот примерно такое же ощущение у меня вызывает творчество Д. Макинтоша. Не первый раз мне встречаются его произведения, но там опять одно и то же.

У автора отлично получается придумывать начало, но он каждый раз не знает, что делать дальше! В этот раз, по моему мнению, он пошел в театр на какой-то водевиль и просто прикрутил окончание чужой пьесы к своему рассказу. Иначе как объяснить, что с середины все происходит в одной и той же комнате, где три персонажа много раз по кругу выясняют, кто кого любит, кто кого не любит и ведутся на охи и вздохи? А чтобы зритель уж совсем не заскучал, эпизодически появляется сосед из квартиры напротив?

Из плюсов хочу отметить, что автор хороший стилист и умеет писать простыми словами.

К структуре книги составители подошли логически. Они не стали рассматривать вообще любые катастрофы, а ограничились только теми, которые выглядят действительно нереально. Далее разбили их на типы и нашли несколько примеров для каждого типа.

Самым слабым оказался раздел «Гибель Вселенной». Понятно, что составители опирались на собственный багаж прочитанного материала, но похоже, ничего хорошего на эту тему никто из них не читал. Особенно глупым показался рассказ Б. Бовы, не поверил ни единому слову. Герой картонный, сюжет как будто из бульварных журналов 1920-х годов. В то же время, даже рассказ Ван Вогта «Качели» о той же самой разновидности вселенской катастрофы и написан намного лучше, и выглядел бы здесь более к месту.

Следующее недоразумение – рассказ Ч. Оливера из раздела «Гибель Земли». Это экспериментальная проза писалась для антологии Эллисона и смысл ее был в том, чтобы писать экспериментально, а о чем не важно. В итоге ни идеи, ни сюжета, 99% рассказа вода и в результате только сожаление о потраченном времени.

Еще один провал – рассказ Р. Галуна «Посев сумрака». Картонная дурилка про марсианские цветочки, которые прилетели завоевывать Землю в далеком будущем. Это настолько устарело, что читать рекомендую только фанатам довоенной фантастики. Можете убедиться сами, рассказ есть на русском.

Теперь о плюсах. Много уже известных, давно переведенных рассказов, но случилось два открытия. Первое – Л. Биггл, «Судный день», про осужденного за преступление, которое он не совершал. Завтра его повесят, он это знает, и знает как этого избежать. Но что-то пошло не так. Не знаю, читал ли этот рассказ Стивен Кинг, но «Зеленая миля» в ассоциации напрашивается сама собой.

Еще один отличный рассказ – это А. Коппел, «Последняя ночь лета». Никому не известный писатель, которого никто никогда не переводил на русский, и совершенно напрасно. История потрясающая. Рассказ про последнюю ночь в жизни главного героя, который ушел от первой жены к другой, помоложе и с деньгами, но понимает, что никаких чувств у него к ней не было и нет. Он не разделяет ее увлечения, раздражают ее подруги – но так оказалось, что она добыла два пропуска в убежище, где есть шанс пережить катастрофу. Конечно, чем все кончится, догадаться можно, но подано настолько ошеломительно, что только ради этого рассказа стоило читать книгу.

Во время чтения меня не покидало ощущение, что это новый роман Майкла Коуни. Не знаю, может автор так удачно стилизовал свой текст, или переводчик постарался, а может и оба сразу. В те же годы Коуни создал свои лучшие вещи, предположу, что автор читал какую-то его книгу и попал под влияние. Особенно хороша первая половина романа. Ощущение, что текст в тебя просто вливается.

Выдержать интонацию до самого конца книги автору не удалось. Как-то, на мой взгляд, быстро он завершил эту историю. И в целом, вторая половина книги уступает первой. Но положительных впечатлений все равно больше. Поэтому, если вам нравится Коуни – найдите и прочитайте эту книгу, тем более что она небольшая.

В 1976 году журналу «Эстаундинг», первому американскому журналу фантастики, исполнилось 50 лет. По этому поводу вышел юбилейный номер, специально для которого постоянные авторы журнала сочинили истории, связанные с Гернсбеком, журналом и фантастикой. Номер открывался этим рассказом Азимова. Вот и вся причина, почему Азимов придумал именно такой сюжет. В тематическом выпуске 1976 года он был к месту, а вот в сборнике фантастики в русском переводе он ни туда, ни сюда, прочитаешь его и даже какое-то недоумение: зачем это было написано? К тому же в русских изданиях даже нет никакого пояснения от редакции, откуда взят этот рассказ и почему в нем именно такой сюжет.

Когда-то давно я читал эту повесть, и в памяти осталась только крыса, которую приручил хозяин и она таскала ему купюры из подземелья. Сейчас же я с удивлением увидел, что повесть совершенно о другом, и написана так хитро, что основные мотивы героев остаются за кадром. Совершенно такой нетипичный детектив.

Героиня вышла замуж за какого-то Ибрагима с южных морей, у которого очень много денег. Откуда деньги? Автор отделывается шуткой: Из тумбочки! Истина неизвестна, тут надо рассуждать. Цветами или помидорами на базаре Ибрагим не торгует, жилье туристам не сдает, это понятно по сюжету. Предположим, он торгует наркотой.

Следующая сцена, Ибрагим приезжает к сыну, вроде как повидаться, подарить ему танк с лампочками. Как-то в разговоре проскальзывает, что в этом городе у него с подельниками есть еще одно дело. Опять задаем вопрос: с чего бы это вдруг через столько лет он приехал в гости? Так и ответ: не в гости он ехал, а вероятно сбывать партию наркоты кому-то в этом городе, а гости это лишь предлог.

И еще одна сцена: героини нет дома, а доверчивая теща сообщает Ибрагиму, что жена его теперь работает с трудными подростками и УВД и помогает пресекать поставки дури, после чего Ибрагим быстро закругляется и испаряется.

Дальше действие переключается на историю с крысой и многое так и остается без объяснения, но думаю, что мои предположения верны. Если бы все это рассказать как есть, в советское время повесть бы не напечатали, потому как нельзя очернять братские народы и вообще, куда смотрит партия? А тут можно сделать удивленное лицо и сказать: Как вы могли такое подумать? Это ж история про крысу!

В своих воспоминаниях Фредерик Пол пишет, что в 50-60-е годы спрос на фантастику в США был настолько велик, что качество произведений не играло никакой роли и редакторы иногда печатали любую чушь. Лишь бы фантастика. Вот и этот рассказ, похоже, взят из самотека: осталось пустое место, надо было сдавать номер, а ничего лучше не было. Другого объяснения, почему эта история вообще могла быть напечатана, я не вижу.

Сюжет: на пустынную планету прилетает землянин на ракете. Садится такой, смотрит вокруг – а смотреть и не на что, вокруг один песок. И вдруг к нему прилетают две птицы, которые: а) умеют говорить по-английски; б) называют себя Рыбы, но при этом у них нет имен. Землянин назвал их Рыба-1 и Рыба-2 и даже научился различать, хотя птицы абсолютно одинаковые.

Собственно, вопрос: где твоя логика, землянин? Почему только две птицы, где остальные? Чем они дышат, что кушают? Если они кушают песок, зачем куда-то летают? Может быть, там песок вкуснее? Но землянин ни о чем не думает, слушает какую-то чушь про магнитную бурю, и на следующий день его корабль вдруг перевернулся! А сам он в это время спал внутри и даже ничего не почувствовал!

Самое удивительное, что эта история была переведена на 4 европейских языка. Даже порадовался, что перевести на русский такую дребедень никто не захотел.

50 лет назад все ходили под красными знаменами, поэты сочиняли такие строки, и за них хорошо платили. Но проверку временем такое творчество не прошло.

Еще более интересным выглядит подбор изданий, где это было напечатано. В 1970 году это выходит в книге «Стихи и сказки». Разумеется, в разделе «Стихи». А сейчас я бы сказал, что редактор разделы перепутал.

Следующая книжка — авторский сборник 1981 года под очаровательным названием «Детям». Детям! Здесь даже комментировать нечего.

Стоит сейчас перечитать эти строки, и сразу же приходит мысль: «Уж лучше бы он остался детским поэтом. В конце концов, про дядю Степу у него неплохо получалось».

Сборник «Фантастика-81» я первый раз прочитал 30 лет назад. Но в те времена скудного ассортимента и жуткого дефицита фантастики никакого восторга от этой книжки я не испытал. Оказывается, на сборник была рецензия, прочитал я ее только сейчас, и с выводами полностью согласен. Тема «узбеки в космосе» в наши дни стала уже абсолютной фантастикой, а повесть о том, как строители халтурят и возводят некачественный объект – наоборот, сейчас самый злободневный реализм. В целом же и тогда, и сейчас, если перечитать сборник, останется только один вопрос: где вы, уважаемый составитель, набрали столько невыразительных авторов?

Краткое содержание сего рассказа: «Мы победим, иначе быть не может». Экологам позор, Америка фуфло, Россия круче всех. Это литература? Нет, это какая-то политическо-пропагандистская агитка на злобу дня. Да, может быть пару лет назад такая тема была очень актуальна, но пройдет сколько-то там времени, и все написанное станет выглядеть глупо. И вообще, от рассказа осталось ощущение, что отрабатывался грант заказчика в лице одной всем хорошо известной партии.

Нет ничего более далекого от содержания этого романа, чем его название. При чем здесь кипарис? Догадываюсь, об этом же думали все те переводчики, которые переименовали книгу в более подходящее «Гордое сердце», «Я невиновна» или «Чаепитие в Хантербери». Оказалось, кипарис встречается в книге только раз, и то в эпиграфе. Прочитав книгу и потом еще раз эпиграф, ничего общего между эпиграфом и сюжетом я так и не нашел. Просмотрев несколько старых изданий, я увидел, что раньше переводчики эпиграф из книги вообще выбрасывали – и были правы. Но мне попалось другое издание, дотошно переведенное вместе с эпиграфом и оригинальным названием, с многочисленными сносками и примечаниями. И все равно, перед кипарисом даже этот переводчик оказался бессилен – только и смог пояснить, что это песня шута из пьесы Шекспира.

Для английской культуры Шекспир – это примерно как Пушкин для русских. Заверни англичанину что-нибудь из русской классики, ему тоже будет непонятно. В загадке с кипарисом остается утешиться этим выводом, ну или надеяться, когда кто-то что-то пояснит.

У романа очень предсказуемое, немного скучное начало. Все это было уже не раз, в том числе и в кино – например в фильме «Сбрось маму с поезда». Но ближе к середине книги все привычные штампы ломаются, и автор находит свою тему. Книгу стоит читать ради второй половины, автор здесь несколько раз удивит читателя. События стремительно развиваются, и когда читателю кажется, что все уже кончилось – он обманывается

У себя на родине этот старый роман пользуется популярностью и периодически переиздается. Увы, переиздавать такое хорошо только в США.

Из плюсов, написано хорошо. Все остальное оказалось очень на любителя, причем любителя американской истории. Чтобы было понятнее: возьмем любой роман из российской истории, например про то, как большевики проиграли Гражданскую войну. Переведем на английский и издадим в США. Наверно, американские читатели останутся в недоумении, что это вообще такое. Белые это наверно белые, а про красных наверно подумают, что это индейцы. А куда подевались черные? И не всякий доберется до второй главы. Во-первых скучно, а во-вторых непонятно.

Любопытно, что некоторыми сюжетными ходами роман перекликается с «Гравилетом «Цесаревич» В. Рыбакова, который вышел в 1993 году. В 1996 году Рыбаков переводил этот роман и наверно, не раз вспомнил тему бродячих сюжетов.

Книга вышла через два года после романа «Игольное ушко», и выглядит как неудачная попытка повторить успех. По сути, перед нами тот же сюжет, только всё происходит в Египте. И опять бравые английские вояки ловят немецкого шпиона. Но шпион в этот раз вызывает больше симпатии. Иногда автор позволяет себе интересные наблюдения. Например, опасаясь прихода немцев, герой-британец размышляет: Это что же, они теперь с нами будут делать то же самое, что мы делали с египтянами последние 50 лет? Я попаду в концлагерь? Или на фоне паники, бегства англичан и египетских евреев в Иерусалим автор показывает, что коренные египтяне готовятся встречать немцев как освободителей.

Ближе к концу автор начинает подыгрывать англичанам самым бесстыдным образом: в последней трети книги немецкий шпион тупеет с каждой страницей, а рояли, за неимением кустов, автор расставил под каждым саксаулом.

В этой книге меня заинтересовала аннотация, решил ознакомиться. Издатель обещал нечто в стиле Сименона, но как всегда, дело кончилось обещаниями. Хватило меня только на первую повесть. Действительно, первая глава здесь полностью копирует завязку большинства расследований Мегрэ, даже действие происходит в 1931 году во Франции, но вот дальше огромная разница. Мегрэ у Сименона действительно проводит расследование, а полицейский инспектор, герой этого произведения, нужен лишь для увеличения объема книги. Почти все 200 страниц повести он куда-то топает, с кем-то говорит, кушает и курит сигару. Через 100 страниц это однообразие уже до того надоедает, нет слов. Думаешь, ну сколько можно кушать курочку, хлебать суп в компании журналиста, а потом тот же суп, но уже без журналиста, а потом так и сяк раскуривать сигару – то от спички, то от зажигалки, то она у него потухнет, то он ее докурит и тут же достает новую. Ближе к финалу автор вдруг вспоминает, что пора бы закругляться, и перед читателем вдруг откуда ни возьмись появляется разгадка. Как, что, откуда? Да совершенно не важно. Получите, распишитесь.

У меня при чтении сложилось ощущение, что автор прочитал и творчески переосмыслил роман «Охота на пиранью», а затем пересказал его для иностранного читателя. Пусть действие перенесено в Америку, главные герои другие, сюжетные ходы один к одному не повторяются, но суть осталась той же самой. И главное, от этой книги тоже невозможно оторваться.

В послесловии автор пишет, что пытался сочинить рождественский триллер. Результат получился так себе. Что это за триллер, где в финале все друг друга возлюбили, прослезились и стали жить долго и счастливо? Совсем не ждешь от триллера, что в конце будет такая дребедень.

Назвать это романом тоже трудно. Действующих лиц в книге 5 человек, весь сюжет длится час-полтора. Это повесть, или даже пьеса, которую автор разбавлял водичкой до тех пор, пока она не разбухла до отдельной книги. Такое читать, только время терять. Лучше пролистывать.

Позабавило, что в книге вся русская мафия из Одессы, при этом ругается русским матом английскими буквами. А чтобы попасть в ряды одесской мафии, надо отсидеть в омской тюрьме. Такая вот в голове у автора рождественская география.

Повесть для подростков. Сплошные приключения, но читать ее в возрасте уже скучновато, потому что кроме приключений в книге ничего больше нет. Главные герои невероятно крутые, злодеи невероятно тупые, а если задуматься над деталями, то некоторые эпизоды выглядят нелепо.

Например, героям надо проникнуть в закрытый кабинет, где заперся главный плохиш. Не долго думая, они пошли этажом выше, чтобы проломить там пол и войти через потолок. Быстро проделали дыру (в бетонном перекрытии! и кстати, чем?), а дальше опускают в нее зонтик (зонтик!) и раскрывают его. Зачем? Представьте только, чтобы при расширении дыры куски бетона падали не на пол, а в раскрытый зонтик и не создавали шума! А грохот от ударов лома, отбойных молотков и всего того, что совершенно случайно оказалось под рукой в квартире выше этажом у главных героев, плохиш конечно же, не слышал. О невероятной прочности зонтика я даже не берусь рассуждать.

Конечно же, все это было проделано настолько быстро, что плохиш из кабинета не успел никуда уйти. Как вы думаете, наши герои испачкались? Да они даже не вспотели!

Победить конкурента тем, что у вас дешевле – худшая из стратегий. Качество продукта от этого лучше не станет, а заработать не сможете ни вы, ни конкурент. Собственно, об этой истине и весь роман. Но при этом написан он скучно, интрига из первой главы к третьей уже раскрывается, а дальше повествование превращается в самый обыкновенный путевой дневник. Тратить ли время на эту книгу, решайте сами. Я бы не советовал.

Удивительная книжка, стоит начать читать и уже невозможно оторваться. Я про все дела забыл, с самых первых строк захватывает. И слог авторский порадовал, и сюжет, а за технологические выкладки авторам еще одно отдельное спасибо. Рекомендую поклонникам Жюля Верна. Если вам нравятся его романы, бросайте все дела и читайте эту книгу. Не разочаруетесь.

Одно огорчает, что это вторая книга, а продолжение еще даже не написано. Хорошо, хоть в начале есть краткое содержание предыдущей серии.

Бездарное воплощение интересной темы.

Вообще-то перед нами постапокалиптика. При чтении приходится постоянно себе это напоминать, поскольку тема произведения у автора ушла куда-то на десятый план и утонула в бесконечном потоке авторского морализаторства и отступлений от темы. Отступлений у автора столько, что иногда трудно понять сюжет. Можно было бы автору все это простить – но он еще одну придумал штуку, чтобы окончательно добить читателя. В его мире огромную роль играет церковь. Как это вдолбить читателю? Да очень просто. Нужно на каждой странице повторять по много раз бог, бог, церковь, церковь, молитва, покаяние, священное писание и им подобные словечки. Читаешь и думаешь: когда же всё это кончится?

Теряюсь в догадках, для кого это было написано. Судя по оценкам, одолеть сей опус смогли только 20 читателей. Даже и не удивительно.

Занимательное чтение, но при вдумчивом подходе к тексту заметна некоторая искусственность. Автор подгоняет факты под нужную сюжетную линию, и это заметно уже по обложке. Из названия книги следует, что поезд отправляется в 4.50, а из текста – что в 4.33. Можно предположить, что в 4.50 произошло убийство, отсюда и название, но версия не выдерживает логики. Миссис Макгилликадди села в поезд, и дальше на целой странице описывается, что она успела сделать: посмотрела в окно, полистала журнал, поспала 35 минут, поправила шляпку и т.д. Управиться с таким количеством занятий за 17 минут она никак не могла. Ладно, в 4.50 от того же вокзала отходил другой поезд, на котором Макгилликадди и мисс Марпл сделали контрольную поездку, но для сюжета эта поездка прошла впустую. При чем же тогда 4.50?

Дальше по тексту такие же несоответствия появятся неоднократно. Например:

Впрочем, если не обращать внимание на все эти сюжетные натяжки, роман доставит вам несколько часов увлекательного чтения.

Самой большой загадкой в этой книге для меня стала обложка. Рисовалась она к этой книжке, но что хотел сказать художник? Обмануть цензуру? К какому произведению эта иллюстрация? Предположим, это «Жук в муравейнике». Предположим, спиной к нам стоит Абалкин. Тогда кто напротив, Каммерер? Почему он в противогазе, и что за олень вдалеке? А вокруг какая-то пустыня. Может быть, это Марс? Тогда иллюстрация, наверно, к рассказу Снегова, там действие как раз происходит на Марсе. Тогда спиной к нам стоит чудотворец – но при чем здесь олень? А может, это и не Марс, а пустыня из повести Шалимова? Тогда что на обложке, мираж в пустыне? Тогда все сходится, только вот миражей в этой повести не было.

Короче, книга-загадка. Ничего не понятно. При этом внутри книги есть отличные иллюстрации, но их будто другой художник рисовал. И вообще, глядя на книгу, понимаешь, как далеко за это время ушло вперед искусство оформления.

С содержанием книги все наоборот. Во всей книге только одно никакущее произведение Галины Усовой. Чтобы было понятно, вот вам из него одна небольшая цитата:

«- Что же случилось с нами? С нашей любовью? Куда ушла она?

- А куда уходит все, Павлик? Куда уходит время?

— Но любовь... Как мы ее не сохранили?

- Но почему тогда... Почему ты не вернешься ко мне?

- Ты же знаешь. Я тебя больше не люблю.

- Но почему, почему?»

И дальше все о том же. Сей опус просто так не одолеть, надо себя заставить. Все остальные произведения в книге подобраны уровнем выше среднего, и за прошедшие годы ничуть не устарели. Особо отмечу Тарутина и Николаева, один лучше другого.

Вампирская тема, это ля-ля-ля, любовь для девочек, и читать не стоит. Наши издатели приложили максимум усилий, чтобы у читателей сложилось такое мнение. Но с этим рассказом всё как раз наоборот. Вампиры здесь поданы как отдельный биологический вид, а история написана на стыке научной фантастики, детектива и ужастика в духе Стивена Кинга на пике своей формы.

Жаль, что рассказ вышел только один раз в редком издании и остался малодоступен большинству читателей.

Повесть какая-то нелогичная. Инопланетяне живут на астероиде и хотят вступить в контакт. Что они для этого делают? Они строят столбы и ждут, когда кто-то на эти самые столбы наткнется и они подскажут кому-то, что тут на астероиде есть разумная жизнь. Ждать инопланетяне умеют хоть сколько, куда им торопиться. Притаились и ждут.

Дальше прилетают земляне. До столбов им никакого дела, зато нашли кусок панциря инопланетянина и забрали его с собой. Тут между делом выясняется: чтобы вступить в контакт, нужно быть поэтом. Тогда в контакт можно вступить телепатически. Какое совпадение! Среди инопланетян тоже есть поэт, не все же землянам стихи сочинять. Инопланетяне от стихов не растерялись и тут же телепатически считали карту из земного корабля. Карта, наверно, была рифмованная.

Дальше выясняется, что инопланетяне умеют летать в космосе просто так. Конечно, помедленнее ракеты, но куда им торопиться. Собрались на Землю полететь, ну и долетят когда-нибудь. А как только долетели, их сигналы принимают уже не только поэты. Или к тому времени на Земле все поголовно стали поэтами? История умалчивает.

Ну и ладно, долетели и то хорошо. Приземляются. Как вы думаете, куда? Земля же большая. А приземляются они в болото прямо за домом, где живут те самые, из экипажа, которые нашли кусок панциря. Вот так совпадение!

Все бы это запросто сошло за литературу для школьников, если бы не вышло тиражом в 3,5 миллиона в «Роман-газете», для совершенно неподготовленной к такого рода сочинениям аудитории. В одном из следующих номеров был отзыв читателя: «Редакция крайне несерьезно относится к подбору фантастической литературы». Наверно, из всех отзывов читателей редакция выбрала самый мягкий. В последующие годы это больше не переиздавалось, ну и на том спасибо. Сколько лесов сохранили.

Какая еще тьма в бутылке, с первых страниц понятно, что в бутылке была записка. Если роман вы еще не читали, скажете то же самое. Но не торопитесь с выводами. По ходу действия автор покажет вам совсем другой мир, невежества и мракобесия, страха, запугиваний и оболваниваний. Средневековье все существует, прямо в середине цивилизованной Европы. Спасибо автору, что не побоялся в наше время написать антирелигиозный роман, а также издательству за то, что продолжает знакомить читателей со скандинавскими детективами.

В повести есть очень интересное авторское отступление про газету «Московский богомолец», которую в лучших кругах города Москвы читать вроде бы как не принято, но все читают. Нетрудно догадаться, что за газета имелась в виду. И если уж в тексте есть отсылка на современную газету, то еще более любопытным выглядит вот какое наблюдение.

Если отбросить детективную интригу и всех подозреваемых, то в центре повести окажется конфликт между москвичом Фандориным и «понаехавшим тут» из Петербурга Ванюхиным. Ванюхин дослужился до генерала, не успел приехать, а уже «строит» москвичей, ведет себя крайне самоуверенно, у него уже есть подозреваемый и факты его не интересуют. Неужели не возникло никаких параллелей с современностью? Обратите внимание на дату написания – 2006 год.

Намного слабее более поздних произведений, которые уже про Виталия Лосева. Это даже не детектив, а какой-то производственный роман из жизни милиции, где между делом вроде бы проходит какое-то расследование и очень много подозрительных лиц, свидетелей и вообще не пойми кого. Когда во второй трети выясняется,

У повести есть прямое продолжение, но судя по оценкам от читавших, оно еще хуже.

Читатель стонет

Начальству нравится

Дерьмо не тонет

Гранит не плавится

Вспомнил народный стихотворный отзыв на роман этого соцреалиста. И если уж какой-то читатель сочинил подобный отзыв, наверно, для этого были основания.

Романом разочарован. Дело в том, что еще в первой трети догадался, кто тут главный злодей, а дальше оставалось только проверять свои догадки. Если книгу вы еще не читали, то и отзыв дальше не читать:

Конечно, можно расписать плюсы, что в книге замечательно показана деревенская жизнь, что симпатии заслуживают главные герои, которые вообще-то отдыхать приехали, а на них свалилось это расследование, но ведь никто не читает детективы ради этого.

Кто же не знает такое стихотворение. Причем большинство из нас слушало его в исполнении Демьяненко, когда смотрело фильм.

Интересный факт: фильм вышел в 1965 году, а в 1967 году Ярослав Смеляков становится лауреатом Государственной премии СССР. Думаю, чтение стихотворения в фильме стало одной из причин для выбора лауреата.

Роман основан на реальных событиях. Прототип Германа в 2009 году действительно ограбил банк на 250 миллионов рублей, только случилось это в Перми. В романе же вымышленный Батуев Пермь почти не напоминает. Автор придал множество узнаваемых черт реального Ебурга: тот же миллионник, за несколько лет превратившийся из бандитской столицы в богатый мегаполис. Как и в реальном Ёбурге, жители Батуева предпочитают забыть о недавнем прошлом, о всех этих криминальных войнах, захватах Дома Пионеров и убийствах ни за что пассажиров на трамвайной остановке. Уже целое поколение выросло в другом городе и вряд ли они полностью осознают, кем были не так давно окружающие их люди.

В романе есть интересный эпизод, когда Щебетовский беседует с капитаном Дибичем. Один из них в глазах другого – молодой выскочка, рисуется и даже не желает понимать, что для афганцев дружба и взаимовыручка были важнее успеха и личного обогащения, тогда как Щебетовский для Дибича – это некая недовымершая рептилия из эпохи динозавров, и вообще непонятно, что он делает в современном мире. Эта сцена – ключ сразу ко двум аудиториям романа: первая все это вспомнит, а вторая впервые узнает. Остальные читатели, как и автор предыдущего отзыва, придут в некое недоумение: для кого это вообще написано?

Жанр книги — политический роман, пусть даже наш классификатор до сих пор такой жанр игнорирует. Еще очень заметно, что книгу писал юрист, и в силу своей профессии, сочинив интересную завязку, он не придумал ничего лучше, как вываливать на читателя судебные заморочки, вердикты, законы и их толкования, прецеденты и прочие увлекательные для юриста штуки, которые не имеют отношения ни к фантастике, ни к ее читателям. Разбираться же в борьбе за власть, технологии выборов и тайных подпольных организациях, а заодно и в работе СМИ было не так увлекательно, как возможно задумывал автор. Как итог — скучновато, рекомендуется к прочтению только юристам и политтехнологам.

Прослушал и ту, и другую пьесу и сделал вывод, что связаны они не только общим сюжетом, а еще и самой подачей материала. В каждом произведении оригинальная, таинственная завязка, в лучших традициях детектива, стремительное развитие событий в первой половине пьесы – это плюсы, а вот дальше, чем ближе к финалу, тем больше автор затягивает действие. Уже слушаешь и думаешь, ну когда же это кончится, ну зачем же ты мне вот про всё про это так подробно рассказываешь? Если бы вторая часть каждой пьесы была хотя бы на треть короче, и оценка была бы выше.

Познакомился с антологией и пришел к выводу, что назвать ее надо было «Причины апокалипсиса», а не «Апокалипсис». Произведения для книги составитель отбирал по принципу показать как можно больше вариантов, отчего может загнуться цивилизация. Эпидемия – берем, ДТП – берем, состав с ядерными отходами взорвался – тоже берем, невразумительная причина – берем. А тут что? Опять причина невразумительная. Это уже было, это не берем. Ну и что, что рассказ хороший, главное что уже было. Поэтому в книге, рядом с сильными рассказами можно встретить и нечто беспомощно-странное, что можно не читать вообще. Для меня такими недоразумениями стали «Эпизод седьмой» (обрывки мыслей без начала, без конца), «Апокалиптический натюрморт» (автор с темой не справился), «Чужие в городе» (самый нудный рассказ в книге), «Работы по спасению имущества» (глупая религиозная агитка во славу мормонов) и конечно, «Хлеб и бомбы». Все, кто уже оставил отзывы, по этому рассказу паровым катком проехались, ну и я не исключение. Какой тут к чертям апокалипсис? Перед нами обычная женская проза, слезы, сопли, эмоции, сюжет дерганый, финал нелогичный. Наверно, эта Мэри Рикерт какая-то родственница составителю, пришла-поплакалась, ну он и тиснул ее рассказец у себя в книжке. Других версий, как это можно было напечатать, у меня нет. Будете читать, это опус можно вообще пропустить.

А теперь о хорошем. Для меня это два рассказа – «Ангелы Арти» и «Предзакатная песнь». Оба рассказа написали неизвестные мне авторы, причем не только превзошли именитых писателей, а еще и вызвали желание продолжить знакомиться с их творчеством. Собственно, ради этого и стоило читать книгу.

Эта книга лежала в распродаже за 10 рублей и ее никто не покупал. А я вот взял, купил и прочитал, и мне жалко тех 10 рублей, которые я на нее потратил. За такую книжку даже 10 рублей много, я бы наоборот заставил издательство приплачивать каждому читателю этой книжки за то, что он согласится вот это прочитать. Потому что читатель получит прямой моральный вред, и 10 рублей его не компенсируют.

Я восхищаюсь самоотверженностью переводчиков, которым пришлось все вот это излагать на русском языке, и упорством тех 16 читателей, которые раньше меня дошли до конца книги несмотря ни на что. Потому как раз за разом читать описания наркоманских галлюцинаций, нетрадиционной любви и непонятно чего вообще скучно и утомительно.

Когда Стругацкие в начале 60-х годов напечатали несколько глав из «Полдня» в журнале «Урал», перед публикацией у них было маленькое предисловие, в котором они сравнивали свой мир с миром буржуазной писательницы Эндрю Нортон из этого произведения. Разрушена цивилизация, забыта письменность и культура, кругом бегают стаи крыс-мутантов и т.д. Вывод из предисловия был такой, что буржуазную писанину Нортон советский читатель не прочитает и ничего от этого не потеряет, а вот мир Стругацких намного лучше.

Прошло много лет, и надо сказать, Стругацкие ошиблись. Буржуазную писанину Нортон про мир 2250 года все-таки перевели на русский язык. Но в остальном они оказались правы: произведение заинтересует разве что подростков, мрачные картины вызывают не сочувствие и сопереживание, а только скуку, а мир Полдня намного лучше.

При всей занимательности сюжета у книги есть большой недостаток. В ней перебор страниц, написанных на воровской фене. Особенно этим страдает первая половина книги. Понимаю, что специфика жанра и взятой темы вроде бы обязывают, но читать это страницу за страницей захочет не каждый. Коллеги писателя по жанру криминального романа тоже пишут про бандитов, и тоже вставляют в текст бандитский язык, но у них это получается более органично и не в таких количествах.

Рассказ на злободневную тему о разгуле электронного пиратства и способах его обуздать. Выводы автора любопытны — победить электронных пиратов нельзя, потому что современный читатель ленив и любит халяву. Но он же, современный читатель в конечном счете и за все это и поплатится, потому что писатели скоро найдут беспроигрышный способ получать неплохое вознаграждение за свой труд.

Получилась очень едкая сатира на современных писателей и читателей. С литературной точки зрения рассказ несколько недоработан, но идея достойная.

Рассказ, конечно, не про другие планеты, этот хохма про американского провинциала, очутившегося в Нью-Йорке. После привычной и размеренной жизни он ничего не может понять в этом муравейнике, что вызывает комический эффект у столичного читателя. Но второй слой рассказа, с издевательствами над обитателями американской столицы, более яркий и вызывает смех уже у провинциалов, а жители столицы его не поймут. Истинное наслаждение доставляет мысленно заменять при чтении «Нью-Йорк» на «Москва». Разумеется, только в том случае, если в Москве вы не живете.

Давно не переиздававшийся роман забытого автора представляет собой нечто среднее между «Рассказами южных морей» Джека Лондона, «Морским волчонком» Майн Рида и повестью Биггла-младшего «Памятник». Эти ассоциации при чтении возникают постоянно, но при этом роман их ничуть не повторяет. Читается очень быстро и увлекательно. Но при всем при том, в книге много места уделено критике капиталистов, насмешкам над церковниками и борьбе рабочих за свои права – и правящему классу издавать такие тексты стало совершенно невыгодно. Вот и причина, почему издатели забыли про существование этой книги.

Жанр у повести довольно странный, я бы назвал его философский боевик. То есть начинается все довольно динамично, но быстро скатывается в философские рассуждения. Потом опять идет какое-то действие – и тут же прерывается диспутом главных героев на целую главу. Синтез не удался, эти две стороны одной повести выглядят совершенно чужими и только мешают друг другу, а у автора есть и более интересные произведения.

Настоящий герой рассказа – не статуя, а завхоз Коробейников. Он бывший фронтовик, и порядки в санатории у него тоже военные. Лавочки нельзя красить радугой, только в зеленый цвет и так далее, а когда его выписали из больницы, даже погода испортилась. И тут случается эта история. В результате завхоз становится просто другим человеком. Он начинает задумываться о чем-то таком непонятном, и даже идет в библиотеку за энциклопедией.

Завхозу противопоставлен скульптор, изваявший статую. Искусство для него только способ заработать денег и больше ничего. Он отработал заказ худсовета, получил зарплату и так и не понял, что создал шедевр.

Мне кажется, вся эта история – о случайности создания настоящих произведений искусства. Никто из творческих людей заранее не знает, получится у него вещь или не получится. Надеется каждый, но результат удается одному из тысячи. И если он удается, автор потом искренне недоумевает, как же это он умудрился создать шедевр.

После прочтения этого стихотворения хочется только сказать: умели же советские поэты писать стихи! Просто и навсегда. Нестареющие строки.

Ни в коем случае не читайте это предисловие до того, как прочтете всю книгу. Автор просто взял и пересказал сюжет каждого произведения во всех деталях. Всё. Книгу можно не читать. Хотя должно быть наоборот: книгу читать нужно, а вот предисловие необходимо пропустить.

Я бы автору статьи подарил на день рождения учебник русского языка за 2 класс, или абонемент в вечернюю школу русского языка для эмигрантов. Читая его статью, я понимаю, что автор пишет на каком-то другом языке, который лишь издалека похож на русский! Иначе как объяснить все эти «саунды», «римэйки» и «мессиджи масс-медиа» на единицу текста?

Две страницы отзывов на эту повесть, и половина из них относится к иллюстрациям, с которыми повесть выходила в «Уральском следопыте». Действительно, та публикация запомнилась почти всем именно своим оформлением, оно и позволяло представить наглядно весь этот необычный мир.

Мы разыскали эти старые журналы, отсканировали и выложили все иллюстрации. Не знаю, смогут ли они удивить современного читателя. Могу лишь напомнить, что в те времена не было компьютеров, был только ручной труд. Художник Дмитрий Литвинов в своё время творил чудеса. Посмотрите внимательно его технику рисунка: они набиты иголкой. Это невероятно кропотливая работа была сделана специально для нашего ведущего в те годы журнала, поэтому она и не забывается. А из современных изданий таким продуманным подходом к оформлению похвастать не может почти никто.

Подборка представляет собой что-то среднее между книгой и фильмом ужасов.

В качестве книги слушатель познакомится с разными образцами рассказов о привидениях. Есть у англичан такое литературное направление, и страшных рассказов они понаписали столько, что на целую библиотеку хватит. Сами по себе рассказы не страшные, но не забывайте, что это не обычная книга. Музыкальное сопровождение подобрано грамотно, совсем как в фильме. Эти фрагменты включаются в нужных местах, и любители пощекотать нервы останутся довольны. Чтец тоже не новичок, с работой справился.

Единственный минус – к концу второго диска заглавная музыкальная тема начинает надоедать.

Запись начитана достойно.

В названии диска заявлено, что озвучены юмористические рассказы, но откровенно юмористических среди них немного. Здесь больше социальной сатиры, которая когда-то изобличала что-то на злобу дня. Прошло почти 100 лет, а мало что изменилось, и рассказы по-прежнему актуальны. Особенно хочу отметить виртуозную «Лозунгофикацию», чем-то напомнившую «Счастливого неудачника». Вот например: «Все завоевания Октября регистрируй у секретаря!» А этот лозунг стоит повесить на дверь, куда запрещен вход торговым агентам:

«Буржуй, который вещами богат! Иди со своими вещами взад!»

И как же я раньше на такое сокровище не наткнулся?

Книжки на свете бывают всякие, но эта книжка особенная. Я бы назвал ее «лечебная» и продавал в аптеке, как лекарство от бессонницы. Читать ее почти невозможно, столько в ней скуки и занудства. Одолеть ее не получилось ни с первого раза, ни со второго, ни не знаю с какого. Рассказать, о чем она, тоже не могу, потому что читал по чайной ложке и тут же забывал прочитанное. На месяц вперед выспался.

Хочу заочно пожать руку мужественному редактору и рецензентам, которым пришлось ее прочитать на работе. Даже подумать страшно, сколько банок дефицитного по тем временам кофе было ими уничтожено и сколько сломано будильников. Но благодаря их бдительности любой читатель теперь может убедиться, что существует бумажный заменитель настойки валерьянки.

От рассказа остается двойственное ощущение. Если не обращать внимание на весь фантастический антураж, то остается вольный пересказ политики страны-империи ко всем соседям, кратко изложенный на 20 страницах. Вначале подарки и пряники, которые быстро оборачиваются рабством для нескольких поколений. Привет, вот и к вам пришел империализм. Назовите как хотите, суть не меняется. Ах, вы не ждали? А мы приперлись.

Не знаю как автор, но обидно, что его герой не видит других возможностей установить отношения, кроме товаро-денежных. Время написания – 70 год, автор уже достаточно покатался по миру и хотя бы слышал про идеи дедушки Платона и других древних философов. Неужели он так ничего и не понял? Почему-то в это не верится.

За те годы, что прошли со времени создания пьесы, ее смысл изменился на противоположный. Это удивительно, ведь перед нами ярко выраженное антифашистское произведение. Действие пьесы происходит в тюремной камере, куда французская полиция

20 лет назад я воспринял бы пьесу как и должно быть.

Почитал тут восторженные отзывы и недоумеваю. Может, они на какую-то другую книгу? Та, что наконец-то дочитал я, восторгов не вызывает. Скучная, затянутая, первую половину приходится себя чуть ли не уговаривать прочитать еще немного. Завязка интересная, а дальше вместо сюжета начинается пропаганда наркотиков. С середины идет немного повеселее, но книгу это не спасает. Вообще сложилось впечатление, что не Коллинз пытался превзойти Диккенса, а Симмонс пытался превзойти хоть кого-нибудь. Не получилось.

Книжку можно использовать в народном хозяйстве как подставку под сковородку, колотушку для кота, чтоб не пакостил, или кому-нибудь всучить. Перечитывать не буду, и читать тоже не советую.

Современный читатель не избалован хорошими производственными романами. Нету их, не только хороших, а вообще производственных, все больше чушь про то, про сё и попаданца во всё. А здесь завод, технологи, профсоюзы, продукция и гарантии качества. Может автор где-то и допустил просчеты, но неспециалисту увидеть их трудно.

Как и во всяком детективном романе, автор старательно отвлекает внимание читателя от разгадки.

Аудиокнижка начитана достойно.

Роман я начал читать после хвалебной рекламы, а в ней было написано про захватывающий боевик и много чего еще хорошего. Не знаю, кому как, а мне так показалось редкой нудятиной. Не боевик это, а политический роман. В одну кастрюльку свалены арабские террористы, французские спецслужбы, политики, чиновники и кого там только нет. Один Халим, другой Салим, третий еще какой-нибудь Муслим-аль-Ибрагим-Мустафа. Без шпаргалки в конце книги, кто есть кто из героев, разобраться ни в чем невозможно. Действие идет короткими главками по полторы страницы и скачет с места на место. То Сирия, то Франция, то Югославия. Автору и этого показалось мало, в конце книги он тщательно перечислил, на какой странице какая музыка какой группы играла и какая песня у кого в наушниках звучала. Такого я еще не встречал! К середине книги стало скучно, я уже бросил все попытки разобраться кто есть кто и чего хочет и стал читать до конца, не вникая в суть происходящего.

К концу книги в голове у меня была уже только мысль: «Кому бы это подарить?» И я рад, что такой человек нашелся.

Скорей это не повесть, а сценарий для фантбоевика. Действие разворачивается очень быстро, внимание читателя привлекается взрывами и перестрелками, а не каким-то там психологизмом, действующие лица представляют собой расхожие киноштампы: безумный вояка, герой-самоучка, гениальный ученый и т.д. В самых подходящих местах действие переключается со сцены на сцену, и понятно без перевода, что автор ставит акцент уже не для читателя, а для режиссера и сценариста: «Внимание! Сейчас будет спецэффект!» Читать такое произведение несколько утомительно, я бы сказал, чтиво на любителя. Но я ничуть не удивлюсь, если через пару лет эту повесть мне предложат посмотреть.

Интересным мне показался только первый роман трилогии, и то скорее за счет свежести восприятия. В нем и действие достаточно насыщенное, и вставки о прошлом героев выглядят к месту. Увы, но продолжения на его фоне смотрятся значительно хуже. Многословно и затянуто, сюжет «идем из точки А в точку Б», и даже вставки не спасают. Только их и интересно читать, все остальное хочется быстрее пролистать. Третья книга вообще выглядит как необязательное дополнение к первым двум.

Хорошо, что авторы ограничились трилогией и после нее вернулись к основному сюжету «Тропы». Четвертый роман из этого подцикла читать я бы точно уже не стал.

Наверно, мало кто знает, но в начале карьеры Чейз писал фантастику. Причем эту фантастику даже перевели на русский язык, так что книжку легко найти и убедиться: да, перед нами действительно фантастика, и даже фентази, и даже не абы какая, а самого низкого пошиба.

Что за сюжет! Просто песня: умирает старый индеец. Естественно, обладатель древних секретов своего индейского племени. Естественно, есть пророчество, кому перед смертью эти секреты нужно передать. Надо ли объяснять, что в следующей главе появится претендент, получит древние секреты, а дальше до конца книги будет их использовать.

Все это скучно и неоригинально. И в данном случае я рад, что Чейз вовремя понял – фантаста из него не получится, тут же переключился на боевики, которыми и покорил всех советских читателей конца 80-х.

Честно говорю, удивлен, что это всего лишь второе произведение молодого автора. Сильнейший текст, лучший в сборнике, причем ощущение, что автор не только любит родной город, но еще и знает, каким он был тогда, раньше, в описываемом время. Все эти подзабытые мелочи, вроде крючков для грузов и мороженого за 10 копеек тут же вспоминаются и узнаются. Конечно, при желании повесть можно продолжить и расписать в роман, а потом и в цикл, но я не советовал бы автору так поступать. В рамках повести здесь сказано все, что следует, дальнейшее развитие сюжета может только разрушить впечатление. Единственное замечание — название, на мой взгляд, не совсем удачное. Заголовок подойдет дешевой телепугалке для бабушек-пенсионерок, а на книжку с таким названием я бы и не посмотрел.

И еще, теперь я знаю, за кого будет мой голос на следующую «Евразию», потому как конкурентов здесь просто нет.

Рассказ отличный. Здесь есть яркая идея, есть проработанное воплощение и крепкий сюжет. Написано легко и образно. Тем не менее, оценку снизил за излишне затянутый финал. Именно эта затянутость снижает эффект от рассказа. Если автор надумает рассказ переиздать, я бы посоветовал ему сократить вдвое часть рассказа от сцены боя и до финальных строк.

Что отличает писателя от настоящего мастера – это как раз умение рассказывать вот такие простые истории, но так, что у читателя дух захватывает. Под видом христианского рассказа выдать совершенно антирелигиозный текст. Под видом бытовой истории написать детектив, разгадку которого должен найти сам читатель. А что касается концовки (это я к предыдущему отзыву), здесь требуется сопоставить несколько деталей:

И обо всем этом напрямую не сказано ни слова. Читателю говорится совсем о другом, но как и в хорошем детективе, читатель наблюдает, размышляет и приходит к выводу, что истинная картина здесь умело спрятана между строк.

Что такое хороший детектив? Это когда автор дает читателю всю нужную информацию, всю картину происшествия, но так, что связать воедино разрозненные события читатель не может – и когда наступает развязка, читатель естественно удивляется: вот это да! Ну как же я сам не догадался! Ведь все было понятно!

Этот же рассказ я к хорошим детективам отнести не могу. Почему? Потому, что полной картины происшествия у читателя (в моем случае – слушателя) нет. От того, что необходимо, описана примерно треть, и сразу же разгадка. И когда сыщик объясняет, кто виновник и почему, его интеллектом я не восторгаюсь. Мне хочется сказать: да ну! Да что за ерунда! А вот не верю!

Рассказ выдвигался на «Евразию», и надо сказать, не зря. Из всех городов в рассказе назван только Париж, но тот город, о котором речь, легко узнаваем. Здесь есть какие-то черты дореволюционного города Е. — например, беседка посреди пруда в парке и мостик к ней. Присутствует и город С., прежде всего телефоны-автоматы и деревянные заборы на улице Карла Либкнехта. Ну, и современный город узнается без труда по памятнику компьютерной клавиатуре и совершенно дикой архитектуре, когда небоскребы соседствуют с полусгнившими деревянными домиками в самом центре города.

Вот и появился первый кандидат на лучший рассказ этого года.

Когда будете читать, обратите внимание: в рассказе не просто перечислены классики жанра и некоторые их произведения. Фокус здесь в другом, с каким уважением к классикам все это написано. Но есть еще и второй слой — это текст самого рассказа, его искусная стилизация под произведения классиков — полное впечатление, что читаешь новый, неизвестный рассказ Азимова или Желязны, и как-то уже с удивлением замечаешь, что и автор не тот, и год совсем другой. Увы, классики ничего нового уже не напишут, но до чего замечательно, что у них есть такие талантливые ученики.

Любопытно сравнивать переводы этого романа 1965 и 2004 года. Перевод тот же самый, но без купюр. Например, в главе 3 читаем характеристику Лазаруса и видим, что в варианте 65 года пропущена фраза: «Джим, правда, еврей, но ужасно порядочный» и далее «Бедняжка Фредди, собралась за Джима, хоть он и еврей». Очень интересно. Отсюда делаем вывод, что порядочным английским девушкам за еврея как за чурека, выходить не хочется, но советскому читателю об этом знать было совсем не обязательно.

Еще больший интерес вызывает послесловие к варианту 65 года, где внимание читателя заостряется на чертах буржуазного общества, невозможных в СССР. «Ожесточенная борьба за наследство, трагическая зависимость жены от мужа-наркомана, бесцеремонные попытки коммерсанта объегорить свою «добрую знакомую» и тому подобные детали обстановки» советскому читателю, конечно же, были чужды, а современный читатель напротив, всё это видит каждый день. Для него наоборот, пора бы написать второе послесловие, в котором объяснить, что Советский Союз была такая страна, где не было наркомании и борьбы за наследство, а женщины не парились, собравшись замуж за еврея.

Издательскую аннотацию лучше не читать вообще, там ни слова правды. Вместо нее следовало бы написать что-то этакое:

Книга-заблуждение, книга-разочарование.

Написано роман? Не верьте. Это сборник рассказов.

В жанре постапокалиптики? Формально да, но если ждете постапокалиптику, жестоко разочаруетесь. Действие будет происходить в простеньких декорациях из жизни штата Юта, а все герои – из секты мормонов.

Автор считает эту книгу своим любимым детищем? Ну еще бы, автор сам мормон, а тут такая агитка во славу любимой секты. Причем мыслей о превосходстве мормонов над остальным человечеством автор и не скрывает.

Увлекательно написанный? Туфта. Написано скучно и затянуто. Явно не лучшее произведение автора.

Кстати, хвалебное послесловие явно накатал дружбан писателя и тоже мормон. Заказуха видна с первой же строчки. Статейку эту лучше не читать вообще.

Как итог: полная ерунда, непонятно для чего переведенная на русский. Впрочем, одна версия у меня есть: похоже, друзья мормоны засели в руководстве московского издательства. Так как там, уважаемая редакция, ваши фамилии?

Очень позитивный роман, написан простым языком. Читается быстро и интересно.

Действительно, авторов упрекают в некой однобокости – и в нашей жизни они видят только хорошее, и воспоминания о прошлом у них тоже только самые замечательные. Так не бывает. Бывает. Но проблема не в книге. Проблема в читателе. Если вам нравятся яркие, жизнеутверждающие книги – этот роман для вас. Если обожаете мрачные фантазии – почитайте что-нибудь другое. Или включите телевизор.

Агата Кристи писала юмористические рассказы! Не верите? Я тоже не верил, пока мне в руки не попался этот сборничек про владельца некоего агентства, который берется приносить клиентам счастье и исполняет их тайные желания. Несколько рассказов оказались про любовь-морковь, еще несколько – обычные детективы, а вот остальное написано до того абсурдно и изобретательно, что напоминает Лема и других известных юмористов. Особенно хочу отметить картонную страшилку про большевика Васильевича и признание в любви словами «Pschenichnaya smirnoffka na zdorrovie». Как романтична эта фраза для англичанина!

В целом же эта небольшая книжка – хороший выбор для тех, кто хочет отвлечься от проблем в выходной день.

Эта повесть — продолжение дилогии о всемирном потопе, третья в цикле, а две первых части на русском не издвались. Поэтому трудно сказать, что же хотел сказать автор, и сказал ли он всё, что хотел. Может, он уже четвертую часть пишет, и таким образом перед нами что-то без начала и конца.

Плюс повести — оригинальное решение, как сохранить информацию, которая должна пережить тысячелетия. Минус — приключенческая составляющая перегружена философскими рассуждениями, отчего читать иногда становится скучно. В целом же получилось довольно неплохо.

Издательство «Бизнессофт» уже в который раз врет как красна девица. «В СССР роман был запрещен и не издавался в течение 70 лет!». Вах вах, какой страх! Только вместо сенсации издательство расписалось в неграмотности, потому как подсунуло нам роман «Время не ждёт», много раз изданный и переизданный в СССР, но в другом переводе. И сравнив оба перевода, хочется сказать: «День пламенеет» оказался намного хуже.

Прежде всего, кличку главного героя переводчик перевел как Пламенный. Несколько неудачно, потому как постоянно напоминает Рыжий. При этом, автор нам описывает внешность героя – и никакой он не рыжий. Кто-нибудь вообще поверит, что кому-то дали кличку Пламенный, хотя бы даже пожарнику? Дальше автор ближе знакомит нас со своим героем, и становится понятно, что он за человек. Он игрок. Он постоянно ищет острых ощущений. Он не сидит на месте, постоянно влезает в авантюры, и советские переводчики нашли совершенно точную фразу, отражающую смысл его жизни. Время не ждёт! А дословный перевод «День пламенеет» для русского читателя пустой звук.

Увы, но далее роман переведен все так же уныло-дословно. Например, какова фраза: на улице было около 60 градусов по Фаренгейту, что составляет примерно 40 градусов по Реомюру. Врунишки из «Бизнессофта», вы бы еще в Кельвинах рассказали, какой на улице мороз.

В целом, от романа в этом переводе хорошее впечатление получить можно, но сложно. Поэтому всем совет: книгу читать только в советском переводе, с названием «Время-не-ждёт».

Сильный рассказ. По сути простой, а по смыслу очень глубокий, он в доступной форме показывает отличие советской и современной фантастики, и два его героя как раз представляют две литературы, советскую и современную. Одна из них описывает мир сильных духом людей, в котором хотелось бы жить, а другая — компьютерные стрелялки и бесплодные фантазии. Да, с современной точки зрения, старые книги немного скучноваты, и молодежь их не понимает. Но и современные поделки при внешнем многообразии все одинаковы, как этажи в недостроенной многоэтажке. Обратите внимание, какой точный образ нашел автор: очередной этаж — это очередной том очередной серии, кому еще не надоело — читайте об одном и том же, день за днем/этаж за этажом, и друг от друга они отличаются только номером.

Каждый из героев получит то, что искал — но меня радует, что в финале автор остался с правильным героем.

В целом же, автору спасибо за поднятую тему, и даже захотелось познакомиться с другими его произведениями.

Поддался рекламе и решил ознакомиться с творчеством писательницы.

Недостаток рассказа мне видится в том, что в нем нет ни одной мысли, идеи. Образцовая мать и жена едет на какой-то фанкон, а в дороге пьянствует и прижимается к постороннему мужику. Вот, собственно, и всё. Остальное место в рассказе занимают охи-ахи-вздохи, которые несомненно, интересны подружкам писательницы и некоторым читательницам, но мне, как читателю, ни о чем не говорят. Назвать рассказ графоманством при этом тоже не могу, потому как сочинять рассказы писательница может, просто пока у нее это плохо получается.

Писательнице же для привлечения мужской аудитории советую в дальнейшем больше времени уделять именно сюжету, действию, не отвлекаясь на слюни-сопли, кто кого не любит и кто во что одет.

Это предисловие можно рекомендовать как учебник по искусству писать предисловия. Поскольку перед нами зарубежная фантастика из страны с похожей, но другой культурой, дан краткий обзор развития польской фантастики, от Жулавского до Зайделя. При этом автор впрямую не отвечает на неизбежный вопрос читателя: «Почему здесь всё так похоже на Лема?», но выдаёт всю нужную информацию, чтобы читатель ответил на этот вопрос сам. Затем кратко представлен каждый из авторов сборника и в нескольких словах рассказано, о чем их произведения. Сюжеты не раскрыты – наоборот, о них рассказано так, чтобы подогреть читательский интерес.

Ничего лишнего, всё кратко и по существу. Даже не верится, что всё это можно уместить на десяти страницах.

Я прослушал две аудиокниги и решил, что продолжать не стоит. Уж слишком автор однообразен, пишет много раз об одном и том же. И если первое произведение выиграло за счёт новизны, и я поставил ему оценку повыше, то здесь тема приелась и стали видны логические нестыковки и прочие огрехи. Ну, и самое главное: автор использует лишь единственный литературный приём, а потому легко подражаем: «Мы увидели нечто невероятное и обмерли от страха. На нас надвигалось жуткое чудовище. Мы похолодели от ужаса. Чудовище издавало страшное зловоние. От смрада мы не могли сдвинуться с места. Адская тварь внушала отвратительную мерзость. У нас захватило дух. И тут чудовище с замогильным стоном провалилось в бездну. Мы облегченно вздохнули». Ну, и так далее. В том же стиле можно написать еще три страницы.

Однообразие повествования не спасает даже голос Вадима Максимова. Хотя подозреваю, что начав слушать именно с этой книги, оценка была бы выше.

Более всего книга напомнила «Парфюмера», всё те же двойственные впечатления. Да, автор талантлив, пишет сильно и без лишних деталей. Но. Свой талант он ставит на потребность рынку и сразу пишет то, что вызовет скандал, низменные эмоции и тем самым добавит ему популярности. Много раз подумайте, стоит ли это читать. Впечатления непредсказуемые.

Не фантастика.

Аудиокнига хороша.

А какое было увлекательное начало, какую можно было юморную историю развернуть про то, как главный герой теряет крышу по кирпичику на своих предрассудках и любви к некоторым числам. Но увы, опять разочарование. На жизненном пути герою встречаются другие люди, с любовью к другим числам, а уж когда дело дошло до лингамов, интерес пропал совсем. Итог: всё, что можно вынести из этого романа, так это мысль, что гроза и страх главного героя, темный любитель темных чисел, его темная противоположность в жизни оказался

Аудиокнига хороша.

Все-таки чувствуется, что это ранний роман писателя, и сила его таланта здесь еще не проявилась в полной мере. Все довольно просто и предсказуемо, а изображать людей в виде насекомых идея далеко не новая, этим еще Кафка до революции увлекался. Понравилось переплетение историй, когда какой-то эпизод из одной становится стержнем следующей, и невозможно предугадать, где что-то кончится, а что-то начнется. Не понравилась некоторая затянутость и экскурсы в классическую философию, бытовые эпизоды из жизни героев получились намного лучше.

Что касается аудиокниги, не стоит ее так сразу пугаться. Да, она новаторская и безумная, но не более новаторская, чем текст романа. Конечно, смешать творчество группы «Мираж» с сонатами Бетховена на первый взгляд представляется совершенно абсурдной затеей, но ведь получилось! Голос Маковецкого звукорежиссер во многих местах обрабатывает до неузнаваемости, и это тоже подчеркивает с одной стороны, будничность, а с другой нереальность происходящего. Получилась свовсем не рядовая запись, и две премии за аудиокнигу только тому подтверждением.

Рассказ неплох, но безнадежно испорчен переводом. Не знаю, что там было в оригинале, но на выходе получилась ужасная смесь английских языковых конструкций и канцелярского стиля изложения. «В течение первых пятидесяти лет Бад и Роза имели нескольких кошек», «ситуация не развивалась в этом направлении», «свет имел малый радиус действия», «программа делала более четкой информацию, полученную посредством освещения» и еще не одна сотня таких же деревянных фраз вызывают тошноту и изжогу. Переводчица Татьяна Перцева, ну не говорят так по-русски! При чтении вашей работы приходится постоянно останавливаться и думать, что же это я такое прочитал, еще раз переводить все это на нормальный язык. Делайте, наконец, выводы!

В сборник вошли рассказы неплохих писателей, но у каждого из них составители отобрали самые унылые, неудачные и скучные произведения. Результат удручающий. Достойны чтения только Куприн, Пухов и Ахметов, остальное можно пропустить. И вообще не советую читать опус Медведева, разве только в целях антирекламы: убедиться в чудовищной бездарности этого текста можно уже на первой странице, а дальше будет только хуже.

Ужас! Не в том смысле, что страшно, а в том, что разве можно так писать? Терминов, изобретенных автором, в рассказе больше, чем остальных слов! Из-за этого читать его затруднительно. Смысл рассказа скрыт на последней странице, но чтобы до него добраться, придется пройти сквозь скрежет зубовный с научно-техническим уклоном в детали трубопроводов, изоляционные материалы и им подобные темы.

Знакомьтесь, перед нами продукция издательства «Армада», филиал в Нью-Йорке. Всё та же серия «Попаданцы», выпуск 9465-й. То есть, настолько всё знакомо, что даже не смешно. Героиня переносится в средневековую Францию, и надо же, и язык-то она вымерший знает в совершенстве, и мечом владеет отменно, и рыцарские доспехи у нее дома завалялись, да и световые гранаты в сумке нашлись как нельзя кстати. Остальные события тоже притянуты за уши. Радует лишь то, что обошлось без магии.

Короче, бред. Не знаю, может для американского писателя тема попаданцев – новая и увлекательная, но в переводе на русский всё это творчество вызывает только недоумение. В очередной раз не понимаю политику редакции, выбирающей из англоязычных новинок бессмертные творения американских МТА.

Самая настоящая патриотическая фантастика, какую только можно себе представить. Ненавязчиво напоминает, что Россия — государство с тысячелетней, и очень даже неоднозначной историей. Речь идет о переломном событии, когда славянские племена в битве отстояли свое право на существование. И связь с современностью, как она показана в повести, тоже не случайна.

В литературном отношении написано несколько слабо, но премию этой повести, очевидно, дали совсем за другое. И премия совершенно заслужена.

Как и предыдущий комментатор, книжку я тоже не читал, а слушал. Несмотря на несколько суховатое, малоэмоциональное исполнение, книга вполне хороша, но несколько неровно написана. Лучшие страницы книги — это середина, когда герой получает свой дар и учится его использовать, что приводит к целому ряду довольно комичных сцен — например, сцена спасения из квартиры с помощью обувного барыги. Начало романа несколько вялое, но его выручает фигура главного героя, этакого неудачника по жизни. Вторая часть романа, где действие переносится за границу, выглядит совсем по-другому и как бы противопоставлена первой части. Герой взрослеет, но действие от этого проигрывает в динамике. Картины Европы наводят на мысль, что Европа была сытой и скучной и ничего интересного случиться там просто не могло. Если бы не эти описания музеев и философские рассуждения, оценка была бы выше.

Книга вне жанров, не реализм и не фантастика. Книга со сквозным сюжетом, но читать ее можно с любого места и в любом направлении. Книга для всех — каждый найдет историю для себя. Эстетов очарует первая же фраза: «Тёмный крепдешин ночи окутал жидкое тело океана». Мне больше всего понравились главы «Остров, на котором не было ничего», «Остров, на котором есть всё» и особенно «Остров, обозначенный на карте» – хохма совершенно в русском стиле, давно так не смеялся.

Аудиокнига, которую читает Александр Клюквин, на форуме любителей аудиокниг постоянно находится в первой пятерке – собственно, поэтому я и решил с ней познакомиться. Впечатление невероятное. Чтец гениальный, голосом создает десяток персонажей, каждого со своим произношением и со своим характером – получается театр одного актера. Очень точно подобрана сквозная музыкальная тема. Качество записи выше всяких похвал, особенно хочу отметить стереоэффекты, когда в наушниках летает муха или шумят волны. Все, кто работал над книгой, молодцы.

Даже не знаю, смог бы мне настолько же понравиться текст, когда-то я пробовал почитать и далеко не продвинулся. Но это как раз тот случай, когда аудиокнига на голову превосходит бумажный вариант. Слушать ее можно бесконечно. Я так уже борюсь с желанием поставить сначала.

Автор придумал интересный принцип существования инопланетной литературы, но потом просто не знал, что с ним делать дальше. Условие задачи тоже интересно, но вот ответ на нее меня не впечатлил. Не то произведение сочинил писатель, и не произведет на инопланетян впечатление ни оно, ни заготовленный вопрос. На мой взгляд, лучше было бы выдумать фразу «Не было ничего». И всё. Какое было это ничего? Никакое. Где? Нигде. Ну, и так далее. Любые вопросы об этом ничего становятся бессмысленными, ведь спраашивать не о чем, потому что ничего и не было.

Больше всего в книге понравился наборщик из типографии, который машинописный текст понял буквально и не догадался, что имелись в виду римские цифры. Поэтому очень любопытно читать про Францию эпохи короля Людовика ХУ и наследника престола, молодого короля Людовика ХУ1. Этакая непереводимая игра слов вынуждает ухмыляться даже в самых драматичных местах романа.

Роман трудно назвать фантастикой, несмотря на всю неправдоподобность описанных событий. Скорее, это исторический роман, и не будем брать в расчет, что героям там пару раз что-то померещилось. За сто с лишним лет роман нисколько не устарел и читается с огромным интересом, а старшеклассников так вообще способен привести в полный восторг. Здесь нет никакой психологии, герои сильны и бесстрашны, а злодеи (точнее, злодейки) хоть и прекрасны, но коварны, хитры и омерзительны. Однако в конце романа, как и положено, все получают по заслугам, а история становится легендой.

Роман (точнее, его вторая часть) не религиозный, он антирелигиозный, просто наш классификатор скромно притворяется, что подобного рода литературы не существует. Еще как существует, и очень даже хорошо, что она все еще существует. В наше время, когда попы и прочая церковная шушера уже даже в школы лезут, роман только приобрел дополнительную актуальность. Как-то так, без прикрас выставляет всю эту братию, которая прикрываясь вечными страхами, творит свои делишки и оболванивает доверчивую публику. Ну, и может, для себя найдете несколько хороших аргументов, когда вам в следующий раз позвонят домой и пристанут со своей макулатурой «мы хотели бы рассказать вам о боге».

На мой взгляд, роман устарел, и причина в том, что был написан на злобу дня. В роман противопоставляются два общества, одно землян, другое эллов. Эллы лишены индивидуального сознания, и землянин летит на помощь, исправлять эту ошибку природы. Несложно усмотреть в обществе эллов коллективизм, а у землян индивидуализм, которым он в конце книги эллов и наделяет. А нужен был эллам этот индивидуализм? Автор считает, что нужен, а для меня как читателя, это осталось под вопросом.

Роман сейчас выглядит нудным, излишне затянутым, и включать его в сборник лучших произведений писателя было явной ошибкой составителей.

Роман скучноватый, затянутый, особенно в первой трети и написанный каким-то упрощенным языком. Несколько раз порывался бросить и поставить что-нибудь другое. Но есть одно любопытное наблюдение.

Уже в первой главе появляется персонаж по имени Борода. Читаем у автора: «Прозвище его было Борода. Почему – понятно. По Зоне Борода бродил уже третий год. Зачем и почему пришел он в Зону, никто не ведал. У коллег по цеху Борода за годы сталкерства снискал хорошую репутацию. Разговорчив, незлобив, шутку понимает, со всяким тем, что есть, поделиться готов. Многие удивлялись даже, как он жив-то еще с таким характером мягким. Однако, на замечания приятелей на счет того, что нужно бы быть пожестче да поприжимистее, Борода только посмеивался в бороду». Ну, и так далее. Мне, так это описание напомнило реального персонажа по имени Борода, который обитает на московском Макете.

А теперь самое интересное: а что, если роман написан эзоповым языком? Если Борода – это тот самый Борода, тогда получается, что Зона – это Москва, площадь трех вокзалов, мертвяки и зомби – публика, которая обитает в гадюшнике (Зоне поражения) за Ярославским вокзалом, ну а сталкеры – храбрые фантлабовцы, которые несмотря на все опасности, ходят в Зону мимо мертвяков в поисках этих самых, неземных артефактов. Ну, на то она и Зона, что второй такой нет во всей стране. И вот, помня обо всем этом, слушать (читать) роман становится намного увлекательнее.

Я в недоумении. За что здесь было давать премию? Роман настолько рафинированный, настолько политкорректный, что лишен какой бы то ни было проблематики вообще. Ну, не считать же проблемами вопросы «Что нам напечатать на третьей полосе» или «Почему в супермаркете мне всегда достается тележка с разболтанным колесом». Это возня детей в песочнице, а не темы для романа. И если для европейского офисного планктона это действительно проблемы вселенского масштаба, тогда в самом деле, Европа – самое скучное место на Земле.

Аудиокнигу читает Герасимов, и его голос лучшим образом передает все эти 5 часов многозначительной пустоты.

Аннотация на диске – образец наглого вранья. «В СССР роман находился под запретом!», «в тексте прослеживаются симпатия автора к философии, разделяющей людей на рабов и господ», «произведение пропагандирует расизм» и тому подобные рекламные перлы смешно читать. Еще бы добавили для полноты картины, что рукопись романа нашли в подвалах Лубянки, рядом с истлевшим трупом переводчика. Где же тут расизм, когда владелец плантации на свои средства лечит рабочих от лихорадки, платит им за труд? Уж лучше б написали, что в романе изобличаются язвы капитализма – но что поделаешь, такие фразы нынче не в моде, да и в романе особо ничего и не изобличается и тем более не пропагандируется.

Герой романа – англичанин, владелец плантации кокосовых пальм на тропическом острове. Живет в хижине, один, страдает от жары и болезней. И тут в его жизни появляется американская женщина с корабля, затонувшего вблизи острова. Собственно, дальше можно и не рассказывать, потому что сюжет становится очевидным уже во второй главе. Конечно, пожив год-другой в одиночестве среди негров, герой захочет любую женщину, будь она хоть крокодилицей, а женщина может вести себя как угодно, ведь конкуренток у нее нет, и от мужчины она получит все, что пожелает. Но растягивать эту историю в роман явно не стоило.

О чем тогда следует сказать? Что роман этот – явно проходной или заказной и писался левой пяткой. Что ставить его первым томом в собрание сочинений было ошибкой. Что интерес он представляет только для ценителей творчества. Что любовью у издателей он не пользуется совершенно заслуженно. Что это не тот Джек Лондон, которого мы все знаем. Что в советское время его не издавали по той причине, что всякую дребедень тогда не издавали – ну, и так далее. В общем, если не прочтете, то ничего не потеряете.

А автора издательской аннотации я бы уволил по статье за профнепригодность.

Не ждите от книги легкого чтения на один вечер. Это совсем другой случай.

Ближе к концу книги автор иронически замечает, что крупные издательства отказались печатать роман. Действительно, какой-нибудь мананегр, задавая себе вопросы из области развитого капитализма типа «В какой серии издать», «Кто это будет читать» и подобные, мог заработать воспаление мозгов, потому как в книге ни слова не говорится про вампиров, колдунов, интриги злобных упырей и сказочные королевства. Есть же попытка объяснить непознаваемое с точки зрения философии и огромная доля реализма.

В романе две сюжетных линии, одна из нашего недалекого прошлого, вторая из близкого будущего, почти неотличимого от настоящего. Основа книги – производственный роман из жизни военных летчиков плюс экскурсы в область философии. Мысль материальна, об этом писали многие философы еще с древних времен. Совокупная мысль человечества порождает ноосферу. Автор сделал совсем небольшое допущение из области непознанного и получил собственный ответ на тему жизни после смерти и возможности машины времени. Да, она возможна, но это вовсе не машина. Увидеть будущее позволят возможности и порождения коллективного разума.

Повесть не так проста, как может показаться, и многое в ней остается за рамками основных событий. Несмотря на то, что повествование логически завершено, автор как бы оставил читателю повод для размышлений.

Действительно, а почему у героев все получилось именно так? А мог ли у этой истории быть другой финал?

Помните, как в пословице? «Что ни делается, все к лучшему». Или другими словами: «Божьи мельницы мелют медленно». Каким бы трудным не был выбор героев, он был единственно правильным, но поймут они это только много лет спустя.

Автора выдает незнание матчасти. Если поезд ехал именно так, как описано в рассказе, то водохранилище за окном – это мост в Ульяновске. Но дальше на этом маршруте тоннелей нет. Автор может об этом и не знать, потому что поезд в этих местах проходит ночью, а не днем, как в рассказе. Вот уж действительно: пиши о том, что знаешь, а если не знаешь, наведи справки.

Это особая категория произведений, которые пишутся для романтичных барышень и иже с ними, с целью надавить на чувства, пустить слезу и пр., а ценность сего опуса как литературы сомнительна. Весь сюжет построен на замусоленных штампах, а редактора этот рассказ не видел вообще.

В начале произведения читаем фразу: «Подлечить нервы и заняться новым любимым делом», а следующее предложение: «И вот ее отправили подлечить нервы».

Дальше: первая встреча героев, и мужчина оценивает женщину по стоимости ее гардероба. Интересно, где автор видел мужчину, так пристально интересующегося тряпками? Да еще на первой встрече?

А вот вообще невероятно гениальная фраза, которую цитирую дословно: «Нервы он хотел подлечить свои, отослав ее подальше, а любимое дело было придумано для нее ее же любовников, что она не так скучала и не доставал его, да и мужа».

Кто-нибудь хоть что-нибудь понял? «Велик могучий русский языка!»

И это я разобрал только два первых абзаца сего опуса.

Автор, букварь хоть почитай, что-ли. Говорят, полезно для самообразования.

Это до того беспомощно, что даже не смешно. Махровая фентази из штампа на штампе, героя зовут Ирааль, высокий штиль для романтичных подростков — и при этом какие-то не совсем русские языковые конструкции. «Ты в порядке?» Это американский боевик или что? По моему мнению, называть это литературным произведением, а тем более публиковать было рано.

Статья о российском фильме. Вся статья – две страницы, семь абзацев. Но эти семь абзацев пестрят словечками «бренд», «продюсирование», «лав-стори», «продакт-плейсмент», «мессидж» и даже, прости господи, «мерчендайзинг». Интересно, что хотел сказать автор? Что он весь такой модный и современный? До того современный, что даже родной язык позабыл?

Удивительно, как литературный журнал умудряется печатать такие статейки на плохом русском языке. Или «пиджин-русском».

Из всех романов Сильверберга это самый неудачный, и этому есть субъективные и объективные причины.

Это вторая книга трилогии, первую часть которой на русский не переводили, а третья не опубликована вообще. Таким образом, перед нами нечто без начала и конца. Из текста можно догадаться, что действие отнесено на 26 миллионов лет в будущее, на Земле остались 4 континента, их заселяют шесть разумных рас, а люди вымерли. Повествование идет от лица кого-то похожего на людей, но кто они такие, почему покрыты шерстью и откуда взялся другой орган обоняния – непонятно.

Возможно, эта информация поможет тем, кто книгу еще не читал.

Роман невероятно затянут, перегружен деталями и антуражем до такой степени, что иногда становится тяжело читать. Особенно трудно шли первые 50 страниц, когда идет связка с первым томом и непонятно вообще ничего. В целом же, роман почитать можно, но у Сильверберга есть множество других хороших книг, которые читаются намного интереснее.

Уже на третьей минуте прослушивания становится ясно, что перед нами все тот же рассказ Уильяма Тенна «Человеческий аспект», только его действие происходит в России и у героев русские имена. Если вы читали Тенна, знакомиться с этим рассказом неинтересно. Если нет — я бы все равно посоветовал прочесть Тенна, поскольку его рассказ написан лучше, а сюжет все равно один и тот же.

Вроде бы неплохой рассказ, но его губит первая же фраза: «До столкновения планеты и метеорита, практически не уступавшего ей в размерах…»

Уважаемый автор! Метеорит – это то, что уже упало на Землю. А пока небесное тело находится в небе, это может быть астероид, метеор, комета – да что угодно, только не метеорит. Честное слово, это изучают в 11-м классе на уроке астрономии. Собственно, после этой фразы остальной рассказ уже невозможно воспринимать серьёзно, а значит, и оценка соответствующая.

Все-таки, когда слушаешь книги в аудио, они воспринимаются совсем по-другому. При чтении я бы многое пропустил.

Возьмем этот рассказ. Вначале я не поверил во фразу героя «мой работодатель». Ну да, был бы он каким-нибудь юристом и читал одни только постановления правительства, наверно, только так бы и говорил. Но он же компьютерщик, и подработать согласился не впервые – а значит, сказать он должен был «мой заказчик», «клиент» или просто «заказчик» – обычное слово у шабашников.

Следом еще одно чудо-юдо: «снежный комбайн». Опять же, такая машина называется струг, или снегоочиститель, но никак не снежный комбайн.

Ну и, наконец, подруга главного героя. Такую подругу, какая описана в рассказе, герою следует или жестко дрессировать, или расставаться без сожалений. Обратите внимание: он ее называет «дорогая», «Ксю» и так далее, а она его – «Иванов». Ни разу не поверил, что к герою она может испытывать хоть какие-то чувства, кроме жадности, уж слишком они люди разные. Он человек, а она — доильный аппарат.

Повесть отличная. С самого начала и до конца захватывает так, что не оторвешься, но при этом следует учесть, адресована она читателям за тридцать. Точнее, последнему советскому поколению. В тексте есть несколько отступлений, которые молодой читатель не поймет, и как я вижу по отзывам, он их и не понимает – начиная со вставки про ПВО и так далее. Ну что же, каждому возрасту – свои книги. А от меня автору огромная благодарность, что не побоялся поднять такую тему и при этом проявил большое мастерство.

Дочитав до конца, я как-то с удивлением понял, что это был приключенческий рассказ. Но ведь пишут их совсем не так! Возьмем, например, Гаррисона или Руденко: прямой сюжет, минимум деталей плюс какое-то средство поддерживать интерес читателя – скажем, постепенное раскрытие какой-то тайны. А здесь всё наоборот. Сюжет вроде бы есть, но он убит напрочь огромным количеством авторских отступлений. Интриги никакой. Туча действующих лиц. Описания быта и природы. Зачем всё это?

Конечно, всё может быть наоборот – рассказ замечательный, просто я в нем ничего не понял. Но мне читать этот замечательный рассказ было невероятно скучно.

Мое мнение, автор этого рассказа сам до конца не понял, что же он хотел написать.

Главный герой его рассказа – робот, мыслящая машина. В основе его поведения – логика. Это доказывает первый эпизод рассказа, про решение задачи с пулей внутри замкнутого пространства. Но дальше всё идёт наперекосяк. Робот узнаёт кое-что о своём прошлом и начинает совершать какие-то абсурдные поступки. Так и хочется спросить: перед нами робот или девица на выданье? Куда из его мыслей делась логика? Да разве у этого робота есть интеллект, пусть даже искусственный?

Финал же вообще разочаровывает. Это даже не финал, а какой-то хиленький пшик. Не понравилось.

Всегда радуюсь, когда среди унылой мрачной ерунды попадаются такие добрые и приятные рассказы, совершенно не в русле современной литературы – но оттого каждая такая находка становится ценнее. Автор – молодец! Так держать!

Еще одно открытие – рассказ прочитан под фоновую музыку Клауса Шульца, почти все творчество которого, скажем, на любителя, а результат получился на удивление гармоничным.

Это повесть, которую первое: писал программист, второе: писал ее для программистов и третье: писал ее чуть ли не языком программирования. Наверно, кого-то она приведет в восторг, и я даже знаю кого, мне же мало удовольствия доставило продираться сквозь интерактивные протоколы и программ-идентификаторы, притом что вся эта словесная шелуха не несет никакой смысловой нагрузки. А вот если ее убрать, получится неплохой рассказ о ближайшем будущем полицейского государства.

Некоторые претензии к переводу: сомневаюсь, что у монастыря есть «кампус», а вот подворье у монастыря точно есть. И цвет «голубой электрик» надо бы перевести на русский как-то по-другому, а то уж слишком очевиден совсем другой смысл.

Анализ получился односторонним. Автор статьи очень подробно остановился на взаимосвязи фентази и другой ненаучной фантастики и музыки – и при этом совершенно забыл, что есть еще и научная фантастика. Ни слова, будто таковой вообще не существует. А здесь как раз есть о чем поговорить. Это и творчество немецкой «Электростанции»/«Крафтверк», и «Мандариновая мечта»/«Танжерин Дрим», и тем более за бортом осталось творчество Майка Олдфилда, у которого композиция «Страж» — это вообще-то рассказ Артура Кларка «Часовой», переложенный на музыку. И уж тем более, стоило сказать про альбом того же Олдфилда «Песни далёкой Земли», который целиком представляет собой переложение на музыку одноимённого романа Кларка.

Другой недостаток – явный крен в тяжелую музыку. А где, скажем, Высоцкий? «Лукоморья больше нет…»

Обидно. Досадно. Ну ладно. А вот про «Драгон лэнц» в статье как раз упомянуто.

Не пугайтесь толщины этой книги – она написана настолько увлекательно, что читается за два дня. Не обращайте внимания на обложку: хоть это и иллюстрация к роману, но в нем нет ни строчки в стиле фентази. Это приключенческий роман, я бы назвал его «Жюль Верн для взрослых», и лучшая его часть как раз посвящена тому, как создавать нужные вещи из подручных средств (вспомним «Таинственный остров»). Сравнивать с Фармером не буду, поскольку Фармера не читал.

Единственная поправка: в 80-е годы герой не мог знать слово «бодибилдинг», потому что его еще не было. Тогда это называлось «культуризм».

Рассказ написан в жанре ужасов, но он настолько не страшный, что даже становится смешно. Начнем с того, что героя испугало солнечное затмение. Ага, солнечному затмению есть какое-то дело до главного героя, оно и появилось для того, чтобы его испугать! Дальше, страшно заорал кот? Ну так выкинь его на балкон, пусть там проорется! Ужасно заскрипела дверь? Возьми и смажь петли. Кто-то звонит в звонок? Для того и звонок, чтоб в него звонили. Ну, и так далее в каждой фразе. Средством испугать читателя в этом тексте служат только прилагательные «страшный», «ужасный» и «жуткий». Поступки героя настолько нелогичны, что он выглядит каким-то законченным дебилом. И наконец, кого все это может испугать? Разве что младших школьников, и то сомневаюсь.

Книги про эпоху Сталина, наверно, не изживут себя никогда. С одной стороны, это было еще не так давно, а с другой, это последнее время, когда еще не было современной связи и спутникового слежения, а потому можно вообразить себе визит инопланетян, и всё это будет очень похоже на правду. А эту книгу я назвал бы даже не фантастическим, а в большей степени шпионско-историческим романом. Собственно, здесь всего два допущения: инопланетяне и любовь Сталина к фантастике. Остальное – масштабная картина жизни страны в послевоенные годы.

Порадовало, что роман разбит на множество сюжетных линий – это дает картину жизни страны в целом. Порадовало, что автор ничего не наплел про историю Урала и города Свердловска – видно, что он наводил справки. Достоверность событиям придают и документальные вставки в текст из газет того времени в конце каждой главы. А вот подробное описание Сталина и его окружения больше напомнило роман «Дети Арбата». Возможно, писать об этом не стоило так пространно.

В целом же получилось качественное произведение, и в первую очередь для любителей книг о тайнах истории.

В книге есть любопытный ляп: герои в уральской тайге глядят на небо и видят Кассиопею, Лебедя, Стрельца и Стожары. Дело происходит в марте 1950 года. Да, с тремя пунктами согласен – но Стрелец??? Во-первых, там ни одной яркой звезды, во-вторых, он очень низко над горизонтом – а ведь вокруг тайга, высокие деревья полнеба закрывают. И в-третьих: ну какой Стрелец может быть на небе вечером в марте?

Помнится, в «Косте Жмуркине» незабвенные Брайдер и Чадович как-то так между делом провели мастер-класс для начинающего писателя, разобрав все его ошибки и показав, как и о чем писать не следует. Автор этого произведения белорусов не читала, потому что по ее рассказу тоже можно провести мастер-класс, вытаскивая ошибки молодого автора из каждой фразы. Здесь и текст от первого лица, и много раз открываются и закрываются двери, и заключается контракт (!) – это в сказочном мире! Если еще убрать описания, у кого были какие глаза и прочие охи-ахи-вздохи, то от рассказа вообще ничего не останется. Почему? Потому что здесь нет главного: нет идеи и нет сюжета – а вампиры, Тёмные и прочая небритая нечисть в качестве антуража рассказ ну никак не спасают.

Не буду комментировать саму книгу и творчество автора в целом, потому как поклонники его хвалят, противники ругают, а самому автору все это неинтересно – его и так уже все знают. Я о другом. Этот сборник мне попался в виде аудиокниги, и уже на первой минуте я понял: о чем бы ни пошла речь дальше, мне это понравится. Я прослушал уже не одну сотню аудиокниг, но вот такое увидел впервые. Эту книгу читают несколько человек сразу, причем читают они ее даже не по ролям, а так, что как бы это объяснить-то… И не объяснить никак, потому что сравнить не с чем.

Как это сделано? Казалось бы, ничего сложного. Найти талантливых актеров, пригласить грамотного режиссера, композитора и звукооператора, а дальше они сами все сделают. Но вот почему-то получается не каждый раз, а один из сотни.

В целом, если вы еще ни разу не слушали аудиокнигу, потому как дело это новое и непривычное, рекомендую именно этот сборник. Не знаю, прочитав эту книг на бумаге, запомнится ли она вам надолго – потому как книгу не читал. А вот аудиокнигу вы уж точно никогда не забудете.

Есть книги, которые надо читать до определенного возраста, и к сожалению, это одна из них. К сожалению, потому как лет 20 назад она бы мне точно понравилась и даже стала одной из любимых, но не сейчас. Читаемой с интересом оказалась только средняя часть, а вот первая и последняя вызывали скуку и желание пролистать несколько страниц сразу. Даже стиль написания у этих частей отличается. В середине он похож на язык приключенческого романа, а в начале и конце книги скучен и напоминает нелюбимую мной героическую фентази.

Если вы уже давно не в пионерском возрасте и в свое время вам тоже прочитать эту книгу не пришлось – не лучше ли подкинуть эту книгу детям? Их эта книга точно порадует, вы порадуетесь от того, что они радуются, и это удовольствие окажется намного большим, чем читать книгу самому.

Наткнулся на этот рассказ в МДС и решил послушать. Уж слишком очевидно, что подумает читатель, глядя на такое название, а потому стало интересно, как автор будет передо мной оправдываться, что имелось ввиду совсем не это и автор вообще не виноват, он думал про другое. Ну разумеется, про другое. Чернодырка оказалась городом на границе с Финляндией – ясен огурец, чем же еще она может оказаться? А вот дальше выводы интереснее. Что-то меня заставляет предположить, что нет в Японии никакого писателя Масахико Симада, а есть студент в России, а точнее, в Петербурге, который себя за этого писателя выдаёт. Студент этот не титульной, а всем известной национальности, потому как большую часть рассказа он восторгается своими сородичами и славит капитализм в России. А если это действительно так, то советую уважаемому студенту впредь сочинять инструкции «Как выйти замуж за миллионера» и прочую специальную литературу, потому как художественного литературного таланта я у него не разглядел.

После знакомства с этой книгой даже самый скептический читатель поймет, что ее автор очень, ну просто очень любит покушать. «Головой, в основном, управляет желудок», – говорит он читателю от имени своего героя уже в самом начале книги, ну а дальше понеслось: вначале главный герой с большим аппетитом и знанием дела кушает борщ. Затем он кушает селедку в обществе прекрасной дамы и заодно просвещает читателя насчет польской кухни. Затем он кушает омлет. Курит сигару и кушает беляши. Что-то там пьет и опять что-то кушает. Читает кулинарную книгу и опять кушает. Раздает рецепты от несварения желудка. Честное слово, если выкинуть из текста все эти кулинарно-гастрономические подробности, роман сразу похудеет на треть!

Что касается остального текста, то тут как всегда. Примерно до главы 20 очень интересно, затем что-то ломается, действие сбивается и всё кончается ничем. Читатель остается в недоумении: что это было? Да писателю просто надоело выдумывать, что там будет дальше. Проголодался он. Дописал роман по-быстрому и на кухню пошел, что-нибудь перекусить.

Даже не знаю, как ими словами характеризовать фантазии писателя про клонирование самоходных гениталий и бои между ними на Аверне, но выглядит это как кризис пенсионного возраста. Смешно и нелепо, и я ни разу не поверил, что эволюция замкнутого мира может идти именно таким путем и к такому финалу.

В целом, при чтении очень заметно, что роман создавался во время холодной войны, ядерного противостояния. У власти в СССР старый маразматик, у власти в США клоун-параноик, ничего хорошего ждать не приходится и каждый день может стать последним. И такая от всего этого безнадёга, такое отчаяние, его видно буквально в каждой строке – в тех главах, где описана Земля. Хоть писатель и дал людям шанс на возрождение, но отодвинул его в такое далекое будущее, что мне показалось, он и сам в это не верил.

У этой книги довольно странная структура. Первые 30 страниц идет завязка, а следующие 240 автор пересказывает всё то же самое, но очень подробно. Даже не знаю, почему он написал этот роман именно так, но если вы прочитаете первую главу и потом продолжите читать сразу с середины, вы ничего не потеряете.

У меня большое подозрение, что эту книгу переводчик перевел спустя несколько лет после первой, и к тому времени успел многое забыть. Иначе как объяснить, что дерево раджабарал из первой книги превратилось в райябрал, церковная должность цезарь – в Це’Сарра, загробный мир пбук стал пауком и так далее. В первой книге все расстояния приведены в метрах, во второй они остались в футах (в третьей снова стали метры). И похоже, что нондады из первой книги и мадии из второй – это одно и то же.

И куда в таком случае смотрел редактор? Да и был ли он вообще?

Достоинство у этого романа одно — это литературный талант его автора. Других достоинств у романа нет.

Я не люблю книги про психов и книги, которые психи пишут для психов. Это особого рода литература, у которой есть свой специфичный читатель. Такой читатель радостно потирает руки, когда читает об издевательствах над животными и пускает слюни от описаний заспиртованных гениталий. Он придет в восторг от сцен сумасшествия, поскольку в главном «герое» почувствует родственную душу. Возможно, эта книга подскажет ему несколько новых способов изощренных издевательств над окружающими. И если вы узнали в этом человеке себя — читайте, и будет вам счастья полные штаны. А я так очень удивлен, как вот этой вот писанине столько читателей поставили высокую оценку. Не повод ли это задуматься, все ли в порядке в вашей жизни?

Евгений Дрозд – очень медленный писатель. Его предыдущая книга вышла 18 лет назад, и новых вещей с тех пор появилось совсем немного. Все они вошли в эту книгу.

Главное произведение сборника – новая повесть-боевик в современной манере – получилась не совсем удачной. Все-таки, чтение таких вещей требует отключать логику в угоду сюжету, а создать повесть без единой мысли у автора не получилось. В итоге обоснования мешают действию, особенно во второй половине, а детективная линия получилась немного вялой.

Зато остальные произведения – одно лучше другого. Все они раньше выходили в журналах, и читателю со стажем хорошо известны. Из них можно сделать вывод, что свои лучшие рассказы, такие как «В раю мы жили на суше» и «Бесполезное – бесплатно», писатель создал на рубеже 80-х и 90-х, и перечитывая их, хочется уже в какой раз сказать всё то же: умели же раньше писать рассказы!

В целом, как ясно из названия, книга представляет собой картины будущего, к которому хочется стремиться, но каким оно уже никогда не станет. В равной степени – это и прекрасные образцы отечественной фантастики, какой она могла бы стать, но увы – никогда не станет.

Что будет, если смешать сказки народов мира, современные информ-технологии и молодежный жаргон? Как раз и получится этот рассказ. Несмотря на столь дикую смесь, результат очень даже неплох. Хотя автору, если он планирует писать не только для аудитории выпускных классов и студенчества, я бы посоветовал больше работать над стилем изложения.

Фантазия автора этой повести действительно безгранична. Он придумал и деревянную планету с деревянным морем, экосистему этой странной планеты, жителей и их обычаи. В то же время, есть и интересные технические находки – например, летательный аппарат с микроскопической черной дырой внутри или нанопьютер. Но она же, авторская фантазия, не дает писателю вовремя остановиться. На мой взгляд, последняя треть повести – вообще лишняя, а с темами наркотиков и алкоголя надо бы обращаться аккуратнее.

Поскольку текст повести недоступен ни на бумаге, ни в сети, слушал запись в МДС. На этот раз музыкальным сопровождением стало битье в какие-то барабаны. И дослушав до конца, соглашусь с тем, кто подбирал фоновую композицию: с точки зрения музыки битье в барабаны отражает суть этой повести как нельзя лучше.

Свежий номер неожиданно порадовал интересными рассказами на разнообразные темы. Зевоту на этот раз у меня вызвали только два рассказа: Вандермеера и Резановой. Первый написал скучный опус ни о чем, а вторая умеет писать намного сильнее – но в этот раз что-то не получилось.

Все остальное весьма достойно. Рассказ Резника хоть и затянут, но любопытен. Авторы доказывают, что любовь к женщине можно сменить на любовь к роботу. Бартелл открывает для американцев старую советскую фантастику ближнего прицела. Основа его произведения – обычная спелеология, только на спутниках Юпитера. А чтобы читателю не было скучно, придумано множество технических решений. Причем некоторые детали рассказа не дают повода усомниться: этот автор знает, о чем пишет. По крайней мере хоть раз, но под Землю он точно спускался. Следующий автор – и опять интересная идея: если нельзя изменить длительность жизни, то можно изменить ее скорость.

Лучшие произведения номера оказались на одну тему. Заглавная повесть рассказывает о прихотях эволюции, а рассказ Григорова – об эволюции искусства, от реализма к фантастике. Весьма любопытная идея для молодого автора. Хоть в журнале ему и приклеили ярлык МТА, но если и последующие рассказы писателя будут такими же, ходить ему с этим ярлыком недолго.

Казалось бы, отчего такой ударный номер? Отчего редакция вдруг так расстаралась для читателей? А все очень просто: достаточно взглянуть, что напечатано на самой последней странице журнала, задуматься и принять правильное решение.

Премию «Хьюго» эта повесть уже заслужила, и думаю, ею она не ограничится. Автору удалось создать органичный сплав из детектива и твердой научной фантастики и при этом ни разу не скатиться в скучные многостраничные описания физики происходящего. Единственное, иногда хочется сказать: «Не верю!». Например, не верю, что вокруг старушки за 80 будет кобелем увиваться поклонник и преданно смотреть в глаза — но это так, мелочи. А в целом повесть удалась. Читается быстро и с неослабевающим интересом. И еще, это настолько отличается от всего, что мне доводилось читать у этой писательницы раньше, что рискну предположить: не последнюю роль в таком успехе сыграл блестящий перевод.

Не соглашусь, что произведение скучное. Это не боевик, не детектив, как другие книги Юрьева, здесь у писателя была совершенно другая цель — показать эволюцию своих героев, их духовное взросление через принятие непростых решений. Именно поэтому автор книги так тщательно, подробно знакомит нас со своими героями. Потрать он на то же самое вдвое меньше страниц, и читатель не успеет проникнуться симпатией ко всем этим старикам. А сила авторского замысла — на последних трех страницах. Именно ради них велось такое неспешное повествование, и финал, каким его задумал автор, это только подтвердит.

Я кое-как одолел семь номеров журнала, и терпению моему пришел конец. Хватит. Достойными прочтения были только материалы в разделе литературоведения, а также одна повесть и два рассказа. Всё остальное я оценил на «плохо», «очень плохо» и «отвратительно». Почему же?

Произведения в журнале на редкость однообразны. Это чернуха с политическим уклоном. Почти в каждом из рассказов говорится про то, что:

– в России всё плохо, а будет еще хуже;

– власти продажны, отвратительны и вообще ворьё;

– кругом одни психи и наркоманы, народ это спившееся быдло, а если кто не спился, то скоро сопьется;

– если действие происходит в деревне, то обязательно упомянуть о продуктах жизнедеятельности крупного рогатого скота, а также запахе этого продукта;

– все события в рассказе истолковываются только с негативной стороны;

– надлежит всячески смешать с грязью дела и достижения наших предков – например, написать, что в космос летали дебилы, а надо было пить водку;

– хоть один из героев должен быть убит, и вообще, чем больше трупов, тем лучше.

Литературный уровень рассказов не играет никакой роли. Как мне кажется, они с удовольствием напечатают даже сочинение школьника «Как я провел лето в деревне», лишь бы оно начиналось со слов: «В огороде у бабушки была куча навоза. На дворе бабушки была другая куча навоза еще больше, а дедка пил самогонку».

Мое мнение, этот журнал существует лишь по причине своей символической цены и отсутствия конкуренции на рынке литературных журналов фантастики. Но по мне, так лучше его вообще не читать, чем читать это г.., простите, гениальное творчество начинающих авторов.

P.S. с ужасом предполагаю, о чем будет новый роман Бориса Стругацкого и как он будет написан.

20 лет назад я ехал в поезде поступать в институт. Вместо того, чтобы повторять физику я читал книгу, которая досталась мне на два дня. Книги тогда были дефицитом, фантастика тем более. И от этой книги, с совой на обложке, просто невозможно было оторваться! Ее герои писали стихи, изобретали крылья, поили свинью эликсиром бессмертия и плавали в гости к русалкам. Название было несколько странным – «Сказки для умных» – а написано было до того весело и просто, что отдельные фрагменты хотелось выучить наизусть. Прошло много лет, а я и сейчас помню, как собака сторожила гладиолусы, куда впадает река Сурхоб и кто с кем едет на трамвайной колбасе. Дочитав до конца, хотелось начать сначала, и сравнить это было не с чем, разве что со старыми рассказами Кира Булычева.

Потом я прочитал много других книг, и как-то потихоньку понял, что Шефнер был событием в нашей литературе. Не только в фантастике, он писал и стихи, и серьезные книги, и везде добился признания. Его книги не похожи ни на что. Только он мог смешно говорить о серьезном и серьезно о невероятном. Допускаю, что современному читателю покажется странным, как на семиста страницах автор умудрился никого не убить, застрелить, а потом изнасиловать – но это так. И наверно, не зря в мире существуют астероид Стругацкие, улица Колупаева и мыс Шефнера.

Завидую тем, кто найдет и откроет эту книгу в первый раз.

Рассказ хорош тем, что его можно понять по-всякому. Для кого-то на первое место вышла философская притча о смысле человеческого существования, кто-то увидел новые горизонты применения вычислительной техники. Всё это здесь есть, но при этом его еще можно понять буквально, как историю о конце света. Ведь этим же всё и кончается,

Давно мне уже не попадалось современного романа, который читался бы столь же быстро и захватывающе. Хотя начало говорило об обратном. Первые главы оставили впечатление какого-то легкого произведения в современном стиле, действие в них почти стоит на месте. К счастью, это быстро кончилось и дальше всё понеслось в лучших традициях старых романов писателя – с той лишь разницей, что перед нами уже не абстрактное западное государство, а современная Москва в легко узнаваемых декорациях: полумертвое НИИ, маги-шарлатаны, чеченские наркоторговцы и чинуши на государственной службе. Каждому из них предстоит сделать вроде бы простой выбор, но готовы ли они к нему? На это же указывает и название книги.

Что касается философской идеи романа, то автор попытался если не примирить, то найти что-то общее у нескольких мировых религий. И здесь я с автором не соглашусь.

Все мы знаем, что ислам – мирная религия, и исламисты готовы доказать это любому с оружием в руках. Христианство тоже призывать возлюбить ближнего, особенно в крестовых походах и сжигании ученых на кострах. Евреи не продавали бога золотому тельцу – нет, они совершенно равнодушны к материальному достатку и обожают физический труд. Как видим, у людей разных национальностей и верований предостаточно претензий друг к другу, и с годами они становятся все острее, а в любой религии наш современник видит только кормушку для духовенства.

Если говорить о возникновении новой мировой религии, для этого количество должно перейти в принципиально новое качество. Это качество должно быть настолько простым и привлекательным, что ради него станут пустыми пережитками прошлого все великие религии мира, все межнациональные конфликты и далеко не лучшие свойства человеческой натуры. Кроме того, эта новая идея не должна противоречить официальной, неофициальной и всем прочим наукам. Возможно, это будет какой-то синтез науки и духовных учений, даже судить об этом не берусь, но только такая идея и может вывести человечество на качественно новый уровень. Всё человечество сразу, а не какую-то его часть. Реанимация христианства в современных декорациях для этой цели не подходит.

Согласиться с мнением большинства рецензентов, назвать книгу удачной, а тем более открытием года никак не могу.

Для меня осталось загадкой, для кого это написано. Если для подростков периода полового созревания, то книга пестрит длиннотами и совершенно ненужными описаниями интерьеров, пейзажей, еды, одежды и т.п. Сюжет в них вязнет и часто исчезает, да и язык автора не могу назвать подходящим для подростка. Взрослый же читатель быстро устанет от однообразия сюжетных ходов, в конечном итоге все они сводятся к одному: «он убегает, его догоняют». Я на второй главе догадался, что дальше будет все то же самое, а ближе к концу книги меня интересовало только одно, когда же всё это кончится.

Профессия автора видна чуть ли не с первой страницы. Он сразу расчитывает на экранизацию, а потому не утруждает себя логикой происходящего – главное, чтобы побольше погонь, стрельбы, драк, дыму и взрывов. О чем был фильм (роман), через 20 минут уже и не вспомнишь, зато какие там спецэффекты! Он ему – бдыщь! А тот ему – хрясь! А вокруг всё бэбэмц! Трррах! Оооооо! Конец книги. А кто-нибудь задумался, для чего мисс Темпл так долго покупала три комплекта шелкового белья? Или как автор представляет себе многоэтажную подземную тюрьму на болоте? Заключенные там что, в аквалангах плавали?

Второстепенные герои – все как один, однообразные злодеи либо их жертвы. Попробуйте вспомнить, чем, скажем, Ксонк отличался от Баскомба? Согласен, что именем. А еще? У солдат в строю и то различий больше.

Вообще, у меня было ощущение, что читаю новеллизацию какого-нибудь «Человек-паука» или «Лиги выдающихся джентльменов». Комикс без картинок, раздутый до невероятных размеров.

Как итог, посредственный роман, из которого получится отличный суперблокбастер со стандартным сюжетом и безликими персонажами. Посмотреть и забыть.

Продукт для одноразового употребления.

Книга-разочарование.

Я так и не понял, что хотели сказать авторы. Мыслей — ноль, есть только несмешные приколы над героями телеэкрана и над коллегами-писателями. Вам смешно, если одного телеперсонажа назвать Вольфрамом, а другого Палкиным? Мне — нет. Вам смешно читать про литературный конкурс «Рваная клизма»? Мне снова нет.

Словечки «чувак», «красавчег», «лоханулся» книгу тоже не украшают. Неплохой могу назвать только первую часть, до сцены побега из Томского колхоза.

Нужно ли это читать, решайте сами.

Есть довольно много научной фантастики на темы квантовой физики, но вот рассказ, сам по себе сконструированный по законам квантовой физики мне попался впервые.

В рассказе довольно много говорится про физика Шредингера, который известен не только волновыми уравнениями, но и мысленным экспериментом над котенком в черном ящике. Этот котенок с равной вероятностью может быть и жив, и мертв, т.е. находится в некоем промежуточном состоянии, пока сам наблюдатель не убедится, жив он или мертв. Т.е. исход эксперимента зависит от наблюдателя. А теперь прочтите рассказ, помня о сути эксперимента. Удивительно, но открывается совсем иной смысл! Наблюдатель – это герой, который пишет диссертацию. Вокруг него вертятся две женщины, и он с равной вероятностью может выбрать и ту, и другую. Это и есть тот самый опыт с котенком, только описан он иносказательно и хорошим литературным языком, а исход эксперимента зависит только от наблюдателя.

Но писатель на этом не остановился! Рассуждая перед читателем о волновых уравнениях, он заложил в этом еще один смысл! Параллельно первому, здесь проходит и второй опыт, только в качестве наблюдателя выступает уже читатель рассказа, а в качестве котенка – этот самый рассказ. И опять же, есть два варианта, сможете вы дочитать до конца или нет – исход опыта в руках наблюдателя. И только тот, кто внимательно дочитает до самого конца, поймет, чем окончились все эти мысленные эксперименты.

Этому рассказу проставлены все оценки, от 1 до 10, и отзывы на него также противоположны. Ну, кому как. На мой же взгляд, чтобы понять, о чем был этот рассказ, надо хоть немного заниматься трудом на земле, ведь земля и Земля — одно и то же, о чем и говорится в рассказе. И еще, жителям мегаполисов, для которых земля и картошка — это то, что продается в магазине, рассказ точно покажется бредом сумасшедшего.

На самом деле рассказ о труде и о том, что любая мечта достижима. Надо только постоянно трудиться.

Перед нами детектив, научная идея которого лежит на стыке квантовой физики, космологии и биологии. Довольно необычное сочетание, и потрясающий результат. Писатель, ни много ни мало, придумал новое, логически непротиворечивое обоснование картине мироздания, в которое полностью укладываются все научные воззрения и такие скользкие предметы, как вера и существование высшего разума. Но приготовьтесь читать не очередную сказку для взрослых, придется вспомнить, чему вас учили в старших классах и потом в институте.

Если будут выбирать лучшее произведение в жанре твердой фантастики за год, у этой повести есть все шансы оказаться на первом месте. Не только из-за отсутствия конкурентов, а прежде всего за новизну и оригинальность идеи, её непротиворечивость научной картине мира и конечно, за тот литературный прием, каким эта идея подана.

Насквозь американский рассказ-провокация. Писательница под благовидным предлогом втюхивает нам идею о том, что торговать людьми это хорошо. Оказывается, здесь масса плюсов! Можно купить какого хочешь раба (ну, не раба, а работника, но от перемены слов суть не меняется) и потом он тебе будет за это благодарен. Оказывается, мы не торгуем рабами, мы ищем таланты! Решать, кем стать другому человеку за него самого, не оставляя ему выбора — это же так патриотично, просто замечательно. Ну, и еще 20 страниц подобной демагогии.

Уважаемая писательница-домохозяйка из Америки! Изучать историю собственной страны иногда тоже бывает полезно. Торговали уже в Америке рабами, и кончилось это войной. А если уж покупать людей действительно так здорово, как вы нам пытаетесь доказать, так почему бы вам самой не пойти продаться какому-нибудь плантатору. Он бы открыл в вас талантливую уборщицу сахарного тростника. Вам бы это точно понравилось.

В рассказе так, между делом сказано, что главный герой ходил в детский сад с электротехническим уклоном. Детей там учили паять схемы.

М-да. Как представишь себе, что приходит такой вот, от горшка два вершка, из детсада домой и начинает родителей просвещать: «А нам сегодня рассказывали, что при включении реле РС его контакты замкнут цепь от общего плюса через провод 202, реле боксования, резистор 15R, нормально замкнутую блокировку RS, катушку RPA и через провод 100 на общй минус» и не знаешь, что ответить. Как же хорошо, что всё это фантастика :biggrin:.

Новый роман Евгения Войскунского не похож на все предыдущие. Он огромный. Писатель создавал его 6 лет, и еще 3 года пытался опубликовать (увы, серьезная литература сегодня не в почете). И еще, это документальное произведение. Здесь нет никакого вымысла, писатель год за годом рассказывает нам о всех событиях, которые происходили в стране с 39 по 89 годы и как они отразились в его собственной жизни.

Большую часть книги занимает война и послевоенные годы. Бои в Финском заливе, оборона Ленинграда, блокада, послевоенная служба на Балтике. Однако у меня больший интерес вызвала вторая часть, Баку и Москва, история создания романов «Ур, сын Шама» и «Экипаж «Меконга», воспоминания о коллегах-писателях. Среди персонажей появятся Аркадий Стругацкий, Биленкин, Штерн, Гуревич и множество других фантастов, книги которых мы знаем и любим. Автор ставит очень непростые вопросы, которые еще ждут своего исследователя: откуда в начале 60-х годов в нашей литературе, и в частности в фантастике, вдруг появилось такое количество по-настоящему талантливых авторов? Как получилось, что 10 лет спустя руководить фантастикой назначили грузчика из Красноярска? Ответов здесь нет, автор только приводит информацию к размышлению. И сомневаюсь, что ответы мы узнаем хоть когда-нибудь.

По концентрации идеи и плотности текста эту вещицу можно сравнить разве что с рассказами Грега Игана или Теда Чана. Наитвердейшая фантастика, сейчас мало кто так пишет. Абсолютно бесстрастное повествование, которое рассчитано не на эмоциональное восприятие, а на работу мысли. Не знаю, хватит ли у вас терпения совладать с авторским текстом, но все же советую себя пересилить. Оно того стоит.

Глубочайшее почтение автору. Очень интересное исследование у него получилось. Причем по сути – ничего сложного. Собрав воедино все факты, которые каждый из нас и так знает, он сделал выводы, до которых прежде почему-то никто еще не додумался.

Верность хода его мысли подтверждается еще вот чем: литературы, где наш человек попадает в будущее и там влияет на ход истории будущего, я так и не смог припомнить. Этот ход в статье не рассматривается совсем, но он логически подтверждает верность авторских умозаключений: изменить в будущем наш современник не сможет вообще ничего.

Я приятно удивлен, что в фантастику пришел действительно интересный и оригинальный исследователь. Рекомендую всем.

По-моему, тема этого рассказа как нельзя лучше характеризует автора, который написал вот это.

Нет, ну вы оцените полет гениальной мысли: герой рассказа только что купил дорогую красивую машину и едет на ней по Москве. Едет и вспоминает, что два года назад он не мог себе позволить ни дорогую красивую машину, ни дорогой ресторан, ни, о боже, красивую женщину! Но теперь все изменилось! У него есть дорогая красивая машина! У него есть дорогой сотовый телефон! И наверно, дорогая красивая женщина будет следующей в повестке этого дня — не зря же он едет на такой дорогой красивой машине, да еще по проспекту.

Ну, едет себе и едет — подумаешь, много их таких, по дорогой красивой Москве ездят и считают себя писателями. Но мне опять хочется спросить автора и главное, редактора журнала, который вот это вот напечатал:

Уважаемые! Что это было вообще? Пересказ 2345-й серии «Дома-2»? Где здесь сюжет? И раз уж вы печатаете в журнале фантастики под мужским псевдонимом сочинение этой гламурной ПТУшницы, то где здесь вообще фантастика?

Помню, в советское время один деятель сказал: «фантастика — это литература крылатой мечты».

Теперь же стало все наоборот, и в центральном журнале можно запросто прочитать заглавную повесть номера про то, как спиваются мужики в деревне и космонавты на орбите, а фантастический роман им нужен, чтобы сходить в туалет. Очень, знаете ли, мягкая бумага. А вот и крылатая мечта повести: главный герой, колхозный ассенизатор и пьяница, мечтает полететь в космос! А коза дает козлиное молоко!

Хочется спросить и автора, который это сочинил, и редактора, который выпустил это в печать: это что такое я прочитал?

Уважаемые, то, что вы печатаете — не фантастика.

Извините, но это даже не литература.

Роман производит сильнейшее впечатление, но к сожалению, только при первом чтении. Во второй раз уже подмечаются странные детали, несуразности, «а вот это я уже читал у Саймака», «а вот это было у Хайнлайна», «вот здесь, кажется, совершенно лишнее» и т.д. Конечно, можно было сделать и как-то по другому, но не нам говорить об этом автору. Он и так выложился по полной. Поэтому, если вы роман уже читали, во второй раз лучше не начинать. А вот если еще не начинали и даже о такой книге не слышали — огого! Искать немедленно! Читать, отложив все остальное! Уж поверьте, потом не простите себе, если не прочтете. Особенно, если вам еще только ...дцать лет.

Весьма оригинальная пародия на то, как американские сценаристы представляют себе жизнь в России. Писатель собрал все ляпы, какие смог вспомнить, а что не вспомнил, то придумал. В результате получилось что-то, не переводимое на американский язык: блондинка Маша, коренная якутка, Черно-белое море, пилот самолета, кторому оторвало руки, ноги и голову — но это пустяки — и певец Фил Киркопов в финальных титрах.

Всем читателям обеспечен заряд хорошего настроения!

Какой идиот придумал турникеты в автобусах? Каждый москвич проклинает его по несколько раз в день. Но можно мыть ему кости до бесконечности, а можно придумать стройную теорию, откуда что взялось и сочинить об этом увлекательный роман. Это и отличает писателя от всех остальных.

Но начнется все не с турникетов, а с испанского курорта, где познакомились два москвича. Знакомство кончится тем, что один из них найдет себе вторую работу, очень даже странную, но зато хорошо оплачиваемую. Всех дел-то: доехать до книжного магазина у метро «Сокол» и постоять на крышке люка, а вот дальше… не буду рассказывать, чтоб не портить впечатления, лучше прочтите сами.

Что отличает этот роман от множества остальных – огромный заряд оптимизма и здорового юмора. Давно мне не попадалось такой книги. Персонажи легко узнаваемы: соседи-алкоголики с раздумьями о судьбах России (сразу вспоминаются депутаты из Нефтескважинска), наглые офис-менеджеры, глупая сотрудница издательства (в АСТе, что ли, работает?) будто срисованы с натуры. Истинное удовольствие доставляет узнавать в них черты окружающих.

Отдельно хочу посоветовать прочитать книгу москвичам, особенно проживающим на севере города. Для вас это вообще будет открытием.

Для меня – лучшая книга из прочитанных в Новом году.

Отличная книга для подростков в возрасте 12-16 лет. Начинается чем-то похожим на Гарри Поттера, да и аннотация говорит об этом же, но затем действие сюжет развивается самостоятельно. Куда делись древнегреческие боги? Никуда. Они по-прежнему живут в нашем мире, но мы их или не видим, или принимаем за обычных людей -- вот основная мысль, которую автор развил, проявив при этом незаурядную фантазию.

С некоторой усмешкой читаются страницы, где сказано, что Америка — лучшая в мире, но опять же, американский автор воспитывает патриотизм в молодых американских читателях. Вот если бы еще наши писатели почаще делали то же самое!

Не понимаю политику издательства, когда такие книги выпускаются вообще без всякой рекламы. Надеются на скорый выход фильма?

У Астафьева прочитал пророческую фразу: «Литература двадцать первого века будет отпеванием человека, отображением его полного банкротства и краха». И читая подобные опусы, понимаешь, что действительно будет так.

Против чего протестует автор? Против современных режиссеров? Ну так «у нас нет других режиссеров». Все же понимают, что кино – это огромные деньги, которые можно украсть. А главная проблема, что для этого надо хоть что-то снять. Снимать мало кто умеет, вот и получается на выходе то тягомотина про мужика с мечом, то розовые танки, то «Ночной позор».

Если бы писатель ограничился этим, на выходе получилась бы более внятная и сатирическая вещь. У него же в одной куче и дети режиссеров, и космонавты-3,14@@сы, и гнилая Америка, и всё остальное. В итоге сумбур и неприятные чувства после прочтения.

Вещь на любителя чернухи.

Совершенно не разделяю высказанных здесь восторгов. Роман откровенно скучный, затянутый, и такое впечатление, что читаешь черновик. Никакого сопереживания героям, часто ловил себя на мысли, что тягомотина, охота уж пролистать ближе к концу и узнать, чем все кончилось.

Неприятно удивило обилие рекламы. Уже в первой главе упомянуты аж 48 торговых марок! Еще больше запутывают названия улиц и парков Бостона, которых там превеликое множество.

С ранними вещами Кинга вообще никакого сравнения. Лучше было вовсе не читать.

Все мы читали рассказ Тенна «Срок авансом» и все помним, о чем там речь. Этот рассказ развивает идею Тенна и выворачивает ее наизнанку: а что, если действительно люди станут вначале сидеть, а потом нарушать закон? А что, если такой порядок станет привычным? Каким станет общество, где сидели все?

Автор с задачей справился, получилось оригинально и очень смешно. А любителям творчества Кивинова так очень даже рекомендую.

Если вам нравится читать про баронов и драконов из города в конце времен – это не для вас.

Если вы обожаете что-нибудь про небритых потных мужиков с длинными и толстыми мечами – тоже проходите мимо.

Если в книжках вас привлекают подробные описания кишок и крови – лучше прочтите атлас по анатомии.

Почему?

Потому что в этом сборнике нет ничего и близко похожего на всё перечисленное. Писатель предложит вам совсем другое – короткие рассказы о роботах, о странностях любви, о житье-бытье в вымышленной стране под названием Дономага, небольшой иронический детектив и автобиографические зарисовки из собственной жизни – и всё это будет написано с таким юмором, с таким изумительным мастерством, что вы удивитесь: оказывается, и в нашей стране много лет назад были писатели, сравнимые талантом с Робертом Шекли, и даже во многом превосходящие его.

Вам нравится Роберт Шекли? Тогда ищите и читайте эту книгу. Она вас не разочарует!

Аннотация в книге обещает, что это будет второй «Слон Килиманджаро». Не верьте! Здесь нет того же размаха происходящего, а загадка, которая появляется в начале, быстро отойдет на второй план и речь пойдет уже совсем о другом.

Большая авторская находка – главный герой. Это инопланетянин-искусствовед. Он лучше всех разбирается в человеческой живописи, но ничего не понимает в людях-искусствоведах, которые один за другим оказываются жуликами и мошенниками, втирают ему о высоких идеалах, а сами используют его как хотят. Оценку же их поступкам он дает исходя из норм своего воспитания, что выглядит комично. Собственно, следить, как меняется его мировоззрение и кем он станет в финале – это и был замысел писателя.

Как детектив, роман вял, быстро скатывается в самоповторы, а действие буксует, особенно в третьей части.

Перевод названия «Черная леди» несколько неудачен. Читатель может решить, что речь в книге пойдет про американку-негритянку и еще какую-нибудь ..янку, и пройдет мимо. Ну, на то и Америка, что там у них все янки. Было бы лучше «Дама в черном», что уже ближе к сути романа и с намеком на интригу.

Две трети повести – детектив, и как положено хорошему детективу, идет он быстро, вниманием читателя автор владеет полностью. Фантастики здесь немного, она лишь фон для происходящих событий. А вот финал разочаровал. Он затянут, в нем долго объясняется философско-религиозная подоплека произошедшего и выглядит он вообще лишним.

Мое мнение — было бы лучше остановиться на раскрытии преступления доблестной милицией и не лезть в христианские дебри давно минувших лет. Второго «Кода да Винчи» из повести все равно бы не получилось.

Есть такие книги, которые москвичи пишут для москвичей, и москвичи их же и читают. Для жителей остальной России они выглядят нелепо и странно. Эта книга – то же самое, только вид из-за бугра. Её написал житель Нью-Йорка для таких же жителей Нью-Йорка, и оценить ее по достоинству могут только жители Нью-Йорка.

География – главный недостаток книги для не-жителя Нью-Йорка. Сколько времени займет путь от Таймс-сквер до угла 5 авеню и 57 улицы? Что интересного в том, где находится Нью-Йоркская товарная биржа? Почему герои так часто вспоминают актеров немого кино и Манхеттен? Каких магазинов нет на Уолл-стрит? Во всем этом заложен какой-то комичный эффект, но мне он остался непонятен. Как итог, на всю книгу две удачные шутки, а все остальное ввергает в недоумение. Книгу не спасают даже обширные комментарии переводчика.

На выходе получаем средненький роман, который читается без всякого интереса. К жителям Нью-Йорка это не относится.

Получился любопытный детектив, в котором больше всего поражает не сюжет или какие-то словесные конструкции, а размах происходящего. Действие начинается в Африке в 1898 году, а закончится через 7000 лет на одной отдаленной планете. Перед нами пройдут множество героев из разных времен, которых свяжут между собой бивни самого большого слона в мире.

Если верить автору, сейчас эти бивни находятся в запаснике, в подвале Британского музея. Так почему бы Британии не вернуть их сейчас? Может быть, это поможет сохранить животный мир на Земле, который, как он пишет, скоро будет полностью уничтожен.

Современная американская фантастика в своем худшем проявлении. Писательница не может сказать ничего нового, но ей очень хочется прославиться и получить хоть какую-нибудь премию. Вот и сочиняет рассказы про домогательства дедушек к маленьким девочкам на фоне всеобщей религиозной одержимости. Фантастика же здесь на уровне детской каляки-маляки.

Зачем это было переводить?

Меня книга тоже совершенно не впечатлила. Читается легко и быстро, написана интересно, имеется внятный финал — казалось бы, присутствует все, что надо. Но при этом никаких чувств не вызывает. Герои малосимпатичны, да и кому тут сопереживать, если один из них неповзрослевший «студент» среднего возраста, а другая — малолетняя дрянь?

Получилось что-то из серии «прочитал и забыл». А не прочитал, так ничего не потерял.

Для кого-нибудь другого такой роман был бы несомненной удачей, но Дяченки могут писать гораздо сильнее. Не советую начинать знакомство с их творчеством с этой книги.

Зубодробительный триллер высшей пробы, насыщенный таким количеством трупов, пыток и всякого рода извращений, что они производят противоположное впечатление. Читается быстро и интересно. Нет никаких пространных рассуждений, только действие. Есть и философия, но она появится только в последней главе. Да и философия ли это? Старая проблема: есть абсолютное зло. Победить его может только другое зло. Можно ли считать эту победу за добро, если она вообще будет? Писатель еще больше запутывает читателя, развернув действие романа на планете, где все чтят сатану и поклоняются злу.

Эта последняя глава выбивается из общего ритма романа и вообще выглядит так, будто дописать ее заставил издатель, иначе это было бы невозможно напечатать. А ведь у американцев хватит ума все это экранизировать. Вот будет «весело».

Хочу отметить не просто высокий, а какой-то запредельный словарный запас писателя. Это не обычная фантастика, где новые слова можно придумать. Не могу вспомнить ни одного современного автора с такой же свободой владения русским языком.

О самой книге: фантастика в ней символическая, ее почти что и нет. Астафьев описывает поселок Чуш на берегу Енисея. Два забора, три двора. Один магазин. Ни газет, ни телевизора. Два культурных развлечения: водку пить и бабу бить. Все ловят рыбу. Ловят – это мягко сказано. Рыбу в реке просто изводят, самым жестоким способом из всех придуманных.

И здесь начинается что-то необычное. В повести не один раз подчеркивается, что природа и человек неразделимы, река – это жизнь, а значит рыбаки – по сути, дети этой реки. Вспомните детство Акима, его ответ на вопрос, кто его отец. Получается, что браконьеры – это неразумные дети.

Что делают с такими детьми? А теперь вспомните, что со всеми с ними стало. Кто наказывает браконьеров? В материальном мире нет такой силы, которая может это сделать.

Существует много толкований этой повести, и мое – одно из многих. Скажу только, что это непростая книга, которую нужно читать не один раз.

И еще после таких книг понимаешь, насколько блеклая и плоская даже самая невероятная обычная фантастика.

Когда я читал рассказ первый раз, я его совершенно не понял. Осталось впечатление чего-то сумбурного. А сейчас увидел, что рассказ отличный, просто читать его нужно медленно. Он написан так, будто сочинял его деревенский тракторист, которому первый раз в жизни приходится что-то писать и он с трудом подбирает литературные слова. Мысль уходит в сторону в каждом предложении, то есть начинается оно нормально, а кончается совсем о другом. А самоповторы по два, а то и по три раза в предложении — это вообще что-то с чем-то.

Очень понравилось. Не могу вспомнить ничего, даже близко похожего.

Тем, кто еще только будет читать: не ищите здесь особого смысла. Удовольствие доставляет не рассказ в целом, а каждое слово в нем по отдельности.

На уровне школьного сочинения. Скучно до зевоты. В рассказе напрочь отсутствует хоть какая-то интрига, из-за чего он распадается на несколько слабо связанных абзацев. Эта история на уровне «Мне 300 грамм колбасы. – Какой? – По 2-20. Что-то ещё. – Нет, всё». Может, рассказ спас бы хоть какой-нибудь юмор, но в нем нет даже этого.

Не ожидал от современного и малоизвестного писателя такой проблематики, умения построить сюжет, внятно изложить свою мысль и придумать хороший финал. Всё это в рассказе есть, а еще есть что-то такое, чем славилась старая фантастика и чего так мало в ней сейчас. Захотелось почитать другие книги этого писателя. Рекомендую, не пожалеете.

Оригинальная идея рассказа заключена в двух последних абзацах текста, но чтобы до нее дойти, нужно продраться сквозь нагромождения принципа неопределенности и прочих штук из курса квантовой физики. Терпения на это действо хватит не у каждого читателя – но оно того стоит. Вначале я подумал, что число «пи» нельзя округлить до заявленного, а оказалось, я ошибался, и не было Феликсхагена.

За идею 9, за исполнение 3. В итоге получаем средний балл.

Роман полон несуразностей вроде межпланетного мотоциклета на непонятном топливе или жужжания, с которым метеоры проносятся в безвоздушном пространстве мимо путешественника. Если сделать скидку на возраст романа, все-таки написан он около 100 лет назад, то получится вполне себе средняя книжка. В подростковом возрасте такое читается на ура.

Самое интересное в романе – то, как автор нашел совершенно логичное разрешение конфликта в рамках придуманного им мира. Подозреваю, что эту великолепную сцену он придумал первой, очень уж она хороша. К сожалению, все остальное получилось несколько хуже. Действие в начале книги скачет с пятого на десятое и читается довольно трудно, множество сюжетных линий ближе к середине исчезают в никуда. Во второй половине романа полно логических нестыковок.

Писатель молодец. Каждая новая вещь у него получается все лучше и лучше, а здесь он просто превзошел себя. Придумал совершенно новую идею, нашел очень интересную форму ее подачи и так закрутил сюжет, что остается только удивляться, как ему это удалось. Читается влёт. Почему у повести такое название? Поймете, когда прочитаете последнюю фразу.

Единственный недостаток – ближе к концу уже можно угадать часть ответа. И еще это немного похоже на Жапризо.

Сказать про этот рассказ «бред», значит похвалить писателя. Это намного хуже. Сюжет отсутствует, смысла не было даже в проекте. В таких случаях принято уточнять, какую траву курил автор. Подозреваю, чтобы написать вот это, травою автор не ограничился. Рассказ юмористический? Да ни в одном глазу.

Зачем это вообще было переводить?

Автор не убедил.

Идея: в будущем люди перейдут к коллективной форме сознания, станут общаться запахами и прикосновениями. При этом он несколько раз показал, как один человек, отделенный от коллективной личности, страдает, теряется, а неполный коллектив тоже ощущает свою неполноценность. Далее: у коллективной личности выросла только скорость принятия общего для всех решения, и при этом они должны собраться вместе. Качество решений осталось прежним.

Вывод: а оно нам надо? Представьте шесть вонючих мутантов. Друг об друга постоянно трутся. За себя по отдельности не отвечают. Других мутантов не понимают. И это прогресс?

Странное получилось будущее.

Сильнейшее впечатление. Самое близкое сравнение – «Террор» Симмонса. Но когда прочитаете этот роман, вам станет понятно, что «Террор» – совсем не страшная книга. Ту книгу писал сытый, довольный жизнью американец для таких же сытых американцев. Здесь же описана война глазами простого солдата с передовой, без всякого патриотизма и без геройства. Мрак и ужас. Причем самые страшные картины – это не война, а учебка, Бердский запасной полк под Новосибирском.

Действительно, новаторское произведение – так о войне не писал еще никто.

Анализ не понравился.

Автор очень странно построил статью. Вначале он обстоятельно доказывает, что перед нами не «шестая», а «седьмая» волна отечественной фантастики. Мне как читателю это совсем неинтересно. Я же книжки читаю, а не волны считаю. Вторая часть статьи посвящена разбору рассказов этой «седьмой волны». Для анализа критик взял две антологии, «Предчувствие «шестой волны» и «Цветной день», сделал выводы и распространил их на всю остальную литературу. Позвольте, а не слишком ли узка доказательная база? Всего-то две книги?

«Реки – что человеческие судьбы: у них много поворотов, но нет пути назад». До чего же мало писателей, которые могут так же кратко и образно выразить мысль, которая запоминается сразу и навсегда!

«Молодой, но уже надменный бизнесмен, у которого на брюках сзади и спереди по-иностранному писано, что он очень модный, современный и богатый...» – начинает писатель свой рассказ. Иной писатель растянул бы это на три главы, а тут десяток фраз – и понятно, о ком разговор. Дальше речь пойдет совсем о другом человеке, который заработал свое имя и оставил после себя долгую память не иностранными штанами, а трудом и делами, такими, что все село помнит до сих пор.

А я был в этом магазине. Магазин как магазин, ничего особенного. Вот уж действительно, не место красит человека.

Если убрать с обложки фамилию автора, я сказал бы, что это новый рассказ Веллера из «Легенд Невского проспекта». Очень уж схожа тематика. Такая же почти невероятная история. А какое шикарное начало! «Жил-был еврей по прозванию Юз. Как и полагается еврею, тем более питерскому, был он учёным в области русской словесности». Всё! Два предложения, и вниманием публики писатель завладел на 200%!

Несмотря на весь ужас этой истории, рассказ очень смешной. Один из лучших рассказов в жанре черного юмора. Рекомендую!

Для меня – так лучшая книга года. На хоженом-перехоженом поле фантастики писатель нашел что-то новое, да еще какое! Как это сделано? Немного загадок мирозданья, немного Пелевина с его буддизмом – а остальному аналогов нет. Персонажи немного напоминают старую черную комедию «Экстази», такая же невероятная обыденность, в которой нашлось место жителю Бобруйска и монгольским бедуинам, интеллектуальным существам запредельного мира, жене олигарха-писательнице и последнему атланту. У каждого второго из них бак потёк, у остальных в голове гуси.

Поначалу сюжет прост. Авиакатастрофа. Выжил единственный пассажир. Он обгорел и потерял память. Кто он? Откуда и куда летел? Дальше рассказывать не буду, но ничего смешнее я давно не читал. Еще пара подобных вещей, и поклонников у Пелевина просто не останется.

Интересное наблюдение: структура книги напоминает 2008 год. Невероятно веселое, оптимистичное начало, а вот финал заставляет задуматься. У всех писателей бывают озарения, их надо лишь вовремя и правильно понять.

Последняя повесть Михайлова оказалась неожиданно хороша. Здесь совсем немного действия, больше размышлений о возможном сценарии ближайшего будущего России и собственно, построение этого сценария. Много сюжетных линий взято из нынешней действительности: Один кандидат в президенты – еврей из-за колючей проволоки, другой возглавляет Москву, третьего власть назначила быть кандидатом. Фамилии немного не сходятся, но совсем немного. Без прикрас показано отношение всей России к своей дорогой столице. Множество действующих лиц позволяют взглянуть на события со всех сторон.

Собственно, повесть получилась о болезнях современной российской власти. Автор не только поставил диагноз, но и предложил лечение.

Еще одно интересное наблюдение, о котором у писателя только упомянуто: чтобы покончить с Москвой, достаточно отключить ТП в Подмосковье. Пропадет свет – встанет транспорт, отключится связь, город захлебнется в нечистотах, а через неделю кончатся продукты. Еще через неделю жить в Москве будет только ветер. И это совсем не фантастика.

«Логика – это всё», сказал один из героев книги. Эта фраза – суть всего романа. В нем сплошная логика, физика и социология, отчего герои выглядят как какие-то механизмы. Их поступки не вызывают ни сочувствия, ни переживания, за ними просто наблюдаешь – и всё. Сюжет, приключения – всё на месте, и переводчик молодец, старался, а вот скучно до зевоты. Вторая часть, начиная с путешествия в плейстоцен, несколько поживее, но не намного.

И это самое знаменитое из зарубежных продолжений Уэллса. Я не берусь судить о других, непереведённых книгах вольных продолжателей, но читать самого Уэллса во много раз интереснее.

А на мой взгляд, рассказ у автора — один из лучших. Затронутую тему о том, что народная медицина вовосе не противоречит современной науке, писатель доказал с убедительностью. Персонажи получились настоящими, живыми, им сопереживаешь от начала и до конца. Да и то, что прочитанный 15 лет назад рассказ не забывается, будто я с ним познакомился только что, уже о многом говорит.

И не читайте отзывы перед прочтением, лучше оставьте собственное мнение.

Название романа, как следует из самой книги – это игра слов. Его можно перевести еще как «Жажда крови» и как «Лихорадочный бред». У меня осталось ощущение, что автор вначале придумал удачное название, а потом уже выстраивал под него сюжет. Эта вторичность не пошла книге на пользу.

Сама книга не представляет ничего особенного – крепкий вампирский боевичок, читается быстро, действия много, мыслей мало – просто готовый сценарий, так и просится на экран. В книге не понравились сцены излишнего натурализма, особенно во второй главе. Вызывает желание книгу отложить и больше к ней не возвращаться. И вообще, книга получилась на любителя, советовать почитать ее всем подряд я бы не стал.

Удивлен, что на повесть уже навесили две медальки и выдвигают на получение третьей. Впечатления у меня не осталось никакого — совершенно проходная повесть, единственное достоинство которой — то, что она написана в жанре твердой НФ, что сейчас большая редкость. А так — совершенно невыразительная история многолетнего поиска американских покойников в глубинах космоса. Наверно, американцам такая тема представляется невероятно патриотичной, я же для себя не заметил ничего интересного.

Все меня не покидало ощущение, что где-то это уже было, где-то это я уже читал. И вспомнил. Теодор Старджон, ныне почти забытый американский классик. Рассказ «Это был не сизигий». Форд поменял место действия, дал героям другие имена – но ведь суть от этого не изменилась.

Как следует назвать этот рассказ? Ремейк? Ремикс? Сколько выдумали умных непонятных слов, за которыми удобно скрывать отсутствие собственной мысли.

В целом же, вторичность сюжета – единственный недостаток рассказа.

Хочется пожелать авторам статьи: будьте проще! Читать после тяжелой рабочей смены про то, что «мифологическое сознание представляет собой нагромождение реликтов» или «фантастика в силу своей специфики работает именно с архетипами» просто невозможно. Смысл тереяется, и ничего не остается. Можно же было написать о том же самом не с наукообразной позиции?

Слушал аудиоверсию романа, которую читает сам автор — и признаю, в таком варианте сериал выглядит гораздо лучше. Не могу сказать, что было смешно — в паре мест улыбнулся, и всё. Но под ремонт квартиры аудиокнига подошла как нельзя лучше.

Подозреваю, если бы я познакомился с книгой в бумажном варианте, моя оценка была бы несколько ниже.

В этой статье я увидел только пустые философствования, множество умных слов, за которыми ничего и нет. Если бы я не читал сам роман, которому посвящен его разбор, то читать его после этой статьи я бы точно не захотел. Решил бы, что там какое-то философское буддийское занудство — однако все как раз наоборот. Роман многоплановый, и автору статьи следовало бы рассказать и о других его сторонах, которые как раз могут привлечь читателя, а не оттолкнуть его от книги.

Честно говоря, удивился, что автор делает только первые шаги в литературе — рассказ выполнен на очень достойном уровне, и потенциал автора трудно не заметить. Хочется пожелать ему дальнейших творческих успехов.

К предыдущему отзыву:

В рассказе нигде не упоминается, что его действие происходит в Москве, да и сам автор тоже не из Москвы, поэтому не стоит делать прогнозы, каким будет интернет через 50 лет. У половины страны его еще точно не будет, даже самого обычного. Для сведения, у нас до сих пор есть деревни, где все еще нет электричества.

Название рассказа созвучно известным романам «День триффидов» — «Ночь триффидов», да и сам рассказ тоже создан в жанре постапокалиптики. Все это наводит на некоторые размышления. Интересно, а если бы Джон Уиндем был нашим современником – о чем бы он писал свои романы? Наверно, он тоже не смог бы пройти мимо темы технологических сбоев всеобщей информационной системы и тоже нафантазировал бы что-нибудь в этом духе: не работают компьютеры – и миллионы чиновников остались без работы. А умеют ли они делать хоть что-нибудь еще?

Я не читал два первых романа серии, и поэтому начало третьего у меня пошло тяжеловато. Собственно, вся первая четверть книги нужна только для связки с предыдущими книгами цикла (догадываюсь). И потом, весь этот антураж, лены и майораты, ТТХ и марки оружия будущего тоже не добавляют тексту ничего, кроме объема. Еще из минусов назову несколько рваный характер повествования, когда действие прописывается отдельными эпизодами – ну, это недостаток только для меня. Кому-то и так нравится.

Теперь о плюсах. Сюжет романа: «один против всех». Про то, как один крутой метелит всех подряд недоумков, просто потому, что он крутой, а они недоумки. В роли крутого – космический корабль. Ну и что, что сюжет не нов, все это мы читали и даже «Брата-2» смотрели. Но ведь читается, причем так, как и положено читаться боевику – легко и быстро. Во всяком случае, 500 страниц романа можно легко одолеть за один вечер, а на большее автор и не претендует.

Невероятно оптимистичный роман.

Автор смог не только рассказать теоретически, но и показать практически, что все беды человека происходят от него же самого, и избавиться от них можно, и нужно, и сделать это не очень сложно. Человек может всё! Избавиться от сварливой соседки, победить рак и алкоголизм, стать преуспевающим карьеристом, добиться любой женщины – достижима любая цель, надо только захотеть. А вот как достичь самой невероятной цели – об этом читайте в романе.

Из минусов – некоторая публицистичность в избранных местах и философский трактат в конце последней истории. Он хоть и сдобрен юмором, но все равно как-то противоречит общему духу романа.

«Заунывный ветер гонит...», – писал классик много-много лет назад.

Поменять в этой фразе «ветер» на «Бэккер» – и получится как раз то, что мне хочется сказать про этого автора и его книгу.

Чудовищно депрессивный роман, иногда вызывает физическое отвращение. Читал его почти год, через силу и просто из упрямства. Не понравилось ничего. Какие-то странные персонажи со зловещими непроизносимыми именами постоянно творят что-то ужасное. Ни разу не смог одолеть больше шести страниц за один прием.

Как оказалось, совершенно не мой автор, не мой стиль и не мой тип произведения. Оценку ставлю переводчику, а автору советую гулять перед сном, читать классическую литературу и вообще, тщательнее выполнять предписания своего лечащего врача.

В основе сюжета этого романа лежит главная тема советской фантастики – «судьба открытия», но роман создан уже в 90-е годы, и потому любопытно посмотреть на отличия книги от своих предшественниц.

Действие перенесено в Америку – хилый российский капитализм не потянул бы такого размаха событий, да и писатель получил возможность пройтись утюгом по этой стране. Его авторские отступления на тему «как там всё не так» читаются особенно интересно. Нет долгих рассуждений, нет противопоставления двух систем – а есть напряженный сюжет, который не дает оторваться от романа от начала и до конца, причём вторая часть читается намного интереснее.

Главную идею романа автор напрямую не высказывает, но она очевидна. Вся та техника, которой мы пользуемся сейчас, была изобретена в конце 19 века. С тех пор только возрастал комфорт, менялся внешний вид – а по сути ничего не изменилось и уже не изменится. Подобные изобретения есть, но они просто не могут появиться в современной экономической системе, и новое транспортное средство появится только когда на Земле кончится нефть. Если к тому времени ещё останутся здоровые люди. Если они вообще останутся.

Все, кто написал отзывы, с кем только не сравнили эту книгу, от Кинга до Крапивина. Мне же роман ближе всего по духу показался не к литературному произведению, а к фильму «Автострада-60». Там режиссер и сценарист точно так же сотворили сказку на пустом месте, и еще какую. Хотя посмотреть экранизацию романа Колодана было бы вдвойне интереснее.

Главная фантастика в рассказе — это идея автора, что если чего-то там делать ты просто не умеешь — надо изменить внешность, и тогда сразу же появятся способности. Хочется спросить у автора: а читала ли она в детстве дедушку Крылова? Выходит, игра оркестра зависит от того, как в нем сидят музыканты и во что они одеты? А умеют ли они играть — дело десятое и никому вообще не интересное?

Может быть, выпускники физико-математических университетов смогут разобраться, о чем была эта повесть — я же даже в пояснениях сюжета не понял ничего. В конце концов, это оказалось и не так важно. Тем, кто будет читать повесть, тоже советую пропустить этот обзор новейших математических теорий строения мира. Они хоть и играют определенную роль в дальнейшем действии, но повесть совсем о другом.

Вот яркий пример типичной американской фантастики в ее не лучшем варианте. В основе рассказа — разборки между сестрой и сыном покойницы при дележке богатого наследства. Автор показал взаимоотношения родственников в гнилой семейке, где все терпят друг друга только из-за денег. А для чего здесь была нужна фантастика? У меня только один вариант: чтобы привлечь к этому опусу побольше читателей.

Начало повести — это пародирование рассказа Владимира Григорьева «Образца 1919-го» о событиях гражданской войны, а вот дальше, хоть и появляются герои Булгакова и начинает твориться всякая мистика, повествование мне больше напомнило произведения Гайдара.

Из минусов назвал бы большое количество эпизодов, которые введены непонятно зачем. Какую роль писатель отводил немецкому философу-скрипачу? Зачем появлялся Есенин? Про пятерню в банке здесь уже сказали, это выглядело совсем лишним.

В целом же повесть читается легко и интересно, да и тема Гражданской войны не сказать, что изьезжена современной литературой.

Здесь нет никакого пространного вступления, никаких «одолейте первых сто страниц, потом будет лучше». Роман захватывает с первой же главы, и потом от него уже невозможно оторваться. Мастерство писателя чувствуется во всем. В романе нет ни одной лишней сцены, сам он выстроен как головоломка, которая к финалу, однако, все более усложняется и превращается в веер возможных вариантов развития событий, из которых сработает только один. Предположить, что будет дальше, невозможно – писатель будто угадывает мысли читателя и поворачивает действие совсем в неожиданном направлении.

При чтении в глаза бросались некоторые шероховатости перевода: «инсайдерские источники», «торговый молл», «64-й хайвей», «интерстейт», «мультиплекс» и другие словечки из недорусского языка. Вначале это раздражало, затем я заметил, что по тексту они появляются только тогда, когда героиня вспоминает об Америке, а в финале стало понятно: это не вина переводчика, а его заслуга. Таким образом автор давал подсказки, переводчик смог это понять и грамотно подобрал форму, как донести их до русского читателя.

В предисловии автор признается, что эта его повесть – экспериментальная проза. Он попытался с юмором и не пошло написать на медицинскую тему. Мне же книга показалась не очень интересной – наверно, не дожил еще до того возраста, когда темы болячек и походов по врачам становятся обязательными.

Самым интересным в книге оказалось одно авторское отступление: «Когда-то я имел твёрдое убеждение: как бы там ни было, но у человечества есть одна Генеральная Мечта — Звёзды. В чём и Божественный Замысел всего скорее состоит.

Я тогда читал и писал фантастику. Но потом мы, заручившись деятельной поддержкой «прогрессивного человечества», сообща прикончили наш, увы, далёкий от совершенства коммунизм, а эта политическая победа одновременно оказалось всемирно-исторической победой пошлости! А ещё чуть позже стало ясно, что без коммунизма или чего-то похожего на коммунизм совершенно недостижима и Генеральная Мечта, которая, как ни крути, требует предельно согласованных усилий всего человечества. Но какие согласованные усилия могут быть в условиях торжества махрового эгоизма и потребительской, ничем не лимитированной одичалости, которые пострашней светового барьера, пожалуй? Вот Генеральная Мечта и захирела в последние лет двадцать. И я больше не читаю фантастику, поскольку одичала и она. Тем более, не пишу».

Собственно, фантастика в этой истории нужна лишь для того, чтобы ярче и глубже показать проблему разрушения и смерти современной деревни. Нет никакой разницы, умрут эти старики сами или точно так жене захотят ждать неизбежного и уйдут на небо — все равно все кончится тем же самым: когда-то автолавка приедет в последний раз.

То же самое сейчас происходит не только в деревне, а и в маленьких городах тоже. Такое ощущение, что время там остановилось где-то в 80-х, только со стен исчезли красные лозунги.

Вариант 1983 года этого рассказа был более ярким, эмоциональным, и именно с ним я знакомился в первый раз. Позже, в переизданиях, редакторы убрали несколько финальных строк -- и рассказ от этого сильно проиграл.

Сам же рассказ о двух одиночествах – что Федул был последним обитателем заброшенной деревни, что Змей Горыныч, последний в роду крылатых змеев и единственный друг Федула. И эта их дружба оказалась самой невероятной и крепкой.

Предполагал ли Федул, что спасение гибнущего самолета окажется таким трагичным? И стоило ли вообще спасать этот самолет, когда в нем летели такие, с позволения сказать, пассажиры? У любого варианта были свои минусы.

Поразительно, сколько мыслей талантливый автор смог уместить на пяти страницах рассказа и не превратить историю в многотомную фэнтази-опупею.

Блестяще. Герой смог превзойти свою непутевую родительницу, подняться над действительностью и сделать что-то такое, чего до него не делал никто. И как всё просто оказалось!

«Не в деньгах счастье» – мысль не новая, только вот героиня думала наоборот. Всю жизнь высказывала мужу, кто где и сколько заработал, пилила его – а оказалось, счастье было совсем рядом. Но она его не разглядела.

Идея рассказа незамысловата: подобные Иноземцевы, приспособленцы, как насекомые-вредители, есть повсюду. Как и насекомые, они неистребимы, но бороться с ними все же можно. Воплощение – супер!

Почему-то так всегда и случается: руководить литературой и изобретательством приходят совершенно нетворческие люди, которым все надо делать по инструкции. И вышибить на пенсию таких очень сложно, практически невозможно – уж в бумажках-то они здорово разбираются, со всех сторон себя обезопасят.

Больше всего в романе понравился перевод, а сам роман просто никакой. Никаких чувств не вызвал. Ни интереса, хоть это и детектив, ни сопереживания главным героям, даже несмотря на то, что приключения идут одно за другим. Было скучно, будто читал инструкцию. Возможно, оказалось просто не моё.

Желания читать продолжения тоже не возникло.

Сильное и неоднозначное произведение, порождает множество мыслей, я бы сравнил его с «Цветами для Элджернона» -- здесь тоже описана трагедия разума, только сюжет построен на культурных противоречиях. Сложно давать оценку поступкам героев, и хотелось бы другого развития событий, но могло ли все быть иначе?

Кому-то тоже понравится, кому-то нет, но равнодушным этот рассказ никого не оставит.

Сверхтвёрдая научная фантастика, крепче, чем гранит науки. Зубы об такое сломать -- запросто. Сплав физики, астрономии, биологии и философии. Читается трудно. Не рекомендую.

Неудачный роман, который погубило чудовищное количество фантастического антуража и множество действующих лиц, больше чем в «Войне и мире». Все они безликие, отличаются только именами, и я очень быстро запутался, кто есть кто. Первую половину книги сюжет почти не развивается, текст до шестой главы можно вообще пропустить. Еще раз убедился, что Шмиц был мастер короткой формы, а не романа.

В книге полно параллелей с эпопеей про Гарри Поттера.

О чем книга Стругацких? Жил-был программист Привалов, ехал себе с рыбалки и вдруг неожиданно узнал, что он – избранный, и его дальнейшая жизнь теперь будет связана с неким институтом. Там он впервые видит дракона, кепку-невидимку, знакомится с работой волшебной палочки… Овладеть волшебной палочкой-умклайдетом непросто! Курс лекций занимает восемь семестров!

Секретный институт НИИЧАВО, в который попадает Привалов, находится где-то на севере. Изнутри институт намного больше, чем снаружи, а многочисленные отделы и их названия, например Отдел предсказаний и пророчеств, очень напоминают Министерство Магии. Занимаются в них примерно тем же, чем и в министерстве, то есть непонятно чем. Директор института – двуликий человек, и правду о нем мы узнаем только в конце книги. Ну, и так далее по тексту, продолжить можете сами.

И этих совпадений что-то уж очень много. Стоило бы поинтересоваться у госпожи Роулинг, знакома ли она с творчеством советских писателей по фамилии Strugatskia.

Ну до чего приятно сознавать, что в такой фантастике Америка отстала от нас на 60 лет! Еще в 1950-х мы изобрели направление «ближнего прицела» и писали рассказы на темы: «то же шоссе, но за Полярным кругом», «тот же валоповоротный механизм, но с косозубыми шестернями», «тот же бетон, но без щебёнки» и так далее. Вот и Америка теперь пишет о том же: «Тот же бейсбол, но на Марсе». Короче, ничего нового, ничего интересного. Всё то же самое. Но на Марсе.

Динамичная повесть, одна из лучших на тему противостояния человека и враждебной инопланетной формы жизни. Написано так, что невозможно оторваться, напряжение держится до самой последней страницы, и до самого финала непонятно, смогут ли люди одолеть пришельца или погибнут.

Неприятно удивил перевод. Переводчик не читал первые книги цикла и перевел все имена собственные по-своему (точнее, не перевел, а оставил как есть). Поэтому поначалу приходилось догадываться, кто такие «авроры», «барлоу», «хедвиг» и т.д. Некоторые герои на протяжении романа меняют свои имена. :insane: Затем, сочетание молодежного сленга и непереведенных англицизмов: «Это свободная страна!», «офис Дамблдора», «идем на ланч», «В инче под поверхностью», «Гарри, ты сделал это!», и множество им подобных выражений оставляют неприятное впечатление. Ну, не говорят так по-русски! На одной странице встретилось: Сказал Гарри… сказал Рон… Сказал Гарри … Сказал Рон... И так семь (!) раз. У переводчика не было других слов?

Аудиокнига по роману сделана в виде спектакля и тоже выглядит странно. Дамблдор разговаривает голосом Гарика Харламова, у Макгонагал, Гермионы и остальных женских персонажей – писклявые девчоночьи голоса. Не верю!

Ну, а о самом романе здесь уже все сказали до меня. Кратко – это очень долгое вступление, переходящее в финал. Показалось скучновато.

Книга запомнилась деревянными, практически нечитаемыми переводами, невероятным количеством опечаток и напыщенным послесловием, в котором все вошедшие в книгу произведения «Джорджа Мартина» объявлялись безусловными шедеврами боевой фантастики.

На самом же деле Мартин написал только две первых повести, всё остальное ему приписал составитель.

Этот рассказ — единственное, что я прочитал у Сорокина, и после рассказа решил, что никакие другие книжки у этого писателя больше не буду читать никогда. Это каким надо быть больным на голову, чтоб такое выдумать?

Ставить оценку «1» за такую писанину — много.

Есть рассказы, которые лучше никогда не переводить на русский язык. Этот как раз один из них.

Скажите, кто из вас знает, кто такая Лилиан Хеллман и какой след она оставила в истории США? При этом рассказ начинается с полуторастраничного комментария редактора, в котором объясняется, чем альтернативная история этой дамы отличается от настоящей. А я все равно ничего не понял. Ну, вышла замуж за другого, ну, боролась за права женщин. А где фантастика? :insane:

Как повезло этому профессору, что началась война, и правительству стала нужна его работа. Уморительно читать, как он рассчитался со всеми своими недругами, которые притесняли его столько лет.

«Техника-молодежи» с этой повестью у нас в школьной библиотеке была зачитана до дыр! Нравилось не только мне, тем более что боевики были редкой темой в 80-х, когда фантастики об этрусках было столько же, сколько сейчас о магах.

Что будет, если мысль в чьей-то голове обретет собственный разум, осознает саму себя? Как она будет познавать окружающий мир? Таких тем в фантастике я еще не встречал.

Очень смешной рассказ, и в то же время грустный. Героизм главного героя остался неоцененным, а все потому, что женился на кукле. Наверно, такие мужья и сочиняют анекдоты про блондинок.

Смысл рассказа от меня ускользнул. Куда звонил главный герой и откуда? Кого он поздравлял? Что хотел сказать автор?

Старая сказка на современный лад. А какова Василиса – Кощеем командовать! От такой Василисы любой Кощей враз помереть захочет. :biggrin:

Превосходная повесть о барьере непонимания, недоверия, о том, как трудно его сломать и поверить в невероятное. Грустно, что кончилось всё именно так, как кончилось, наверно, иначе и быть не могло, но все-таки до самого конца я надеялся на другой финал.

Сборник изначально строился по принципу «по рассказу от каждой союзной республики», и в этом его слабость. Не важно, какого качества будут эти рассказы, лишь бы было. Откровенно слабыми выглядят фантасты Молдавии, Армении, Туркмении и Таджикистана – это даже не фантастика, а какие-то перепевы национальных мотивов. В то же время, лучшими рассказами я бы назвал творения белорусов Шитика и Булыги, представителя Киргизии «южного человека» Кубатиева и прибалта Гуданца. И уж совсем порадовал грузин Чохели. Это единственное, что я читал из грузинской фантастики, и после такого рассказа у меня появилось огромное желание познакомиться с ней поближе.

Удивительный рассказ. Раньше читался как фантастика, сейчас бы я назвал его мистикой высшей пробы. Так и просится на экран: при минимальных затратах можно нагнать на зрителя такой жути…

Незамысловатая сатира на общества изобретателей и рационализаторов, у руля в которых сидят чиновники, ничего не смыслящие ни в изобретательстве, ни в рационализаторстве.

Ну и чепуха! Это что же за техника такая в будущем, если во время полёта отвлечешься на секунду, а впереди по курсу уже нарисовалась планета! И всё, поздно дёргать за «рукоятку тормозных двигателей». Удар! Ракета – вдребезги! Пилот жив! И в скафандре!!! (Скафандр-то откуда взялся?) :insane:

Ставлю этому опусу «детская литература», хотя в логике автора здесь усомнятся даже дети.

Произведения позднего Михайлова, и этот рассказ в том числе, мне почему-то хочется сравнить с соевой колбасой. Вроде бы, внешне все нормально, а читаешь, и ни вкуса, ни запаха. Все уныло и однообразно. Вроде бы, что-то прочитал, а что именно, через неделю уже и не вспомнится.

Самое невероятное, что это дебют. Мощная тема, неожиданное решение. Несомненный талант. Может, не хватило немного писательского мастерства, чтобы рассказ попал в шедевры.

Жаль, что этот писатель больше ничего не создал.

Мне показалось, автор повести работает сценаристом в Голливуде. Его книжка – слепок с американского боевика на тему «произошёл необъяснимый катаклизим». Вдруг ниоткуда появился супер-пупер главный герой, нашёл причину, пошёл к президенту, объяснил, что надо делать и т.д. При этом секретарь президента – обязательно чернокожий, а тупой армейский генерал действует вопреки здравому смыслу.

Бесподобная фраза в объяснительной грузчика: разбилась бутылка портвейна, осколки он собрал и выкинул, портвейн вытер тряпкой, а тряпку постирал. Когда читал этот рассказ в 80-е, до меня не доходило, что портвейн-то не разбился! :biggrin:

Фантастический элемент рассказа откровенно притянут за уши. Рассказу пошло бы на пользу, если бы он был вообще без объяснений причины всех событий, просто как зарисовка о забавных совпадениях.

Совершенно не разделяю восторгов от книги.

На тридцатой странице мне стало скучно, после первой сотни я потерял всякий интерес и стал пролистывать. Никаких мыслей и переживаний книга не вызвала. Время убил, прочитал и забыл.

Оказалось, совершенно не мой автор и не мой стиль.

Начало повести вышло довольно заурядным, и мне показалось, авторы просто не знали, о чем писать дальше. Осталось множество оборванных сюжетных линий, авторы переносят место действия из Советского Союза то в Париж, то в Южную Америку. Ближе к середине приключенческий сюжет побеждает, действие выравнивается и уже удивляешься писательской выдумке, как они умело сводят воедино совершенно разрозненные сюжетные линии. Более всего понравился «Эпилог» от Геннадия Гора — придумать такой финал мог только настоящий Мастер.

Да простит меня автор, но и в 1987 году этот рассказ выглядел просто глупо, а сейчас я даже не возьмусь его перечитывать. Идея неплохая, о том, что музыка может всех объединить, но сюжет бредовый, а реализация на уровне школьного сочинения.

Антология составлена из произведений на космическую тему, но не производит впечатления чего-то цельного. Может, авторы поняли заданную тему слишком вольно, может, составитель делал книгу по принципу песенки «…слепила из того, что было». Разные стили и жанры превратили книгу в винегрет. Итак, о чем книга?

А.Громов. «Быль о маленьком звездолёте». Зарисовка на тему пространственно-временных масштабов. 7

Д.Трускиновская. «Перешейцы». Можно рассматривать как сатиру на современную Россию, обладателя огромных запасов нефти и газа. Когда-то они кончатся, и что потом? Ответ в рассказе, только его действие происходит на другой планете. 6

К.Шаинян. «Настоящий космический цирк-шапито». Если бы не прочитал предисловие к книге, не понял бы, о чём рассказ. Идея изложена невнятно. 4

В.Головачёв. «Хроники выхода». Основа рассказа – «И наступила темнота» этого же автора, только добавлена вторая часть. Ничего нового вторая часть не сообщает. В целом 7.

Д.Градинар. «Провокатор». Автор попытался пошутить. Смешно не получилось. Юмор для любителей такого юмора. Ставлю трояк с плюсом.

Л.Каганов. «Майор Богдамир спасает деньги». Творческая неудача Каганова. Автор может писать в разы лучше. Здесь же сюжет вымученный какой-то, и на 80 страниц повести две удачных шутки. 4.

М.Галина. «Пациент». Психиатрическая фантастика. В целом идея заслуживает внимания. 7.

А.Калугин. «Что сказать вам на прощанье?» Ироничный рассказ. А ведь всё так и могло быть на самом деле. 8

Б.Руденко. «Слабое звено». Автор остросюжетных фантастических боевиков решил написать что-нибудь о космосе. Результатом не впечатлён, это явно не его тема. 6

Ю.Буркин. «Алмазный мальчик» Грустный рассказ про контрабандистов. 7

М.Дубровин. «Шмелята». Молодой донецкий автор делает большие успехи. Хайнлайн и прочие классики тему звёздного ковчега с такой стороны не рассматривали. В целом понравилось. 8

С.Слюсаренко. «Миссия «Ермак». Показалось неубедительно и ближе к концу затянуто. 6

В.Ильин. «Закон Дальнего космоса». Для меня так лучший рассказ сборника, не зря точно так же названа вся антология. Взята Проблема с большой буквы, показано возможное развитие событий, когда придётся выбирать из двух вариантов один другого хуже. Очень сильное и долгое впечатление. 9 +.

В.Васильев. «Дети огненной воды». Простой рассказ без изысков в стиле классической фантастики. 7

В.Михайлов. «Эвтанатор». Что это было? Социальный боевик? Шпионский детектив? Замысел противоречит манере письма. Показалось скучно и затянуто. 5

Ю.Максимов. «Узник». Рассказ про тюрьму на астероиде. Где-то это уже было. Имеем попытку совместить научную фантастику и христианскую мифологию. Результат получился на любителя, к каковым я себя не отношу. 3–.

Э.Геворкян. «Ладонь, обращённая к небу». Философский рассказ на тему насаждения чужой культуры. Как противостоять этой агрессии (так и хочется написать «из-за океана»)? Воплощение идеи блестящее. 9

А.Ройфе. «Вам бы здесь побывать». Боевик на тему предательства. Сатира на бандитскую Россию. 7

Ю.Буркин. «Мелкий». Как вы к инопланетянам относитесь, так и они к вам. Вариация на тему «Неукротимой планеты». 8

Р.Афанасьев. «Дом родной». Рассказ без достоинств. Как-то скучновато. 6

А.Саломатов. «Побег». Хочется верить, злоупотребляет алкоголем только герой рассказа. Автор тут ни при чём. Конечно, ни при чём. 6

А.Громов. «Звёздная вахта». Классическая космическая фантастика. 7

В итоге имеем два отличных рассказа, которые и вытягивают весь сборник, еще три чуть похуже и три, которые можно было совсем не печатать. Всё остальное относится к категории «прочитал и забыл».

Антологию портит последний рассказ. Во-первых, он абсолютно не по теме. Как он сюда попал? Непонятно. Что хотел этим сказать составитель, пожелавший остаться неизвестным? Может быть, просто занять пустые страницы? При этом рассказ он поставил последним, а впечатление от книги во многом определяется именно этим рассказом. Если бы его не было, поставил бы десятку, т.к. все остальные рассказы и повести — фантастика высочайшего уровня.

Гениальная повесть, а для своего времени вообще шедевр. Совершенно новый взгляд на микромир, на законы эволюции и вера в силу разума несмотря ни какие препятствия!

Отличная антология, для меня — так просто образец того, как нужно составлять такие книги. Только два рассказа могу назвать малоудачными, всё остальное на весьма достойном уровне. Академическое название книги только подчеркивает серьезность труда составителя.

С этой книгой даже близко не сравнится ни одна из современных антологий.

Гениальное решение! Джон Джонс всю жизнь мечтал свергнуть частную собственность, и своего добился! Правда, через тысячу лет – но зато всего за один доллар!

«Обратный путь был уныл, как отступление французов из Москвы». Вряд ли Хайнлайн знал хоть что-то про этих французов, поэтому, когда встречаешь подобные фразы, хочется сказать: переводчик – молодец! Это настоящий перевод на русский, а не «перевод с английского», каких сейчас великое множество.

Этот зверёк одна из находок мировой фантастики, рассказ – лучшее из того, что создано на тему отношений людей и животных. Вообще, рассказ очень добрый и искренний.

Рассказ создан по мотивам анекдота про еврея и впечатление мне немного испортило то, что этот анекдот я вспомнил. В целом же получился отличный юмористический рассказ.

Хотел бы я завести себе такой прибочик! А то что-то в последние годы и у нас стало разводиться слишком много умников, у которых на любой вопрос один ответ: «Читайте законодательство!»

Читал когда-то давно в детстве, и тогда этот рассказ мне понравился. А недавно перечитывал, и моя оценка поменялась. Язык автора примитивный, написано как для подростков, впечатления не производит никакого. Оценку ставлю среднюю из двух, но если бы я прочитал этот рассказ сейчас впервые, она была бы намного ниже.

Этот рассказ – просто шедевр юмористической фантастики. Жаль только, что одноразовый: при повторном чтении уже не производит совсем никакого впечатления. Но если вы его еще не читали — срочно бросать все дела и читать! Там всего-то 10 страниц, но хорошее настроение обеспечено на весь день!

Позабавила рассказанная автором история основания города Магнитогорска. Самое интересное, если напечатать сегодня такую историю где-нибудь в газете, она сойдет за чистую правду, никто и не задумается, в чём тут подвох и могло ли быть такое на самом деле вообще.

Смысла рассказа я не увидел или его не понял. В рассказе оказалось очень много испанского или какого-то латиноамериканского антуража, причем настолько много, что он подменил собой всё остальное.

История написания рассказа получилась намного интереснее самого рассказа. Если бы автор не привел 20 страниц пояснений, что откуда в рассказе взялось и что все это значит, я ничего бы в нём не понял.

Внутри рассказа скрывается учебник начинающего карьериста. Прямо по пунктам всё разложено: к кому какой подход нужен, на чём сыграть, как втереться в доверие и т.д. Даже странно, что такой рассказ вышел из печати в советское время.

С одной стороны смешно, с другой — рассказ со смыслом. Герой мог бы и раньше понять, что думать — это не для него, он к этому был просто не готов.

Как-то я пересказал эту историю коллегам и получил даже больше удовольствия, чем от чтения рассказа. На мой взгляд, во всём цикле она самая смешная. Не смешно было только героям книги.

Очень добрый рассказ. Наверно, только так каждый из нас и вспоминает свое детство. Сейчас Баку уже не советский город и не российский, да и дома этого скорее всего уже нет, но автор настолько ярко описывает те времена, что веришь: прошлое никуда не исчезает.

Если читать эту повесть сегодня, она вызывает противоположные чувства. Если бы не знал, что она написана в 1967 году, назвал бы её антисоветской. Сами посудите: на некой планете был рай для идиотов. Прилетели космонавты, которых не звали, всё разрушили-поломали и рая не стало. Что случилось дальше? Война каждого против всех, стремление награбить как можно больше. И закономерный финал: в новом мире всё подчинено тому, чтобы жрать и жрать. Вам это ничего не напоминает?

Читать воспоминания Евгения Войскунского даже интереснее, чем «Комментарии» Бориса Стругацкого. Конечно, и там и там это подведение жизненных итогов, но автору всё равно хочется выразить огромную признательность за создание книги воспоминаний.

Романы посвящены разным темам, но объединяет их одно: романтика научного поиска. Если в первой книге это открытие проницаемости вещества, то во второй – новый источник дешевой электроэнергии в масштабах всей планеты. Но, несмотря на серьёзную тематику, написаны романы живо и увлекательно. Поражает эрудиция авторов, их умение собрать в единое целое множество кусочков загадки, заразить читателя интересом к науке и описать всё это со здоровым юмором. Бесподобно. Всем, кто еще не читал: вы даже не подозреваете, что вас ожидает!

Через это прошли большинство советских фантастов: попытка написать утопию, представить, как будут жить наши потомки. Стругацкие создали «Полдень», Ефремов «Туманность Андромеды», Савченко «За перевалом», а Войскунский и Лукодьянов — «Плеск звёздных морей». Какие-то из этих книг получились лучше, какие-то хуже, но внимания заслуживает каждая из них.

Такую книгу могли напечатать только в советское время. Представляю, как писателей отпинывали бы сейчас: «Ну что вы, наш читатель не привык к такой литературе. Какая еще проницаемость, какие трубопроводы? Вы нам лучше напишите про что-нибудь, про что сейчас все пишут».

Мне жаль, что таких книг больше не будет. Ведь читал не единожды, и не надоедает. Если в детстве я обращал внимание только на приключения, то сейчас, например, узнал, что мой ник означает что-то ещё. А расшифровка года создания ящичков? – это ж подумать только, какой невероятной эрудицией обладал рядовой инженер-нефтяник! Да он один был умнее, чем вся Академия наук! Браво!

Сюжетно этот роман связан с «Экипажем «Меконга», но представляет собой самостоятельное произведение. Действие в романе отстоит на 10 лет от событий первой книги, и вообще, сам роман выполнен несколько в ином стиле. Здесь тоже есть научный поиск, но на первое место уже выходят приключения инопланетянина в НИИ и последующие события. Лучшими страницами я бы назвал поход Ура и Прувэ за оранжадом, алгоритм поисков ниобия, а также изобличение похитителя баранов.

В целом, роман за 30 лет приобрел еще большую актуальность. Страницы, которые тогда читались как сатира на капитализм, сегодня воспринимаются иначе. Помните, главарь церкви неоадвентистов соблазняет Ура: «В Союзе вы живете на зарплату клерка, ездите в общественном транспорте… Вы что, не можете позволить себе личный автомобиль?» Каждый из нас в те годы знал, что на это ответить. А сегодня и вокруг нас всё то же самое, все блага безудержного потребления. Противопоставить этому можно только личный пример. Ну, еще можно надеяться на второй прилёт инопланетян.

Очень понравилось. Сейчас я бы это и фантастикой даже не назвал, скорее, маринистикой с огромной долей романтики. С чем сравнить? Будто бы в первый раз читаешь «Три мушкетёра», только вариант для взрослых. А чувства те же, что и в детстве.

Очень юморная вещь про школьника с огромным жизненным опытом. Читал давно, еще в журнале «Искатель», но приятные воспоминания сохранились до сих пор.

Не понимаю, за что составитель антологии так расхвалил этот рассказ в предисловии? Рассказ скучный, повествование вялое, поднятую проблему и проблемой-то не назовёшь. В Америке, может, эта тема и актуальна, там всяких психоаналитиков больше, чем тараканов за печкой, но в России она выглядит глупо.

Повесть показалась мне скучноватой и излишне затянутой. Действие в ней практически стоит на месте, а героев по несколько раз посещают одни и те же мысли. Это однообразие несколько утомительно.

Я бы на месте автора убрал из текста все упоминания о радостях употребления алкоголя. Все-таки это детская сказка!

Странное у меня какое-то ощущение от романа осталось. Вначале было интересно, затем, когда стало понятно, чем все кончится, скучно. Наверно, уже не тот возраст, чтоб читать такие книги с восторгом.

Так вот откуда растут уши «Дома-2» и «За стеклом»! Писательнице в 1972 году надо было патентовать свою идею. Кто бы знал, что она воплотится в жизнь. Увы… :frown:

Замечательно. Вот такой и должна быть современная детская сказка, веселой и поучительной. И никаких кровожадных монстров, никаких ниндзя-черепашек. Жаль, что в жанре литературы для детей автор создал так мало.

Это какие ж у них там, в Америке, тарифы на электричество, если их писатели сочиняют такие рассказы? :biggrin:

Побольше бы таких рассказов. Вроде бы и ничего нового, на эту тему уж кто только не писал, и сюжет незамысловат – но как написано! Прочитав это однажды, вы уже не забудете никогда.

Этот роман я бы назвал «книгой о вере в человека».

Катастрофа. Новый ледниковый период. Человечество – точнее, то, что от него осталось, живет небольшими группами, добывает продовольствие в старых магазинах, под многометровым слоем льда и снега, воюет с одичавшими зверями и другими человеческими общинами. В центре повествования – община Гориллы. Её составляют маразматик Старик, истеричка Кокарда, слабоумный Прутик и алкоголик Тюря. Казалось бы, можно ли выжить в мёртвом, враждебном мире с такой командой? Автор доказывает: можно.

Из минусов я назвал бы манеру писателя менять место действия по три раза на каждой странице. Вначале это несколько сбивает с толку, но потом, когда станет ясна завязка романа, он уже читается с неослабевающим интересом.

Скучный, муторный роман. В его основе лежит вторая часть книги «Деревянные космолёты». Один в один повторяются все сюжетные ходы из предыдущего романа, только главный герой на этот раз другой. Оценку ставлю из уважения к героизму переводчика, который тратил силы и время на это не пойми что.

У меня ощущение, что писатель заключил договор на трилогию, а фантазии у него хватило на полторы книги. Первая книга написана более чем хорошо. Есть интересная идея: две планеты с общей атмосферой, деревянные космолёты для путешествий, растения-симбиоты. Нет металлов. Во второй книге вскоре после завязки все придумки кончаются и действие кое-как плетётся к финалу. Читать про экспедицию на Дальний Мир скучно. Третью часть лучше не читать вообще.

В шестидесятые годы такие рассказы, про наркоманов-транссексуалов, выглядели революционно. Писать на такие темы, должно быть, было модно. Но всё это быстро стареет и сегодня вызывает только чувство легкой брезгливости.

На русском языке этот роман появился в 1991 году, тогда же я его и прочитал. Для меня эта книжка стала своего рода знаковой, потому что тогда я впервые убедился, что переводная фантастика может быть намного хуже, чем самые плохие «молодогвардейские» образцы фантастики советской. Уж не знаю, в чем причина, может перевод был хуже некуда, или автор гнался за длинным долларом, но еще много лет, благодаря именно этому роману, слова «туфта» и «Андерсон» для меня были одно и то же.

Какое было начало! Первая-вторая глава читаются влёт. Но потом быстро становится неинтересно. Подземохранилище, подмена тел, геофизическое оружие, и пошло-поехало совсем в другую сторону. Нужно ли было писать об этом?

Еще одна теория возникновения разума на Земле. Не самый удачный рассказ писателя. Все эти углеродные цепочки и электромагнитные излучения навевают скуку.

Я в растерянности. Как это оценивать? Автор несомненно талантлив, пишет интересно, но герой его книги отвратителен. И всю книгу во мне боролись интерес и отвращение к происходящему.

Таких книг я еще не читал. Это роман можно читать сначала, а можно с середины. Можно дочитать до конца, а можно бросить. И при этом вы совершенно ничего не потеряете. Книга для того, чтобы убить время. Для поезда – самое то.

И еще одно наблюдение: в романе описываются далёкие времена, однако космодесантники этого далёкого будущего почему-то воюют современным оружием. Более того, уже сегодня на транспорте (т.е. в гражданской промышленности) применяются технологии спутникового слежения за подвижными объектами, которые на порядок превосходят описанные в романе. Переводя на современность: наш спецназ вооружен пращами, луками и дубинами, а связь у них – через дым от костра. Это выглядит, по меньшей мере, странно.

Прочитал отзыв alex_kr и решил ознакомиться с рассказом.

Лучше бы я этого не делал. Рассказ мерзкий. Таких авторов надо ставить на спецучёт и держать в закрытых лечебных учреждениях, а их «творчество» печатать в журнале «Вопросы психиатрии», но никак не издавать массовым тиражом для нормальных читателей, а тем более переводить на другие языки.

Невероятно скучный роман. Эту книжечку в 400 страниц я читал больше двух месяцев.

Из плюсов назову детально проработанную картину будущего. Всему даются подробные пояснения и научные обоснования. Придумано невероятное количество новшеств. Из минусов – практическое отсутствие сюжета как такового в середине книги. Роман превращается в эссе, философский трактат, обзор технических новинок – во что угодно, только не литературное произведение. Действие стоит на месте. Хоть какая-то интрига: кем же останется Берн, профессором из прошлого или погибшим космонавтом, появляется только ближе к концу книги.

Не могу назвать эту книгу удачной. Если подумать, что такое хороший классический детектив? Читатель в нем становится очевидцем всех событий, в руки ему даются все нити и он находится в равных правах с сыщиком, однако разгадать тайну самостоятельно не может до самого конца книги. Здесь же я, как читатель, чувствовал себя обманутым: в каждом рассказе есть завязка, в которой меня знакомят с действующими лицами, затем эти персонажи совершают некие действия и сразу же наступает развязка с объяснениями произошедшего. Мне просто не дают возможности сделать хоть одно предположение. Каждый раз выясняется, что познакомили меня только с десятой частью нужной информации. Преступники всегда посторонние, их мотивы оказываются настолько далеки от описанного в завязке, что каждый раз создается ощущение, будто читаешь начало от одной истории, а конец от другой.

Незаезженная идея, много мелких научных находок, но всё вместе не производит никакого впечатления. Очень обстоятельно и наукообразно. Раньше такое печатали в рубрике «Литературное творчество учёных». Мол, чтение на любителя, предупреждаем сразу.

Отвратительно. Прочитал только из-за названия, и лучше бы я этого не делал. Юмор на уровне ПТУ, содержание порадует наркоманов и голубых. Читать не рекомендую никому.

Эта статья – самое невероятное исследование про Шерлока Холмса. Читать её смешно, но при этом всему сказанному верится без всяких доказательств. Мне представляется, если бы Конан Дойль прочитал хоть одно современное продолжение своих рассказов, он бы не знал, куда деваться со стыда, а, ознакомившись с этой статьёй, воскликнул: «Караул! Меня раскрыли!»

Очень неровный писатель Ким Ньюмен. То отличную вещицу напишет, то так себе. Вот и этот рассказ получился не очень. Хотелось автору написать что-нибудь про современных вампиров? Написал. Хотелось поэкспериментировать с содержанием? Отвёл душу. А по сути, о чем рассказ получился? Ни о чём.

Либли — потрясающая находка автора! Пожалуй, такими инопланетян до Каттнера еще никто не изображал. И вообще, рассказ очарователен, несмотря на несколько трупов.

Рассказ написала женщина, главный герой в нём – мужчина, который встретил девушку, и больше всего меня заинтересовало как, по мнению писательницы, этот мужчина при первой встрече смотрит на девушку и оценивает её. М-да, каковы сравнения: «в старомодном длинном тёмном платье», «волосы спускались по спине как у ребёнка», «уносящийся ввысь голос». Да разве хоть один мужчина обратит на это внимание? Не верю!

Повесть выглядит как попытка представить, какой стала бы советская фантастика, существуй и развивайся она сегодня, и отсылки к Стругацким, Днепрову и Шалимову в тексте не случайны. Вижу, оценки произведению у посетителей сайта разнятся. Предполагаю, те читатели, кто знаком с советской фантастикой, поставили высокие оценки, а те, кто воспитан на современной переводной фэнтези не поняли ровным счетом ничего.

Отсюда вывод: если вы из второй группы – не читайте эту книгу, а остальным очень даже рекомендую.

Понравилась новая трактовка темы. Казалось бы, сколько уже всего понаписано о том, «как не сойти с ума во время космического полета», и автор ничего нового здесь не изобретает, но в самом конце всё встаёт с ног на голову, то есть на свои места.

Из минусов отмечу затянутость повествования, когда одна и та же мысль автором озвучивается по пять раз, по кругу, только каждый раз немного другими словами.

У романа многообещающее начало. Малоизученная планета, поселенцы, какой-то таинственный природный катаклизм, убийство девушки и несправедливо обвиняемый. Действие начинается как детектив, но затем быстро уходит в сторону. Уже в первой половине книги убийство забыто, суть природного явления разгадана и начинается противостояние «придурков из посёлка» и прогрессивного населения того же посёлка. Действие от этого буксует, интерес к происходящему теряется – и так до конца книги.

На мой взгляд, автору стоило бы придерживаться линии на разгадку мотивов преступления и поиски убийцы. Вместо этого в финале вдруг даётся объяснение: девушку убил вон тот тип и по таким-то причинам. А где интрига, где противостояние преступника и сыщика? Всё прошло мимо.

Еще один вопрос: кто (что) такое «Сизигия» и почему так называется роман, если о «Сизигии» в романе не было сказано ни слова?

Рассказ посвящен новому виду спорта и много внимания в нём уделено правилам этого спорта. В эти правила я долго вчитывался, пытался понять что там куда натягивается и с чем зацепляется, но так ни в чём и не разобрался. Возможно, рассказ следовало читать, не обращая внимания на все эти пояснения.

Это первый роман писателя. В нём есть интересная идея, мощное начало, но уже ближе к середине все авторские придумки кончились и началось какое-то переливание из пустого в порожнее. Ближе к концу книги писатель пытается оживить действие Дьяволом и бунтом аморфов, но читатель уже думает о другом: «Скорей бы уж всё это кончилось, что ли».

Автор сам потом признавался, что это самая неказистая его книжонка. В этом я с ним согласен.

Рассказ тяжёлый и отчасти абсурдный, но в целом – отличный. В нем много внимания уделено проблемам экологии, и почитать его стоит хотя бы из-за этого. Вспомните, когда вы последний раз читали фантастику на экологические темы?

Вывод поражает: люди построили мир, в котором им самим нет места.

Это далеко не лучший из рассказов Коуни: на мой взгляд, потому, что написан он против всякой логики. Писатель придумал мир, которого не может быть, и люди этого мира совершают поступки, которые нормальные люди совершать не могут. Всякий раз они поступают вопреки здравому смыслу и дают этому разумные объяснения.

Результат получился довольно странным – может, поэтому рассказ так запоминается?

Обычно Уотсон пишет очень интеллектуальные книги, которые можно охарактеризовать как «здорово, но непонятно». Этот же рассказ – приятное исключение. Он написан настолько легко, что больше напоминает современную сказку, которую стоит дать почитать детям. О чём он? О любви к кошкам. И если в вашем доме живёт одна из них, вы всё поймёте без лишних комментариев.

Фраза в содержании «Перевод с английского Н.Рейн» переводится на русский как «переводил литературный гастарбайтер».

Обидно, что этот переводчица фантастику не читаль и не зналь, а воспользоваться Интернетом не догадалась. Разве писал Азимов рассказы «Сумерки» и «Некрасивый мальчишка»? Нет. Он писал «Приход ночи» и «Уродливый мальчуган». Хорошо хоть «Айзек» не перевела как «Исаак».

У рассказа интересное, интригующее начало. Других достоинств в рассказе нет.

У меня ощущение, что автор начал писать рассказ трезвым, потом немного принял на грудь, потом ещё и ещё и этим не ограничился. После первой он придумал Бахуса, потом всех этих странных кроликов и римскую оргию и в конце наворотил такого, что разобраться в полёте его фантазии в трезвом уме и твёрдой памяти невозможно.

У повести неизбитая тема, отличное, с юмором начало, но вот дальше… На мой взгляд, автору не стоило развивать сюжет в новомодном направлении, когда не понятно, что герою привиделось, а что с ним произошло на самом деле. Кстати, и обложка запутывает: на ней герой с сигаретой, хотя за всю повесть он ни одной сигареты не выкурил. После чтения повести у художника тоже начались галлюцинации?

Половину рассказа занимает исключительно заумная лекция на философско-теологическую тему с политическим уклоном. Понятно, что автору надо было показать, насколько тронут на религии главный герой, но не в таком же объёме! :abuse: И можно было сообщить об этом как-то по-другому, не вываливая на голову читателя столько неперевариваемой информации. Всё-таки это художественная литература, а не теологический трактат.

Никто из уважаемых рецензентов не увидел: повесть основана на реальных событиях. Несколько лет назад все газеты писали про молодого математика из института Стеклова, который создает настолько гениальные работы, что их мало кто может понять. Его приглашали в Париж и дали премию в миллион евро, а он от неё отказался, т.к. деньги, слава и заграницы его не интересуют. И то, что повесть начинается именно с этого, а затем в ней описана дальнейшая судьба ученого, создает эффект узнавания. Я даже подумывал, что всё описанное – не фантастика, а правда.

Что не понравилось: по сути, это детектив, но суть произошедшего я понял уже на двадцатой странице. Дальше автор только уточнил разгадку и добавил собственные размышления на тему: «Нужно ли знать дату собственной смерти?». Всё это тоже заслуживает внимания, но в отсутствие главной тайны снижает интерес к происходящему.

Что тут скажешь? Силён поздний Сильверберг, настоящий мастер своего дела. Написал роман, в котором решительно ничего не происходит, и при этом читается так, что оторваться невозможно! Человек из недалёкого будущего ментально перемещается в прошлое, в тело принца Рама, правителя Атлантиды из 18861 года до нашей эры и ведёт наблюдения за окружающей жизнью его глазами. Содержание романа составляет философия атлантов, размышления о возникновении и гибели цивилизаций и проч. Всё это изложено в 12 письмах. Читать рекомендую не спеша, под настроение, лучше всего – зимой.

Аудиокниге ставлю двойку. Получился просто эталон того, как не следует озвучивать книги. Диктор, Людмила Ларионова, будто бы читает вторую, после букваря, книгу в своей жизни. Весь роман у нее в одной интонации. Имена героев растягивает, как будто пародирует зажёванные кассеты со старых магнитофонов. Получаются «Бёоооооууунз», «Лллусссссэвэн». Мало того, она еще делает паузы в середине предложения, будто оно кончилось, а потом продолжает чтение. Такой приём сбивает с толку и отвлекает от книги, т.к. фразы получаются без подлежащего и сказуемого и вообще без смысла. Как итог: результат получился невразумительный, воспринять его можно только с большим усилием.

Итог: встретите аудиокнигу — не покупайте. Лучше на бумаге прочитайте.

Отличный рассказ с единственным недостатком. Он в том, что рассказ написан с привязкой к местности. Всё его действие строится вокруг карты московского метро, отчего появляется некое неравенство. Для жителей столицы это плюс, появляется дополнительное узнавание, ощущение, что так оно всё и было – почти все они каждый день ездят через эти станции, а для жителей России это минус, т.к. весь этот слой проходит мимо восприятия. На мой взгляд, действие лучше было бы перенести в какой-нибудь совсем уж далёкий город – например, Ташкент, и пусть герой ездил бы со станции «Чорсу» на «Космонавтлар».

Вторая часть получилась заметно хуже первой. На мой взгляд, изъян здесь был изначально, в самой идее романа. Если первая часть была посвящена судьбам ялтинцев и севастопольцев на фоне исторических событий, то во второй всё стало наоборот. Главные герои здесь появляются эпизодически, а на первое место вышло детальное описание исторических событий: убийство Распутина и февральская революция. Мне, например, слушать об этом было неинтересно, т.к. все события 1917 года подробно и не единожды изучались в советской школе. На последних страницах книги автор всё объясняет, но роман от такого подробного пересказа учебника истории проиграл.

Рассказ, конечно, политизированный, но я не соглашусь, что не интересный. Представьте ту же ситуацию сейчас, когда на вас со всех сторон: и на работе, и по телевизору, и из газет стали бы давить: давайте оживим Бориса Ельцина! Неужели бы вы поступили по-другому?

Я тоже поставил этому рассказу низкую оценку, и объясню почему. Дело в том, что я – обычный читатель, каких миллионы. Я не техник-расшифровщик, и не офицер КГБ. Читать между строк и видеть второй смысл без очков я тоже не умею. И по моему мнению, у любого рассказа должны быть как минимум начало и конец. Кроме того, желательны неизбитый сюжет, юмор и хоть какая-нибудь интрига. Когда же мне встречаются рассказы, в которых непонятно, о чём это вообще, мне совершенно не нравится ходить на форум «Если» в надежде, что там мне всё это растолкуют. Разумеется, я ничего не понимаю в кудрявостях постмодернизма и потоках сознания и после …дцатого прочтения, наверно, и сам мог бы догадаться, о чём и для чего всё это было написано, да только я поступлю по-другому: возьму другую, нормальную книгу внятного писателя, каковым будет не Майкл Суэнвик.

Можно было взять какой-то один эпизод из замысла и разработать его подробно. Конечно, получилась бы другая повесть, но более связная. Автор же сотворил какую-то нарезку из разных мест, времён и персонажей и получилось то, что получилось. Результат не впечатлил. Премию за него я бы точно не дал.

Еще не понравилась пропаганда мормонства в частности и религии вообще. Финал, вроде бы, получился правильным, но ведь всю повесть автор говорил о прямо противоположном!

Повесть читалась скучно, иногда по диагонали. По жанру – это фантастика с огромной примесью соцреализма середины 80-х. Сюжет какой-то вялый, и вообще, в книге много лишнего. Не понимаю, зачем автор решил переиздать свой первый литературный опыт 20 лет спустя, ведь за эти годы в своем творчестве он ушел далеко вперед – может, захотел показать читателю, с чего всё начиналось?

Автор рассмотрел любопытную идею: как честному человеку выжить на планете жуликов? Его вывод правильный, но трудновыполнимый.

В повести очень много внимания уделено вопросам психологии толпы и влиянии информации на поведение изолированного человеческого сообщества. А я вот не поверил, что всё может быть именно так. Как-то не реалистична вся эта грызня из-за богатства, моментальное расслоение общества, поведение жителей посёлка перед лицом общей угрозы и всё остальное. На Сэлхе жили не первопоселенцы, а их далёкие потомки, и не могло у них всё так враз, за несколько недель сломаться – просто потому, что другой жизни они никогда не видели и о ней даже не подозревали.

На одну удачную вещь в творчестве писательницы приходится десять откровенно слабых. Этот же рассказ можно было вообще не читать. Всё, что запомнилось – это магазин, в котором можно заблудиться и никогда не найти выход. Я бы над этим поржал, да только неделю назад сам попал в такой магазин.