Повесть больше напоминает киносценарий боевика: наркокартели, партизаны, контрабанда, перестрелки и трупы в каждом абзаце. Очень убедительно прописан антураж. А вот концовка разочаровала: наши, конечно, победили, но как-то внезапно и очень фантастическим способом. Прямо как в американском кино.

Идея трехмерной проекции четырехмерного объекта очень интересна. Только в одно не могу поверить – в то, что заводской слесарь-наладчик учится заочно в университете на философском факультете! Вот это настоящая фантастика!

Был в 80-х годах такой фильм: «ÐÐ° помощь, меня любят девушки!». Может, он был снят по мотивам этого рассказа? Уж очень похожий сюжет.

Честно говоря, не ожидал, что рассказ кончится находкой «Ñ€Ð¾ÑÐ»Ñ в кустах». Но этот сюжетный поворот пришелся как нельзя кстати.

Скучно. Автор придумал хорошую развязку, но всё остальное оказалось неудобочитаемым.

Без сомнений, лучшая повесть дуэта. Фантастический элемент минимален, зато шутки на тему «Ð¼Ð¾Ñ милиция меня бережёт» вечны.

Одно понятно, что ничего не понятно, но зато как стильно… Филиппа Дика напомнило.

Такие романы надо издавать на глянцевой розовой бумаге, с цветными иллюстрациями и предисловием Ксюши Собчак, и продавать рублей по 600 за том – тогда это вмиг станет бестселлером. Никто и не разберется, о каком таком гламуре там речь идёт. А так…

Больше всего в романе запомнилась обложка.

Хотя… может, это стоит перечитать?

Женщина – продукт скоропортящийся. А как ещё подтолкнуть дружка к нужным действиям, если дружок не мычит не телется? Только так.

Должно быть, в двадцатых годах это было что-то, но сейчас всё это безнадёжно устарело. Практически нечитаемо.

Что к чему в этой повести, для меня осталось загадкой. Где тут были мифы Ктулху и их продолжения, вообще непонятно. Написано талантливо, да, но смысл, для чего все это писалось, что хотел сказать мне автор, все это от меня ускользнуло.

В который раз убеждаюсь, что Желязны автор неровный. Может написать простой и понятный шедевр, а может вроде что-то этакое, в чем разобраться без комментариев крутых литературоведов и многостраничных послесловий никак невозможно.

Зачем я это читал? Вопрос, и нет мне ответа.

Отлично, и совершенно непохоже на все остальные творения автора. Вообще, удивился, что автор умеет писать вот так, с юмором, не скучно и не заумно, как остальные его произведения. Все остальное в сборнике оказалось на любителя.

Очень интересное, неторопливое описание краха цивилизации. Множество действующих лиц только подчеркивают эпохальность описываемых событий

Отличный рассказ о том, как время меняет людей, их действия, мотивы и поступки

Кстати, если кто забыл: «ÑÑ‚ремительный домкрат» изобрели Ильф и Петров в «12 стульях»

Больше всего запомнилось, как правительство Китая решило победить нехватку еды и природных ресурсов для всё возрастающего населения: они просто вывели микроскопических китайцев!))))

На русском языке роман также выходил под названием «Ð¤Ð°Ñ€Ñ, или Долой одиночество!»

Первая книга читается на ура, за один день, а вот остальные — так себе.

Действительно, когда сталкиваешься с чиновниками-вымогателями и прочими пожарниками-ментами-СЭСовцам и, так и хочется сделать со всеми ними то же самое!

Отличный роман, но если убрать две последние главы, от этого он станет еще лучше

Отличная книга. Сейчас уже фантастикой и не кажется, окружающий мир все более и более превращается в описанный в произведении

Действительно, электронные мозги только так и смогут разрешить противоречие

Одна из лучших вещей у автора. Читал еще в советское время, в журнале, под названием «Ð”Ð¾Ð¼Ð°ÑˆÐ½Ð¸Ð¹ адрес: тюрьма»

Пожалуй, самый слабый рассказ писателя. Совсем не понравилось

В 80-каком-то-очень-бородатом году читал в «Ð Ð¾Ð¼Ð°Ð½-газете». Да, неплохо, особенно про медведя.

Скучновато показалось. Самый неудачный роман у автора. Вроде бы и детектив, но вялотекущий, вроде бы и роман-катастрофа, но без интриги. Сюжет еле-еле идет вперед.

Середина и финал как-то скучновато, но начало!!!! Пособие продавцу по торговле мылом!

Блеск! В этом сборнике самый запоминающийся рассказ, и он же самый лучший. Правду же говорят: главное в квартире — это соседи.

Каждый раз, когда мне встречаются такие удивительные тексты, хочется понять: ну почему я единственный читатель всего этого великолепия? Почему никто другой не обратил на это внимания? Наверно, просто не попалось на глаза никому из издателей или переводчиков. Если судить по остальным переводам, автор ничем не примечательный, один из множества таких же авторов. Оказалось, все не так просто! На русский перевелось не самое лучшее, а до сильных вещей никто не добрался.

Я когда брал в руки книгу, тоже не ожидал ничего интересного, но уже на второй странице понял, что не могу оторваться. Очень талантливо, я впечатлен.

Недостаток этой книги – все кончится внезапно, чуть ли не словами «Ð¿Ñ€Ð¾Ð´Ð¾Ð»Ð¶ÐµÐ½Ð¸Ðµ следует». У книги действительно есть два продолжения, но перевести их на русский язык за 8 лет после выхода первой книги на русском языке никто не поторопился. Остается или выучить шведский и прочесть в оригинале, или смириться с тем, что ты дочитаешь до самого интересного места, а потом с тобой поступят как в романе, где один хуже другого и все друг друга кидают и убивают.

Этот рассказ – прекрасная иллюстрация темы бродячих сюжетов в фантастике. Для 1958 года, может быть, это было еще достаточно оригинально, но с тех пор прошло уже много лет и этот сюжет во всех его вариациях я читал уже не сосчитать сколько раз. К сожалению, рассказ построен так, что уже во второй сцене становится очевидно, чем он кончится.

У романа очень предсказуемое, немного скучное начало. Все это было уже не раз, в том числе и в кино – например в фильме «Ð¡Ð±Ñ€Ð¾ÑÑŒ маму с поезда». Но ближе к середине книги все привычные штампы ломаются, и автор находит свою тему. Книгу стоит читать ради второй половины, автор здесь несколько раз удивит читателя. События стремительно развиваются, и когда читателю кажется, что все уже кончилось – он обманывается

У меня при чтении сложилось ощущение, что автор прочитал и творчески переосмыслил роман «ÐžÑ…Ð¾Ñ‚Ð° на пиранью», а затем пересказал его для иностранного читателя. Пусть действие перенесено в Америку, главные герои другие, сюжетные ходы один к одному не повторяются, но суть осталась той же самой. И главное, от этой книги тоже невозможно оторваться.

Рассказ на злободневную тему о разгуле электронного пиратства и способах его обуздать. Выводы автора любопытны — победить электронных пиратов нельзя, потому что современный читатель ленив и любит халяву. Но он же, современный читатель в конечном счете и за все это и поплатится, потому что писатели скоро найдут беспроигрышный способ получать неплохое вознаграждение за свой труд.

Получилась очень едкая сатира на современных писателей и читателей. С литературной точки зрения рассказ несколько недоработан, но идея достойная.

Не пугайтесь толщины этой книги – она написана настолько увлекательно, что читается за два дня. Не обращайте внимания на обложку: хоть это и иллюстрация к роману, но в нем нет ни строчки в стиле фентази. Это приключенческий роман, я бы назвал его «Ð–ÑŽÐ»ÑŒ Верн для взрослых», и лучшая его часть как раз посвящена тому, как создавать нужные вещи из подручных средств (вспомним «Ð¢Ð°Ð¸Ð½ÑÑ‚Ð²ÐµÐ½Ð½Ñ‹Ð¹ остров»). Сравнивать с Фармером не буду, поскольку Фармера не читал.

Единственная поправка: в 80-е годы герой не мог знать слово «Ð±Ð¾Ð´Ð¸Ð±Ð¸Ð»Ð´Ð¸Ð½Ð³», потому что его еще не было. Тогда это называлось «ÐºÑƒÐ»ÑŒÑ‚уризм».

Весьма оригинальная пародия на то, как американские сценаристы представляют себе жизнь в России. Писатель собрал все ляпы, какие смог вспомнить, а что не вспомнил, то придумал. В результате получилось что-то, не переводимое на американский язык: блондинка Маша, коренная якутка, Черно-белое море, пилот самолета, кторому оторвало руки, ноги и голову — но это пустяки — и певец Фил Киркопов в финальных титрах.

Всем читателям обеспечен заряд хорошего настроения!

Честно говоря, удивился, что автор делает только первые шаги в литературе — рассказ выполнен на очень достойном уровне, и потенциал автора трудно не заметить. Хочется пожелать ему дальнейших творческих успехов.

К предыдущему отзыву:

В рассказе нигде не упоминается, что его действие происходит в Москве, да и сам автор тоже не из Москвы, поэтому не стоит делать прогнозы, каким будет интернет через 50 лет. У половины страны его еще точно не будет, даже самого обычного. Для сведения, у нас до сих пор есть деревни, где все еще нет электричества.

Блестяще. Герой смог превзойти свою непутевую родительницу, подняться над действительностью и сделать что-то такое, чего до него не делал никто. И как всё просто оказалось!

«ÐÐµ в деньгах счастье» – мысль не новая, только вот героиня думала наоборот. Всю жизнь высказывала мужу, кто где и сколько заработал, пилила его – а оказалось, счастье было совсем рядом. Но она его не разглядела.

Как повезло этому профессору, что началась война, и правительству стала нужна его работа. Уморительно читать, как он рассчитался со всеми своими недругами, которые притесняли его столько лет.

Что будет, если мысль в чьей-то голове обретет собственный разум, осознает саму себя? Как она будет познавать окружающий мир? Таких тем в фантастике я еще не встречал.

Я бы на месте автора убрал из текста все упоминания о радостях употребления алкоголя. Все-таки это детская сказка!

Рассказ посвящен новому виду спорта и много внимания в нём уделено правилам этого спорта. В эти правила я долго вчитывался, пытался понять что там куда натягивается и с чем зацепляется, но так ни в чём и не разобрался. Возможно, рассказ следовало читать, не обращая внимания на все эти пояснения.

Это далеко не лучший из рассказов Коуни: на мой взгляд, потому, что написан он против всякой логики. Писатель придумал мир, которого не может быть, и люди этого мира совершают поступки, которые нормальные люди совершать не могут. Всякий раз они поступают вопреки здравому смыслу и дают этому разумные объяснения.

Результат получился довольно странным – может, поэтому рассказ так запоминается?

У повести неизбитая тема, отличное, с юмором начало, но вот дальше… На мой взгляд, автору не стоило развивать сюжет в новомодном направлении, когда не понятно, что герою привиделось, а что с ним произошло на самом деле. Кстати, и обложка запутывает: на ней герой с сигаретой, хотя за всю повесть он ни одной сигареты не выкурил. После чтения повести у художника тоже начались галлюцинации?

Можно было взять какой-то один эпизод из замысла и разработать его подробно. Конечно, получилась бы другая повесть, но более связная. Автор же сотворил какую-то нарезку из разных мест, времён и персонажей и получилось то, что получилось. Результат не впечатлил. Премию за него я бы точно не дал.

Еще не понравилась пропаганда мормонства в частности и религии вообще. Финал, вроде бы, получился правильным, но ведь всю повесть автор говорил о прямо противоположном!

На одну удачную вещь в творчестве писательницы приходится десять откровенно слабых. Этот же рассказ можно было вообще не читать. Всё, что запомнилось – это магазин, в котором можно заблудиться и никогда не найти выход. Я бы над этим поржал, да только неделю назад сам попал в такой магазин.

Рассказ напоминает советскую фантастику 60-х годов. Отсталая планета, жрецы – враги народа, земляне прилетели всех спасти. Всё строго по законам жанра.

Очень научная фантастика. От учебника по физике отличается только наличием сюжета. Ну, и читается чуть интереснее.

Сюжет немного перекликается с рассказом В.Аренева «ÐœÐ¾Ð½ÐµÑ‚ÐºÐ° на удачу», но все равно отлично

Начиналось всё отлично, а кончилось каким-то наркоманским бредом. Откуда что взялось? Или они грибов там в лесу поели?

Опять какой-то странный рассказ. Что хотел сказать автор? Зачем нужны были ёжики?