Может, рассказ и хороший, но просто не моё. Не нравятся мне такие темы и такой юмор.

Неказистое какое-то продолжение у романа получилось. Прочитаете — так прочитаете, а не прочитаете — ничего не потеряете.

Самая неудачная история в этом романе. Юмор здесь присутствует, но этот юмор на уровне программы «ÐÐ½ÑˆÐ»Ð°Ð³» и предназначен только любителям такого, как бы это сказать... юмора.

В истории содержится готовая инструкция по облапошиванию доверчивых туристов на курортах. Это больше всего и позабавило.

Глубокий рассказ, половину которого занимают рассуждения о справедливости и соразмерности наказания за совершенное преступление. Автор по-новому решил развить тему «ÐšÐ°Ðº из бывших заключённых сделать полноценных членов общества»? – и нашёл достойный ответ.

Галиматья пополам с ерундой. Единственный запоминающийся образ в рассказе – это лягушка, которая при испуге выделяет из кожи галлюциногены, и наркоманы эти галлюциногены слизывают. Но и то украдено из передачи «Ð’ мире животных», такие лягушки на самом деле существуют.

Повесть с большим уклоном в философию. Здесь очень много размышлений о природе знаний, а сюжет практически стоит на месте.

Отличный рассказ. Автор простым языком описал то, что до него не описывал никто. Сюжет немного напоминает «ÐœÑƒÐ·Ñ‹ÐºÑƒ, звучащую в крови» Грега Бира.

Рассказ перегружен антуражем. Читается без интереса.

Рассказ перегружен техническими деталями, читается трудно. Первую треть можно не читать вообще.

Странный рассказ какой-то. Что хотел сказать автор своему читателю? Ну, выросли цветы, и что? А ничего. Выросли, и всё.

Если бы не концовка – поставил бы оценку еще ниже.

Мне тоже напомнило Варшавского, только в том рассказе зубы болели.

Вначале автор сказал, что эти существа могут существовать только при повышенном естественном радиоактивном фоне, а затем предлагает их уничтожить. Зачем их уничтожать, если радиации на нашей планете для них и так недостаточно? На Земле они просто не смогут выжить.

Как раз за такие темы мне и нравится старая фантастика. Сейчас об этом уже не напишут.

Нормальный рассказ, в сборнике юмористической фантастики издан совершенно заслуженно.

Довольно старая тема бегства в прошлое от всех проблем плюс уклон в политику. Сюжет рассказа во многом напомнил роман «ÐœÐ°ÑÑ‚Ð¾Ð´Ð¾Ð½Ð¸Ñ» этого же автора, у них даже названия перекликаются.

По стилю написания роман больше напоминает большую газетную статью, репортаж с места происшествия. Может быть, потому, что главный герой — журналист и очевидец происходящего? В целом неплохо, а вот то, что США в конце концов обратились за помощью к другим странам, вызвало улыбку.

В своё время роман мне показался каким-то простеньким и скучноватым. Завязка интересная, а вот дальше надежды не оправдываются: ничего особенного так и не происходит.

Интересный, но неприятный рассказ. Конечно, человечество выжило – но чтобы жить в крови других существ и там воевать с эритроцитами? Сомнительная перспектива.

Я думал, что в конце повествования автор прояснит, каким образом оказались связаны ковш и возникновение этих существ. Ошибся. Финал все равно сильный.

Понятно, что сатира, понятно, что фантастику можно сравнить не только с болотом, а даже с чем-нибудь похуже, но уж очень всё как-то безрадостно.

Написано красиво, таинственно и скучно. Не впечатлило.

Стиль изложения не порадовал. Да и сам рассказ тоже.

В науке многое происходит случайно. Случайно открыли пенициллин, вулканизацию резины и много чего еще – об этом немало написано. Оказывается, и реакция синтеза лазоревой краски тоже была открыта случайно.

В повести есть прямые отсылки к творчеству Стивенсона и Оскара Уайльда, а участие в расследовании здесь принимает сам сэр Артур Конан Дойль. Только эти отсылки никуда не ведут. Сюжет развивается совсем в другом направлении. Интересно, зачем автор так поступил? Чтобы запутать читателя?

Сборник действительно составлен из произведений, у которых между собой нет ничего общего. На мой взгляд, «Ð—аговор обречённых» – самая слабая вещь в сборнике, она же и самая длинная. Читается без интереса и портит общее впечатление. Всё остальное на достойном уровне.

Юмор выше любых похвал! Советую прочесть тем, кто связан со складской работой: вам точно понравится!

Действительно страшная сказка. Народ, который не помнит или сознательно уничтожает своё прошлое, не имеет будущего.

Понравилась стилизация под миф.

Хоть рассказ и на религиозную тему, но по сути своей он антирелигиозен. Церковь в нем показана сатирически, как организация для отъёма материальных благ. Священники тоже, оказались оба хороши.

А вот это уже устарело совершенно. Единственным дефицитом в наше время является дефицит платежных средств, и описывать организацию по распределению материальных благ в наше время не актуально.

Интересный вывод: во всей Вселенной только земляне умеют врать, и в этом их сила.

Отличный рассказ, только начало у него немного сумбурное и малопонятное. Запаситесь терпением – и скоро вы поймёте, из чего вырос фильм «ÐœÐ°Ñ‚Ñ€Ð¸Ñ†Ð°»!

Рассказ немного проигрывает другим произведениям Казменко из-за некоторой предсказуемости сюжета, но все равно – отлично.

Народная мудрость говорит: «ÐšÐ°Ðº жену ни выбирай — всё равно ошибёшься». Однако на Орьете придумали, как её обойти. А землянин... Что землянин? На то он и землянин, чтобы ошибиться!

Больше всего понравилась стилизация под Лема. И завязка сюжета неплохая. А вот финал немного разочаровал: путешествие оказалось действительно последним.

В рассказе много размышлений на тему творца и его творений. Тема не новая, и ее истоки при желании можно найти даже в «Ð¢Ð°Ñ€Ð°ÑÐµ Бульбе».

Мир этого рассказа – это «451 по Фаренгейту» наизнанку. Здесь как раз рассказано о вреде чтения и пользе сожжения книг. Причём не всех подряд, а только творений всяких Миронов Хухряковых под названиями типа «Ð Ð°Ð±Ð¾Ñ‡Ð°Ñ гордость». И автор меня убедил: если я когда-нибудь встречу этот бессмертный опус – я так и сделаю!

Как, с точки зрения логики, можно убить человека и не отвечать за это? Ответ на этот вопрос напрямую приводит к финалу повести, который не стал неожиданностью — и в этом ее недостаток.

Я так и не понял, в чём была та опасность с мёртвых земель, уничтожившая несколько городов в начале повести?

Ничего не понял.

Прослушал еще раз, и опять ничего не понял

Единственный недостаток романа – что сюжет его сибирской части напоминает «ÐžÑ…оту на пиранью». Тот же принцип: он бежит, его догоняют. Всё остальное на очень достойном уровне. Хотя московская часть читается чуть менее интересно.

Начало было залихватское, потом начался уклон в политику и действие потеряло темп. В конце романа автор предпринял еще и попытку всё усложнить, и на пользу роману это не пошло.

Здорово! Напомнило фильм «Ð“ÐµÐ½Ð¸Ð¹». Я бы назвал этот рассказ «Ð“ÐµÐ½Ð¸Ð¹-2».

Не могу сказать, что рассказ какой-то особенный, но запоминается надолго. Ходил потом и думал: а что же там всё-таки было? Правильно ли поступил главный герой в финале?

Вроде бы, и идея у повести неплохая, но вот реализация совершенно не впечатлила.

Неплохая идея, но очень сухое изложение портит всё впечатление.

Рассказ-загадка. Действие построено вокруг клонов известных людей. У каждого из них слегка изменены имя и фамилия по сравнению с оригиналом: например, Антон Чеховский – клон Чехова. Директор интерната – тоже клон. Зовут его Владимир Иванович Яковин. Кажется, я понял, о ком шла речь: http://www.mgimo.ru/fileserver/2004/dosie...

Всем коллекционерам читать обязательно!

В начале рассказа героя зовут Джек, в середине он уже Джон, а в конце опять Джек. Интересно, это автор куда-то так торопился, или перводчик «Ñ‚Ñ‰Ð°Ñ‚ÐµÐ»ÑŒÐ½Ð¾ старался»?