В книгах Рыбакова всегда была публицистика в умеренных дозах, но здесь её стало очень много. Читалось без интереса. Были места, которые просто пролистывал. И продолжения, пожалуй, читать не стану. Даже не верится, что «Ð”Ñ‘Ñ€Ð½Ð¸ за верёвочку» и вот это создал один и тот же писатель.

Это худшее из того, что я прочитал у этих авторов. Не понравилось, что роман, особенно в начале, написан короткими предложениями по два-три слова в каждом и половина из них обрывается в никуда многозначительными многоточиями. Постоянно лезла в голову для сравнения всякая классика: «ÐÐ¾Ñ‡ÑŒ. Улица. Фонарь. Аптека»; «Ð˜Ð´Ñƒ. Прихожу в Криушу» и прочее. А о чём, собственно, роман? О том, что «Ð Ð°Ð·-два-три-четыре-пять, я иду тебя искать». И дальше: Она? Не она. Она? Не она. И так до самого финала. Будто это не роман, а сценарий для компьютерной бродилки. Дочитал только из упрямства.

Краткое содержание романа: летит по космосу корабль. Конец книги.

Всё остальное мне напомнило детский калейдоскоп: много разноцветных стёклышек перекатываются и создают красочный, фантастический, но совершенно бессмысленный узор. Автор понапридумывал такое огромное количество всяких реморов, Унылых и инопланетян, что в итоге получилось то, что получилось. Сюжет и интрига появляются только во второй половине книги.

В рассказе в развернутой и иносказательной форме дано определение, что такое китайское предупреждение.

Ну и подход: взять и списать извечную проблему противостояния добра и зла на инопланетян.

А сколько можно было придумать других вариантов! Валенки из прессованного табака, перевозка семян табака для его дальнейшего разведения, табак зашит в кресле, в котором сидел не вылезая Хрен Поймаешь. Разгадка автора не показалась оригинальной.

Роман явно делится на две части: в первой, собственно, происходит почти всё основное действие, а вторая представляет собой попытку дать какое-то объяснение всему происходящему. Он этого уклона в философию сразу теряется динамизм сюжета и пропадает интерес.

Основная часть романа представляет из себя дневник космонавта, который с большим опозданием вернулся из звёздной экспедиции на Землю и теперь пытается найти свое место в этом странном мире, а также разыскать следы своего прошлого. Для описания мыслей нашего современника о Земле и Луне будущего – должно быть, лучшая форма, но книга из-за этого читается тяжеловато. Хотя финал порадовал.

Интересные валюты на других звёздах: слеза синего крокодила Клу, вонючий волосок мохнатой блохи, улыбки… А про то, как откусить нос продавцу и этим заплатить за товар – такого я еще не встречал!

Ещё один рассказ о ненависти, о детской жестокости. Дети всегда бьют самого слабого и того, кто выделяется из толпы, так что Джеффти из рассказа просто обречён был стать жертвой.

Солдат умеет воевать. Это его работа. Что от него требовать еще?

Филипп Дик в рассказе «Ð˜Ð· глубин памяти» раскрыл тему подложных воспоминаний намного ярче и в гораздо меньшем объёме.

Вроде бы и сюжет неплохой, детективный, но читается всё это как-то без воодушевления. А ближе к середине становится скучновато, и так до самого финала. Думал уж бросить и не дочитывать.

В 1991 году, когда не стало Свердловска, Куйбышева и других привычных названий, а Ленинград переименовали в другое слово, где четыре согласных подряд — было очень злободневно. А сейчас это просто хорошая фантастика.

Отличный рассказ, читан еще во времена СССР. Помню, произвел огромное впечатление. Составитель еще поместил его в самый конец книги, чтоб запомнился. Наверно, по совету Штирлица

Странное, необычное произведение, которое запоминается надолго. По ходу чтения постоянно возникали ассоциации с прозой Филиппа Дика. Похоже, автор сознательно работает в чужом стиле.

Может, и не такая уж глубокомысленная книга, но действительно, так и просится на экран. Интересно будет посмотреть, как Ельшина замочат))

Если это был юмор, то я его не понял

Замечательный рассказ! Не фантастика

Читалось все это в середине 90-х, когда о подобных технолгиях у нас можно было только в газетах почитать, в рубрике «Ð˜Ð¥ НРАВЫ». А сейчас этим никого не удивишь

Да разве это можно сравнить с первой частью? Было ощущение, что продолжение написано на волне успеха «ÐŸÐ»Ð°Ð¼ÐµÐ½Ð¸ над бездной» по заказу издателя. А что внутри — совершенно всё равно.

Слушал аудиокнигу. Озвучивают её Вадим Максимов и Анна Кожевникова. Молодцы актеры, подошли к делу с душой. Грамотно подобрали фоновое музыкальное сопровождение, читают качественно, внятно — всё, как в настоящем театре. Слушать легко и интересно. Получился просто эталон, как надо озвучивать книги. Пять с плюсом. Знак качества.

Основой для романа стал рассказ «Ð ÑƒÑÑÐºÐ¸Ðµ, валите домой!», на мой взгляд, не самый удачный у автора. Там очень разухабистая первая половина сменяется философией, что портит впечатление, а потом все резко обрывается. Но я копнул тему немного глубже и узнал, что через 10 лет автор переписал рассказ в роман. Тогда я нашел книжку и решил прочитать.

Роман небольшой, написан простым языком, всего 140 страниц в оригинале, и речь в нем идет совсем о другом. Та же компания вечно пьяных русских туристов, которые приехали отдыхать в Испанию – а американский экскурсовод организует им досуг и между делом пробует подкатить к одной советской девушке. Надо сказать, что русские изображены карикатурно, но без очевидных ляпов. Автор понимает, о чем пишет. При этом настолько ярко описывает страсть русского человека поехать в отпуск, чтобы каждый день нажираться до беспамятства, что первая треть книги вызывает хохот на каждой странице. Затем шутки кончаются, а действие перемещается вначале в США, затем в Советский Союз. Наконец, в последней главе происходят еще два резких поворота, которые заставляют взглянуть на историю совсем по другому, почти как в детективе.

Только на последней странице становится понятно, почему книга называется именно так: «Ð—автра может быть другим». Конечно, автор в 1975 году не увидел, что СССР развалится, но другой его прогноз о нашем сегодняшнем дне удивительно точный. Несомненно, это одна из лучших книг автора.

Книга состоит из произведений, получивших «ÐÐµÐ±ÑŒÑŽÐ»Ñƒ» 1971 года, а также вошедших в первую пятерку по результатам голосования, но не получивших ничего. Лучшим рассказом в этот год признали «Ð”Ð¾Ð±Ñ€Ñ‹Ðµ вести из Ватикана» Р. Сильверберга, а лучшей повестью «Ð¦Ð°Ñ€Ð¸Ñ†Ð° воздуха и тьмы» П. Андерсона — на мой взгляд, достаточно проходные вещи. Но прочитав книгу, мне стало понятно: жюри было просто нечего выбрать, остальное еще хуже.

Здесь надо вспомнить, что начало 1970-х годов — самый расцвет «Ð½Ð¾Ð²Ð¾Ð¹ волны» и прочей невразумительной психоделики, которая и заполонила собой номинационные списки. В трезвом уме и твердой памяти писать такое невозможно. Два рассказа поднимали революционную по тем временам тему: избрание робота римским папой у Сильверберга и встречу священнослужителя с создателем жизни на Земле у Зебровского. Лучшим для меня стал рассказ Кейт Вильгельм «Ð¡Ñ‚Ð¾Ð»ÐºÐ½Ð¾Ð²ÐµÐ½Ð¸Ðµ», но он написан какими-то намеками на что-то и в результате я его не понял. Наверное, жюри конкурса тоже сказало: здорово, но непонятно, и присудило премию Полу Андерсону.

Я взялся читать роман, когда увидел, что в него вошли несколько очень остроумных рассказов, переведенных на русский язык. Но увы, оказалось что для романа автор использовал только некоторые детали их сюжетов, а в целом книга получилась совсем о другом. Тема книги и для нас сейчас злободневна: американская экономика свалилась в глубокий кризис и правительство пытается из него выбраться. Вначале у них мало что получается, приходится резать какие-то программы: поддержка революции на Мадагаскаре, освоение Антарктиды, консервация лунной станции и пр. Выход они найдут только в предпоследней главе, причем удивительно, что коварные советские ребята, которые занимают чуть ли не половину книги, им в этом не помогают и не мешают.

У автора получилась не фантастика. Если отбросить лунную базу, контакт с дельфинами, сумасшедшего изобретателя и еще несколько нереальных эпизодов, то останется злобная сатира на политический строй СССР и США. Страницы про США не так интересны, все же мы в другой стране живем, но вот страницы про СССР – где-то 20% всякой клюквы и 80% автор попадает в точку. Например, советский генсек у него любит узбекский квас. Интересно, сколько кваса вообще производят в Узбекистане? А еще корреспондента газеты «ÐŸÑ€Ð°Ð²Ð´Ð°» в Вашингтоне зовут Фрол Красная. Если только допустить, что его фамилия не склоняется, а ударение на второй слог? КраснАя? Типа, фамилия из Абхазии. Но смотрится все равно забавно.

А вот несколько цитат:

В книге есть и похлеще выпады, например про армию Аргентины и других отсталых стран, и автор, скажем так, знает о чем пишет. Злободневность некоторых эпизодов 146% даже сейчас, почти через 50 лет после написания. Но тем не менее, чтение в целом не самое интересное.

В послесловии автор пишет, что пытался сочинить рождественский триллер. Результат получился так себе. Что это за триллер, где в финале все друг друга возлюбили, прослезились и стали жить долго и счастливо? Совсем не ждешь от триллера, что в конце будет такая дребедень.

Назвать это романом тоже трудно. Действующих лиц в книге 5 человек, весь сюжет длится час-полтора. Это повесть, или даже пьеса, которую автор разбавлял водичкой до тех пор, пока она не разбухла до отдельной книги. Такое читать, только время терять. Лучше пролистывать.

Позабавило, что в книге вся русская мафия из Одессы, при этом ругается русским матом английскими буквами. А чтобы попасть в ряды одесской мафии, надо отсидеть в омской тюрьме. Такая вот в голове у автора рождественская география.

Романом разочарован. Дело в том, что еще в первой трети догадался, кто тут главный злодей, а дальше оставалось только проверять свои догадки. Если книгу вы еще не читали, то и отзыв дальше не читать:

Конечно, можно расписать плюсы, что в книге замечательно показана деревенская жизнь, что симпатии заслуживают главные герои, которые вообще-то отдыхать приехали, а на них свалилось это расследование, но ведь никто не читает детективы ради этого.

Прослушал и ту, и другую пьесу и сделал вывод, что связаны они не только общим сюжетом, а еще и самой подачей материала. В каждом произведении оригинальная, таинственная завязка, в лучших традициях детектива, стремительное развитие событий в первой половине пьесы – это плюсы, а вот дальше, чем ближе к финалу, тем больше автор затягивает действие. Уже слушаешь и думаешь, ну когда же это кончится, ну зачем же ты мне вот про всё про это так подробно рассказываешь? Если бы вторая часть каждой пьесы была хотя бы на треть короче, и оценка была бы выше.

Рассказ, конечно, не про другие планеты, этот хохма про американского провинциала, очутившегося в Нью-Йорке. После привычной и размеренной жизни он ничего не может понять в этом муравейнике, что вызывает комический эффект у столичного читателя. Но второй слой рассказа, с издевательствами над обитателями американской столицы, более яркий и вызывает смех уже у провинциалов, а жители столицы его не поймут. Истинное наслаждение доставляет мысленно заменять при чтении «ÐÑŒÑŽ-Йорк» на «ÐœÐ¾ÑÐºÐ²Ð°». Разумеется, только в том случае, если в Москве вы не живете.

Подборка представляет собой что-то среднее между книгой и фильмом ужасов.

В качестве книги слушатель познакомится с разными образцами рассказов о привидениях. Есть у англичан такое литературное направление, и страшных рассказов они понаписали столько, что на целую библиотеку хватит. Сами по себе рассказы не страшные, но не забывайте, что это не обычная книга. Музыкальное сопровождение подобрано грамотно, совсем как в фильме. Эти фрагменты включаются в нужных местах, и любители пощекотать нервы останутся довольны. Чтец тоже не новичок, с работой справился.

Единственный минус – к концу второго диска заглавная музыкальная тема начинает надоедать.

Интересным мне показался только первый роман трилогии, и то скорее за счет свежести восприятия. В нем и действие достаточно насыщенное, и вставки о прошлом героев выглядят к месту. Увы, но продолжения на его фоне смотрятся значительно хуже. Многословно и затянуто, сюжет «Ð¸Ð´ÐµÐ¼ из точки А в точку Б», и даже вставки не спасают. Только их и интересно читать, все остальное хочется быстрее пролистать. Третья книга вообще выглядит как необязательное дополнение к первым двум.

Хорошо, что авторы ограничились трилогией и после нее вернулись к основному сюжету «Ð¢Ñ€Ð¾Ð¿Ñ‹». Четвертый роман из этого подцикла читать я бы точно уже не стал.

Честно говорю, удивлен, что это всего лишь второе произведение молодого автора. Сильнейший текст, лучший в сборнике, причем ощущение, что автор не только любит родной город, но еще и знает, каким он был тогда, раньше, в описываемом время. Все эти подзабытые мелочи, вроде крючков для грузов и мороженого за 10 копеек тут же вспоминаются и узнаются. Конечно, при желании повесть можно продолжить и расписать в роман, а потом и в цикл, но я не советовал бы автору так поступать. В рамках повести здесь сказано все, что следует, дальнейшее развитие сюжета может только разрушить впечатление. Единственное замечание — название, на мой взгляд, не совсем удачное. Заголовок подойдет дешевой телепугалке для бабушек-пенсионерок, а на книжку с таким названием я бы и не посмотрел.

И еще, теперь я знаю, за кого будет мой голос на следующую "Евразию", потому как конкурентов здесь просто нет.

Более всего книга напомнила «ÐŸÐ°Ñ€Ñ„ÑŽÐ¼ÐµÑ€Ð°», всё те же двойственные впечатления. Да, автор талантлив, пишет сильно и без лишних деталей. Но. Свой талант он ставит на потребность рынку и сразу пишет то, что вызовет скандал, низменные эмоции и тем самым добавит ему популярности. Много раз подумайте, стоит ли это читать. Впечатления непредсказуемые.

Не фантастика.

Аудиокнига хороша.

Рассказ неплох, но безнадежно испорчен переводом. Не знаю, что там было в оригинале, но на выходе получилась ужасная смесь английских языковых конструкций и канцелярского стиля изложения. «Ð’ течение первых пятидесяти лет Бад и Роза имели нескольких кошек», «ÑÐ¸Ñ‚уация не развивалась в этом направлении», «ÑÐ²ÐµÑ‚ имел малый радиус действия», «Ð¿Ñ€Ð¾Ð³Ñ€Ð°Ð¼Ð¼Ð° делала более четкой информацию, полученную посредством освещения» и еще не одна сотня таких же деревянных фраз вызывают тошноту и изжогу. Переводчица Татьяна Перцева, ну не говорят так по-русски! При чтении вашей работы приходится постоянно останавливаться и думать, что же это я такое прочитал, еще раз переводить все это на нормальный язык. Делайте, наконец, выводы!

Роман скучноватый, затянутый, особенно в первой трети и написанный каким-то упрощенным языком. Несколько раз порывался бросить и поставить что-нибудь другое. Но есть одно любопытное наблюдение.

Уже в первой главе появляется персонаж по имени Борода. Читаем у автора: «ÐŸÑ€Ð¾Ð·Ð²Ð¸Ñ‰Ðµ его было Борода. Почему – понятно. По Зоне Борода бродил уже третий год. Зачем и почему пришел он в Зону, никто не ведал. У коллег по цеху Борода за годы сталкерства снискал хорошую репутацию. Разговорчив, незлобив, шутку понимает, со всяким тем, что есть, поделиться готов. Многие удивлялись даже, как он жив-то еще с таким характером мягким. Однако, на замечания приятелей на счет того, что нужно бы быть пожестче да поприжимистее, Борода только посмеивался в бороду». Ну, и так далее. Мне, так это описание напомнило реального персонажа по имени Борода, который обитает на московском Макете.

А теперь самое интересное: а что, если роман написан эзоповым языком? Если Борода – это тот самый Борода, тогда получается, что Зона – это Москва, площадь трех вокзалов, мертвяки и зомби – публика, которая обитает в гадюшнике (Зоне поражения) за Ярославским вокзалом, ну а сталкеры – храбрые фантлабовцы, которые несмотря на все опасности, ходят в Зону мимо мертвяков в поисках этих самых, неземных артефактов. Ну, на то она и Зона, что второй такой нет во всей стране. И вот, помня обо всем этом, слушать (читать) роман становится намного увлекательнее.

Повесть не так проста, как может показаться, и многое в ней остается за рамками основных событий. Несмотря на то, что повествование логически завершено, автор как бы оставил читателю повод для размышлений.

Действительно, а почему у героев все получилось именно так? А мог ли у этой истории быть другой финал?

Помните, как в пословице? «Ð§Ñ‚о ни делается, все к лучшему». Или другими словами: «Ð‘ожьи мельницы мелют медленно». Каким бы трудным не был выбор героев, он был единственно правильным, но поймут они это только много лет спустя.

Все-таки, когда слушаешь книги в аудио, они воспринимаются совсем по-другому. При чтении я бы многое пропустил.

Возьмем этот рассказ. Вначале я не поверил во фразу героя «Ð¼Ð¾Ð¹ работодатель». Ну да, был бы он каким-нибудь юристом и читал одни только постановления правительства, наверно, только так бы и говорил. Но он же компьютерщик, и подработать согласился не впервые – а значит, сказать он должен был «Ð¼Ð¾Ð¹ заказчик», «ÐºÐ»Ð¸ÐµÐ½Ñ‚» или просто «Ð·Ð°ÐºÐ°Ð·Ñ‡Ð¸Ðº» – обычное слово у шабашников.

Следом еще одно чудо-юдо: «ÑÐ½ÐµÐ¶Ð½Ñ‹Ð¹ комбайн». Опять же, такая машина называется струг, или снегоочиститель, но никак не снежный комбайн.

Ну и, наконец, подруга главного героя. Такую подругу, какая описана в рассказе, герою следует или жестко дрессировать, или расставаться без сожалений. Обратите внимание: он ее называет «Ð´Ð¾Ñ€Ð¾Ð³Ð°Ñ», «ÐšÑÑŽ» и так далее, а она его – «Ð˜Ð²Ð°Ð½Ð¾Ð²». Ни разу не поверил, что к герою она может испытывать хоть какие-то чувства, кроме жадности, уж слишком они люди разные. Он человек, а она — доильный аппарат.

Всегда радуюсь, когда среди унылой мрачной ерунды попадаются такие добрые и приятные рассказы, совершенно не в русле современной литературы – но оттого каждая такая находка становится ценнее. Автор – молодец! Так держать!

Еще одно открытие – рассказ прочитан под фоновую музыку Клауса Шульца, почти все творчество которого, скажем, на любителя, а результат получился на удивление гармоничным.

Анализ получился односторонним. Автор статьи очень подробно остановился на взаимосвязи фентази и другой ненаучной фантастики и музыки – и при этом совершенно забыл, что есть еще и научная фантастика. Ни слова, будто таковой вообще не существует. А здесь как раз есть о чем поговорить. Это и творчество немецкой «Ð­Ð»ÐµÐºÑ‚Ñ€Ð¾ÑÑ‚Ð°Ð½Ñ†Ð¸Ð¸»/«ÐšÑ€ афтверк», и «ÐœÐ°Ð½Ð´Ð°Ñ€Ð¸Ð½Ð¾Ð²Ð°Ñ мечта»/«Ð¢Ð°Ð½Ð¶ÐµÑ€Ð¸Ð½ Дрим», и тем более за бортом осталось творчество Майка Олдфилда, у которого композиция «Ð¡Ñ‚раж» — это вообще-то рассказ Артура Кларка «Ð§Ð°ÑÐ¾Ð²Ð¾Ð¹», переложенный на музыку. И уж тем более, стоило сказать про альбом того же Олдфилда «ÐŸÐµÑÐ½Ð¸ далёкой Земли», который целиком представляет собой переложение на музыку одноимённого романа Кларка.

Другой недостаток – явный крен в тяжелую музыку. А где, скажем, Высоцкий? «Ð›ÑƒÐºÐ¾Ð¼Ð¾Ñ€ÑŒÑ больше нет…»

Обидно. Досадно. Ну ладно. А вот про «Ð”Ñ€Ð°Ð³Ð¾Ð½ лэнц» в статье как раз упомянуто.

Перед нами детектив, научная идея которого лежит на стыке квантовой физики, космологии и биологии. Довольно необычное сочетание, и потрясающий результат. Писатель, ни много ни мало, придумал новое, логически непротиворечивое обоснование картине мироздания, в которое полностью укладываются все научные воззрения и такие скользкие предметы, как вера и существование высшего разума. Но приготовьтесь читать не очередную сказку для взрослых, придется вспомнить, чему вас учили в старших классах и потом в институте.

Если будут выбирать лучшее произведение в жанре твердой фантастики за год, у этой повести есть все шансы оказаться на первом месте. Не только из-за отсутствия конкурентов, а прежде всего за новизну и оригинальность идеи, её непротиворечивость научной картине мира и конечно, за тот литературный прием, каким эта идея подана.

Отличная книга для подростков в возрасте 12-16 лет. Начинается чем-то похожим на Гарри Поттера, да и аннотация говорит об этом же, но затем действие сюжет развивается самостоятельно. Куда делись древнегреческие боги? Никуда. Они по-прежнему живут в нашем мире, но мы их или не видим, или принимаем за обычных людей -- вот основная мысль, которую автор развил, проявив при этом незаурядную фантазию.

С некоторой усмешкой читаются страницы, где сказано, что Америка — лучшая в мире, но опять же, американский автор воспитывает патриотизм в молодых американских читателях. Вот если бы еще наши писатели почаще делали то же самое!

Не понимаю политику издательства, когда такие книги выпускаются вообще без всякой рекламы. Надеются на скорый выход фильма?

На уровне школьного сочинения. Скучно до зевоты. В рассказе напрочь отсутствует хоть какая-то интрига, из-за чего он распадается на несколько слабо связанных абзацев. Эта история на уровне «ÐœÐ½Ðµ 300 грамм колбасы. – Какой? – По 2-20. Что-то ещё. – Нет, всё». Может, рассказ спас бы хоть какой-нибудь юмор, но в нем нет даже этого.

Роман полон несуразностей вроде межпланетного мотоциклета на непонятном топливе или жужжания, с которым метеоры проносятся в безвоздушном пространстве мимо путешественника. Если сделать скидку на возраст романа, все-таки написан он около 100 лет назад, то получится вполне себе средняя книжка. В подростковом возрасте такое читается на ура.

«ÐœÐ¾Ð»Ð¾Ð´Ð¾Ð¹, но уже надменный бизнесмен, у которого на брюках сзади и спереди по-иностранному писано, что он очень модный, современный и богатый...» – начинает писатель свой рассказ. Иной писатель растянул бы это на три главы, а тут десяток фраз – и понятно, о ком разговор. Дальше речь пойдет совсем о другом человеке, который заработал свое имя и оставил после себя долгую память не иностранными штанами, а трудом и делами, такими, что все село помнит до сих пор.

А я был в этом магазине. Магазин как магазин, ничего особенного. Вот уж действительно, не место красит человека.

Удивлен, что на повесть уже навесили две медальки и выдвигают на получение третьей. Впечатления у меня не осталось никакого — совершенно проходная повесть, единственное достоинство которой — то, что она написана в жанре твердой НФ, что сейчас большая редкость. А так — совершенно невыразительная история многолетнего поиска американских покойников в глубинах космоса. Наверно, американцам такая тема представляется невероятно патриотичной, я же для себя не заметил ничего интересного.

Вариант 1983 года этого рассказа был более ярким, эмоциональным, и именно с ним я знакомился в первый раз. Позже, в переизданиях, редакторы убрали несколько финальных строк -- и рассказ от этого сильно проиграл.

Сам же рассказ о двух одиночествах – что Федул был последним обитателем заброшенной деревни, что Змей Горыныч, последний в роду крылатых змеев и единственный друг Федула. И эта их дружба оказалась самой невероятной и крепкой.

Предполагал ли Федул, что спасение гибнущего самолета окажется таким трагичным? И стоило ли вообще спасать этот самолет, когда в нем летели такие, с позволения сказать, пассажиры? У любого варианта были свои минусы.

Поразительно, сколько мыслей талантливый автор смог уместить на пяти страницах рассказа и не превратить историю в многотомную фэнтази-опупею.

Больше всего в романе понравился перевод, а сам роман просто никакой. Никаких чувств не вызвал. Ни интереса, хоть это и детектив, ни сопереживания главным героям, даже несмотря на то, что приключения идут одно за другим. Было скучно, будто читал инструкцию. Возможно, оказалось просто не моё.

Желания читать продолжения тоже не возникло.

Сверхтвёрдая научная фантастика, крепче, чем гранит науки. Зубы об такое сломать -- запросто. Сплав физики, астрономии, биологии и философии. Читается трудно. Не рекомендую.

Книга запомнилась деревянными, практически нечитаемыми переводами, невероятным количеством опечаток и напыщенным послесловием, в котором все вошедшие в книгу произведения "Джорджа Мартина" объявлялись безусловными шедеврами боевой фантастики.

На самом же деле Мартин написал только две первых повести, всё остальное ему приписал составитель.

Произведения позднего Михайлова, и этот рассказ в том числе, мне почему-то хочется сравнить с соевой колбасой. Вроде бы, внешне все нормально, а читаешь, и ни вкуса, ни запаха. Все уныло и однообразно. Вроде бы, что-то прочитал, а что именно, через неделю уже и не вспомнится.

Бесподобная фраза в объяснительной грузчика: разбилась бутылка портвейна, осколки он собрал и выкинул, портвейн вытер тряпкой, а тряпку постирал. Когда читал этот рассказ в 80-е, до меня не доходило, что портвейн-то не разбился!