Тэк-с. Значит, Бонза — это, оказывается, ближе к буддийскому монаху, а не к чиновникам, как и было в Угадайке от Зайки. Прыжки с балконов, владение неогнестрельным оружием. Наконец, надежда на второй шанс. Может, для перчинки было бы лучше, если бы шанс был третьим или пятым.

Вообще, достаточно много всякого символизма.

И эдакое разрушение мирка его же создателем. Почти забытого. Причем мгновенно и мимоходом. А они так его ждали... Причем Мастер здесь, мне кажется, также и в значении хозяина. Зайку бросила хозяйка... Только эти зайки, в отличие от промокшего, со скамейки почти слезли. Эк меня куда занесло.

Пойдёт.

Очень уж рассказ рафинированный какой-то. Вроде бы и правильно: всё должно быть на своих местах, без воды, ненужных сцен, персонажей и слов, четко и по делу. Но в данном случае в сочетании с достаточно заштампованной сюжетной линией эта качественность текста производит на меня такой эффект.

Наверное, всё дело именно в клишированности сюжетной линии. Или я просто для этого рассказа неправильный читатель.

Очень даже неплохо.

Хотелось бы побольше понимания, как случилась катастрофа и как выживает цивилизация, — немного не хватило деталей и намёков.

Из нюансов: не поверилось, что по прошествии энного количества времени люди все ещё не научились разбираться в прошлых будущих, не приспособились и постоянно путаются. Мы существа адаптивные.

Чёрт, я реально думал, что будет разрыв шаблона. Подготовило меня общественное мнение, называется. Завышенные ожидания...

Читать, конечно, было интересно — ощущение некой тайны качественно подвешено. Но вот ход с расстройством аутистического спектра... Избито же. Почему оксфорды? И это же не единственная мужская обувь на каблуке. Ага, еще же недостих у нас есть. И жуткая обидчивость. И невозможность сходить на стройку по какой-то нераскрытой причине (или я ее не заметил, но показалось, что просто так надо для развития сюжета).

Что понравилось, так это неявная и, может быть, неумышленная аллюзию к Вите Ностре.

Короче, судя по отзывам и оценкам, я думал, что гениальный рассказ... В итоге просто интересная история, не несущая глубокого смысла.

UPD. Касательно невозможности сходить на стройку:

И еще один неплохой рассказ.

Всё достаточно качественно прописано, картинка легко идёт, воображению не надо включать турборежим.

Однако пока читал, не покидало ощущение, что я не верю в такое искусственное разделение полов, в результате которого женщины фактически в проституток превратились, а мужики просто с ума сходят, потому что их вдруг лишили интернета и даже простых плакатиков и календариков на стенах... Чересчур искусственно.

P.S. Название рассказа назойливо просилось прочитаться «Джиперс Криперс», вот такая ассоциация почему-то...

Поначалу по прочтении был скепсис — подобные сюры — это немного не мое. Я бы лучше на такое в живописи любовался, у того же Шагала.

Но всё же качество исполнения меня так просто не отпустило.

Спасибо за стихи проституткам. Странно, конечно, что в кругу общения гг сразу с Пушкиным ассоциируют. Он самый же за этими строчками проглядывается, родной и близкий. Это же как в подворотне каждая собака...

Игра с эсерами-меньшевиками не особо впечатлила, но лично мне напомнила, что когда-то в школе-универе вся эта вдруг обрушившаяся на Россию чехарда из партий действительно казалась каким-то умопомрачением, в котором черт ногу сломит. И смысл запоминать, кто от кого и чем отличается, если они почти все одинаковые? Победили большевики — и это главное, что нужно запомнить.

Почерпнул, что есть интересные настольные игры — как-то этот вид развлечений мимо меня проходит. Максимум — стандартная монополия, если не вспоминать детство. Надо копнуть в эту сторону.

И про таксистов в точку.

А потом пошел бред/сюр. И он кое-где сыроватый, слегка недостоверный, если такое вообще уместно по отношению к сюру. Искусственный, что ли. Только сейсмограф впечатлил. Хотя нет, распад атома тоже был знатный.

Разъяснялка ни к чему. У нас же фокус на картинке-калейдоскопе, а тут заставляют читать ненужное разъяснение, что и как. И финальный побёг не тронул. Увы.

В общем, спасибо, но по-прежнему стойкое чувство, что немного не моё.

Забавненько. Улыбочка была. Очень хороший легкий стиль, как надо. Вот еще бы рассмеяться!

Чуть-чуть фальшь в том, что вроде как опытные контракторы — а такие растяпы. Понятно, что для сюжета так и надо, но впечатление, что партнер, от которого подается история, слегка не в теме. Финал, с одной стороны, хорош, но я, честно говоря, подвис сначала, переваривая. Смазало это впечатление.

А Ленку такую гнать в шею надо. Но это я так, морализаторствую.

Речь, однако, явно идет о бухте Бечевинской на Камчатке. Ибо купец Бечевин, сопки, Камчатка, несуществующий ныне гарнизонный поселок и т.д. Кровожадно это — лупить по своим же. Они не Родиной торгуют, а вывозят то, что покупается. С этого платятся налоги, получаются зарплаты, ворочается наше громадное государство. До продукции с высокой добавленной стоимостью, увы, во многих аспектах пока не доросли. Но вот сама морская профессия — тут мы не так уж и плохи. Это услуга до недавнего времени продавалась и успешно экспортировалась. Так, заносит меня. Короче — не надо по своим лупить. Не надо. Даже если это газовозы, принадлежащие иностранцам, на них с высочайшей долей вероятности работают российские моряки.

Вспомнился неплохой рассказ Кар Карыча про айнов и службу на Курилах. Вот там было все зачетно, а здесь...

UPD. Что-то как-то двусмысленно у меня... Кровожадно это — лупить вообще по людям.

Неплохой рассказ. Вроде и ненужных штампов набор, и поначалу был скепсис из-за излишней американизированности, но как-то правильно история выстроена, захватила, понравилась. Хотя рецепт-то простой, чуть ли не яичница. Но и ее нужно уметь готовить.

«Валтум» не читал. Да, трибьют, понимаю.

Еще один неплохой рассказ. Прямо мистика, и поймал себя на мысли, что меня даже несколько пробрало в какой-то момент. Зачёт.

Очень жаль, что я не уверен, что все кусочки пазла, как я их сложил воедино, правильно срослись. Осталось ощущение, что, возможно, я ошибся, что всё немного (или даже очень) по-другому.

Немного резануло использование «что» вместо «который» в самом начале. Это не ошибка, конечно же, но раз резануло, значит, имхо, не всё здесь в порядке. Какая-то излишняя поэтичность, что ли.

Ай, вот зачем же в самом начале «не смотря» и «ранее время»? В целом-то нет ощущения, что рассказ совсем безграмотно написан.

Мне понравилось. Местами, конечно, доверия тому, как по-новому устроено общество, нет, но не критично. И технология всё-таки не будущего, а прошлого. Если только не представить, что ГГ начнет теперь на ней зарабатывать.

Не ожидал я такого подвоха. Гут.

Вроде и неплохо, но не раскрыт хотя бы намеком (если только я не пропустил) этот трюк с оцифруем. Что за технология у дедули?

Ну и как-то финал жестковат. Вот прям так и решаются в будущем дела? Это в рамках разрешенного предела самообороны?

Соляночка вышла. Сны Веры Павловны, приправленные живописью для антуража и пущей поэтичности. Вот такое, увы, впечатление.

Спасибо за «рефлекс» — буду знать. Достаточно много всяких «шипов жизни», но вроде как нет ощущения, что явный перебор с этими красивостями. Их видно, иногда морщишься, но в целом терпимо.

Мрачненько. Немного не хватило каких-то стилистических особенностей, чтобы засосало в эту дождливую антиутопию. Она еще не совсем состоялась, но катастрофа надвигается, и как-то тоскливо становится... Даже про второе пришествие подумалось.

Не понравилось: «Я пойду, куплю нам выпить?» Неужели так говорят? Нет, конечно, у нас особенное кино, там можно всё, что угодно, но очень уж искусственная фраза. Вот Lady Charlyn подметила про нейросеть, и у меня подобные ассоциации. Где же этот тест Тьюринга?

Ах да, и с темой тут, конечно, напряженно. Не хватает фантазии, чтобы ее разыскать.

Ну, конечно же, реакция на появление постороннего человека неадекватная. Значит, у нас юмор (а это почти что диагноз).

Вроде в конечном счете позитивная эмоция. Не рассмеялся, но и нет обычного для меня недоумения, где же нужно было смеяться. По-доброму написано, тепло.

Однако мозг требует уцепиться за тот факт, что как-то очень уж легко с парадоксами времени здесь. Хочется же логичности, (псевдо)научности. А то если все так внучки будут путешествовать и требовать от дедов секреты успеха, это что же за катавасия там в будущем будет постоянно происходить?

Я толком не разобрался в рассказе. Может, виной тому то, что пресловутый Станиславский сразу бы заявил, что не верит. Ну не может быть подросток таким черствым, равнодушным к смерти деда. А если может, то автоматически симпатия к гг, которая присутствует по умолчанию, испаряется. И потом не расшевелить никакими девчонками, вдруг неожиданно «дедушками Серёжами», разговорами и тайнами. Ладно бы еще дед деспотом был показан, но акцента на этом никакого и грубоватый стиль общения не в счет.

Ну да ладно. Про что рассказ-то? Про то, что мальчик меняет приоритеты? Почему? Из-за сна? Записки? Так некоторая перемена еще до записки вроде как произошла.

Остается ощущение, что смешали немного физики и внутреннего мира подростка, но смешение толком не случилось. Хотелось бы чего-то более тонкого и изящного.

Вот сразу же режет, что ливень... фотографировал лес и луга для журнала. Начало вообще непричесанное какое-то, и это дало ненужный настрой.

Ситуация с забытой технологией мне понравилась. А то много, как обычно, темоскептиков, которые и считают, что фантастика может быть только научной, не удосужившись внимательно прочитать и принять правила конкурса, и слово «технология» толкуют больше как процесс / ноу-хау, забывая, что это также и продукт. Который вот так просто могут забыть по какой-то (уважительной) причине.

Всё же впечатление, что история простовата. Не выстрелила, как следует. И ассоциация с попой совершенно не нужна — она даже разрушительно действует.

Однако. Я могу сильно заблуждаться, но мне кажется, что рассказ написал либо человек, живущий / проживший некоторое время в Китае, либо человек, посмотревший некоторое количество китайских сериалов. В любом случае, очень неплохо передана весьма нетрадиционная локация — в неё веришь.

Финал понравился. Вроде и очевидно было, что что-то пойдёт не так, но не ожидал, что таким образом.

Выборочно из претензий: (1) Конечно, можно верить, что Китай вот-вот заговорит по-русски или корпорация будет с российскими корнями, и тогда оправданно, что корпорация Новая Надежда — это Дабл Н. Но ни по-английски, ни по-китайски, как мне кажется, новая надежда не может быть сокращена до двойной Н. (2) Запятые местами гуляют, как в дешевых китайских инструкциях.

Вот даже удивительно, что рассказ спасает финал. Как будто специально задумано, что в середине текста существенная нудная вставка с объяснялкой, что и как. Уже говорили в отношении какого-то (не помню) рассказа, что лучше показывать, а не рассказывать. От этой объяснялки устаешь и уже не ждешь ничего хорошего, мысленно ставя на рассказе крест, но вот финал подкрадывается неожиданно и, несмотря на некоторую тривиальность / избитость, спасает на контрасте ситуацию.

И все же эта объяснялка ой как тянет на дно.

Хороший рассказ, крепко сшит, нормально выстроен композиционно.

Где-то бросающиеся в глаза недочеты. Например, работа 'моей' сестры, в то время как рассказ не от первого лица.

Немного фальшивит то, что овцы-змеи соседствуют со всякими дракерами-сиррушами. Ой.

И как можно продаться в рабство? Не верится. Теоретически, понятно, верится, но в контексте этого не чувствуешь.

В целом бы шлифануть несколько раз — и в печать.

В моем топе этот рассказ точно будет.

Ой как перегружено. Особенно эти бестолковые переводы ни к селу ни к городу. Понимаю, что идея перевести тексты, чтобы стало доступно и тем, кто не знает английский, но в итоге все это в какую-то мешанину превращается, сумбурщину. Сплошная какофония.

За всем этим проклёвывается что-то интересное, нф-антиутопичное, но уровень нечитабельности очень высокий.

Я так понял, что, раз нищий в конце сказал с почтением, гг действительно удалось совершить открытие. Не знаю, побочный ли это эффект, но цена у такого открытия разрушительная.

Вот тут, мне кажется, мир точно не позаимствован. Или тоже нужно VAR смотреть?

Почитал отзывы — кого-то еще интересует незакрытая любовная линия. Не знаю. Мне кажется, после такого любовь свои створки захлопнула. Или захлопнет. Тут всё очевидно. Может, и нужна была бы сцена с девушкой, чтобы точки над ё расставить. Но по мне — считываемо это, не будет у них ни-че-го.

Вообще, я смотрю, фиолетовая группа удалась.

P.S. Almeg всё классно разложил.

Нет, нет, нет и еще раз нет. Мне казалось, что я нашел лучший рассказ второго тура, но финал просто смазан.

Такое качественное повествование, размеренность, чувствуешь героя, веришь в его размышления, внутренний мир. Отлично раскрывается, что происходит, нет ощущения, что недостаточно информации, что задыхаешься от отсутствия нужных деталей. Они подаются равномерно, не успеваешь проголодаться, но и не переедаешь. Ну а компот на третье не удался. В принципе, всё правильно в конце, но финал как-то недостоверно выписан, не хватило какого-то штриха, какой-то эмоции, чтобы безоговорочно поверил и поставил рассказ на первое место.

Очень жаль.

Хороший рассказ. Сначала долговато въезжал, и показалось, что очередной космический наив. А когда прочитал: «—Тварь ядовитая? Как Николай?», то не сразу понял, что жена интересуется состоянием мужа. Думал, это сравнение :-))) После чего посмеялся и решил, что рассказ сразу во внутреннем рейтинге обогнал и Пантюхина, и Первооткрывателей.

Но дальше всё было зачётно, за исключением «не смотря» и всяких «об».

Я ошибся. Налицо ещё один рассказ полуфинала с юмористическим уклоном. В принципе, пару раз хмыкнул. Понравилось, как обыграно, что первооткрыватели с обеих сторон. Не понравился моральный компонент. Хи-хи, ха-ха, наш мусор разрушит вселенную. Развлекалочка.

С Пантюхиным как-то было посветлее что ли. И я бы не сказал, что здесь сатира. И, конечно же, даже если бы не мусор, косморазведчик должен был смоделировать сценарий, при котором какой-то предмет, в перспективе представляющий угрозу, могло через портал вынести в космос. А дальше с червоточиной в финале уже совсем фантастика. Каким образом в последнем предложении космический мусор из проложенной в дальний мир червоточины продолжал прибывать? Куда? На орбиту? Тогда с орбиты на Землю тоже проложена червоточина? Или в другие миры? Тогда последнее предложение не склеивается с остальными в последнем абзаце.

Я, наверное, излишне придирчив к юмористическому/сатирическому рассказу, так как требую логики и достоверности, но вот реально финал недопонял.

Я люблю такое, но в данном случае мне не хватило осязаемости, деталей мира, чтобы прорисовывалась четкая и понятная картинка. Общее впечатление: серый экран, в котором всплывают и исчезают, меняясь, какие-то неоформленные образы. Ни одного зримого портрета. Давно мне не удавалось зацепиться за мир...

Если бы хоть немного побольше деталей про этих симбионтов, про Войну, про новое мироустройство, было бы значительно комфортнее идти по тексту. Так что я и в финал благополучно не въехал, а перечитывать желания нет.

Классная история. Кое-где недочёты, немного провокационно. Но при этом живой текст, настоящие герои, продуманный сюжет, классическая антиутопия.

Любители узкого толкования темы конкурса её здесь, конечно же, не найдут. То, что находишь зажигалку и заново открываешь огонь — это же не величайшее изобретение. Буду болеть, чтобы на этом конкурсе победил подобный рассказ.

Ух ты. Поначалу достаточно много скепсиса было, потому что ошибки, опечатки, сомнительная стилистика, но потом повествование захватило, подхватило и вывезло в самый финал. Он не особо зашёл: показалось, что при таком антураже уместнее был бы хоть какой-то элемент трагичности.

Можно попридираться, что человек, не знающий грамоты, вряд ли бы сходу осилил управление сложным транспортным средством, и т.д. Ну да ладно.

Придумка с таким побочным эффектом/продуктом зашла.

Рассказ держал в некотором напряжении до самого финала. Всё пытался угадать, предвосхитить, чем же всё может закончиться. Неповиновением, восстанием, ещё каким-то вывертом? А в итоге, насколько я понял, история заканчивается практически ничем. Может, я чего-то недопонял или акцент был на трагичности финального момента, а я не проникся...

Из претензий: клишированность мира, очень уж «канонично». И как-то непонятно, чего это героиня такая жестокая, но хорошая. Ну, и вычитка, вычитка и ещё раз вычитка.

Сюжет сшит, читать интересно, кровища присутствует, негодяи — тоже. Так что наверняка топ.

Имеем альтернативную реальность, аллюзии на мироустройство и настроения после первой мировой и эпистолярную литературу.

Всё это было достаточно интересно читать, хорошая стилистика, но в конце посетило некоторое разочарование — кульминация толком не случилась. Грозовые тучки побродили, но так дождём-громом-молниями и не разродились.

Хорошо читается. Но, как мне кажется, неудачное название. Оно снижает интригу, и по мере движения по тексту слишком рано начинаешь предполагать, что враги таковыми не являются, что будет какая-то позитивная коммуникация между поименованными в названии.

Не добавило достоверности то, что умные люди из развитой цивилизации, освоившие космические перелёты, так долго не видели того, что у них под носом, а также не смогли предсказать катастрофу.

Как мне кажется, название невыигрышное. Я думал, что будет попытка юморить, но нет.

Начало показалось интересным. Думал, сейчас на одном дыхании проглочу, пока не начал спотыкаться о галстуки Кензо. Так и не понял, зачем это старательно два раза подчеркивалось. Почему не Zegna с Ferragamo и прочими итальянцами, а именно Кензо. Зачем на этом вообще сделан акцент? Отвлекся на размышления и всё равно не разгадал.

Не понравилось, как всё устроено у олигарха. Прям стереотипно как-то.

Магическому реализму многое прощается, но как-то не впечатлил сам способ передачи силы. Метод Шахерезады, однако.

Радует, что рассказ держал в напряжении до финальных строк, хоть они тоже не понравились... Вроде и сопереживаешь герою, а в конце тебя ставят перед фактом, что переживал за чмо.

Достойный рассказ. Не перегружено. Штрихами правдоподобно подан апокалипсис. Не поверил, что хозяин просто бросил птицу, даже не оставив воды и не рассыпав корма. Как-то это не достоверно. Еще не поверил в хэппи-энд. В то, что птичка поверила в нового хозяина, поверил, но в почти что deus ex machina — нет.

Несмотря на придирки, достойный рассказ.

Ох ты ж. Уже во втором рассказе встречаю такой момент (первый — это Буст): если есть проблема с деньгами, просто идём в банк и нам их там дают. Много. Фигня же. Фантастика. И на Филадельфию хватит, и на прочие прелести жизни. А работать и отдавать кредиты потом будем, под старость. Короче, «по щучьему веленью», куда уж без него...

В принципе, занятная получилась история. И ладно, что Леонард в итоге в Леонардо превратился, — опечатка же, правда? Зато повоевал гг со своим внутренним антагонистом, мира с ним достиг, так что в конце почти что катарсис.

Нифига не понял. Были мысли, что это стёб, что это эксперимент/лакмусовая бумажка, чтобы вычислить, какое количество читателей хоть что-то петрит в астрофизике. Вспомнился Пиросманишвили — а вдруг это такой нф-примитивизм? Для меня джет долгое время был просто керосинкой, жидкостью из нефти, а теперь мой словарный запас почти обогатился (через некоторое время явно забуду, снова придётся лезть в словарь).

Короче, нифига не понял.

Почти что детектив, редкая штука для конкурса, как мне кажется. Вся цепочка событий для достоверности обоснована законами Мерфи. Опять же, как мне кажется. И это настолько на поверхности, что конкретно для меня работает чуть ли не с точностью до наоборот. При этом детективная интрига раскрыта ну очень просто — на первом же допросе. А потом еще богатый посетитель постарался...

Финальные ноты конкретно для меня фальшивили. Человек убил другого человека, причинившего возлюбленному смерть по неосторожности (хотя это совсем далеко не факт, что можно так квалифицировать, потому что было разрешение от властей, которые, по сути, взяли на себя ответственность за малый шанс побочного эффекта), а в итоге все это выдается за надежду на будущую счастливую жизнь с гг. Странно.

Какой-то я неправильный читатель для этой истории.

Это не фэнтезийный мир, у нас тут и лосось, и Бермуды, и радио с Эдит Пиаф. Всё более-менее реальности за окном должно соответствовать. Я вот просто не представляю, кто бы вкладывал сумасшедшие деньги в строительство канала в расщелине между горами, чтобы по нему потом пару-тройку раз в год пароходики и катера ходили. Ага. А потом по этому каналу, которому, между прочим, всего-ничего лет, рыба прёт на нерест. По каналу с шлюзами! Ага. И канал соединяет два государства, ни но таможни вам, ни погранконтроля, ага. Просто смотрители шлюзов по разную сторону.

Несерьезно как-то. Либо это рассказ, в котором зашифровано, как у реки поселился отшельник, у которого потекло в голове и который возомнил себя смотрителем шлюза. И в этом случае рассказ логичен и финал оправдан: героя окончательно накрыло.

Почти что добрая история про человека, столько времени бывшего не на своем месте. И военную науку ему сували (тут вроде как немного успеха было), и книжки, и прочие развлечения, даже чудо-шкатулка не помогла (хоть у её создателей и другой замысел был). Глуповат-с уродился. Равно как и дознаватели.

Я читал не так много фэнтези, но не припомню, чтобы кто-то из маститых авторов баловался высокопарным слогом. Зачем же здесь он проскальзывает? Да и вообще пройтись бы по тексту хорошим напильником. Сама придумка не кажется оригинальной, но в качестве поучительной истории все же неплохо. И интрига до самого конца держала.

Не близки мне переживания террориста со скрещиванием науки и божественного чуда, как бы хорошо рассказ ни был написан.

А вот и космический хоррор подоспел. Чужим пора на пенсию.

Время бежит... Но в культурном коде многих из нас по-прежнему прошита Алиса Селезнёва. Куда уж без неё? Плюс ещё Алиса от Яндекса пихается локтями. Тако что рискованное название для рассказа.

Где-то немножко текст показался наивным. Не критично, но восприятию эта наивность всё же мешала. И финальное решение не изящное. Но я чувствовал саспенс — это ли не признак, что история не прошла мимо?

Ну а что? Тема сразу в названии раскрыта, и пусть кто-нибудь попробует придраться.

Зацепился за два момента, влияющие на достоверность:

1. Неужели музыканты были вынуждены ради одного концерта пройти вазектомию? И не надо оправдывать тем, что Росатом настолько богат, что может купить всех и вся.

2. Далее: уже давно даже на уровне бытовой химии справляются с запахами, так что в описанном светлом будущем проблема запаха выглядит надуманной.

В целом-то читать было интересно. В конце все же без ярко выраженного послевкусия. Какая-либо идея рассказа плохо улавливается. Смириться с тем, что цифра наступает?

Рассказ какой-то нарочито добрый. Обложен бронёй — а вот и не докопаетесь. Радио «Пионерское ностальжи». Замес советского прогрессивного приборостроения с полтергейстами, которые накрыли наше общество в перестроечное и постперестроечное время. В итоге сказка для тех, кто уже не молод. Фантасмагория с привкусом «Ёлок». А рапира — это чтобы ещё крапивинских ноток добавить?

И я, кажется, ловлюсь на эту приманку...

Где-то после первой трети (примерно, я точно не отмерял) мне показалось, что я читаю крутой киберпанк. Точнее, что-то похожее на киберпанк. Но потом рассказ шагнул в сторону, просто-напросто разочаровывая... Засквозила наивность, разрушающая магию истории, появился волшебник (российский Хокинг). В отличие от «Проклятья Мнемозины», в котором каноны киберпанка (как я его себе представляю) выдержаны. Я не к тому, что каноны не надо нарушать/прощупывать. Не надо это делать через упрощение интриги, сглаживание нерва, слив финала. В итоге-то получили mission на раз-два (im)possible и «и жили все счастливо».

Неожиданно-фантастично, что в рассказе центральное место отводится смекалке безопасника-особиста. Обычно их гнобят и прочим образом всячески унижают за солдафонство, недалёкость, узколобость, шпиономанию и т.д. Это, конечно, не единственное, чем история приглянулась, но в моём случае получила дополнительные очки.

Мне рассказ понравился.

P.S. Привет, Казахстан. Как мне кажется, ты редкий гость на ФЛР.

Смешанные впечатления. Если я правильно понял, полускрытый антиваксерский флёр всё же присутствует — кто-то хоть и выжил, но он сродни ангелу. А сначала многие привитые перестали быть человеками. Однако. А для убедительности позиции вроде и в шутку, но и злобные инопланетяне приплетены, и секретные лаборатории, которые ничего хорошего же изобрести не могут, и некие федералы (это из американского кино что ли?).

Не оценил, почему так много записей допроса/опроса одного из гг. Он что, месяц по крупицам рассказывал? Или его опрашивали в те минуты болезни, когда он мог хоть что-то связное рассказать? Непохоже. Он не прокашливается, не просыпается, не устает. Просто снова рассказывает и рассказывает. Или на диктофоне опрашивающих памяти на две минуты?

Общее послевкусие — как-то не дозрел рассказ... Хотя стоит отметить, что читалось хорошо.

Если бы не этот рассказ, совсем бы юмора во втором туре не было, правильно же? Правда, я еще не все рассказы прочитал, но пока у нас кровища, коварные изобретения, киберпанк и всё трагедии-трагедии-трагедии, даже если светлые лиричные оттенки.

Тут mick_ekb некоторое время назад какой-то другой юмористический рассказ вспоминал, который смог забраться достаточно высоко на одной из ФЛР, а я помню только «Я тебя знаю!» левия. Там истории была подлиньше вроде, а здесь у нас ближе к газетно-журнальному анекдоту по объему. Может, это и есть левий?

Не взялся бы перспективы оценивать.

Понравилось начало, но когда повествование дошло до вопросов «Откуда возникла фобия?» и т.д., сразу захотелось спросить: «Зачем?». Зачем такие вопросы? Они сбивают с ритмики, отвлекают, заставляют выныривать из текста из-за своей неестественности. Эх.

В финальный выбор не поверил. Недостаточно было по тексту аргументов, чтобы я поверил, что дедушка пойдет на такое. Почему он вдруг такое чудовище? Поверил в какие-то левые прогнозы, облепленные подписями мегаэкспертов? Да ну...

Неоднозначные впечатления. Полускрытый матерочек совсем не понравился. Это не перчинка, эмоция, а какая-то попытка прощупать, где же там граница. Текст какой-то неотформатированный, подан набором-перечислением событий и мыслей без особой стройности, но он затянул, этого не отнять. Мне бы точно понравилось, если бы в конечном итоге это всё вывернулось таким образом, что я читал поток сознания психически больного человека. Но финал конкретно для меня не выигрышный. Хотелось бы, чтобы он бил наотмашь, а он какой-то неоправданно лирично-позитивный.

Да, я так понимаю, уже многие отметили неудачную концовку. Я долго втягивался, но ближе к концу, когда доплыли до пункта назначения, «расчитался». Интрига была подвешена, подогревалась, а в итоге не выстрелила. Очень жаль.

Конечно, еще можно попридираться и к тому, как героиню выбрали/задрафтовали, и к тому, что стиль повествования предполагает смешки хоть изредка, но чаще случается недоумение. Например, от парня-гоблина...

Я не выверял запятые — но в этот раз хоть глаза не болели от разных незакрытых причастных и деепричастных оборотов и т.д. Зато «почему-то» два раза обособлено оказалось, что резануло. И «желательно».