Очень простенький рассказ о фантастической гипотезе возможности вступить в контакт с антимиром. Техническое описание задачи и ничего не значащий сюжет. Этакая идея в рассказе.

Короткий рассказ о любви и как мне кажется, написан ради передачи чувств и слов. Автор играет словами, фразами и предложениями рисуя некую фантастическую картину мира, подвергшегося нападению из другого мира, которому под руку просто попали два влюбленных сердца. Сама идея вторична и не играет главной роли в произведении.

Я бы сказал, что это очень жестокий рассказ о первой любви. Каких только глупостей не творят в детстве молодые люди, хотя такое возможно в любом возрасте. Жаль, что фантастический элемент о собаке показан лишь мельком. Тем, кому одиноко всегда находят себе странных друзей: например, Карлсон и т.п. В целом написано очень правдиво, литературно достоверно и сюжет совсем неплох.

Этот рассказ по праву можно назвать твердым научно-фантастическим рассказом. Интересная фантастическая гипотеза о эпидемии заболевания, основанной на хорошей научной базе, неплохой сюжет, основанный на новом направлении террора — биотерроризма, да и литературное описание заслуживает уважение. Единственное, что следует отметить, что эта гипотеза уже встречалась в литературе и именно в таком же ключе.

Рассказ, построенный на твердой научной основе и автору поистине доставляет удовольствие в литературной форме излагать учебник по психиатрии. И в этом плане получилось довольно занимательно и увлекательно позволяя путешествовать в мир иного человека, который осознал себя новой личностью. В фантастическом плане вся идея сводится к новому наркотику, о котором сказано очень мало. Это и есть литература.

Я понимаю, что это ранняя советская фантастика, но чтобы писать так наивно и по-детски упрощенно, наверное нужно очень захотеть. В детстве я тоже любил вот так мечтать, без всякой логики и жизненной реальности. Всех плохих поубивать, а хорошие это конечно мы. Отнести это произведение к литературе рука не поднимается.

С моей точки зрения очень неплохой рассказ, главное идея очень оригинальная. Такого я еще никогда не встречал. Автобус с тенями. Написано правдиво, достоверно и заставляет задуматься о сущности человеческого существования. Кратко, емко, жестко.

Мне кажется, что автор попытался обратить внимание читателя на две характерные черты человека. Первая: так ли уж нужно говорить правду? И каким образом, нужно говорить правду, как её подать?.. Ведь сегодня так много тех, кто любит говорить правду, но многие из них нам очень неприятные люди, особенно, если о нас правду говорят. И часто мы их и сегодня злыми людьми зовем. Отсюда вторая черта: не любит человек правды, ох как не любит правды... Написано неплохо, запоминающе...

К сожалению, рассказ во многом вторичен, но, если отбросить нелогичность некоторых сюжетных ходов и сосредоточиться на психологической составляющей, то она сведется к тому, что в прошлом мы сделали много глупостей, но даже если повторить её снова, то наделаем глупостей еще больше. В этом плане лучше всех написал А. Гайдар в «Горячем камне» — я свою жизнь прожил, как мог и повторять её не нужно. В целом средний рассказ с фантастическим элементом о любви, которую можно распознать в любом возрасте.

Сама идея рассказа не нова и хорошо описана у Г. Гаррисона в «Тренировочном полете». В данном случае автор лишь соединил её с реальностью нашего времени, а именно с реалити-шоу. Но сделано это слишком упрощенно. Вот если бы это было описано с точки зрения участника реалити-шоу, его постепенное открытие правды, психологический шок, и т.п. В целом рассказ, как некое подражание американской фантастике, даже в стиле изложения материала.

Довольно простенький рассказ на тему искусственного интеллекта. Сюжет довольно интересный, чувства людей показаны правдиво, написано достоверно. И это мне напомнило ситуацию, когда погиб домашний питомец: чего переживать, это же кот... Нет, это друг... Вопросы рассказ поднимает серьезные, философские, которые не новы для фантастики, но в рассказе они приобрели новые эмоциональные оттенки.

Сама по себе идея рассказа не нова, но вот сюжет оригинален и даже интересен. Автор попытался показать трагичность судьбы тех, кто живет ради других. Но в нашей жизни люди сами выбирают такую судьбу, а в рассказе герой стал заложником положения, это его судьба дарить счастье другим. Трагический рассказ, но с оптимистической концовкой. Написано неплохо, читается легко.

С моей точки зрения, довольно простая идея повести о причинно-следственной связи начала мира и его конца, в частности расы сегургов, изложена настолько длинно, с массой деталей, которые только усложняют и запутывают повествование, а временами нагоняют скуку. В конце повести, пытаешься сообразить каким образом все описанные детали свести воедино, чтобы получить стройный сюжет, но получается это с трудом...

К сожалению идея рассказа не нова и довольно хорошо и часто описана в литературе. Автор погружает нас в мир психологических переживаний героя, настолько запутанные и малореальные, что впору сойти с ума. А ответ очень прост и содержится в нескольких абзацах. Написано качественно и добросовестно, но вторичность материала снижает остроту восприятия.

Как легко научное открытие могут прибрать к рукам авантюристы. У них это прямо в крови. Но, наверное, это хорошее свойство характера, а мы им просто завидуем. Прямо техническая идея повышения добычи нефти и рассказ можно было бы отнести к твердой научной фантастике. Но концовку автор явно перевел в другой жанр фантастической литературы. Написано грамотно, добросовестно, но мне кажется, немного не хватает огонька, какой-то изюминки.

Очень оригинальная трактовка сна и сновидений. Написано красиво, логично, с хорошим научным обоснованием не переходящим в нотацию и повторение известных истин. Неплохой сюжет, грамотное литературное изложение. Единственный минус, что концовка рассказа незавершенная. Прервано на самом интересном месте…

Сама по себе идея планеты в виде громадной и сложной пещеры довольно необычна и оригинальна. Но вот литературное воплощение слишком невнятное и малоинформативное. Набор красивых и сложных описательных слов и полное отсутствие сюжета.

С моей точки зрения, просто прекрасный рассказ о современной науке, о том, как выполняются научные исследования. А финальный вывод просто убивает наповал своей истинностью в последней инстанции: на решение научных задач бросаются целые армии людей с надеждой, что сумма посредственностей в итоге даст гениальность. Тот, кто хотя бы немного был связан с наукой, знает.,как в конце года пишутся научные отчеты с потолка, а результаты подгоняются под поставленные условия. Жесткий, но правдивый рассказ. Жаль, что фантастики в нем практически нет, это наша реальность, даже сегодня.

Идея самого рассказа не нова (изучение человечества по одному образцу), но вот сюжет довольно оригинален, автору удалось найти свое собственное решение этой очень непростой задачи. Как во всех других, так и в этом рассказе, меня всегда интересовало только одно: почему инопланетные расы не создали науку статистику, основным положением которой является определение количества образцов для достоверности полученных результатов. Конечно, это литература и здесь главное чувства. Рассказ в целом неплох, однако трудно иногда соглашаться с логикой ответов землянина, детектор, как мне кажется, должен был это понять. Читать интересно и поучительно.

С моей точки зрения, довольно простенький советский детектив и практически без фантастики. Составление фотороботов и их художественное преображение в портрет сегодня обычное дело, да и в годы написания рассказа (1990 г.) не было чем-то необычным. Боюсь, что с очень большим трудом его можно отнести к фантастическим произведениям.

Классический научно-фантастический рассказ, в котором есть все его элементы: чуждый инопланетный разум, сложный контакт, новое открытие в науке, героизм одиночки, загадка и красивое героическое решение. Хотя, с точки зрения логики, после такого количества смертей, расследование будет вести целая научная и следственная бригада, а не будут, как говорит главный герой, летать один за другим, чтобы ставить маяк, несмотря на количество смертей. Глупость, да и только. Но в целом написано неплохо.

Оригинальный сюжет, идея может и вторична (разумные динозавры), но то как это преподнесено, тонко, с легкой иронией, делает честь автору. Написано хорошо, интересно, читается легко.

Наивный, упрощенный и мало логичный рассказ. Но может в этом тоже есть своя прелесть. Простенькая ситуация, когда инопланетянина забыли на планете Земля, стандартное решение, и стандартная концовка. Но фильм «ИП», с таким же сюжетом, много интересней.

Именно на эту тему написан уже не один рассказ. В данном случае автор не предложил новых идей, но сам рассказ написан хорошо, сюжет занимательный, тонкий юмор, краткий, читается легко и с интересом.

Именно в годы написания этого рассказа появилась целая серия подобных рассказов. В чём их смысл, понять трудно. Может это ирония, или самоирония к фантастической литературе и к страшилкам по случаю вторжения инопланетян? Скорее всего, это так и есть.

Оказывается хуже, когда роль переиграешь. Чем реальнее ты в неё вживаешься, тем реальнее могут наступить сдвиги в психике актера, либо, как в этом рассказе, можно вообще выпасть из реальности… Написано неплохо, динамично, интересно, напряженный сюжет, и лишь концовка, оставляет тебя на перепутье.

Можно сказать классический психологический рассказ о науку и ученых. Один из них сказал: новое никогда не будет принято. Оно либо отмирает само, либо вымирают его противники. Главный герой поступил в строгом соответствии с научными принципами: сначала докторская, а потом всё остальное…

Очень хорошая, оригинальная фантастическая идея. Она мне лишь раз встречалась у современных российских писателей, скорее, как её развитие. Неплохо написано, сюжет немного ироничный, но интересный. Классический научно-фантастический рассказ.

Мне кажется, что автор иронизирует по поводу понятий добра и зла, иллюстрируя хорошо известное выражение: если тебе отплатили черной неблагодарностью, значит, ты сделал по-настоящему доброе дело. Написано несколько прямолинейно, но поучительно.

Довольно оригинальная идея о возможности прогнозирования поступков человека на основе вживания в трехмерную запись о любимом человеке. Исходя из этого, весь рассказ построен на психологии и детальном описании переживаний человека, что похоже очень свойственно этому автору. К сожалению, тем кто не любит этого самокопания, как я, местами становится скучно и хочется действия, хочется перескочить далее... но смысл рассказа именно в психологии. Любовь победит всё.

Мне кажется, что автор очень тонко иронизирует над советским чувством патриотизма, хотя рассказ и написан в 1992 году. Сначала думай о других, а потом о себе; сам погибай, а товарища выручай; все отдай другим, живи, ради других... и так далее. Но человеческая сущность, даже под давлением извне всегда выйдет наружу: надо составить планы, согласовать, увязать... А человек всегда будет думать только о себе. Написано неплохо, этак в стиле буддизма и проникновения в нирвану.

Как хорошо, всего в нескольких предложениях концовки, автор показал человеческую сущность, то что нам приносит истинную радость... Именно в ней вся соль рассказа. Прочитайте, не пожалеете.

На эту тему написано не одно фантастическое произведение. Проблема бессмертия имеет столько граней и простора для рассмотрения, что еще не одно поколение писателей будет его изучать. В данном случае автор уж очень поверхностно коснулся данной темы, затем ушел от главного героя и перенес события на его жену, а потом вообще закончил неизвестно чем... Вот и впечатление от рассказа осталось маловразумительное и расплывчатое.

В целом произведение про любовь, юношескую любовь... Но материал изложен так длинно с большой массой второстепенных деталей, как это и свойственно автору, что постоянно теряешь нить повествования. Мне кажется, что здесь нет динамики, или я просто предпочитаю такие произведения? Может быть. Хотя сама идея довольно интересна — любовь во времени. У Р. Брэдбери это же описано короче, динамичнее и, по крайней мере, веселее.

Довольно грустное фантасмагоричное произведение, на тему: а что будет после меня? Ход, конечно, весьма неожиданный, но вот литературное описание переживаний почему-то не вызвало слезы. Хотя по ходу изложения материала автор явно на это рассчитывал. Материал изложен как-то обыденно и упрощенно.

В целом глубоко философский рассказ, но, к сожалению, без начала и конца. И, как мне кажется, выбран не совсем интересный эпизод из неизвестного читателю большого произведения. Вот и сиди додумывай, размышляй, какие они плохие эти капиталисты... А мне может хочется и другие произведения почитать, поэтому это так и останется вне памяти...

Создается впечатление, что это самая любимая тема автора, ибо это уже третья вариация об одном и том же инопланетном мальчике, даже литературное часть везде практически одинаковая. Тяжелое для чтения произведение, перенасыщенное несущественными бытовыми подробностями из жизни советских школьников.

Рассказ явно рассчитан на детскую аудиторию, так как я ничего не понял. Конечно, хорошо, когда в доме два лифта, но зачем второй? Поверьте никак не пойму... Может кому по работе надо? Может для развлечения? Одним словом загадка нелогичная... Вот теперь буду мучиться с неделю...

Довольно оригинальный подход к путешествиям во времени. Но если дело пойдет так дальше, то окажется, что все прошлое, это инсценировка из будущего. Грустно. Можно было бы и юмора добавить. Читается немного тяжеловесно.

В моей молодости Эдита Пьеха пела песню «Дайте до детства плацкартный билет…». И песня была хороша, грустная, с мелодией… Мы тогда музыку слушали, а не смотрели, как сейчас. Да, и рассказ хороший, ностальгический, но чересчур перенасыщен философскими размышлениями.

Это скорее похоже на поэтическое произведение о любви, о востребованности человека, о его даре и о суетливой обыденности, которой совершенно нет дела до картин, поэзии и волшебных превращений. Написано красиво, но уж очень много диалогов, практически нет описательной части, но читается с легкой иронией, мы уже отвыкли от таких лирических произведений.

Очень оригинальная фантастическая гипотеза о возможности появления духовных близнецов. Но вот манера письма автора, явно рассчитанная на детскую аудиторию с длинными диалогами, разъяснениями, несущественными деталями немного утомляет. Но в целом неплохое произведение, непохожее на произведения других авторов. И это придает ему некий оригинальный колорит.

С таких романов начиналась фантастика. Наивное утопическое произведение, написанное в строгом соответствии с законами этого жанра: великое открытие, которое позволяет решить практически все проблемы человечества, вырастить сад в пустыне, механизировать производственные и домашние процессы, создать невиданное оружие, и главное, начать создавать общество будущего. Но все это во вражеском окружении и обязательным предательством… Конечно, сегодня оно вызывает лишь улыбку, но подкупает своей искренностью и верой в возможность построения идеального общества на основе науки и техники.

Хорошая фантастическая идея. Но вот литературное воплощение, как мне кажется, просто перенасыщено диалогами по малосущественным детским проблемам. Правда, нужно учитывать, что она рассчитана на детей, но, думаю, и им будет неинтересно. Тем более что концовку автор вообще превратил в какое-то иронизирование по поводу того, что сам написал.

Этакая философская фантасмагория на тему предопределенности судьбы. Не хотел бы я прочитать книгу своей судьбы, но, с другой стороны, хотя бы одним глазком взглянуть на некоторые узловые моменты... Но всё же страшно... Сколько ни пытался так и не могу представить себе состояние человека, которому сказали, что жить ему осталось чуть более полугода... И это произведение в какой-то степени жестокое и тяжелое.

Удивительно оригинальная идея о возможности путешествия во времени. В то же время рассказ написан несколько тяжеловато и нудно, нет динамики, хотя сюжет красивый и напряженный. Мне кажется автор написал его в стиле произведений начала 19 века, когда жил Эдгар По. В целом неплохое произведение.

Это скорее философские размышления о судьбе человека, времени, пространстве, науке и глупых стечениях обстоятельств, от которых порой зависит наша жизнь. Написано довольно сложным языком, но доставит удовольствие тем, кто любит размышлять о природе вещей.

Неплохой философский рассказ о счастье на тему: а стоит ли эта революция даже одной слезинки ребенка? Написано красиво, проблематично, довольно аллегорично. Рассказ для размышления.

Небольшая поэтическая фантасмагория на тему выбора пути в жизни. Написано очень красиво, да и легенда придумана хорошо. Легкий как морской бриз рассказ, который коснулся струн души и растаял вместе с последней фразой. Рассказ для чтения.

Вначале показалось, обычный приключенческий рассказ, но концовка повергла в полную прострацию. Автор нашел такой сюжетный ход, который надолго останется в памяти. Автор посвятил его Говарду, может поэтому ожидал много крови и героизма, а оказалось надо думать и мыслить по-новому.