В целом очень сильное и качественное психологическое произведение, оригинальная идея, достоверное описание процесса формирования веры. И в то же время масса деталей и авторских отступлений просто растворяют в себе сюжет, что затрудняет чтение.

Оригинальная фантастическая идея, но почему-то не верится в неё. Гложет некое сомнение возможности и целесообразности существования таких существ. Я понимаю, что это фантастика, но всё-таки хочется, чтобы она была более правдоподобной. Если это фэнтези, то она должна иметь соответствующий сюжет.

Довольно интересная задумка, но вот литературное воплощение оставляет желать лучшего. Особенно раздражает кулинарное меню: ни одно разумное, даже искусственно выведенное существо, это есть не будет. И как следствие это сказывается на остальном содержании произведения.

Красивое, но стандартное начало, на тему тоталитарного общества. Эта тема не один раз описана в литературе. А вот концовка разочаровала. Весь смысл свелся к описанию экзекуции. И что? В чем смысл? Сюжет не просматривается. В итоге удовлетворения никакого.

Автор попытался решить извечную философскую проблему добра и зла. Может ли быть добро, если нет зла? Как отличить черное от белого, если нет черного цвета? Сюжет рассказа, особенно начало, стандартен, но потом он развивается по оригинальной форме, во многом спорной и непривычной. Но наверное в этом и есть прелесть рассказа. Главное он призывает спорить.

Небольшая зарисовка из жизни злых волшебниц, которые вторглись в нашу реальность. В остальном описано неплохо, но сленг на грани откровенного мата не украшает рассказ. Сюжет практически отсутствует, да и смысл находится где-то за гранью понимания.

Рассказ-гипотеза, которой на скорую руку придан вид рассказа. Все повествование состоит из изложения постулатов этой очень спорной, даже по фантастическим меркам, теории. При этом художественная часть практически не видна.

Юмористический рассказ, на извечную тему любви между роботами. Однако автор нашел совершенно оригинальный сюжет и нетривиальную концовку, что-то в духе Бони и Клайда.

Рассказ был явно написан в период кризиса с поставками нефти из арабских государств. Автор в сатирической манере нарисовал к чему может привести такая зависимость одних государств от других в плане наличия полезных ископаемых. И сегодня каждый день политики решают главную задачу — обеспечить свою страну нефтью и газом. Написано красиво, умно, сюжет занимательный и очень поучительный.

В аллегорической манере автор показывает всю выгоду безоглядной веры в превосходство начальства. Возлюби начальника своего... и может сам станешь таким. Написано очень точно и эмоционально.

Еще одно доказательство вредности миссионерской деятельности. Написано кратко, с иронией по отношению к нашим руководителям, но достаточно жестко.

Конечно автор круто обошелся со своим героем доказав, что предопределенность судьбы существует, а ангел-хранитель всегда идет рядом от смерти к рождению, оценив полученные результаты. Как бы этого хотелось. Необычный и очень занимательный рассказ.

Этакая милая вещица, призванная возбудить в юном читателе любовь к поэзии, которой явно болеют авторы. Все содержание рассказа это передача отдельных кусочков лучшей, как кажется авторам, поэзии 20-го века. В целом интересная идея, которая ни разу не встречалась в таком контексте, именно с Пушкиным. Поломки машины времени уже здорово заезжены, но этого поэта как-то не решались другие. Получил удовольствие от цитат из стихов, хотя сам бы выбрал совсем другие.

Фантасмагорическое антивоенное произведение, в котором авторы столько сюжетных линий намешали, что в итоге получилась сплошная каша, ибо ни одна их них не была развита и завершена. В целом задумка интересная, литературное описание хорошее, но воплощение оставляет желать лучшего.

Рассказ в котором практически нет фантастики. Это словно размышление авторов о собственном творчестве, ибо в нем перечисляются все сюжеты, написанных ими произведений. Правда, смысл сюжета остается маловразумительным. Написано красиво, слова льются одно за другим, построение фраз, узор разговора, ничего не скажешь — профессионально.

Удивительно оригинальный рассказ по сюжету. Конечно в целом рассказ немного наивный, но наверное так и должно быть, если учесть возраст всех героев. А концовка просто великолепна, даже подумать об этом было нельзя. Автор поднял серьезную проблему контакта и блестяще ее решил.

Хорошая идея про окна и музу и писателя. Однако, как мне кажется, все остальное в рассказе подчинено этой идее и не имеет большого значения. Поэтому описание быстрое, штриховое, словно набросок. Читатель может додумать сам.

Прочитаешь такое и задумаешься: так есть НЛО или их нет? Или же всё мистификация. Написано с хорошей долей иронии по поводу всей этой инопланетной шумихи. Сюжет неплохой, даже интересный, особенно концовка.

Довольно профессиональное произведение с точки зрения литературного написания. Каждое слово имеет свое место, события логичны, сюжет интересен. И в то же время авторы отдают дань своему времени рисуя этакое утопическое общество будущего, финал завершается нравоучительными выводами, многие поступки слишком идеологизированы.

Очень проникновенный рассказ о человеческом одиночестве, о мечтах, которые не исполнились, о жизни... Нужно верить в то, что даже торшер может зацвести или рак на горе свистнет и тогда наконец-то начнут сбываться твои желания. А написано очень реалистично, эмоционально и правдиво.

Простой ироничный рассказ о том, к чему могут привести сверхъестественные способности и чтение гороскопов. Написано профессионально, сюжет увлекательный, с хорошей долей издевки над астрологией, герои живые, читается с интересом.

Мне кажется, автору очень точно удалось нарисовать психологию поведения человека, который каждый день стоит за конвейером. Во время выхода рассказа, конвейерное производство, новая форма организации труда только входила в моду и считалось вершиной менеджмента. Только потом придет осознание, какое психологическое вредное воздействие оно оказывает на человека. А в остальном очень точное описание поведения общества в ответ на непонятные поступки одного из своих членов. Рассказ предназначен для любителей психологической литературы.

Если соединить классическую сказку и классический детектив, то как раз получится этот рассказ. Легкий литературный язык, который передает колорит оригинальных произведений, бережное отношение к первоисточнику, и самое главное, автор не издевается над ними, а предлагает свой вариант сюжета.

Юмористическая фантастика. Автор взял на себя смелость решить задачу царя Мидаса и предложил свой вариант решения. Понравился нетривиальный подход к мифологии, в умении находить и желать находить простые решения. Рекомендую для любителей решать логические головоломки.

Юмористическая фантастика, только грустная она в итоге получилась. У Булычева с Минцем всегда получалось веселее, да и вывод формулировался. В данном случае просто жаль главного героя. А в целом идея неплохая, сюжет интересный, читать можно.

Фантастическая идея не нова, сентиментальность добавлена за счёт детей. Казалось бы всё в рассказе есть, но сюжет получается какой-то наигранный, не живой. Може это следует отнесим на счет легкого описания, без эмоций, без переживаний... Но почему-то не верится в происходящее. А это затрудняет восприятие произведения.

В свое время Чингисхан ввел круговую ответственность: струсил один, казнят десять; струсит десять — казнят сто и т.д. Жесточайшая система коллектива, принцип социализма и нацизма: один ничто, коллектив всё. Автор нарисовал утопическое общество, но поиск смысла оставил для читателя, какая система воспитания лучше? Система воспитания зависит от целей общества...

Рассказ входит в число ранних произведений автора и это накладывает соответствующий отпечаток на него. В целом несколько наивное, с большим количеством нестыковок и логических допусков, не говоря уж о научной обоснованности, но литературное произведение. Следует помнить, что читаем мы литературу, а не труд по астрономии. Поэтому произведение подкупает именно своей простотой и наивностью так присущей периоду тридцатых годов фантастики. Именно такие вещи заложили основу космической оперы.

Короткое юмористическое произведение, которое показывает отношение автора к современному искусству, некоторой специфической направленности. С его мнением я целиком согласен. Написано просто, но весь эффект и смысл в концовке.

Сухое, практически безэмоциональное произведение, механически передающее слова умудренного опытом и годами спортсмена. Но именно в этом и состоит прелесть произведения. Оно словно идёт от жизни. Читаешь и словно видишь перед собой спортсмена, который всю жизнь отдал большому спорту и больше ничего не умеющего в жизни. Автор создал новый вид спорта, описал его детали и поистине предсказал то направление, по которому движется весь современный большой спорт. Он просто возвращается к своим истокам. От олимпийских игр древних греков к гладиаторским боям римлян.

Очень неплохая фантастическая идея, изложенная в довольно напряженном и запутанном сюжете. Но с моей точки зрения пьеса, не совсем привычное для чтения произведения. Смотреть, слушать — это да. Читать — это мучение, приходится продираться через каждую фразу, абзацы не пропустишь. Любовь — это сильная штука. Она и мир может изменить?..

Я бы сказал, что это научное эссе, в котором автор довольно серьезно и вполне аргументировано, исследует ряд метафор и образов нашей бывшей страны — СССР. Самое главное, что во многом с ним можно согласиться. Однако форма рассказа нисколько не выигрывает от такого изложения материала.

Удивительно чистая и печальная история о поиске своего места в этой жизни. Зачем мы живем? Для чего каждый человек пришел в этот мир? Почему столько страданий выпадает на его долю? И как хочется узнать и понять — зачем я живу на этом свете? Написано просто, но каждое слово занимает свое место и каждое слово к месту. Всего один рассказ, в котором несколько других рассказов. Словно автор устал и решил все свои замыслы изложить за один раз.

Совсем необычный короткий рассказ. Счастье совсем рядом, оно так близко... Прочитал и стало грустно. Автор иронизирует, но заставляет думать.

Правильно говорят, что ученые это люди, которые кроме науки и своей собственной славы ничего другого не понимают. Им неведомы чувства близких им людей, им неведомо страдание разумных существ, созданных их волей... Сколько уже написано об этом. Но в данном произведении автор сумел показать и новые аспекты этой проблемы: добрый, заботливый, хороший семьянин, плохого казалось бы, ничего не делает, зла никому не желает. Но в итоге, добро оборачивается злом, даже по отношению к своим детям. А цель одна — слава, и еще раз слава. Написано хорошо, чтение доставляет удовольствие.

Очень красивый рассказ, в котором профессионально описана шахматная игра. Чем-то напоминает А.Казанцева «Дар Каиссы». Фантастический элемент почти незаметен и служит лишь для усиления эффекта от описания гамбита Уэска. В целом интересно, но для любителей шахмат, а не фантастики.

Авторы пытаются проанализировать сущность любви. Сколько написано романов, повестей, сколько написано психологических исследований... А результат один: нет ответа на эту тайну. Добавили ли авторы что-то новое в это исследование? Мне кажется, нет. Схематичное, скорописное изложение человеческой драмы, на фоне андроида.

Юмористическая фантастика. Автор иронизирует по поводу советской шпиономании, которая в то время была характерной чертой нашего общества. Достаточно умно иронизирует над таксистом, мечтающем о героическом подвиге: и увидел он своей портрет, но в траурной рамочке. Написано немного наивно и с литературной точки зрения слишком просто, но в целом интересное произведение.

Довольно занимательное произведение, написанное в подражательной манере. Автор довольно бережно обращался с текстом, так как чувствуется, что ряд эпизодов точно соответствуют оригинальным произведениям А. Конан Дойла. Написано легко в ироничной манере. Остается только удивляться к чему могли придраться цензоры, не разрешая публикацию.

Юмористическая фантастика, но с глубоким подтекстом. В наше время все СМИ забиты сообщениями об НЛО. Но представьте, если бы кто-то заявил сегодня, что он инопланетянин?.. Отправить в сумасшедший дом сегодня очень сложно, но каково было бы отношение окружающих. Читать все любят, но воспринимать рядом... Это уже чересчур. В рассказе очень понравилось воспоминание детства: мужчина держал два бокала с желтоватым напитком, в котором воды больше чем напитка. Именно так всё и было.

В 1988 году вышла повесть Гацунаева «Западня», которая по основному смыслу и идее очень близка этой повести. В данном случае сюжет более динамичный, интригующий, но легко предсказуемый. Написано интересно, но концовка упрощенная и оставляет читателя на самом интересном месте. Возможно предполагалось продолжение?

Психологическое произведение, которое должно вызывать положительные эмоции у читателя. Однако оно оказывает прямо противоположное действие. Отрывочное сумбурное изложение сюжета, эмоции героев, которые не вызывают доверия из-за своей фальши. Например, героиня узнает о своей смерти в будущем и абсолютно спокойно воспринимает это. Вызывает недоумение поведение главного героя прибывшего в прошлое и детально рассказывающего судьбу своих сверстников. Это для чего? Литературное изложение материала также не впечатляет, скучное перечисление фактов и событий.

Стандартная производственная фантастика, правильные герои, совершающие благородные и красивые поступки, чистые мыслями и душой, болеющие за дело. Сюжет неоднократно разработанный, как в обычной, так и в фантастической литературе: новый прибор, помочь товарищу, даже если самому будет плохо... Повесть построена на психологических переживаниях героев, но их письменное изложение, к сожалению, не вызывает ответной реакции.

Еще одна повесть на экологическую тему. Начало завораживающе-интригующее, но концовка могла бы быть и поинтересней. Создается впечатление скорописи. Она превращается в нравоучительную беседу с готовыми выводами и правильными поступками. Герои стандартные, правильные, прорисованы штрихами. Особенно понравился один перл, который так характерен для советской фантастики: «...согласился возглавить лабораторию Гималайского института аномальных явлений, размещавшуюся в здании старого буддийского монастыря...» И это написано про Индию, где так сильна религия.

Стандартный рассказ на тему перемещений во времени с одним выводом: судьбу нельзя обмануть, зло будет наказано всегда. В литературном отношении обычный рассказ, со средним сюжетом, схематичными героями.

Я бы сказал, что это историческое произведение с элементами фэнтези. Мрачное средневековье, детальное описание пыток производят очень сильное эмоциональное впечатление. Создается впечатление, что автор задался целью исследовать человеческую душу в момент наивысшего эмоционального напряжения. И, к сожалению, это главное в повести. Сюжет не представляет особого интереса, если не имеет своего продолжения, но иных произведений на эту тему на русском языке я не нашел.

Во всем произведении поразили две вещи. Первое, кровавые работорговцы, которые налево и направо уничтожают живой товар. Наверное, это пираты, которые гонятся лишь за выкупом. Либо, что-то с переводом, либо автор хотел добавить побольше крови. Второе, это то, что мы видим сегодня по телевизору каждый день. Реальное шоу. Преследование преступника в прямом эфире, спасение самолета упавшего в воду реки в Нью-Йорке, и т.д. и т.п. А судебные процессы, которые смакуют СМИ во всех деталях... Однако само произведение не впечатлило. Слишком стандартный сюжет, предсказуемый итог, слабая прорисовка характеров героев.

Рассказ вызвал во мне противоречивые чувства. С одной стороны в Европе поднимается волна против ислама, взять хотя бы референдум в Швейцарии по запрету строительства минаретов. А с другой стороны, не верю я в такое развитие событий. Сам же рассказ наполнен духом безысходности и безнадежности, что совсем не характерно для фантастики.

Рассказ еще раз подтверждает аксиому, что любовь слепа. Рассказ написан хорошо, читается легко, подтверждая талант автора в, казалось бы, обычной ситуации найти свою изюминку, которая увлечет читателя.

Добротная юмористическая фантастика, которая заставляет задуматься о серьезных вещах. Всегда ли изобретение несет пользу человечеству, а также об ответственности самого изобретателя. В целом написано очень хорошо.