Довольно интересный рассказ, и в первую очередь необычностью сюжета. Выдернуть в будущее не того... Красиво и оригинально. Но больше всего запомнилась фраза: это поймет только тот, кто не думает о себе, а работает для других. Нам в молодости всегда так говорили, да и сегодня всё чаще повторяют. Но я не могу понять её смысл: если все работают для других, то как найти тех на кого мы работаем? Но если их нет, может проще каждому работать на себя, чем каждый на другого? Так похоже мы ответа на это вопрос и не нашли...

Небольшой, но довольно добротный рассказ. Хотя, как мне кажется, он больше похож на притчу, или легенду авторской манерой изложения материала: событий мало, герои намечены штрихами. Но прочитать стоит, тем более, что в литературе встречается еще несколько подобных сюжета.

Много я прочитал советской фантастики, но в молодости мы другой и не знали, но такой идеологизированной вещи было трудно встретить. Подобное встречалось сплошь и рядом в довоенной фантастике, а здесь-то все-таки 1974 год. Читаешь и почему-то не веришь ни одному слову. Не мог так говорить реальный, живой человек, проживший тяжелую и трудную жизнь, да и в 1974 году не особо-то вкушавший деликатесов, да и обычной колбасы, разве что ливерной, да кильки. Разговор бы про еду зашел, про жизнь, но уж никак не о промышленном секторе и его развитии, науке и тому подобное. Даже тогда мы над этим смеялись и абсолютно не верили, а вовсю слушали «Голос Америки».

Автор снова обращается к своей любимой форме написания рассказа: монолог от первого лица. И, мне кажется, это у него получается лучше, чем в других случаях. В данном рассказе сентиментальное повествование о последнем мамонте. Написано ярко, убедительно и интересно. Читается с сопереживанием.

Казалось бы серьезный рассказ, но, мне кажется, что автор проявил своё истинное отношение к этому повествованию путем наделения своих героев очень легковесными и несерьезными фамилиями: Пёрышкин, Кошкин, Техминимум... Прочитаешь такое, и почему-то совсем не хочется верить в происходящее, да и задумываться о фантастической гипотезе, которая при исследовании на предмет маломальской реальности вообще не выдерживает критики.

Летающий человек. Идея довольно увлекательная, тем более в сочетании с фоном в виде второй мировой войны, но вот литературное изложение настолько длинное, скучное и невыразительное, что отбивает желание читать.

Автор снова использует устоявшийся для него литературный прием: изложение рассказа в виде монолога главного героя. Но в данном случае, он часто перемежается вставками и слишком детальным описанием. А так в целом неплохой юмористический рассказ.

Какое-то длинное произведение, насыщенное нравоучениями и философскими выкладками и детальными разъяснениями, если читатель не поймет, что предполагал автор. К сожалению, не верится в происходящие события, не верится в искренность главного героя, создается ощущение некой иллюзии, которая обволакивает тебя и из которой невозможно вырваться, а сюжет проходит мимо. Особенно понравилось заключение Председателя колхоза: А ты там коней заведи, могу помочь. Грустно почему-то.

Первый довольно человечный рассказ С. Гансовского, в котором есть описание эмоций, которые по своему накалу близки к реальным человеческим характерам. Заноза-мальчик, которого так и хочется выпороть, растяпы взрослые, которые даже не подумали дверь закрыть на ключ, и довольно хороший литературный язык. Одним словом неплохой рассказ.

Рассказ оставил двойственное впечатление. С одной стороны автор порицает мир потребления, как это и должно быть в советской фантастике, а с другой стороны, порицает новые методы обучения, распространение копий произведений искусства. Вот со второй частью утверждений автора никогда не соглашусь. Выходит не нужны нам фотоальбомы произведений искусства, которые в подлиннике я никогда не увижу?..

Начало было многообещающим и чем-то напомнило рассказ «Голос», где также повествование ведется от первого лица. Но потом разочарование было полным. В рассказе нет ни сюжета, ни фантастики, ни героев. Создается впечатление, что все три составляющие живут сами по себе и друг к другу отношения не имеют. Кто кого убивает, зачем убивает, зачем все события... так и остается тайной.

Конечно рассказ вторичен, вторична фантастическая идея по отношению к Уэллсу. К сожалению, возникают сомнения по отношению к ситуации, в которой оказались фермеры: не верится в их пассивность, да и пассивность властей допустивших такие результаты эксперимента. Скорее было бы принято решение уничтожить всех, в том числе и фермеров, чтобы скрыть следы. Рассказ слишком просто все делит на черное и белое: отарки — злые, люди — добрые, но у обоих есть разум, а если есть разум, то есть эмоции... А если два разума начали войну между собой, значит они неразумны оба. А может это и хорошо, что рассказ вызывает больше вопросов, чем ответов на них. Ради этого его и следует прочитать, чтобы ответить, что же такое человек, и кто должен жить дальше на Земле?..

Я знаю две вещи: историю нельзя изменить и история ничему не учит. Рассказ получился несколько нравоучительный, предсказуемый и детально разжеванный для тех кто не поймет. Осталась за кадром и роль черта или дьявола, что он хотел получить, или получил? В целом можно прочитать для получения полного представления о творчестве автора.

Похожий рассказ я прочитал у Биленкина: но там был робот и лошадь, и мне кажется было написано более душевно и более фантастично. В данном случае не чувствуется атмосферности, хотя весь рассказ настроен на такое восприятие, в нем словно чего-то не хватает, либо более яркого фантастического элемента, либо настроения, либо больше души...

Очень добротный в литературном отношении рассказ: читаешь и словно слышишь голос рассказчика, настолько автор сумел подобрать слова и ни разу не сфальшивить. Интересна и фантастическая гипотеза о таланте и открытии таланта с помощью скальпеля. Расстраивает лишь назидательная и немного политизированная концовка, но такова должна была быть советская фантастика. А в целом следует читать. Мне кажется, именно здесь проявляется автор.

Стандартная советская фантастика, в которой есть гипотеза о возможности управления насекомыми, а вот литературы практически нет, так лишь небольшое оформление. Да, в связи с «политической оттепелью» есть упоминание о том, что немцев то на фронт из Казахстана не брали, да и после войны не особенно доверяли. А это уже смелое утверждение для того времени. А в остальном ничего интересного.

Мне кажется, что фантастическая составляющая понадобилась автору только для того, чтобы показать еще четче влияние искусства Ван Гога на современного человека, а заодно подробно описать его биографию. Так что перед нами образчик познавательной советской фантастики, хотя написано с литературной точки зрения грамотно и достаточно убедительно. В то же время, с моей точки зрения, художественная литература абсолютно для этого не предназначена. Это, как если бы тот же Ван Гог начал рисовать картины, которые бы содержали исторически достоверные и познавательные материалы о строении человеческого лица, детальное описание предметов домашней утвари.

Совсем нелогичная точка зрения на такой великий дар, как предвидение. Оказалось это совсем не легкая ноша. А может потому и нелегкая, что дается это только тому, кому нести её нелегко. Лишь одна фраза в рассказе мельком гласит: а может потому, что мы совесть мира... Интересная точка зрения, да и написано хорошо.

Я бы сказал жестокий рассказ-предупреждение. С каждым днем мы всё быстрее и быстрее идем к обществу потребления. А в этом обществе реклама играет решающую роль. Эволюция этой отрасли только за последние несколько лет претерпела просто сумасшедшие сдвиги. За несколько лет она стала самым прибыльным местом вложения капитала, а с другой стороны, самым эффективным способом вытягивания капитала из людей. Написано жестоко и очень верно. Если бы автор исключил слишком явные нравоучения получилось бы более жестко и более эффективно.

Слишком явное соответствие с произведением Л. Кэрола «Алиса в Зазеркалье». Так и здесь, перепутана причина, событие и следствие. Поэтому прочитал, но так и не понял, где начало, где событие, а где следствие. Может это описание и есть начало, а потом последовал рассказ, а потом и желание его написать, чтобы вконец расстроить читателя... Прочитайте и попробуйте найти здравый смысл, как это было в предыдущем рассказе.

Мне кажется, что героев рассказа два: страховой агент — главный герой множества литературных и экранных произведений, а также мистер «здравый смысл». Последний мне понравился значительно больше. Как пародию на такого рода произведения и следует рассматривать данный рассказ. Прочитайте и поймете почему.

В свое время мне пришлось изучить огромное количество научных проектов, связанных с причиной демографической проблемы и вариантами решения этой проблемы развитых стран. Однако автор предложил совершенно новое и оригинальное видение, а самое главное, очень незатратный механизм решения нехватки трудовых ресурсов в развитых странах. Браво автору. С литературной точки зрения, я думаю, следует прочитать оригинальное юмористическое произведение.

Мне кажется, что автор решил исследовать проблему любви современной ведьмы, все способности, которой могут быть изучены и объяснены с помощью современной науки, для этих способностей даже слова соответствующие есть: левитация, телекинез и т.п. В остальном неплохая литературная повесть, которая довольно точно передает чувства двух молодых людей, а невероятность ситуации придает ей пикантность и загадочность.

Простой ситуативный рассказ, исследующий техническую проблему отправки сигнала бедствия путешественником во времени. В литературном отношении рассказ является лишь условной оберткой к идее.

Автор хороший учёный, а потому его рассказ хорошее иллюстративное пособие для студенческих лекций, позволяющий получить наглядное представление о теории Мебиуса. Непонятным остался лишь один факт, почему герой не мог повторить свое путешествие, чтобы вернуть себе первоначальный вид? Прочитать, чтобы получить новые научные сведения.

Новые приключения Гулливера с учетом современного состояния развития науки. Всё-таки произведение написано в 1919 году. И так же, как первоначальные приключения, так и это произведение абсолютно не потеряли своей привлекательности в наши дни. А всё дело в том, что в них подняты проблемы, которые будут интересовать человечество всегда: любовь и рациональное устройство общества. Написано хорошим литературным языком в сочетании с интересным сюжетом.

Рассказ о гипотезе автора в отношении человеческой эволюции написанный в 1931 году, когда, как говорит автор, само слово эволюция во многих штатах было под запретом. Хорошая идея, очень неплохое литературное воплощение, особенно понравилась меняющаяся психология разума в зависимости от времени развития, как точно подметил автор отдельные сегодняшние черты человека, возведенные в гиперболизированную форму. Читайте и наслаждайтесь своим будущим.

И всё-таки я считаю, что это классическая гуманитарная фантастика с элементами ужасов, так как автор дает логические объяснения всем сюжетным поворотам рассказа. Конечно рассказ стандартный, не содержит особых оригинальных идей, но, как мне кажется, представляет новую грань творчества писателя, которая почему-то все больше отдает мрачным настроением.

С моей точки зрения очень злой и черный рассказ, хотя полностью реалистичный. Так и будет в нашей жизни, именно так нас встретят дети, жены, друзья... если не дай бог, мы вернемся в этот мир... Всего несколько страниц, но они напрочь перечеркнули лицемерие речей на похоронах. Прочитать нужно обязательно.

Рассказ, который можно поставить в один ряд с аналогичными рассказами автора: Дитя ветров, Имеющий крылья, в которых он отказывается от твердой фантастики, а через фантазию старается передать человеческие чувства. Так и в данном рассказе: любовь и ревность, жизнь и смерть переплелись на нескольких страничках в сочетании с неплохим сюжетом и литературным языком.

Рассказ, который был фантастикой в момент его первой публикации, а сегодня это реальность, а отцовские чувства по отношению к детям уходящим в самостоятельную жизнь останутся всегда, независимо от того куда они уйдут: в море, в космос, или просто уедут в другой город. Написано искренне, сентиментально, немного наивно.

Идея довольно оригинальная, но литературное воплощение составляет лишь некую эфемерную оболочку, а характеры героев состоят лишь из их фамилий и профессий, в остальном идет подробное описание теории зарождения жизни во Вселенной. Вот именно с этой точки зрения читать интересно. Еще одна идея в копилку фантастических идей.

Я бы сказал жизнеутверждающее произведение. Автор всё-таки убрал из рассказа элементы безысходности, или специально не включил их в рассказ, оставив лишь вариант, сохранения памяти о человечестве, хотя может ради этого и был задуман весь рассказ. Но тогда это довольно простенький технический рассказ. Однако прочитать следует, чтобы ознакомиться со всеми гранями творчества автора.

Ситуация с перемещением во времени, и вселением в другое тело довольно стандартна для фантастической литературы. Одно оставляет загадку после прочтения: причём здесь писатель По? Как ни старался, но так и не смог связать его с рассказом. Прочитайте и попробуйте ответить на этот вопрос.

Отличный рассказ, как вызов миру логики и порядка, организованности и безопасности. Я бы даже сказал, рассказ вызов нового старому. Написано просто без особых литературных выкрутасов, без особых фантастических гипотез, простым человеческим языком, простым сюжетным ходом, но почему-то затрагивает. Может потому что внутри каждого человека живет этакий противник логики и подчинения устоявшимся порядкам. Читайте...

Откровенно пародийно-ироническое произведение на тему героев произведений писателей-фантастов. Автор откровенно издевается над скудностью фантазии писателей, которые даже не могут продумать своих героев, в том числе и инопланетных жителей. Сколько лет прошло с момента написания рассказа, а в литературе ничего не поменялось, как была основная масса фантастической литературы халтурой, так и осталась: ни фантазии, ни обоснованности, элементарной обоснованности, предлагаемых идей. Грустно это, грустно.

Очень странная притча, это не рассказ, а именно притча, проникнутая пессимизмом и неверием в неистребимость жизни. Это, как гимн смерти. Я бы согласился, если бы человек уступил место некой новой жизни, или она продолжилась в другом виде в другой вселенной. В данном случае автор подводит нас к тупику, из которого только один выход — ногами вперед. Такой пессимизм не по мне.

Неплохое юмористическое произведение о кмплексе неполноценности у робота с искусственным интеллектом. Ну что ж, если это интеллект, то и болезни должны быть соответствующие. А в целом неплохой сюжет, добротный набор приключений, да и описано все хорошим литературным языком. Читается легко, но интересно.

Безумный ученый самый любимый герой писателей-фантастов. Но в данном случае автор нарисовал, как мне кажется, самого главного безумца, этику поведения которого заменяет стандартная фраза: это же только эксперимент... это же во благо науки. И автору удалось найти сюжет, который наиболее отвечает возможности раскрытия бездуховности такой науки, и таких ученых. Прочитайте и получите удовольствие.

Читал рассказ со смешанным чувством, сначала увлекла таинственность событий, потом появилось разочарование, связанное с ускоренной и стандартной развязкой, а концовка просто убила, этого я никак не мог ожидать. Вот что значит мастерство писателя, предложившего такой необычный сюжет. Ведь весь эффект рассказа сконцентрирован в сюжете и концовке, но как к ней подвел автор... Так и хочется перечитать и насладиться.

Удивительный рассказ, который поражает необычностью ситуации в которую попадает главный герой. Даже предположить такое развитие событий было трудно. Хотя, как мне кажется, я обнаружил небольшую логическую нестыковку в рассказе. На героя не действовало излучение в силу иного строения мозга, но тогда, если он наденет шлем, его излучение не должно воздействовать на местных в силу иного строения их мозга. Но в целом прочитать рассказ следует. Написано хорошо, хотя немного наивно.

Эпиграфом к этому рассказу могли бы стать слова главного героя этого рассказа: Я сказал им то, что они хотели услышать. Удивительно реалистичное произведение, несмотря на то, что это твердая фантастика, с очень тонким чувством психологии человека, его поведения в различных жизненных ситуациях, мастерски подобранных слов, великолепно сплетенных из них диалогов, напряженного и в то же время сентиментального сюжета. Это новая грань автора. Автора реалистичной фантастики, как бы парадоксально это не звучало.

Поэтический рассказ о мечте. Кто из нас не мечтал полететь, кто не летал во сне? А в этом рассказе автор предложил нам просто настоящую жизнь крылатого человека. И ни одного фальшивого слова, именно так поступил бы каждый, попав в аналогичную ситуацию. Правда я не уверен, что такую концовку, как в рассказе, выбрали бы все. Написано поэтично, красиво... жаль, что многое лишь намеками и штрихами, но даже это впечатляет.

Каждый большой писатель-фантаст создал свои собствнные миры. И степень нашего восприятия этих миров во многом зависит от того насколько глубоко автор сумел вжиться в этот мир, как сильно он его прочувствовал и создал каждую деталь и насколько качественно соединил их в одно целое. Такая глубина проникновения позволяет потом нам свободно путешествовать по этому миру и даже жить в нем. Гамильтон умел это делать и поэтому рассказ и выражает это чувство. Написано мастерски.

Фантастически красивый рассказ, очень похожий на легенду. В нем важна не фантастическая составляющая, а эмоциональная и литературная. Здесь автор совершил переход от твердой фантастики к чувственной фантазии. И мне кажется, у него получилось очень даже неплохо. Рассказ цепляет за душу своей простотой, наивностью, сентиментальностью и чувственностью. Прочитать, чтобы именно прочувствовать.

Жизнеутверждающий рассказ, с обнадеживающим финалом. В литературном отношении он меня совсем не заинтересовал, так как герои скорее нарисованы как схемы, бех эмоций, и выполняют вспомогательную роль для раскрытия основной гипотезы рассказа — возможности существования небиологической формы жизни.

Довольно наивная фантастическая гипотеза, которая составляет основу всего рассказа. К сожалению, литературная составляющая является лишь слабым придатком к ней. В целом рассказ можно прочитать для знакомства со всем творчеством автора и его идеями.

Эта повесть связана с космической эпопеей только родственными связями отца и сына. Поэтому она и отношения к циклу не имеет никакого. Но в этой повести проявились все черты писателя: длинное повествование с множеством событий, большое количество героев, каждый из которых имеет свой характер и историю, длинные диалоги, интересные фантастические гипотезы, напряженный сюжет и неожиданная концовка. Но в целом произведению чего-то не хватает: толи начала, толи конца, оно словно проработка какого-то большого произведения, которое не состоялось.

С одной стороны, впервые сожалею, что эпопея завершилась. За все шесть книг самого трудного для меня чтения, когда нельзя перескочить несколько страниц, или прочитать наискосок, сюжет теряется напрочь, ввиду масштабности самого проекта, числа героев и сюжетных линий. Напряжение всех книг сохранилось до конца. А с другой, даже рад, что эпопея завершилась и продолжения не будет. Как бы то ни было, а интерес постепенно начинал ослабевать, и боюсь, это великое множество переросло бы в оттторжение. Всё-таки автор мастер в том, что написал весь сериал, как одно произведение и вовремя остановился.

Уже пятая книга сериала, а напряжение остается прежним. Мне кажется ответ только в множестве героев и сюжетных линий, которые не являются чем-то отдельным, как это бывает в большинстве сериалов, или же книги отделены друг от друга событиями, временем, а зачастую и героями. А здесь все пять книг, это, как одна книга, просто длинная и сложная, вернее масштабная. Потому и читаешь на одном дыхании.