Впервые встречаю такой стиль изложения сюжета, я бы сказал «рваный стиль»: часть материала описано, вторую часть додумает читатель... Неплохой литературный язык, живой язык. В остальном некая картинка из некого мира: одно событие, но к чему оно — непонятно.

Создается ощущение, что этот рассказ часть чего-то большего, или зарисовка к какому-то большому произведению, или оно в цикле, но в сборнике стоит первым. А смысл произведения в чем: один убивает другого... И что? Меня не затронуло.

Рассказ издан в 2006 году, ранее не издавался, тогда почему герои советские моряки, или в России сейчас по другому? Создается впечатление, что автор решил профессионально показать изнаночную сторону будней моряков-подводников, ведь в остальном рассказ не закончен, да и не начат. Поэтому остается некое двойственное впечатление: с одной стороны довольно хорошая литературная часть, живой язык. С другой незаконченность сюжета.

Раньше спорт делили на любительский и профессиональный, сегодня делят на спорт для всех и спорт высших достижений, в котором все средства хороши, а количество медалей подсчитывают президенты и записывают их в престиж страны. Так, что здесь все средсива хороши. К сожалению рассказ идейно хорош, но только как схема, а вот сюжета, эмоций, динамики событий нет — нет литературной сентиментальной части.

Стандартная советская фантастика: и вроде бы интересная фантастическая гипотеза, но большое количество рассуждений и доказательств, отвлечений от сюжета затрудняют чтение. Сегодня книга просто неинтересна. Само произведение представляет интерес для тех, кто хочет иметь полное представление о творчестве этой авторской семьи, а также в рамках изучения истории фантастики.

Прочитал это рассказ в детстве, в каком-то научно-популярном журнале, тогда в СССР такие рассказы очень приветствовались и не знаю почему но он мне запомнился. Сейчас перечитал и оказалось, что помню практически дословно. Наверное это рука мастера играющего в слова, да плюс красивая идея, мне кажется, все люди по своей природе пацифисты, и внутри всегда мечтаем, как избавить мир от оружия.

С учетом того, что рассказ был написан в далеком 1950 году, когда тема компьютера и эмоций только зарождалась, это было актуально. Сегодня эту тему уже сотни раз прогнали через различные литературные варианты. Поэтому чтение затруднено тем, что постоянно ищешь аналогии в уже прочитанных произведениях. Это отвлекает от чтения и снижает уровень удовольствия от прочитанного.

Одним из элементов развития человеческой цивилизации есть постоянное развитие наркотиков. Я всегда вспоминаю школьный опыт: кошке вживляют электроды в центр наслаждения и она постоянно ощущает радость... И в итоге погибает. Вывод: развитие наркотиков должно закончиться созданием такого наркотика, который уничтожит всё человечество. А вещь написана хорошо и убедительно.

Удивительный рассказ, даже не сам рассказ, а его концовка. Вначале всё время пытался сравнивать с Беляевым, но концовка опрокинула все рассчеты. Жёстко, кратко и интересно. Прочитать следует обязательно, не зря фамилия героя Франкенштейн.

Хороший юмористический рассказ. Написано литературно, сюжет занимательный, характеры героев написаны достоверно. Прочитал и задумался о братьях наших меньших. Именно о братьях...

Довольно оригинальная идея автора по борьбе с перенаселением планеты Земля. Однако описание попытки возродить в женщине чувство секса мне показалось неубедительным. Описание без эмоций, полностью соответствующее тому обществу без секса. В целом интересно, хотя и спорно.

Красивая идея, хорошее литературное воплощение. Читаешь и не осознаешь, что это фантастика. Мне кажется автор попробовал проанализировать, что сказали бы эти люди, которые тем или иным образом запомнились ему, после своей смерти в наше время для читателей нашей прессы, просто пересыщенной новостями. Мне кажется, у него получилось. И каждый может поспорить с автором, хотя бы в части перечисления цифр погибших во второй мировой войне, в 2001 году, дата публикации, цифры были совсем другие.

Я думаю, что это произведение не зря попало в антологию «Фантастика века», оно это заслуживает своим издетевательством над идеей всеобщего равенства. Равный среди равных... Жаль, что это лишь короткий рассказ, в рамках романа это было бы значительно лучше. Да и написано неплохо.

Идея придуманная автором просто великолепна, но это если смотреть с точки зрения классической фантастики. А вот с точки зрения философии, мне кажется, автор написал ироничный рассказ, на то, как человечество найдет любой путь уйти от реальности и забот сегодняшнего дня, это так похоже на бегство от самого себя, от самой сущности человека, это как рай в религии.

Создается впечатление, что результаты деятельности человечества на планете Земля довели автора до мысли, что оно вымрет в результате этой деятельности, но в психологическое наказание — ему отомстят их дети. Злой рассказ.

Очень сложный философский рассказ о попытке женщины-автора проникнуть в сущность мужчины, но скорее даже попытаться решить собственную женскую проблему своей героини, черз мужское восприятие. Читать следует медленно и вдумчиво, чтобы понять суть рассказа. Всем кто любит размышлять и спорить, осмысливая каждое слово.

Муки творчества, наверное, сопоставимы с пыткой. Довольно оригинальный рассказ. Правда мне казалось, если бы вычленить фантастическую составляющую и развить её в цельное произведение было бы много интересней.

Очень даже неплохой рассказ и написан в литературном отношении хорошо иабсолютно без политики, хотя тема сама к этому призывает. Одним словом можно не один раз перечитать, есть в нём что-то.

Я думаю, что это произведение нужно рассматривать, как пародию на современные фантастические боевики, посвященные вторжению инопланетян на Землю. Кратко, точно, и передающее суть всей без мысленности такого рода произведений.

Рассказ на довольно заезженную тему экологии. А в сочетании с довольно слабой литературной составляющей или недостатками перевода не представляет большого интереса. Можно прочитать для общего познания развития фантастики.

Очень хорошее юмористическое произведение, которое, наверное, никогда не потеряет своей актуальности в виду бессмертности чиновничьего рода. Читайтесь и наслаждайтесь служебной перепиской.

Прочитал два раза пытаясь уловить смысл за набором слов, описывающих ситуацию за ситуацией. Но нет в рассказе начала, как и нет логического конца. К чему идёт война, к чему растут цветы?.. Наверное нужно относиться, как к красивой вещи, прочитал... и поставил на полку. Пусть стоит и радует глаз.

Прочитал и понял, что сюрприз получился не только для героев рассказа, но и для меня. Такой системы изощренного убийства, самое главное, такой дорогой и логически совсем неоправданной придумать просто невозможно. Создается ощущение, что сначало писалось что-то совсем другое, а потом надоело и все завершилось по-быстрому, в один абзац, а вдруг сойдет...

Почему это произведение попало в «Антология мировой фантастики. Том 3. Волшебная страна» стало понятным после определения фамилии составителя этого сборника (Д.Володихин). Поэтому это было написано специально для сборника, чтобы добавить ему толщины или показать, что и здесь могут не хуже. Однако, мне не понравилось ибо сквозит некая ироничность и скоропись.

Долго пытался понять, почему именно это произведение дало название всему сборнику? Ответа так и не нашел. По всей видимости красивые слова, соединенные в красивые и правильные фразы должны вызывать какие-то эмоции и наводить на некие размышления. Не получилось. Так бывает в жизни, посмотрел на красивую картинку и выбросил.

Совсем заидеологизированный текст, который не содержит сюжета как такового. С другой стороны, если отбросить политику, то это портрет современной деревни, написанный очень точно и качественно, как иногда говорят, с натуры. И поведение детей, которые уехали в город и стали совсем городские и чураются теперь своих родителей... из деревни. Грустно.

При чтении обратил внимание на новые изобретенные автором слова: обезлаченный (пол); удоволеное (тело); котьи (интимности); лизки (широкие). Любит всё-таки автор поиграть в слова больше, чем заниматься сюжетом и его изложением.

Такую манеру изложения сюжета встречаю первый раз: рассказ от имени первого лица без перехода на прямую речь. В остальном, если честно, я и за столом не люблю пьяных говорунов, ну а уж читать столь длинное изложение его речи на грани фола, временами переходящее в обыкновенный алкогольный бред — еще менее интересно.

Очередной рассказ опять доверху наполненный натуралистическими описаниями на грани отвращения, диалогами на грани приличия, мягко переходящими в откровенный мат, сексом просто для «сытости» и отсутствием внятного сюжета. Хотя манера письма индивидуальна и легко узнаваема.

Мне кажется, что автор затеял всё повествование ради того, чтобы поразить человека умением играть словами: неспешное, упорядоченное и логически обоснованное нанизывание тщательно выбранных слов для создания нереальной картины, словно сотканной из снов, мечтаний и тайных слабостей. Красота слов завораживает, и за ней полностью теряешь смысл повествования и просто летишь на волне эфира к концу, совершая все невидимые повороты вслед за мыслью автора, совершенно не переживая, словно сторонний безучастный наблюдатель и лишь слегка горькое разочарование охватывает, когда прочтешь последнюю строку...

Написано литературным добротным языком, сюжет давно известный и довольно часто описанный в литературе. В то же время автор это соединил с нашей серой и унылой реальностью. Совсем неплохо. Главное, что кратко, иначе такой натурализм бы до добра не довел.

Мне кажется, довольно сложный рассказ, тем более написаный на полторы странички. Пусть каждый попытается понять его сам, как гарантировать стабильное будущее человеку? Убрать войну, или убрать эмоции, или лишить здоровья? Откровенно: ни литературное решение, ни проблема — не понравились.

Я бы сказал, рассказ-этюд, зарисовка для будущего большого произведения, ибо в очень кратком рассказе дана всего одна сцена жертвоприношения: без начала и конца... Можно попытаться домыслить, но тем самым всё-равно не понять замысла автора. Написано же литературно вполне добротно и профессионально.

Мне кажется, что это всё-таки ироничное произведение, но никак не серьезное. Только так можно относиться к тому, как иной раз политики решают наши сегодняшние земные проблемы: поговорили-поговорили и пустили в дело танки. Грустно это всё. Так же грустно становится и после прочтения этого рассказа.

Боевая фантастика в имперском стиле, я бы даже сказал, есть что-то гусарское, что-то от поручика Ржевского... Обычные боевые будни на далекой планете, детальное описание всех событий, которые порой заслоняют сам сюжет и создают иллюзии, что сие произведение есть начало чего-то большого и длинного сериала. Прочитать можно, возвращаться... скорей всего нет.

Мне кажется, что в этом коротком произведении автор впервые попытался соеденить математику и психологию, казалось бы две несоединимые вещи, но в дальнейшем появилась психоистория, наука, которая стала открытием автора и легла в основу его лучших произведений. В данном случае простой и легко предсказуемый сюжет, хотя произведение читается с удовольствием.

Один из ранних рассказов автора, проникнутый наивностью и юношеским максимализмом, написанный в строгих стандартах того времени. Представляет интерес, как часть творчества автора, но не принаждлежит к лучшей его части.

В целом, наверное, хорошая задумка автора показать темные стороны войны, реальные стороны: грязь, кровь, смерть и мат... Но вот в отношении нецензурных слов, мне кажется, абсолютный перебор. Они не украшают произведение, они раздражают и создают отрицательное отношение ко всему произведению. Поэтому не понравилось.

Рассказ-подражание, рассказ-продолжение. Конечно, такой подход имеет, как свои плюсы, так и минусы. Плюс то, что мир придуман за тебя. Минус — все будут сравнивать с оригиналом. Данная повесть вторична по отношению к Толкиену, а сюжет с кольцом заменен на венец. Но надо отдать должное, автор очень литературно и бережно обращался с текстом и поэтому основное удовольствие получаешь от процесса чтения.

Вначале перестройки этот тип произведений называли «чернухой». Мрачное произведение, ни одного лучика надежды, страшное будущее, которое окружает человека. Довольно хороший литературный язык, интересный сюжет, но вот содержание не понравилось, так как это словно срез одного дня жизни героя, страшный день. А смысл? Напугать читателя?.. Предложить альтернативу? Заставить задуматься? Так я это вижу за окном и по телевизору каждый день.

Еще один рассказ детализирующий события во дворце Джаббы Хатта. К сожалению, в этом произведение весь сюжет построен на медленном воспроизведении череды событий без соответствующей динамики, напряжения и деталей характера героев. Скучноватое, монотонное описание, затрудняющее восприятие событий.

Мне казалось, что в 2000 году такие политические рассказы изобличающие современную действительность уже сошли со сцены. А оказалось нет. Рассказ, который стоит особняком в творчестве автора, и после прочитанной соавторской фантастики больно режет слух. Отход от традиций и стиля полный, а потому вызывает только разочарование. Не интересно.

С моей точки зрения, эта книга с полным правом может быть причислена к классике советской фантастики. В ней есть всё: твердая фантастика, приключения, детектив, хороший литературный язык, отличный сюжет, наивность и вера в победу разума и добра над злом. Читать и иногда перечитывать, для подзарядки положительной энергией и уверенностью в завтрашнем дне.

Довольно наивное произведение, имеющее слабое научное обоснование возможности такой катастрофы, имеющее ярко выраженную политическую и антикапиталистическую окраску. Но в целом интересное произведение в стиле производственной твердой фантастики. Повесть-катастрофа, такое название было бы присвоено этому произведению сегодня. Поэтому, в первую очередь, читать будет интересно любителям такого рода произведений.

С моей точки зрения довольно наивный рассказ особенно в части программирования компьютера с помощью перфокарт. С другой стороны удивительное варварство по отношению к инопланетной цивилизации: влезть в чужой монастырь со своим уставом, сломать устоявшуюся систему, а потом радоваться тому, что слабые вымрут, а выживут сильнейшие — это не вяжется с философией общества, в котором была написана эта книга. Для чтения и размышления.

Один из тех редких романов о контакте с внеземной цивилизацией, который запоминается и надолго остается в памяти. Основное отличие от аналогичных произведений — это возможность взглянуть на людей глазами другого разумного существа, и пусть в этом есть явно политические составляющие, но непосредственность с которой это написано просто подкупает.

В целом романтичная юношеская история о необычном происшествии в горах. С одной стороны написано хорошим литературным языком, а с другой поражает наивность авторов по отношению к поведению людей засыпанных в горах на грани смерти: спокойный разговор на «Вы», мягкие поступки, словно они просто верят, что это шутка... Вот такая наивная предопределенность и не позволяет полностью поверить в происходящее и сопереживать.

Добротная космическая фантастика, в отличии от многих других похожий произведений написано хорошим литературным языком, логически увязаны все части сюжета, проработаны детали и представлены приемлемые характеры героев. Однако в произведении отсутствуют оригинальные фантастические идеи, но это вероятно и не нужно в фантастической опере, где действие составляет основу сюжета.

С моей точки зрения, довольно наивный и не вполне правдоподобный рассказ о возможном контакте с цивилизацией инопланетян. К сожалению большую часть произведения занимают размышления и гипотезы землян по отношению к инопланетянам, а вот сюжетная линия событий осталась на втором плане. К тому же явно политические намеки на расслоение общества и все вытекающие последствия из этого не добавляют удовольствия от чтения.

Если бы человеку было дано знать дату своей смерти, то погибло бы всё человечество, но этого ему не дано априори. Весь смысл существования сводится к тому, чтобы этого не знать. Большинство авторов исследует проблему вечности, а в данном случае авторы исследуют проблему смерти. И в этом отношении, мне кажется, поведение героя наигранное и не совсем достоверное.