В предыдущем рассказе «Секреты жанра» автор написал пародию на этот свой рассказ. Если и это пародия? в чём я сомневаюсь, то зачем он его написал так, наверное, и останется загадкой. Абсолютно не читаемое произведение, некий набор сомнительных ситуаций.

Просто отличная пародия и откровенное издевательство над потоком современной, именно нашего времени, фантастической литературы, которая не содержит ни идей, ни мыслей, ни сюжета, а представляет собой бесконечное издание сериалов мыльных опер, в которых кого-то едят, убивают, превращают, и которые, слава богу, не оставляют в голове ничего, кроме легкого следа раздражения о потерянном времени на чтение. А в целом то рассказ не фантастический.

Автор использовал прием, который был так характерен для советской фантастики: гений, или генийша, окончившая несколько классов средней школы обладает знаниями целого института, а техническими возможностями нескольких КБ, решает глобальные вселенские задачи. Бывают ошибки, как в этом рассказе, которые стоят миллипрды для экономики страны, но за это их назначают директорами институтов, а не ставят к стенке как в 37-м. Вот такая надуманная неправдоподобность и раздражает в советской фантастике.

Юмористический рассказ о внутрисемейных отношениях робота и человека и поскольку робот сдружился с тещей, мне кажется, что автор нарисовал портрет некоторых наших слишком простых знакомых, общество, которых выводит нас из себя, а их поведение достойно более благородного применения. Читается с удовольствием, остается только поражаться терпению главного героя.

Грустный, если не сказать трагический рассказ, про человека, который остался не у дел, а вернее в шаге от пенсии, а понять этого не хочет. Он всё еще верит в свои профессиональные способности, верит, что может снова вернуться в профессию. Но время всех проходит, и незаменимых целое кладбище... Грустно... И рассказ совсем не фантастика.

Отличный юмористический рассказ, который очень точно передает способ нестандартного мышления в нашей современной науке, по крайней мере в большей части таковой. Фантастики, здесь практически нет, она присутствует лишь как фон. Но литературно читается с интересом.

Фантастический рассказ в старинном стиле: длинный, тяжеловесный, со множеством научных разъяснений, непонятый учёный, личные опыты у себя дома и трагическая развязка, отсутствие логических связок в отдельных моментах и неправдоподобность ряда положений и допусков. Рассказ рассчитан на любителей старины.

Задумка рассказа довольно смелая и больше относится к мистике, чем к фантастике. Рассказ, с моей точки зрения, несколько быстро закончен и представляет собой краткую зарисовку одного происшествия в центре спокойного города.

А мне рассказ понравился своей практической направленностью: и в медицине роботы найдут свое применение, как объекты исследования. Написано хорошо, и как всегда, с неожиданной концовкой.

Очень хороший рассказ, об одиночестве в мире научно-технического прогресса. Аж за душу берет. Но вот концовка абсолютно разозлила и увела в сторону. И испортила все впечталение о рассказе.

Удивительная концовка, которая все переворачивает с ног на голову, и самое главное, на злобу сегодняшнего дня. Очень похоже, что эта идея уже реализована. Читается с интересом, хотя рассказ несколько скучен.

Сама идея по выведению живого существа путем приостановления развития зародыша на любой его стадии довольно интересна, но с научной точки зрения здорово устарела. С литературной точки зрения рассказ довольно слаб и неинтересен.

Очень жестокая и по своему красивая первая часть рассказа, достоверная и поучительная. А вот вторая несколько наигранная и слишком неправдоподобная. Мне кажется можно было сделать более достоверно, представив, как инопланетяне просто охотятся на землян, смотри «Хищник».

В самом начале произведения есть отметка: Современная сказка. А вывод, к которому нас подводит автор: что должно случиться, то обязательно случится. Даже, если ты пожертвуешь своей жизнью ради попытки исправить свое прошлое.

Хороший юмористический рассказ, в котором необычная ситуация играет главную роль: лентяй студент и обучающий автомат. Обратная связь тем и страшна, что влияет на две стороны процесса, чего не учли разработчики робота. Просто веселое чтение.

Во всем рассказе поразила лишь одна вещь: это манускрипты 21 века, по которым представляют себе то время. Этому посвящено лишь несколько абзацев текста. А вот в «Повести о Платоне» Акройда на этом построено все произведениеи и там конечно это описано просто великолепно. Здесь лишь штрихи идей и ничего цельного и законченного.

Во времена автора существовали комитеты, которые разрешали или отменяли эксперименты по финансовым соображениям. Сегодня существуют этические комитеты, которые никогда бы не разрешили подобные эксперименты. И это абсолютно правильно. Автор пытается осмыслить роль и значение науки и место ученого в современном обществе. Поэтому рассказ, с моей точки зрения, это философский спор автора с самим собой, без какой-либо литературной интриги. А посему представляет интерес для любителей философских размышлений, которые никогда не были связаны с наукой и экспериментами над человеком.

Очень яркий рассказ, о том что любого человека можно сломать и заставить работать, и если не помогают страх и пытки, то обман и светлая идея могут сделать с ним всё, о чем только может мечтать властитель. И самое главное он это будет делать добровольно... Незря наши правители так любят идеологию и насаждают ёё на каждом квадратном километре, независимо от количества жителей.

Иронический антирелигиозный рассказ, название которого стало нарицательным и синонимом творчества писателя. Читается произведение легко, однако легкое недоумение все же появляется. А может не стоило так жестко по религии? В наше время могли бы приписать разжигание религиозной вражды. Как резко изменились нравы, за какие-то три десятка лет.

Автор просто задумался о том, что нам принесет всемерное внедрение роботов, как помощников человека: и ответ один — лень и деградацию. Написано кратко, но очень емко, хотя и иронично.

Назидательно-поучающий рассказ о роли и месте ученого в современном мире, где любое изобретение или открытие сначала примеряется в качестве оружия для убийства людей. И герой просто старается убежать от этого. Но концовка просто разочаровала своей нелогичностью. Ручка не может вращаться туда, куда ей не положено вращаться.

Как только автор вводит в рассказ положение о том, что все это только примерещилось герою, да еще после приема вновь изобретенного алкоголя, то это напрочь убивает всю прелесть рассказа. Тем более, что на эту тему есть несколько довольно приличных зарубежных рассказов.

Мне кажется, что Варшавский предвосхитил эпопею Питера Гамильтона, о воскрешении душ умерших землян. Автор очень достоверно и логично показал к чему может привести бессмертие. И если задуматься ни один другой автор даже не подумал рассмотреть проблему под социальным углом. Очень поучительно, если бы не рассуждения о роли фантастики.

Довольно оригинальная фантастическая гипотеза о возможности переселения разума одного человека, скоре даже его копии, другому человеку. Однако всё дело даже не в этом, а скорее в нескольких строчках концовки рассказа. Но в целом рассказ слишком прямолинеен и не содержит достаточной напряженности сюжета.

Очень красивый и интересный рассказ строго до середины: здесь и создание киборга и описание чувств человека лишившегося своего тела, подробно с деталями, надо отметить вполне соответствующие медицинским описаниям. Но вот вторая часть просто растраивает: набор антивоенных ходов, которые при рассчете просто неосуществимы, а главное не интересны.

Несмотря на некоторые нелогичные допуски в рассказе, как-то проход лингвиста в зону радиации и другие, читается рассказ с интересом. Ведь он предвидел и предсказал аварию на Чернобыльской АЭС. Один к одному. Конечно сегодня он бы написал его по другому. Но рассказ то и ценен тем, что был написан тогда...

Очень тонкое проникновение в суть человеческого характера, стремящегося переложить ответственность за свою работу на плечи машины. Написано тонко, со знанием дела, и как всегда, с феноменальной концовкой.

Автор очень точно передал основной смысл рассказов Дойла о Шерлоке Холмсе. Можно считать это пародией, но мне кажется, это подражание великому мастеру детектива в части создания фантастического детектива. И это ему удалось в полной мере.

Очень красивое описание внеземной цивилизации. Но возникает лишь один вопрос: эти существа обладали совершенно прозрачной кожей... А значит она дорлжна быть гладкой. Тогда как на них могли поселиться блохи? Вывод цивилизация и разум начинают развиваться только тогда, когда есть борьба за существование. Поэтому не стоит бояться трудностей...

Автор предложил свою сюжетную линию последнего человека на земле после апокалипсиса. Написано очень жестоко, достоверно и трагично. Само чтение вызывает желание понять почему же это произошло и попробовать что-то сделать, чтобы этого не случилось.

Хороший рассказ о трагедии ученого, которому отказали в возможности проведения эксперимента. Каково это пережить? И вообще возможно ли это пережить? Написано жестко и психологически точно.

Рассказ написан в стиле школьных сочинений на тему: «как я провел выходной», мы такие в детстве писали. Рассказ веселый и в то же время грустный, наверное автор уже тогда предчувствовал появление целых групп населения, которые будут выступать за возврат к дикой природе и жизни в пещерах. А может он сам не любил прогресс. Но рассказ очень милый и добрый.

Своим рассказом автор пародирует многочисленные наукообразные статьи, которые за огромным количеством непонятных слов содержат рассуждения ни о чём, создающие у доверчивого читателя веру в шарлатанство. И в этом весь рассказ.

Чисто технический рассказ, хотя об этом становится известно лишь в конце, наверное интересный в момент публикации, но совершенно не интересный в наше время.

Этот рассказ будет актуален всегда, независимо от того, когда он написан. Это и есть настоящая фантастика и здесь не главное техническая достоверность фантастической гипотезы. Это рассказ о Ромео и Джульете, о потерянной любви из-за простой глупости. А как много мы вообще потеряли из-за мелочей. Грустно... И написан рассказ очень убедительно и как-то душевно.

Рассказ, как форма литературного описания часто повторяющейся ситуации. Такое в литературе встречается довольно редко. И это единственное достоинство рассказа.

Даже удивительно, что в советское время цензура пропустила рассказ, посвященный лентяям и уничтожителям социалистической собственности, даже быт иной планеты напоминает советские столовые с весьма ограниченным набором блюд. Но написано в целом с добрым отношением к главному герою, даже читать приятно, так как противоречит производственной фантастике.

Мне кажется, что рассказ очень остроумная пародия на некоторые научные исследования, и в частности, на исследования связанные с телепортацией, телепатией, когда авторы получают очень убедительные выводы, на основе их умозрительных выводов. Но главное, что люди верят. Вспомните фильм о Мессинге, где ни одного слова правды... Но это единственное достоинство рассказа.

В рассказе меня заинтересовало положение о безвредности сигар. Это положение в корне противоречит простой логике: возгонка листьев приводит к образованию огромного количества смол, которые оседают на легких, что приводит к огромному количеству заболеваний. В сигаретах ведь главное не никотин, а именно эти смолы. Да и сам рассказ несколько сумбурный и лишенный целостного смысла.

Очень добротный юмористический рассказ. Написано просто и убедительно о буднях учебного космического корабля с курсантами на борту. Картина, словно это происходит на современном океанском лайнере. Читается с удовольствием. Был приятно удивлён.

Очень красивая фантастическая идея о возможности эволюционного развития пластмассовых бус, главное описано очень достоверно и убедительно. Жаль, что литературная часть словно не существует, хотя читается с интересом.

Автор пытается анализировать начало конфликта между человеком и роботами с искусственным интеллектом. Написано кратко, но очень по человечески. Особенно взаимная непрязнь. Читается с удовольствием.

Хороший юмористический рассказ на избитую тему контакта землян и инопланетян. Читается с интересом, легко, но постоянно ловишь себя на мысли, что ты это уже читал.

Очень краткое, но слишком накрученное произведение с философским уклоном, которое подтверждает, что трагедия одного человека может стать переломным событием в развитии целой цивилизации. Но меня это не убедило.

Довольно простенький детектив, совмещенный с никакой фантастикой. Это скорее похоже на ироническое отношение автора к этой теме вообще. Особенно это подтверждает послесловие автора к 20-му изданию, написанное в откровенно юмористическом стиле. Так что это скорее пародия на фантастические детективы со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Фантастическая идея о возможности передачи человеческих ощущений другому человеку довольно хорошо описана в литературе и значительно лучше, а в остальном полностью идеологический рассказ.

Любое развитие это случайность. С художественной точки зрения, в этом случае, выбрана адекватная литературная тема: игра в чет и нечет. И написано довольно динамично и читается быстро.

Очень красивая история, новое изложение библейской истории, но концовка откровенно разочаровала и испортила все настроение рассказа своей нелогичностью.

Хорошо сказал автор: у любого, подчеркиваю любого писателя, есть читатели. Все дело в том, сколько таких читателей. Чем их больше, тем лучше писатель. Но так ли это? Есть великие писатели, которых никто не читает, правда их заставляют читать в школе. Кто-то решил что они великие. Рассказ-размышление автора над смыслом писательского труда. Жаль, что концовку он смазал. У каждого писателя есть читатели.

Попытка постичь женскую психологию автором-мужчиной. Мне кажется, автор в целом прав, но вот концовка совсем не в женском стиле. В такой ситуации они предпочитают более решительные действия...