Глубоко философский рассказ о смысле жизни. Неужели и правда нужно быть с простым сердцем и чистой душой, чтобы вообще ничего не хотеть. Или же это просто медицинский диагноз. И, как мне кажется, данный рассказ это классически иллюстрирует. У верблюда два горба, потому что жизнь — борьба. А ведь на сюжетном посыле рассказа можно было такого наворотить. Но не наворотил автор, наверное, тоже похож на своего героя.

Довольно динамичное произведение с вполне интересным и оригинальным сюжетом, насыщенным приключениями и магией. И пусть отдельные элементы напоминают другие произведения, но написано увлекательно, а потому читается с интересом, хотя отдельные натуралистические сцены, особенно в битве с великаном, вместо отвращения к отрицательному герою, наоборот вызывают сочувствие к нему.

Тема довольно вторичная — генетические эксперименты и их последствия — хотя сама по себе научно-фантастическая идея о двойных генах вполне интересная. Спасает положение неплохой юмор и незамысловатый сюжет. Ничего сверхъестественного, но читается легко, стиль изложения материала живой, динамичный, герои реальные, интересные. В итоге, так как и преподносится сам сборник, из которого и взят рассказ — старая добрая фантастика. Читать и получать удовольствие.

В период публикации рассказа — это была самая модная, самая часто публикуемая и самая актуальная тема. Тема краха человества вследствие ядерной войны. Сегодня, слава разуму, эта тема отошла в прошлое и не так актуальна, хотя, как мне кажется, забывать о ней категорически нельзя, ибо терроризм рвется к обладаю этим оружием. Написан рассказ хорошо, я бы даже сказал, пронзительно и грустно. По-настоящему грустно, но с верой в то, что разум сумеет победить все препятствия.

А мне кажется, что все это высокопарное произведение написано ради последней строчки. Вся соль, вся мудрость рассказа именно в ней. Не буду раскрывать смысл, а лишь укажу на место поиска ответа. Ведь в жизни всегда так, за красивыми и правильными словами стоит жизнь и каждый в этой жизни идет своим путем. И нет друзей, и нет помощников. Человек рождается и умирает всегда один и всегда в слезах.

Согласно датам публикации данный рассказ является вторичным по отношению к рассказу «ÐšÐ°Ðº всегда», а может является его продолжением. Как мне кажется, второе утверждение более верно. Скоро получится целая серия кратких рассказов для любителей пушистых домашних созданий. В остальном герои нужны только для того, чтобы плохим людям жилось хорошо, ибо они своими поступками подчищают их недоработки, недостатки и откровенные глупости. И чем больше они совершают плохого, тем больше героев.

Тяжелая эта ноша — власть. Я не встречал ни одного человека в жизни, кто бы выдержал испытание властью. Не встречал и в биографических книгах, кто бы смог это выдержать. И лишь в мифах и преданиях о богах описывается, что они могут с этим справиться. На то они и боги. Хотя я верю в это с трудом. Скорее они просто переписывают под себя эти самые мифы, легенды и предания, ибо они владеют властью.

Очередной том приключений Карсона Непьера на Венере не лучше и не хуже других в этой серии. Фантазия автора насыщает его новыми животными, племенами и обычаями, что не позволяет вниманию читателя рассеиваться вследствие повторений, хотя сами приключения во многом вторичны и переходят из книги в книгу, из сериала в сериал. Героиню похищают, а герой догоняет и спасает, опять теряет и снова догоняет. При этом попутно спасает других второстепенных героев, которые помогают ему выпутаться из самых скверных ситуаций. И лишь стиль письма автора спасает ситуацию позволяя читателю получать удовольствие от чтения.

Довольно редкая форма рассказа — монолог старика, когда вопросы и ответы другой стороны (собеседника) лишь подразумеваются. Такая форма характерна для авторов-юмористов, выступающих со сцены, но в данном случае — это мрачный рассказ о мести. Мне кажется, что автор просто тренировался с литературным приемом, ибо рассказ краток, атмосферен, быстро читается и быстро забывается.

Вполне неплохой, атмосферный, эмоциональный, мелодраматический рассказ, навеянный, как мне кажется, городской жарой, которая поражает и автора и читателя. И хотя сегодня полно кондиционеров, но подобное может произойти с любым. Написано профессионально, слова подобраны, фразы выстроены, ну, а любовь, всегда останется любовью, которая подстерегает тебя на каждом шагу.

Автор снова взял устоявшийся классический сказочный сюжет о дереве желаний и вывернул его наизнанку. А что будет, если лишить дерева голоса и затруднить процесс упрашивания дерева... В итоге написано, именно написано, именно текст передает эмоции, напряжение, движение, атмосферу... Читать приятно, но не более того. Благо произведение достаточно кратко.

Хорошая, детская, увлекательная, познавательная, динамичная, приключенческая фантастическая повесть. Я думаю, что нет смысла раскрывать каждое из этих определений, они все соответствуют действительности. Произведение написано в легко узнаваемом фирменном булычевском стиле, читается с интересом в любом возрасте, но предназначено, конечно, для детей. Сочетание истории, фантастики, приключений, тайн и дворцовых интриг — это составляющие, которые всегда увлекали и будут увлекать читателя. А посему произведение для чтения сегодня и которое будут читать наши дети и внуки.

Достаточно хороший рассказ. Правда тема в различных вариациях довольно распространенная для советской фантастики: психология советского человека при возможности удовлетворения любой его потребности. Тема, как говорится, беспроигрышная. Поэтому начало интересное, увлекательное, многообещающее. А вот концовка разочаровывающая, вялая, с большим многоточием в конце. Мол додумаешь сам. Меня это не удовлетворило.

Еще раз повторюсь, что читать предистории героев цикла, которые тем более расположены в конце цикла, а опубликованы вообще в отдельном издании — дело неблагодарное, а тем более пытаться дать ему смысловую и эмоциональную оценку. Вполне возможно автор задумал продолжение цикла и сие есть начало новой части (вернее новой игры) цикла, но мне от этого не легче. Только для любителей и почитателей цикла.

Такие вещи, как предыистории необходимо читать только вместе со всем циклом, ибо как самостоятельное произведение оно вызывает больше вопросов, чем ответов, ибо содержит ссылки, упоминания и остатки непонятных событий. А все в ценлом это значительно ухудшает восприятие текста, которы йи так и не представляет в сюжетном отношении чего-либо цельного и внятного.

Такое ощущение, что рассказ написал ученик десятого класса. Простые и односложные предложения, простенькое описание сюжета, без событий и героев, без характеров и конфликтов. Пришел, походил, сразу все понял, что гиперпространство, начал выращивать хлопок... Неинтересно по всем аспектам стандартного рассказа: раскрытие темы, сюжет, текст, стиль. Плохо.

Произведение представляет собой смесь легкого детектива, юмористическо-иронической фантастики в сочетании с научно-фантастическим элементом под названием теория относительности, которая и является главным стержнем рассказа. Такое ощущение, что автор пытается увлечь читателя научными рассуждениями и на простом детективном примере показать все особенности физических процессов. С моей точки зрения именно этот элемент стал главенствующим и значительно уменьшил удовольствие от чтения произведения.

С моей точки зрения — это рассказ о том, что каждому человеку хотя бы раз в жизни приходится принимать решения, возможно вполне пустяковые, но волны от которых могут сказаться на судьбе целого мира. Написано не совсем обычно, когда действие опережает мысль, а смысл вообще следует за ней и цельная картина будет сформирована только тогда, когда вы прочтете последнюю строчку. Мне кажется, рассказ заслуживает прочтения.

Создается впечатление, что автор уделяет значительное, даже очень значительное внимание самому тексту. Он тщательно подбирает слова, формулирует из них фразы и описывает происходящее с возможной детальностью и при этом стремится максимально употреблять образные выражения, чтобы тем самым создать некую эмоциональную атмосферу. Поэтому сюжет, динамика его развития, напряжение остаются на втором плане. Хотя сама по себе идея разумных существ рядом с человеком, существ сказочных красива и интересна, хотя уже и не один раз описывалась в литературе. А потому произведение интересно, но для первого прочтения.

Рассказ опубликован в 2000-м году, но по своей сути является классическим советским произведением. Тяжеловесная, обстоятельная со множеством деталей и очень длинная описательная часть вступления. Создается впечатление, что автор пытается дать читателю полное представление о героях, событиях перед тем, как начать роман. А вот концовка скомкана и оборвана. Но в ней то и есть вся суть. А так еще одна теория, связанная с путешествиями во времени, честно говоря, не увлекающая.

Написано хорошо, добротно, основательно, с использованием нескольких довольно красивых фраз... А вот сюжет оставляет желать лучшего: НЛО, контакт, гипотеза их происхожения и... и все, даже какого-либо вывода нет, хотя бы нравоучительного. Прочитал и, к сожалению, напрочь забыл.

Рассказ целиком и полностью соответствуют духу 1994 года, упадок, разорение, разочарование, грязь, кровь, обман, насилие... Одним словом ни одного яркого слова, ни одного положительного слова, ни одного обнадеживающего слова и т.п. Автор снова эксперементирует с психологией человека в необычной ситуацией, в данном случае используя вторичные приемы известные в фантастике — хроонопера, будущее, социализм, бесчеловечный социальный строй и т.п. Написано профессионально, хорошо, что кратко.

Весь эффект этого рассказа именнов его концовке. А так читаешь и постепенно начинаешь раздражаться: опять очередная натуралистическая чернуха с массой подробностей и деталей и словно эффект разорвавшейся бомбы. Написано хорошо, сюжет удачный, герои реальные, поступки в целом логичные, хотя и противоестественные, но результат прочтения еще долго будет будоражить разум читателя.

Вполне оригинальный рассказ в части фантастической идеи о создании фильма о прожитой жизни путем постоянного надзора за каждым шагом человека. Хотя и эта часть была бы очень интересна, но автор взял первую часть — фильм. Что захочет знать человек? И как он сам оценивает прожитую жизнь? Серьезные вопросы и даже не философские, а обычные практические. Сколько людей — столько мнений. И вопрос первый: а нужно ли это? Захочется ли мне взглянуть на свою прожитую жизнь? Хорошо ли, плохо ли, но я её прожил. Да прожил, а не просуществовал подобно растению. В итоге во многом спорный, мелодраматический, но интересный рассказ, именно своей идей.

На тему модификации человека и выведения специальных сортов написан не один десяток произведений, но как это ни парадоксально, это мне понравился больше всего. Во-первых, это рассказ, кратко, точно, доходчиво и понятно, а главное, реалистично. Во-вторых, точно передана проблема и её решение. В-третьих, написано хорошо, увлекательно, без кошмаров и ужасов, это словно реальная жизнь, смотришь за окно, а там каждое утро и вечер бегун бегает, чем не специал...

Я понимаю, что это глубоко ироничный рассказ, но в то же время, как блестяще описан процесс открытия. Сегодня все стремятся уменьшить, чтобы хранить больше информации, но это таит в себе огромные проблемы для человека. И тогда рождается процесс обратного открытия. Не зря говорят, что все новое — это хорошо забытое старое. Написано хорошо и прочитать следует.

Чем дальше я двигаюсь по произведениям этого сборника, тем больше крепнет мысль, что автор решил досконально исследовать проблему клонирования помещая своих героев в самые разные, и не всегда стандартные ситуации. В какой-то степени это напоминает сериал со всеми вытекающими из этого последствиями и, как мне кажется, главным, читать становится все менее интересно. Мать, клон, инопланетянин а развязка из притч Соломоновых, когда он опредилил истинную мать ребенка.

Странный рассказ. В чем-то смелый, в чем-то экспериментальный, в чем-то наивный, а в чем-то предупреждающий. Вывести в главные герои А.Гитлера — это крайне смело, ведь отголоски этой войны еще не зарубцевались, а день Победы все еще со слезами на глазах. С другой стороны, как предупреждение, что именно сегодня, когда терроризм поднял голову и фактически объявил войну, когда расовое противостояние достигает своего пика в обществе нарастает желание поскорее увидеть твердую руку того, кто даст покой, хлеб и работу. И возврат в это прошлое становится таким реальным. С другой стороны чего-то нехватает сюжетного — драматизма событий, противостояния идей, конфликта интересов, концовка практически предсказуема а монологи представляют собой выдержки из политических статей. Но в целом рассказ интересен.

Это именно тот случай, когда фантастический элемент просто потерялся под мелодраматическими аспектами сюжета. Я понимаю, что сегодня о клонах и клонировании написано огромное количество произведений и все они тем или иным способом связаны с этическими аспектами данной проблемы. Я бы даже сказал, что сегодня нет более этически важной проблемы, чем эта и задача литературы постараться изучить все тонкости, все грани, чтобы попытаться предложить варианты её решения. Поэтому автор и попытался найти некий неординарный подход. В данном случае не буду останавливаться на профессиональных аспектах работы медицинского учреждения и элементах клонирования, а вот с психологией героев произошел некий перебор чувственности, который слишком уж упрощает проблему. А так в целом вполне читабельное произведение.

Вполне достойная и оригинальная фантастическая идея: использовать слепоглухонемого человека для выполнения поисковых специальных операций. Кроме того, её так легко сделать мелодраматической, чтобы выжать слезу из читателя. Так вот последнее, как мне кажется, получилось не совсем убедительным. В любом случае подопытному обязаны были выдать определенную легенду его работы, в противном случае он просто бы от этого отказался. Проще это было превратить в игру, даже в игру на соревнование и т.п. Одним словом как то не верится в эти психологические проблемы, тем более когда все описания такого человека больше всего напоминают рассуждения абсолютно здорового человека. А так в целом вполне читабельное произведение.

Прекрасная идея о возможном пути развития человеческой расы в далеком-далеком будущем, которая, к слову, уже обыгрывается на просторах фантастической литературы. Наверное, поэтому автор избрал не совсем обычную форму изложения материала, которая редко встречается в литературе, но встречается. Я бы назвал это, как рассказ в рассказе. В данном случае литературная форма получилась, но чтение получается трудное, хотя концовка оказалась удачной и автор сумел совместить оба рассказа в единую логическую мысль повествования. Однако, с моей точки зрения, суть проблемы, психология проблемы, конфликт интересов и желаний человечества так и остался не раскрытым. Автор ушел от этого оставив читателю лишь черновик, а кто будет писать набело?..

Удивительно хороший рассказ. Редко такое встречается. И подкупает он в первую очередь, тем что переносит нас в обычную реальную жизнь, когда человека с сверхъестественными способности ставит на обычную работу и заставляют выполнять обычные рутинные трудовые операции, пусть и в качестве дознавателя в следственных органах. Иной автор тут бы разрисовал этакий детектив со стрельбой драками и погонями. А здесь простая реальная и в то же время ужасная жизнь. Человек изучает смерть другого человека и в то же время думает о самых обыденных вещах: надо купить молока и т.п. Это подкупает. Написано хорошо, герои реальные, живые, диалоги достоверные, сюжет увлекательный и со слезой в конце. Одним словом рассказ меня заинтересовал и доставил удовольствие от чтения.

Социальная фантастика порой бывает вполне удачная, даже мелодраматичная. И этот рассказ написан именно в этом контексте. В свое время мне пришлось в одной большой организации вводить в обращение бэджи. Казалось, что в этом сложного? Однако проблемы, с которыми пришлось столкнуться были почище чем в этом рассказе. И это взрослые люди. Сохранять инкогнито особенно в работе с посетителями всегда легко, а вот беседовать с ним, когда у тебя на груди все твои данные оказывается совсем другое. Написано хорошо, реально, диалоги живые, а поступки свидетельствуют о хорошем знании психологии взрослых и детей.

Довольно легкий и во многом ироничный микрорассказ на тему наследства инопланетян. Написано кратко, наверное, такой сюжет и требует именно такого изложения. Хотя, на мой взгляд, концовку можно было бы сделать и более неожиданную или даже драматическую. Помните, как у Брэдбери, жгут листья. А между двумя произведениями полная аналогия, предмет дискуссии лишь разный.

Хороший короткий юмористический рассказ. Особенно понравилась концовка. Написано на одном дыхании и читается с интересом, да и тема актуальная — первооткрыватели. Вот лезут они во все щели, ищут что-то, открывают то, что нам, местным, уже давно известно. А кто из них нашим мнением поинтересовался, кто наши права защищать будет. Вот и получается: на инопланетян надейся, а сам спи с ружьем.

Очень хороший рассказ и не только для детей. Правда, он рассчитан на тех, кто любит детективы, но не только читать, головоломки, загадки и т.п. тайны. Я в жизнь бы не отгадал, если бы не подсказка. Поэтому рекомендую настоящему любителю закрыть эту часть и попытаться решить задачу самому. Как литературное произведение рассказ не представляет никакого интереса.

И идея про вечную жизнь, и сюжет рассказа в целом, все как-будто очень интересно... Но, вот стиль изложения, сама динамика развития сюжета почему-то не увлекают, словно чего-то не хватает, что сразу берет за дыхание и заставляет скорее стремиться в конец, к развязке, к отгадке. Уж очень длинное вступление, и все какое-то описательное, без каких-либо мелких деталей сбивающих воображение или ведующих к нарастанию напряжения, таинственности, желания отгадать... Читаешь, словно работу выполняешь: надо добраться до конца. Ну, добрался, ну, отгадал. Значит норму выполняешь, читай дальше.

Терроризм, как способ доказательства своей правоты. Во время публикации рассказа эта тема еще только набирала обороты, еще не было Беслана, но автор явно на стороне своих героев, которые видят выход в уничтожении, доведении ситуации до критической. И самое главное, все это оправдывается самыми благими намерениями. Противопоставлении благородной идеи общему мнению, научному подходу, системе доказательств, свободному обсуждению. С моей точки зрения, любой террорист самый опасный преступник, а террорист обманутый или обманывающий себя благородными целями всеобщего счастья человечества, самый страшный преступник. Эти размышления напомнили мне дисскуссию в ООН, когда СССР и остальной мир вели непримиримую полемику куда отнести вооруженную революцию?.. Есть самое лучшее и верное выражение: самые благородные революции и войны не достойны даже одной слезинки ребенка.

Вполне оригинальный рассказ, несущий в себе довольно новую фантастическую идею разумных существ, живших на Земле до людей. Жаль, что рассказ, как короткая часть чего-то большого, о которой приходится домысливать самим. Конечно, по некоторым логическим положениям сосуществования людей и гигантов можно поспорить, но не в этом главное. В целом вполне читабельный и интересный рассказ.

Довольно хороший рассказ, когда автор делает упор не на фантастическое изобретение (что было так характерно для советской фантастики), а на проявление человеческих чувств, особенно низменных чувств, которые пробуждает незаслуженный успех, деньги и вседозволенность. Написано хорошо и читается актуально даже сегодня.

Сама по себе идея овеществления желаний любого человека и всех вместе одновременно заслуживает должного уважения. Однако её литературное воплощение получилось уж очень поверхностным и ограничилось мороженым, конфетами и белыми слонами. А концовка получилась нравоучительной и больше напоминает наставление учительницы младших классов. Такова была советская фантастика.

Рассказ был опубликован в журнале Изобретатель и рационализатор. – 1973. – № 8. – с. 34-40 под двумя фамилиями авторов.

Авторы иронизируют по поводу советской действительности по созданию и внедрению технических изобретений. При этом предлагают совершенно советский обходной вариант, когда на любом заводе смотрят сквозь пальцы, что любой сотрудник для личных целей может использовать социалистическое имущество. Одним словм и смех и грех. Правда, и в настоящее время мало что изменилось, ибо не далеко мы еще ушли от социалистического планового хозяйства, в том числе и по возможности создать и продвинуть новое. Так что и сегодня эта проблема по-прежнему актуальна.

Отличный рассказ и по литературному исполнению, и по фантастической идее, и по невероятному, но такому советскому финалу. Телепатическое общение, сколько этой теме посвящено произведений, но как тонко автор нашел свое собственное видение этой проблемы, по-настоящему реальное и такое человечное. Просто удивительно.

Гипотеза о том, что людьми управляют высшие существа не нова и давно уже разрабатывается в фантастической литературе, но в такой скучной манере я встречаю в первый раз. Автора почему-то все время тянет на монолог: сидит некто и бубнит, бубнит... Нет динамики, действия, диалогов, событий. Отбубнил и ушел, предложив собеседнику, а в его лице читателю, готовую теорию с выводами и решениями. Неинтересно.

Я бы не сказал, что это мистика или фэнтези. В советское время это была бы классическая фантастика о сверхвозможностях человека, которые он использует для благого дела борьбы за мир. А вот в остальном автор намешал столько, что порой просто хочется бросить чтение: и блокада Лениграда, и Корея, и легенды восточные, и кровь и грязь... Все это лишь усложняет чтение и отвлекает от него. Хотя написано в уже узнаваемой манере автора, в целом читабельно.

Тема Шекспира и его авторства над произведениями уже не один десяток лет мучает большое число исследователей и просто любителей литературы, а порой и просто любителей исторических загадок. В данном случае, как мне кажется, автор просто-напросто иронизирует над всеми этими людьми, поставив их в самое глупое положение и посмеявшись над самим Шекспиром. Написано профессионально, динамично и увлекательно. Подлежит прочтению.

Вполне хороший и поучительный рассказ. Сама по себе ситуации необычна и оригинальна для фантастики, космический корабль терпит аварию на Земле, на необитаемом острове, со всеми вытекающими последствиями. Написано хорошо, увлекательно, читается просто на одном дыхании. Главное, что рассказ не утратил своей актуальности и по настоящее время.

А вот это вполне хороший юмористический рассказ, вот здесь-то логические неувязки уже не играют никакой роли, здесь весь смысл создать комичную ситуацию или поиграть словами, чтобы доставить читателю несколько минут удовольствия и заставить его, как минимум улыбнуться. Как мне кажется, авторам это удалось, особенно концовка и запоминающаяся и афористичная: буду говорить подчиненным — в моей руке зеленая кнопка.

"Умный в гору не пойдет, умный гору обойдет". Конечно, эти слова сказал не альпинист. Но, что же движет альпинистом? Обрести славу, пусть и посмертную или удовлетворить своего собственного червячка-эго, пусть даже об этом никто не узнает. Рассказ не дает ответа на этот вопрос, как мне кажется, самый главный. Покорили гору, сравняв условия с земными, потешили себя, но желание было обрести славу. Вот он главный двигатель поступкам человека: я первый, я лучший, я умнее и т.п. А я не вижу в этом ничего плохого.

Не знаю. И сюжет вполне оригинальный, и цивилизация инопланетян довольно странная, и сюжет вполне неординарный хотя и вполне предсказуемый. Но не хватает какой-то живинки, динамичности, таинственности, чего литературно-увлекательного, что заставляет стремиться читать и сопереживать, рваться в конец произведения через прочтение, а не открытие последней страницы после первых шести-восьми.