Я бы сказал, что это чисто философский рассказ. Автор поднял проблему соблюдения закона человеком, если человек считает этот закон аморальным, должен ли он его выполнять? Французы говорят: закон, есть закон, и его просто нужно выполнять, даже если тебе это не нравится. В рассказе автор явно на стороне человека игнорирующего закон общества. В то же время общество предлагает закон который позволяет убивать человека. И кто бы кого не убил, даже в защиту себя, само общество является аморальным. Утешает только одно, что современная наука говорит о том, что перенаселение нам не грозит, численность населения есть величина саморегулируемая. Чем выше уровень развития общества, тем ниже рождаемость.

Пример классического фантастического рассказа, в котором есть всё: прекрасная оригинальная фантастическая идея, захватывающий сюжет, загадка, неожиданная концовка, юмор, хорошее литературное изложение, живые герои. А в целом хорошее чтение, требующее работы мозга.

Не вникая в отдельные нестыковки рассказа, следует обратить внимание на главное: человек может стать заложником своих творений. Чем больше механизация труда, тем меньше двигается человек, тем больше он болеет и начинает зависеть от техники. Сегодня отключили свет и лектор не смог прочитать лекцию, она у него вся на слайдах. Он не мог связать двух слов без них. А написан рассказ красиво: словно слушаешь голос старого человека, сожалеющего об ушедшем времени, его времени.

Это то произведение, которое было прочитано в детстве и оставило в душе неизгладимое впечатление. Тогда мы не были избалованы выбором фантастических произведений и сравнивать сюжеты было просто не с чем. Но это запомнилось своим необычным сюжетом и фантастической гипотезой. Помню, сколько раз сам мечтал, а чтобы сделал я, если бы попал в аналогичные условия. Сегодня впечатления совсем другие, стариковские, въедливые, сверка с другими авторами, сверка на научную обоснованность, литературный язык, стиль... Нет, прочь всё это. Пусть останется то первое впечатление и именно та оценка. Прочитать следует обязательно.

С моей точки зрения, это самый лучший рассказ у Гансовского. Он человечный, характер героя прописан сверхточно, отличный и вполне реальный сюжет, вызывает на размышления и споры, не содержит научных обоснований, относительно короткий, нет политики, написан про родную страну, а не зарубежье и капитализм, хороший литературный язык, легко и с интересом читается. Может поэтому произведение поместили в раздел «ÑÐºÐ°Ð·ÐºÐ¸»?

Я думаю, что это произведение не зря попало в антологию «Ð¤Ð°Ð½Ñ‚астика века», оно это заслуживает своим издетевательством над идеей всеобщего равенства. Равный среди равных... Жаль, что это лишь короткий рассказ, в рамках романа это было бы значительно лучше. Да и написано неплохо.

Довольно наивное произведение, имеющее слабое научное обоснование возможности такой катастрофы, имеющее ярко выраженную политическую и антикапиталистическую окраску. Но в целом интересное произведение в стиле производственной твердой фантастики. Повесть-катастрофа, такое название было бы присвоено этому произведению сегодня. Поэтому, в первую очередь, читать будет интересно любителям такого рода произведений.

Красивая поэтичная легенда о еще одном подвиге звездного капитана. Легенда она и есть легенда и нечего в ней искать логические связи или нестыковки. Она написана для красоты, так ее и следует читать.

Очень интересная идея связи между фамилией человека и его продвижением по службе. А вот посмотрите на артистов, ведь многие носят псевдонимы: незвучная фамилия не даст возможности раскрутить человека... Так что это уже не фантастика, это научный факт.

Если не вдаваться в технические подробности и закрыть глаза на отдельные литературные огрехи, ведь в детстве именно так мы и читали, мы искали приключений, мы были дети, и мы верили, в то что можно мальчишкой всё это совершить, а автор лишь отвечал на нашу мечту, помещая нас, именно нас, в образе мальчишек в самые невероятные приключения, разрешая совершать самые немыслимые поступки. Страна верила в своих мальчишек.

Юмористическое фэнтези. Однако следует отметить, что чем больше пишет автор, тем больше он повторяется. Нет больше новых идей, нового мира, новых сюжетных поворотов... Тем более, если ты ждешь чего-то нового.

Свое собственное море. как это прекрасно. Только вслушайтесь: с-в-о-ё с-о-б-с-т-в-е-н-н-о-е м-о-р-е. И почему человеку всегда хочется своим сокровенным с кем-то поделиться. Не может он держать это в себе. А потом это уже коммунальная квартира. Оно-то, наверное, и правильно. Нужно всем. Но это уже коммунальная квартира. А завтра спросят, а почему собственно это ваше море, откуда у вас такие права. Есть другие более заслуженные, им это нужнее...

В советское время мы очень гордились тем, что у нас нет безработицы. Очень гордились, хотя придя на работу костерили всех направо и налево понимая сколько бесполезных людей сидит рядом, себя мы к ним конечно не причисляли. И эта тема вечного сражения: весь мир мы до основания разрушим, и наш новый мир построим. Наша жизнь борьба... Автор точно показал, что было бы, если бы нам дали возможность быстро вскочить в светлое завтра... Поэтому мы наверное и не построили светлое завтра, потому что все осознавали, а что же мы там будем делать...

Это скорее пародия на советскую фантастику, в которой либо к нам прилетали инопланетяне, либо мы к ним и передавали знания. И все сразу попадали в светлое коммунистическое завтра. А К. Булычев за всем этим заметил главное: не сможет инопланетянин ничего нам передать, мы этого и не поймем. Не зря НЛО много поймали, а толку с этого никакого, так и не смогли ничего понять в их кораблях. Всё должно придти в свое время. И не надо бояться вмешательства в жизнь других планет, закон развития цивилизаций гласит, они это не смогут освоить, они не доросли до этого уровня. Выход у них один — исчезнуть, как это сделали индейцы. А так рассказ очень хороший, главное человеческим открытием простой истины: мы не сможем построить паровоз для царя, даже если будем знать как это сделать.

Очень сентиментальный рассказ о простых человеческих чувствах. Как было бы великолепно вновь услышать голоса тех кого уже давно нет, а тогда не было аппаратуры чтобы их записать. Эх, нам бы такой прибор. Да мы и письма то их не хранили. О прошлом можно только жалеть... Выпустить джина из бутылки легко...

Как сказано в рассказе: сначала мы жжём книги, а потом начнём жечь людей. Так было в фашистской Германии, вспомните огромные костры из книг. Потом стали жечь людей. Сегодня сразу жгут людей, чтобы книги не появились... Опыт приходит с годами... Самая опасная профессия журналист и писатель...

Любите всё живое, потому что оно живое. Основа всей жизни. А человек почему-то готов всё уничтожить... Почему?

Почему мы не от мира сего? Ведь природа создала нас не просто так. И не могла она создать человека, чтобы он себя погубил. Хотя, если взять вирус, который поражает организм болезнью и убивает его и погибает сам, но если повезёт, его наследники перескочат в другой организм. Зачем природа их придумала? Или и люди это вирусы, которые поразили одну планету и уничтожают её и погибнут сами... Если не перескочат на другую планету, чтобы и её уничтожить... Зараза, которая распространится по всей Вселенной... Чума человеческая?..

Когда не можешь победить оружием, можно и ассимилировать захватчиков. Таков был непреложный принцип древних войн. И самое главное, он всегда заканчивался победой. Всегда. Только на этот раз просто ужасаешься чем впитывают, нужно ли такое сохранять. Прав марсианин: землян нужно просто всех перебить. Не зря так поступают многие покорители Земли в других произведениях. Сама человеческая сарояновская культура средненького человечка просто страшна в своей обнаженности. А ведь мы её впитываем ежечасно, ежесекундно из всех СМИ, TV и книг.

Еще одна теория о том, что мог бы сделать человек, если бы не умер в какое-то время. Хотя ряд авторов утверждает, что он ничего не смог бы создать: не его это время. Потому он и ушел из жизни, что так надо было...

Вызвать человека из прошлого, а потом отправить на смерть и сказать об этом и вирус смертельный ввести... Ведь это же убийство. В этом же сборнике рассказ «Ð¿Ñ€ÐµÑÑ‚ÑƒÐ¿Ð»ÐµÐ½Ð¸Ðµ без наказания» героя за меньшее отправили на эшафот. Брэдбери опять заставляет нас думать. Но рассказ отличный.

Качество рассказа зачастую можно определить по числу отзывов на него, даже не читая их (отзывов) содержание. Чем больше их, тем большее число читателей он зацепил. Я его читаю уже, наверное, в пятый раз. И каждый раз не могу отдать должное мастерству и фантазии автора. Ведь главное не то что рассказ простой, или забавный, а главное, что в нем что-то есть, что заставляет сопереживать, да и кому пьянице... но ведь он нас представляет... за нас страдает... нас спасает...

Современный Ной. Современный в том смысле, что эгоист. Никого не взял, думал только о себе. Главное спасти себя самого дорогого и любимого, «Ð° одиночество – не такая большая плата за жизнь. Жить одному лучше, чем умереть жуткой, уродливой смертью.» Хорошо разработанная тема в фантастике с двумя выходами: герой или спаситель человечества либо эгоист, мимо которого прошла жизнь. Каждый делает свой выбор...

Начну с простого. Приличный текст, динамический сюжет со всеми элементами фантастического боевика, полностью отсутствуют натуралистические сцены убийств, за что большой плюс, напряжение, не позволяющее читать страницы наискосок, трудно оторваться, ибо нельзя предсказать, что предложит автор на следующей странице, потом будешь жалеть и т.д. Чувствуется рука мастера, литературная часть очень даже удачная. Хотя роялей в кустах было предостаточно.

Вторая часть сложнее. Автор рисует два утопических общества, две крайние противоположности, которые вызывают отторжение у нормального читателя. При этом всех мучает вопрос, а возможно ли вообще такое? А Вы взгляните за окно, цивилизация статуса в самом разгаре. Как мне говорил один следователь, с придыханием «ÐÐµÐ¿Ñ€Ð¸ÐºÐ°ÑÐ°ÐµÐ¼Ñ‹Ðµ». А по телевизору бежит строка: Завтра члены Правительства будут встречаться с народом, по записи. Вспомним: «Ð—десь нет негодяев в кабинетах из кожи, Здесь первые на последних похожи И не меньше последних устали, быть может, Быть скованными одной цепью, Связанными одной целью.» Цивилизация не меняется с 1960 года, но закат всё ближе!

Конечно, для молодежи роман не годится. У них всё впереди, они ещё бессмертные. А вот старикам в самый раз — что там впереди, за Порогом... Роман подкупает массой проблем, поставленных автором, будущее, которое описал автор, отличается от нашего времени только датой, человек был, есть и остается зверем-хищником, выживает сильнейший. Понравился текст, люблю, когда читается и не нужно коверкать слова или пропускать их, как не произносимые, он мягко журчит рисуя образы и нагоняя мысли. Роман необычен, неординарен, подлежит прочтению.

Если вы думаете, что с момента написания рассказа хоть что-то изменилось, то вы глубоко ошибаетесь. Ничего не изменилось, но стало ещё хуже. Воинствующая пропаганда оболванивает людей. Несмотря на серьезное продвижение научных исследований, человек стал во много раз тупее и мыслит всего тремя категориями: телевизор, интернет и водка. Даже студенты высших учебных заведений стали тупее, чем их одногодки пятьдесят лет назад. Они не умеют мыслить, бояться начальства, а опричники президента готовы убивать за любую мысль, здесь «ÑÐ¼ÑÐ»Ð¸ суставы, чтоб сделать колоны», «Ð·Ð´ÐµÑÑŒ сброшены орлы ради бройлерных куриц», «Ð·Ð´ÐµÑÑŒ найдутся и те, кто придет за тобой». Похоже, это конец, настоящий финиш, окончательный песец.

Роман, который так не похож на А. Кларка. Я никогда не был большим любителем советской и кларковской фантастики, они в во многом схожи, но это произведение иное. Это, как полет мечты, когда годы складываются в миллионлетия, а проблемы и решения во много раз превосходят повороты рек с севера на юг. Старое и новое, стандартное и не стандартное, белая ворона среди черных ворон. Конечно, текст трудноват для чтения, слишком сух, детален, прямолинеен и длинен, практически без эмоций, но в этом есть своя прелесть, этакое мужское начало скрепляет сюжет и позволяет разгуляться собственному воображению. Одним словом роман для коллекции.

Классическая подростковая приключенческая (во многом психологическая, в части становления характера) фантастика. Пропустил понятие реалистичная, автор умеет передать фантастические события, психологию подростков, как, если бы это происходило в наше время с нами или нашими друзьями. Психология одиночки, толпы, важнейшие моменты, которые влияют на становление характера. В остальном набор приключений, хороший сюжет, текст, как всегда на уровне хорошей читаемости и восприятия. Хайлайн есть Хайнлайн, а этот роман похож на его такие же произведения, есть смысл рекомендовать начинающим изучать фантастику, вместо современных зубодробительных кровавых боевиков, не содержащих в своей основе ничего, кроме выбитых зубов. С моей точки зрения, как в школе, есть произведения обязательные для прочтения.

Автор сумел придумать удивительный мир, который по всем параметрам отличается от Земли, поставить перед землянами и местными жителями практически неразрешимую задачу и заставить их совместно решить её, не гарантируя ни одного рояля в кустах. Конечно, читать произведение немного тяжеловато, ибо постоянные отвлечения на научное обоснование выбора того или иного решения возникающей проблемы затмевают приключенческую часть, которая также не менее важна и увлекательна. Поэтому только истинные ценители научной фантастики получают удовольствие от чтения. Хорошая книга, отличный сюжет, рекомендую...

Неординарный роман, к которому применимы слова: необычный, первый по идее и сюжету, прекрасный текст, масса психологии, динамики, напряжения, острых поворотов сюжета... Можно говорить долго. Не люблю обсуждать, а тем более рецензировать столь прекрасные произведения. Желаю лишь одного, обязательно прочитайте, сделайте собственный вывод и сохраните книгу в коллекции.

Вполне хороший, добротный рассказ из старой классической фантастики без каких-либо литературных экспериментов и сюрреализма вперемешку с мистикой. Рассказ из серии: не существует идеальных решений и 100 процентной безопасности, если что-то может сломаться, оно когда-нибудь сломается... Однако, заканчивая произведение вместо автора, хочу подчеркнуть идеальная организационная структура всегда предусматривает ситуацию с отказом и возможностью спасения людей: страховка должна быть всегда, иначе это не человек с его стремлением к идеальности во всём.

Конечно, это произведение для подростков, но, странное дело, на склоне жизни прочитал впервые и получил удовольствие. Я не лез в детали, не пытался формулировать претензии, перебирать характеры героев, искать логику... Меня просто захватил дух приключения, ветер тайны звал в путь, марсианский антураж только усиливал эффект присутствия и я погрузился в этот мир, созданный волей автора и он мне понравился, как и само произведение. Пусть останется в коллекции.

Даже не верится, что произведение было опубликовано в 1940 году, так как автор сумел предсказать виртуальную реальность и все трагические последствия, которые она принесет реальному человеку, ибо мир иллюзий всегда будет лучше мира реальности со всеми его проблемами, болью, жестокостью... Подкупает, что автор сумел текстом передать ощущения и эмоции главного героя, которые по-настоящему воздействуют на читателя, так что приходится прерывать чтение, чтобы вырваться из плена галлюцинаций. Книга неординарная, сложная, но это не сюрреализм, это настоящая психологическая фантастика, фантастика, предсказывающая будущее.

Конечно, нам воспитанным на советской фантастике, такой вариант контакта между двумя цивилизациями покажется абсурдным, но в то же время, именно он и кажется мне наиболее реалистичным. Почему? Возьмите любой пример из повседневной жизни, когда два соседа не могут договориться где должен стоять забор между двумя участками, когда страны готовы распатронить друг друга, зная что погибнут сами от ответного удара и так далее... Очень хорошее произведение, которое следует обязательно прочитать. Теперь так не пишут. Хороший текст, приличный сюжет, реальные герои... Думаю стоит сохранить повесть в своей коллекции.

Не люблю такого рода концовки, когда автор нагло обманывает читателя, и всё, что ты прочитал до этого превращается в иронию писателя над тобой, мол смотри, как я тебя дурачил, а ты такой наивный ищешь какой-то потаённый смысл, увязываешь выводы с аналогиями и реальностью, превращаешь бред в литературу, веришь глупостям... Нет, оставьте это для любителей сюрреализма, модернизма и чёрного квадрата.

Великолепный рассказ. Определение всего одно — великолепный. А, если учесть дату написания то можно только преклониться перед даром предвидения. Читал вначале и не мог отбросить мысль: ну вылитый А.Азимов, теперь понятно откуда мысли-то взялись. А сколько еще последующих творений, зачерпнувших из этого источника, пронеслись в голове. Великое не исчезает бесследно, оно растворяется в будущем, и в том числе будущих творениях. Но, при этом так важно помнить первых!!! В коллекцию однозначно.

Не люблю ужасы, но данный рассказ прочитал с удовольствием, ибо не нашёл в нём никаких ужасов. Классический фантастический рассказ из разряда контакта на Земле с космическим гостем. Такая постановка проблемы сразу же ставит на место сюжет и поведение героев. А теперь о главном. Очень понравился стиль письма и текст рассказа. Только что закончил чтение «Ð—ÐµÐ¼Ð»Ð¸ Санникова», где автор также приводит детальное описание окружающего мира, но разве можно сравнить с текстом этого рассказа. А разница очень большая: там писал учёный, а здесь литератор, который не описывает словами предмет, а словами рисует его в голове читателя. Вот это умение рисовать словами и увлекает читателя, погружает его в пучину происходящего и заставляет сопереживать. А в итоге вполне коллекционный фантастический рассказ.

Прекрасное произведение. Классический образец приключенческой фантастики. Фантазии автора остается только позавидовать, и это в самом начале 20-го века. Всё это делает роман основополагающим в этом направлении научной фантастики. А потому именно с него и нужно начинать читателю желающему получить классическое воспитание в чтении фантастики. Редкое современное произведение может хотя бы частично повторить сей роман. Одним словом включить в коллекцию.

По всей видимости, это первое произведение о гибели человечества и о последних людях на Земле. Сегодня, конечно, уже много похожих произведений. Повторюсь, похожих, ибо, как мне кажется, они не смогли превзойти эту повесть в литературном и сюжетном отношении. Спустя столько лет, а читается с неподдельным интересом, герои очень характерные, а рассказчик вообще будет долго вспоминаться. И никакого героизма и суперменства, рельное, очень реальное описание мира, которое ждёт и нас. Время пришло. На часах без двух минут двенадцать. Но все с радостью ждут, когда ударят пушки...

На дух не переношу всю, без исключения, литературу о попаданцах. Однако, это произведение исключение, ибо автор является реалистом, а потому всё, что он описал очень даже похоже на реальность, и поступки героев, и их реакция на нововведения и, конечно, финал. Хороший текст, увлекательный сюжет, характерные герои, много толковых мыслей, которые интересны даже в наше время. Одним словом книга, которую читали, читают и будут читать, а потому ей самое место в коллекционном списке.

Не скажу, что я большой любитель детальных описаний политического устройства и социальных отношений иных цивилизаций, но в данном случае я прочитал роман на одном дыхании за один раз, что со мной случается не так часто. Есть что-то в тексте наивное, искреннее, привлекательное, что заставляет читателя попробовать понять эту совсем непростую цивилизацию, которая обладая огромной разрушительной силой, может сдерживать своим порывы, хотя верится в это с трудом, ибо жестокость у них воспитывается с младых ногтей. При этом автор предвосхитил идеи современных авторов фантастики, что дети самые лучшие и беспощадные солдаты. Обратите внимание, вся жестокость в романе исходит от них. И лишь любовь в любом обществе всегда остается слепой и подверженной чувствам, так и здесь лишь она спасает главного героя. Конечно, хотелось бы больше экшена, но не оставить это произведение в коллекционном списке, было бы большой ошибкой, тем более, что оно заложило основы научной фантастики.

Очень сильное психологическое произведение о мечте и реальности бытия. Что важнее? Призрак нирваны или жизнь, движение, борьба, цель. И я все же думаю, что конец рассказа закономерен, ибо и автор не верит в призрачный рай в виде сада, где нет проблем... И прав герой проходя мимо двери в стене. Но тянет человека в сон, покой, жизнь без проблем... Не поддавайтесь на уловку в виде двери в стене!..

Просто хороший рассказ с отличной и оригинальной идеей. Как поступит человек, если ему предложат нажать кнопку и где-то умрет незнакомый тебе человек? А ведь автор очень точно предсказал наше время. Господа, нажимающие кнопки и дающие право вводить войска и начинать войны, захватывать чужие территории и нести помощь кровавому диктатору, вы просто нажимаете кнопки и получаете свои дивиденды. Но война придет и к вам, обратите внимание на финал рассказа. За все надо платить, даже за нажатие кнопки. Это аксиома.

Есть прекрасная фраза: Никакая революция не стоит даже одной слезинки ребенка. А тем более якобы благородных действий неких «Ð°Ð½Ñ‚ибиотиков» в виде усмирителей колоний. Именно это мы сейчас и наблюдаем в нашем мире. Когда по праву сильного определяют кто есть кто. Кто террорист, а кто оппозиционер. Главное в другом, все это вернется в страну антибиотика в еще более страшном виде и он ощутит на себе в двойном размере то, что творил с другими. Об этом этот рассказ. Автор не делает выводы, не обличает, он пытается лишь констатировать факты, хотя это ему не удается в полной мере. Он все же пытается оправдать применение силы, бог ему судья. А в целом рассказ для размышления.

И еще один довольно простенький фэнтезийный рассказ: схлестнулись два волшебника, а второй оказался... И при чем здесь «ÐŸÑ€Ð°Ð²Ð¸Ð»Ð¾ имен», когда кому-то хочется кушать. Все, что привлекает, это довольно неплохой текст, с бытовыми сельскими подробностями и с сельским же юмором.

Я бы всего лишь чуть-чуть исправил название рассказа на «ÐšÑ€Ð°ÑÐ½Ð°Ñ чума». А эпиграфом взял бы слова: Кто был ни чем, тот станет всем. Отсюда очень хорошо видно отношение автора, да, и мое тоже, ко всем этим социалистическим идеям во благо бедных и обездоленных дармоедоедов. Сюжет рассказа прост, прямолинеен, наивен, но именно этим он и привлекателен, потому с первых же строк становишься на сторону зажиточного фермера, а не группы товарища Шарикова. Жаль, что еще долго нам придется выкорчевывать эту красную чуму из голов нашего населения. Рабская философия тем и привлекательна, что можно отнять и хотя бы денек пожить в удовольствие, а потом найдем на кого бы еще напасть. А рассказ очень даже хорош своим хэппи-эндом.

Иногда ночью, правда, крайне редко, может присниться кошмар. Так вот этот рассказ, как ночной кошмар. Все вроде бы логично и герои красивые, характерные, и проблема есть, и противостояние есть... Но постепенно все смешивается и остается только чувство ужаса, которое захватывает тебя и не отпускает. И словно смотришь фильм и все нормально и конец должен быть неплохой, но внутри растет некий ком ужаса и он подавляет все остальное, и меркнет картинка, а ужас остается... И остается лишь проснуться... Но, это если получится. Здесь, я проснулся, все же... А ведь мог и не...

Многие ругают нонешнее время. А ведь сегодня нет этих самых книгопродавцев или, как мы их называли, фарцовщиков. Нет дефицита, нет целой прослойки общества, целой особой культуры, этой элиты общества. В какой-то степени они были талантами, первыми бизнесменами своего времени, удачливыми и ловкими людьми. Мы их ненавидели, но пользовались их услугами, понимая, что нам сие не дано, и прикрывали свою беспомощность высокими словами о культуре и т.п. Так же, как сегодня мы поносим миллионеров и миллиардеров, мол тупые у нас все украли, а сами, как были неспособными сделать хоть что-нибудь полезное, так и не можем, и опять прикрываемся возвышенными словами о культуре и т.п. своей беспомощности в этом мире. А рассказ хорош своими рассуждениями о книгах. Всю жизнь любил, люблю и буду любить книги. Книга — источник знаний. Книга — лучший подарок.

Идея рассказа крайне оригинальная и по настоящее время ни разу никем не обыгрывалась. А ведь очки, которые позволяют читать между строк были самой большой мечтой советского человека: вот бы журналы и газеты в них почитать, думали герои, но авторы не рискнули на такое хулиганство, в советское время им бы мало не показалось. Жаль, что снова эти светлые времена настали и все современные официальные газеты и журналы давно пора читать в таких очках. Авторам спасибо за идею и рекомендация всем к прочтению.

Отличная фантастическая идея о параллельной теории эволюции двух разумных ветвей человека, хотя с моей точки зрения их было несколько больше. Все это завернуто в элементы боевика, именно элементы, так как первая явно преобладает. И вот в чем главное отличие от обычной, в том числе советской твердой фантастики, этот рассказ читается и даже вызывает интерес. Возможно все же большую роль играет сюжет и стиль текста.

Вот и добавил автор какой-то свой эпизод к творениям Стругацких. Можно сказать, отметился. Ибо особого начала и концовки в произведении нет. Есть как-бы середина, некое действие, которое свершилось и все. Все же неблагодарное это дело писать под других. Даже писать по теме других тоже неблагодарное дело. Лично мне первоисточник всегда лучше любого перепева, даже ели он и не шедевр. Он просто первоисточник, а это как первопроходец, первооткрыватель. Одним словом на любителя.

Есть рассказы, которые не являются шедеврами фантастики, но остаются в памяти на всю жизнь, даже трудно сказать почему. Этот рассказ я прочитал где-то лет сорок назад, но даже сегодня я помню его практически наизусть с одного прочтения. Что-то есть в нем такое необычное, оригинальное, запоминающееся. Это сладкое чувство мести?.. Возможно. Вера в то, что плохое будет наказано? Наказано, всегда. А может это возникший страх перед собственными игрушками? А ну, как они превратятся в этаких мстителей. Ибо в детстве я любил играть с ними с помощью молотка. Нет, что-то в нем есть...