цитата DESHIVA

     Конечно истинная ценность произведения проверяется временем, но мы же не можем ждать 50 лет.
Мы говорим о сегодняшнем дне. На сегодняшний день по степени влияния на массы читателей Зыков
далеко обогнал произведения умных авторов пишущих высокохудожественно. А не является ли одной
из главных задач литературы влияние на массы читателей? И если произведение на сегодняшний день
( подчеркиваю на сегодняшний день) такого массового влияния не оказывает, то сегодня грош ему цена.
А если умные авторы не могут писать книги пользующиеся хотя бы таким же спросом как книги Зыкова,
то может не такие они и умные, какими им хочется казаться.

цитата AleXKing101

А вот тут я бы не спешил с выводами. Иногда бывают очень достойные произведения, такие себе мини-шедевры — например (для меня) — "Пересмешник". Собственно, он и входит в тот единственный процент читабельных армадописателей, как на меня.

цитата kagerou

Дальше так же, лучше не будет.

цитата bbg

Только при чтении позднего Звягинцева голова не болит, как при чтении любого Головачева...

цитата Gelena

цитата nibbles
Я вообще против того, чтобы оценивать Лепса и всю эту поп-тусовку по уровню вокала.

А почему бы и нет? То, что некоторые поют дрянь ( к Лепсу это относится в очень малой степени), не отменяет того, что они хорошо владеют голосом.

цитата ozor

Снобизм чистой воды. Народу нравится его пение!

цитата mastino

А если уж на то пошло, то ваш разговор сводится именно к "не нравится мне Лепс". И судите вы о нем предвзято.

цитата mastino

Ну если у Лепса вокальных данных нет, то у кого они есть, простите

цитата Tengel

Ну, я бы не сказал, что Головачёв так уж обязательно плох. Раз его издают большими тиражами, значит -- все эти десятки тысяч бумажных книг покупают. Вряд ли много людей купит книгу для того, чтобы потом её не прочитать. Следовательно -- читают, и раз тратят деньги на то, чтобы иметь возможность прочесть -- любят.
Кроме того, Головачёва уважают и в "экспертном сообществе" (критики и другие писатели-фантасты) и это тоже очень важно, хотя и менее важно, чем тиражи.
Так что я не стану утвержать, что он "плохой писатель".

Однако, лично мне его произведения не нравятся. Последние два раза, когда я пытался читать книги Головачёва, меня просто блевать тянуло. Поэтому я останавливался после первых 30-40 страниц, и книгу выбрасывал. Поэтому я книг Головачёва не покупаю и не читаю, за исключением тех двух попыток.

цитата Apraxina

А вот интересно, насколько я буду одинока во мнении, что "Дюна" сильно улучшилась начиная с "Бога-императора", когда утратила последние черты космооперы и стала целиком социально-философской?

цитата kansas

ну, сегмент это конечно мною было громко сказано. Великовато звучит. Скорее поджанр.
Ну а туда отнес бы Каменистого, Пехова, Корнева, Круза.. кто там еще..

цитата 1zxa

Ребята, а что нибудь типа сварога, либо Грона почитать не посоветуете (ну там типа кто то из нашего мира переносится в другой и т.д. и т.п.)?????

цитата gigrey

Тираж первого издания — пожалуй. Но тираж переизданий определяется спросом, спрос — интересом читателей. Ни одно издательство не купит у автора права на книгу, которую купит две-три сотни фанов.

цитата gigrey

Перумов — талант, и этот талан он поставил на поток. Другое дело, что мастерства ему временами сильно недостает... Как ни верти, до последнего времени литература не была его хлебом.