FantLab ru

Все отзывы посетителя bvelvet

Отзывы

Рейтинг отзыва


Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке
–  [  2  ]  +

Майк Резник «Доктор и стрелок»

bvelvet, 25 октября 21:53

Романы Резника почти всегда читаю с огромным удовольствием. Этот — не исключение. Все тексты писателя тяготеют к жанру «вестерн», в этой серии он окончательно перебрался на любимую территорию. Нельзя называть романы о Доке Холлидее и его «товарищах» стимпанком, ревизионизм здесь довольно условен. Да, Томас Эдисон изобретает механических женщин, а Нед Бантлайн — самоходные экипажи, индейские шаманы магическими средствами препятствуют бледнолицым захватить Запад. Но все равно решают дело добрые старые навыки владения оружием, отвага, хитрость и...немного доброты. Холлидея, несмотря на его чахотку и фатальное подчас невезение, не слишком жалеешь, зато все прочие персонажи вызывают обычные, человеческие чувства. Даже Билли Кид, который в этом романе занимает место Джонни Ринго в качестве «друга-врага». И, конечно, кинематографична книга донельзя, сцены из любимых вестернов приходят на ум постоянно.

«Ты станешь знаменитым у меня!» — как говаривал Билли Кид (точнее, Э. Эстевес в «Молодых стрелках»).

Жаль, что это переосмысление мифологии вестерна отклика у массовой аудитории не вызвало, и серию у нас прервали на втором томе. Я непременно прочту и два следующих.

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Милан Кундера «Торжество незначительности»

bvelvet, 29 сентября 10:37

Кундера написал роман по той «музыкальной» схеме, которую разъяснил в предшествующих эссе. Поэтому, чтобы получить максимальное удовольствие от этой короткой книжки, лучше сначала прочитать «Искусство романа» и особенно «Занавес». В книге, состоящей из семи частей, речь идет о жизнях нескольких парижские обитателей — буржуа и актеров, официантов и бездельников. Но книга не только о «пустяках»; Кундера написал тонкую историю о том, что только «обещественную пользу приносят лишь частные дела», а в битве, которую ведет отдельный человек, он может и проиграть — но никому такая битва не навредит. В книге есть небольшой фантастический элемент — альтернативная история СССР и путешествия во времени присутствуют, но подана эта фантастика абсурдно и никаких «научных допущений» не предполагает. Очень рекомендую прочитать — книга короткая и удивительно светлая, учитывая, что речь идет о болезнях и смертях, это достаточно необычно...

Оценка: 9
–  [  2  ]  +

Жан Рэй «Зелёный туман»

bvelvet, 23 сентября 15:05

Отличный приключенческий роман, насыщенной романтикой полярных морей и дальних странствий; здесь есть место и мистике, и суровой реальности. Главный герой — подросток Гюстав Леман, наделенный некоторыми необычными способностями. Когда он стал обладателем древней книги, некоторые заинтересованные лица получили ключ к разгадке тайны капитана Блоссевиля, пропавшего давным-давно, во время северной экспедиции. Судьба занесет отважных мореплавателей в Абердин, в Исландию, в Гренландию... И везде их ждут необычные испытания. Конечно, это не «Мальпертюи», здесь нет сложных мистических концепций. Но книга великолепно читается, сюжет продуман и выстроен очень тщательно, Рэй позволил себе несколько фирменных шуточек и приемов, не всегда уместных в приключенческой прозе.

ПС: Русский перевод, несмотря на заверения издательства о существовании «авторской» французской версии, выполнен с французского перевода Дюпе. Впрочем, на конечный результат и на оценку это не повлияло; Рэй-Фландерс пишет достаточно просто, без стилистических изысков

Оценка: 8
–  [  2  ]  +

Артуро Перес-Реверте «Терпеливый снайпер»

bvelvet, 22 сентября 21:14

Мне показалось, что феномен современного искусства не слишком сильно заинтересовал Переса-Реверте. Замечательный писатель не слишком напрягался, погружая читателей в мир граффити; несколько имен, немного необязательных рассуждений, пара сцен с «рискованными» авантюрами — и все. В общем, на исторические темы П.-Р. сочиняет куда интереснее. И еще — в данном случае повествование от лица женщины не получилось, в реальность героини не веришь, а «психологические» нюансы кажутся надуманными. Читается легко, увлекательно — это же Перес-Реверте, в конце концов. Но — и только....

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Жан Рэй «Сокровище подземелья»

bvelvet, 20 сентября 11:22

Теперь католические священники несут свет заблудшим индейцам, попутно спасая еще несколько душ... Приключения в подземелье, увы, занимают, всего пару страниц . Хороший роман можно было бы написать. В виде короткой повести — суховато, предсказуемо, примитивно. Но любители приключений эти недостатки должны простить. Увы, мое знакомство с Фландерсом, видимо, завершится сборником «Корабль палачей» — предпочитаю прозу Жана Рэя, в которой стилистическая простота сочетается со сложностью сюжета и замысла...

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Жан Рэй «Зелёный призрак»

bvelvet, 20 сентября 11:19

Меня впечатлило то, как Фландерс выступает в защиту католической церкви. И в этой повести (из времен подавления ирландских восстаний, середина 19 века) католики оказываются носителями всех и всяческих добродетелей; хотя сцены с пьяным судьей мне понравились куда больше разговоров повстанцев. Финальный сюжетный сюрприз вряд ли удивит тех, кто читал бульварные романы и раньше. В целом развлечение удалось — но и только

Оценка: 6
–  [  2  ]  +

Жан Рэй «Чёрное болото»

bvelvet, 20 сентября 11:17

Повесть об опасном путешествии в австралийскую глушь написана телеграфным стилем — как будто роман Буссенара про 10 миллионов Рыжего Опоссума спрессовали до 30 страниц... Из-за этого удовольствие предсказуемо снижается — в героев не успеваешь поверить, да и сама история в куцей, спрессованной версии кажется нелепой. Однако развлечься вполне можно

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Жан Рэй «Корабль палачей»

bvelvet, 19 сентября 23:47

Приключенческая повесть (на роман не тянет ни по объему, ни по масштабу событий) написана со знанием дела, увлекательно...и примитивно. Невзыскательным читателям дешевых журналов, для которых работал Рей, этого могло хватить — мне, по правде сказать, хотелось бы большего. Персонажи — марионетки, лишенные характеров; сюжет о двух юнгах немногосложен и прерывается отступлениями... Собственно, именно эти отступления украшают текст и придают ему изящества. Образы двух священников, донны Марипозы, даже хозяйки харчевни — выписаны хорошо, с обилием точных деталей, с юмором. К сожалению, истории этих персонажей кажутся вставными новеллами, которые в пиратской истории не очень уместны. А сами пираты... Это не Стивенсон, не Визиак, не Сабатини... Неплохая история, чтобы скоротать вечерок. И все...

Русский перевод выполнен с французского перевода Поля и Рене Депо

Оценка: 6
–  [  4  ]  +

Жан Рэй «Истории Фульмара»

bvelvet, 19 сентября 00:24

Морские рассказы Фландерса отличаются краткостью и сжатостью сюжетов. Во многих случаях перед нами просто анекдоты, но анекдоты мастерски рассказанные и увлекательные. Иногда в рассказах присутствует сверхъестественный элемент, но он кажется необязательным — и многие фантастические детали можно списать на сюжетные совпадения или обман... Очень хорошая проза; конечно, никаких элементов сказа в ней нет, автор не ставит задачи передать устную речь героев-рассказчиков. Однако стиль выдержан, читается легко и приятно. В некоторых случаях («Капитан Крюгге» и «Драгомир») Рэй/Фландерс достигает великолепных результатов: не совсем притчи, не вполне фантазии, почти сказки...

Конечно, море в этих рассказах представлено совершенно иначе, чем в «Майнцском псалтире» — и поклонникам Жана Рэя произведения могут не понравиться. Но если интересна хорошая морская проза — да, это именно сюда

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Э.К. Джонстон «Сказки тысячи ночей»

bvelvet, 16 июля 18:45

В общем, перед нами очередная версия истории о красавице и чудовище. Ничего нового в сюжет автор не привносит. Практически в самом начале нам сообщают, что герой одержим злым демоном. В том, что героиня изгонит зло, сомнений у меня не возникло — даже обложка на самые благостные мысли наводит. Все очень мило — и песок, и звезды, и племенные обряды в наличии. Нет только ничего, что оправдало бы превращение этой истории (неплохое переложение классической сказки) из рассказа в роман. Зачем мне лили в уши воду? Девать ее, что ли, в пустыне некуда?

Да, это не «Плоская Земля» и не восточная сказка — как отметили другие рецензенты, мир, созданный Джонстон, стерилен и почти невинен, что вызывает недоумение — дикари, кочевники, жестокая природа... Что ж, написано неплохо, читается легко — и на том спасибо. Продолжение? — Нет, увольте...

Я лучше «Аленький цветочек» перечитаю — куда лучше.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Михаил Липскеров «Путешествие к центру Москвы»

bvelvet, 5 июля 23:04

Феерическая дрянь в стиле «старческое словоблудие» с непременным рассуждениями о политике и национальном вопросе на манер пикейных жилетов. Постоянные апелляции автора к своему «национальному коду» вызывают мысли, далекие от толерантности. Никакого смысла в этом бредовом тексте я не нашел, хотя тема и обещала и возвращение в молодость, и «сердце мира», и магический город... Все это как бы заявлено, но реализовано с идиотским подхихикиванием, которое вдобавок исключительно однообразно. Редчайший случай — книжку выкинул сразу в мусорное ведро

Оценка: 2
–  [  2  ]  +

Нил Гейман «Не паникуй! История создания книги «Автостопом по Галактике»

bvelvet, 5 июня 22:09

Книга Геймана написана, собственно, до того, как он стал ТЕМ САМЫМ Гейманом — автор комиксов еще не стал автором романов. И это видно невооруженным глазом. Книга — не про Адамса и даже не про его романы, а про Вселенную, в которой центральное место занимают «мультимедийные продукты» (от радиопьес до полотенец и роботов). Я не слушал радиопостановок и не видел комиксы, но я очень люблю романы Дугласа Адамса. И три сотни страниц о том, как он не хотел писать мои любимые романы — это чертовски много.

Я не скажу, что мне книга не понравилась. Она увлекательно написана, в ней много новой (хотя и не всегда нужной) информации, а те оценки , с которыми я не согласен (речь идет о полнометражном фильме, который мне очень нравится), поданы взвешенно и не раздражают. Но вот недооценка литературного мира в принципе — это очень огорчает. Ведь Гейман еще не писатель, ему можно. А я давно читатель, мне кажется — так нельзя.

Оценка: 7
–  [  4  ]  +

Фрэнк Белнап Лонг «Коллекционный экземпляр»

bvelvet, 2 июня 12:20

По-моему, один из самых мощных рассказов Лонга. Сложно даже сказать, о чем эта история. Фантастическое изобретение? Атомная война? Временные парадоксы? последнее, пожалуй, ближе всего к истине. Но рассказ недаром назван «Коллекционный экземпляр». Любовью к редким джазовым записям проникнута эта странная история, как будто сложенная из разных, плохо подогнанных частей и распадающаяся на отдельные импровизации. Мне пришлось прочитать рассказ трижды, чтобы картинка сложилась. но оно того стоит — и пусть даже некоторые детали покажутся вам в итоге излишними, при повторном прочтении они займут свои места в общей схеме... Да, и еще одно — это не хоррор, хотя речь и заходит о Конце Всего. Больше никаких подсказок давать не хочу, просто рекомендую прочитать

Оценка: 9
–  [  6  ]  +

Жан Рэй «Святой Иуда-ночной»

bvelvet, 16 мая 23:00

Краткость этой книги может ввести в заблуждение — в русском издании «Святой Иуда...» именуется то повестью, то романом. С моей точки зрения, сомнений нет — если под романом понимать сложное повествование со множеством сюжетных линий, то это именно роман, и роман гениальный. Рэй ничего не объясняет своим читателям, которые должны сами составить из отдельных фрагментов целостную картину. В роман встроены блестящие описания контактов с потусторонним, а сам сюжет о договоре развернут так, что фаустианская схема трещит по швам и конструкция превращается в нечто иное. Характеры набросаны широкими мазками, но к концу книги понимаешь, кто есть кто и в чем необычность каждого персонажа. Вместе с тем «Святой Иуда...» роман с двойным, а то и тройным дном. Можно прочесть его как повествование об ужасном, как религиозную притчу и как философское повествование агностика. Нечто подобное Рэй совершил в «Мальпертюи» — и стал одним из любимых моих писателей. «Святой Иуда...» не уступает предшествующему роману, но мне не хватило сочных деталей, за которые можно уцепиться воображению. Поэтому не 10, а 9.

Но текст все одно великолепен.

Оценка: 9
–  [  9  ]  +

Жан Рэй «Джек-полуночник»

bvelvet, 16 мая 22:53

Мучаю роман уже третий день — видимо, так и не справлюсь.

Источники вдохновения Рэя указаны на первых же страницах — это книги Э. Уоллеса, триллеры, в которых важно не найти преступника, а изобразить максимально возможное количество приключений и злоключений героя; автор воздерживается от объяснений, увлекая недоумевающего читателя в лабиринты трущоб и светских салонов. Борьба с чудовищным «фантомасом» — Джеком-полуночником — кажется историей в духе Уоллеса. И полиция наличествует, и непонимающий герой имеется. И даже ирония...

Вот здесь главная для меня проблема. Уоллес в некоторых романах блистательно иронизирует над канонами жанра и над героями (особенно в цикле о «Преступниках-сыщиках»). Рэй тоже пытается иронизировать, но как-то сквозь зубы, с презрением к жанровой схеме. В итоге упрощенный сюжет становится неинтересным, а в бесконечной комедии ошибок разбираться уже никаких сил нет. Ни характеров, ни интересных деталей жанр не предполагает. Увы, писать просто не о чем — видимо, Рэй это понял и, провозившись с книгой несколько лет, засунул роман, в отрывках напечатанный в газете, на дальнюю полку. Где рукопись и была обнаружена старательными душеприказчиками... В общем-то зря.

PS: Все-таки справился — дочитал... Оценка не изменилась

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Жан Рэй «Странные истории Билока»

bvelvet, 16 мая 22:46

Очень хороший сборник, объединивший рассказы Жана Рэя, затерянные на страницах журнала «гуманистической медицины». Медицинские сюжеты и герои-медики присутствуют в нескольких историях, но в целом — перед нами узнаваемые авторские тексты, с иронией, метафизикой и фантастикой. Один нюанс — оценка сборника, разнообразного и яркого, выше оценок отдельных рассказов. Слишком много повторов и самоповторов, старых сюжетов и неоригинальных идей. Про дыру в иное измерение многие читали не только у Кэролла, но и у Лавкрафта, а великолепный рассказ «Тень в промежуточном порту» нисколько не удивит тех, кто прочитал гениальный «Пыльный дом» Герберта де Гамеля, «Дождливый день» не станет откровением для читавших рассказы Ричарда Миддлтона; впрочем, рассказов на подобные темы в сборнике много. Фантастические рассказы — начиная с «Цезаря» (оживающий робот) — особенно не поражают оригинальностью. И дело не только в том, что на эти темы многое написано, а и в том, что сам Рэй пишет здесь довольно схематично. Плохо он писать, думается, не умел, а всегда сочинять на уровне «Смерти людоеда», думается, невозможно. В книге есть восхитительные жемчужины, в которых сказочно-поэтическая стихия обретает совершенную форму. Это и «Каменный великан», и «История без названия», тоже посвященная теме очень известной, извините за выражение, избитой — а как написано!

К сожалению, два детективных рассказа в конце книги оказались явно лишними — без них сборник смотрелся бы куда лучше. Но в целом можно поблагодарить переводчика и издательство за прекрасную проделанную работу — и пожелать, чтобы в архиве Рэя нашлись тексты не хуже «Странных историй»

Оценка: 8
–  [  1  ]  +

Конни Уиллис «В отеле «Риальто»

bvelvet, 11 апреля 15:00

Очень хорошая идея (вторжение Голливуда в замкнутый мир исследователей квантовой физики), тщательно выписанный текст — но текст очень женский; и романтические детали, и сама трактовка квантовых постулатов выдержана в узнаваемом гендерном ключе. Это хорошо, наверное — но я при чтении постоянно думал о том, как хорошо вышло бы, если бы главным героем оказался мужчина, и место «женских штучек» заняли бы совсем другие приемы; даже при сохранении основных элементов сюжетной канвы получился бы другой текст — возможно, гениальный. А в таком виде — рассказ на одно прочтение. Да, и это, с моей точки зрения, лучший рассказ Уиллис

Оценка: 7
–  [  6  ]  +

Генри Райдер Хаггард «Колдун»

bvelvet, 19 марта 22:45

Одна из лучших книг Хаггарда (если вообще не лучшая). Блестящая религиозная аллегория почти житийного свойства — речь идет о проповеднике, который отправляется сеять семена Божественной премудрости в далекую Африку. Мог ли он представить, какие всходы дадут эти семена? Книга не отличается сложностью сюжета, а автобиографические элементы на первый план не выводятся, хотя в Томасе Оуэне различимы некоторые черты Генри Райдера Хаггарда. Конечно, немного модернизирована психология колдуна Хокосы и его жены Номы, но модернизация эта оправдана художественно, и о ней ближе к концу забываешь. Оторваться от чтения сложно — написано со знанием дела, с умом и талантом...

Оценка: 9
–  [  1  ]  +

Конни Уиллис «Вихри Мраморной арки»

bvelvet, 18 марта 18:07

Очень приятный, романтический, лондонский рассказ. Вечно оставаться в одном времени невозможно — и попытки остановить мгновение обречены на неудачу. Но всегда есть шанс... В общем, занятно написано, эмоциональный тон выдержан превосходно. И вообще-то поставил бы 8. Но есть один нюанс — произведение ОЧЕНЬ затянуто. Эту историю можно было бы рассказать вдвое короче — и она ничего не потеряла бы, напротив, обрела бы новые смыслы. Но для этого потребна новая интонация, иная композиция, другая манера повествования. Конни Уиллис рассказала историю в своем стиле. Увы, это сильно повлияло на мою оценку.

Оценка: 6
–  [  1  ]  +

Всеволод Бенигсен «Закон Шруделя»

bvelvet, 20 февраля 20:06

Лучшая книга про попаданцев, которую мне случилось прочесть (не поклонник жанра, большую часть случайно попавшихся книжек закрывал странице на 30-й). Идеальный выбор времени — 70-е это действительно эпоха Бенигсена, переживание «конца свободы» и «бесконечности ожиданий» обыграно виртуозно, как и неспособность интеллигентного человека, склонного к рефлексии, вообще что-то изменить... Книга короткая, написана легко и весело; рекомендую. Лучший афоризм: «Хочешь жопу лизать — сначала телефон заведи!»

Оценка: 8
–  [  8  ]  +

Тим Пауэрс «Три дня до небытия»

bvelvet, 9 февраля 19:51

Пожалуй, книга претендует на статус «Разочарование года».

Вроде бы есть все, за что я люблю Пауэрса: исторические экскурсы, игры со временем, литературные детали и изящные цитаты, потрясающее, динамичное действие...

Но увы — чтобы облечь историю в поэтическую форму, Пауэрсу нужна дистанция. А здесь речь идет о 20-м веке, о Чаплине и Эйнштейне; эти персонажи оказываются куда как актуальными и с ними ассоциируются столь же актуальные и нимало не поэтические темы: власть спецслужб, арабо-израильские войны, национальные конфликты — и так далее, вплоть до 11 сентября. И на первый план выходит не поэзия, а убогая конспирология, и цитаты ограничиваются хрестоматийными фразами из «Бури» Шекспира (не всегда уместными) и дурацкими шифровками агентов МОССАДа. Хронопарадоксы вроде бы интригуют, но в самой концепции столько дыр, что автору приходится «призывать на помощь» еврейских демонов или гностические верования (прочитав этот фрагмент, я просто не смог сдержать невеселого смеха). А экшн? — да, все на месте...

Только получился не Пауэрс, а Дин Кунц какой-то — мужчина и девочка спасаются от спецслужб, попутно раскрывая мега-крутую тайну... Нет, на фоне Кунца выглядит отменно и читается превосходно. Но я-то хотел прочитать Пауэрса. А с этим, видимо, к другим книгам...

Оценка: 6
–  [  3  ]  +

Всеволод Бенигсен «ВИТЧ»

bvelvet, 5 февраля 18:07

Подобный роман написать просто:

берёте «Концлагерь» Диша и переносите на знакомую российскую почву. Представили — что будет? А будет рассуждение про интеллигенцию в духе незабвенного В.И. Ульянова-Ленина («мозг нации» и все такое прочее).

Или берёте «Кино про Алексеева» (знаю-знаю, фильм вышел позже) — меняете бардов на писателей. Представили?

Или берёте «Библиотекаря» Елизарова — и меняете книги на их отсутствие, плюс, так сказать, на минус... Представили?

Но Бенигсен превосходно обыграл тему деградации творческого человека, вернее, девальвации творчества. И у него получилась великолепная книга, замысел которой теряется подчас за хлесткими фразами и резкими суждениями. Перечитав, я понял, насколько значим для этой книги образ Блюменцвейга — персонажа как будто эпизодического. Мы узнаем о нем очень мало — отдельные штрихи, детали, эпизоды биографии. И все же, все же, все же... Именно Блюменцвейг — главный и, пожалуй, положительный герой (ну, примерно как Чичиков у Гоголя, хотя аналогия неточная...)

Читается книга на одном дыхании; поэтому не буду портить удовольствие и пересказывать сюжет (да, в романе есть фантастический элемент, но с сюжетной точки зрения он не важен, скорее к фантастике имеет отношение сама концепция ВИТЧа).

В отличие от предшествующих романов Бенигсена, не возникает мыслей о русофобии автора. Но вот что занятно: романы «про Россию и русских» удостоились самых разных премий, а эта книга многими критиками была освистана — с каким-то даже остервенением. Хотя непонятно: если про одну национальность можно писать так, почему нельзя и про другие? Бенигсен не изменил себе — здесь много шуток, много мата и много рассуждений. Но книга получилась удивительно человечная и откровенная. Сто грамм после прочтения я выпил — иначе не отпускало. Рекомендую.

Оценка: 9
–  [  24  ]  +

Вадим Картушов «АНЕГЕН»

bvelvet, 23 января 19:43

По-моему, В. Картушов подтвердил своим творением нехитрую мудрость: Сколько ни повторяй слово «жопа» — постмодернистом не станешь.

Может, зрителям Дома-2 этот шедевр сетевой словесности понравится...

Оценка: 1
–  [  4  ]  +

Келли Линк «Вляпалась!»

bvelvet, 19 января 22:02

Келли Линк — автор не для меня.

Не знаю, кому адресованы эти тексты. Судя по всему, аудитория у них имеется — но я не хотел бы обсуждать свойства этой потенциальной аудитории. Читатели могут счесть подобное обсуждение признаком крайнего сексизма, анти-толерантности и вообще грубости. А рассказы К. Линк — очень нежные и трепетные — в определенном смысле.

Они построены на чувствах и полутонах, а сюжеты растворены во множестве необязательных и ненужных подробностей. Написано хорошо, автор владеет литературной техникой, но абсолютно не способен создать связное повествование. Читателю приходится разыскивать какие-то обрывки информации, которые все равно не сложатся в единую картинку. И какой смысл в этом заполнении бумаги разными значками?

Только рассказ про «тайную личность» выбивается из общего ряда. Думается, дело в том, что он отчасти автобиографичен. И есть в нем что-то человеческое, живое, настоящее, чего днем с огнем не найти в остальных рассказах сборника. Даже фантастический элемент (по правде сказать, притянутый за уши) не раздражает и создает необходимый эмоциональный фон. Мне стало очень жалко героиню — и автора...

Но одного рассказа и красивой обложки как-то маловато, не находите? А остальные упражнения так и остались бессмысленными («Летних людей» я принимался читать трижды, и до конца так и не добрался). С книжкой расстался без сожаления

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Алексей Слаповский «Победительница»

bvelvet, 16 января 16:37

Роман демонстрирует полнейшую неспособность автора, связанного тесными узами с советским прошлым, выстроить фантастическую книгу. Читается с тягостным недоумением... Апокалиптические картины, к счастью, остались практически за кадром, речь идет о постепенном распаде миропорядка. Повествовательница — идеальная женщина (90-60-90, ум, ирония, все прочее в ассортименте), которая испытывает физиологическое отвращение к окружающим. В общем, тошнота товарища Сартра, помноженная на мрачность товарища Кафки с дополнениями политической риторики и пустопорожних рассуждений. За их фасадом — история печальной любви в декорациях, сильно напоминающих 90-е, увиденные обычным советским интеллигентом.

К сожалению, неумение выстраивать интересный, не банальный сюжет бросается в глаза. По части языка — все в порядке; некоторые языковые игры (когда героиня забывает слова «из прошлого» и занимается мнемоническими фокусами) сделаны с изяществом. Но читать это... Дешевый, убогий, примитивный роман какого-нибудь условного Килгора Траута — был бы куда лучше, поскольку и эмоции ясны, и динамика сюжетная есть. А эта ерунда — для «Большой книги». Не дочитал — возможно, потому, что убежден: идеальная женщина — это совсем не размеры тела....

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Г. К. Честертон «Бэзил Хоу»

bvelvet, 15 января 19:33

Не надо ползать по чердакам, роясь в бумагах великих людей...

Да, нашли «Бэзила Хоу» на дне сундука — но лучше бы роман там и оставался. И я бы верил, что Честертон сразу пришел к своей простой вере, написав «Наполеона Ноттингхилльского», что он легко относился к бедности и ограничениям жизни, что он легко писал и повторял свои обманчиво простые прописные истины. Увы, в 20 лет он думал совсем иначе — и написал вполне викторианский роман, в котором герой, напоминающий вудхаузовского Псмита, сомневается в себе и своих силах и мечтает только о том, чтобы перестать повторять те самые «прописные истины»...

Конечно, мы узнаем, откуда взялась рыжеволосая красавица в цветущем саду, узнаем, как начался путь Честертона к церкви, как он относился к рыцарству и «буржуазной морали» в молодые годы. Но об этом, в конце концов, следовало бы рассказывать биографам. А мне, читателю — лучше бы остаться с Инносентом Смитом и Четвергом, не думая о бледном и голодном молодом человеке, который оставил любимую девушку, потому что знал, что ему нечем прокормить семью...

В общем, грустно

Оценка: нет
–  [  2  ]  +

Луи Буссенар «Кругосветное путешествие юного парижанина»

bvelvet, 6 января 13:28

Серия про юного парижанина мне никогда не нравилась — очень много жестокости для детской книги, огромное количество смертоубийств разной степени нелепости и при этом словесное недержание главного героя, который постоянно пытается шутить — но очень тупо. Как ни странно, единственное, что в этой книге понравилось — познавательные фрагменты. Описания, пусть устаревшие, читаются легко и с интересом; к сожалению, именно в этой книге их мало (в «Приключениях парижанина в Океании» побольше будет). В общем, любители кровожадных дикарей и бестолковых перемещений в пространстве будут довольны. У Буссенара есть книги куда лучше.

Оценка: 4
–  [  2  ]  +

Луи Буссенар «Железная Рука»

bvelvet, 6 января 13:25

Образец позднего творчества Буссенара — географические романы из моды уже вышли, а новых идей нет... Вот и повторяется набившая оскомину история о благородных французах в Гвиане. Мелодраматический сюжет с обязательным тайным обществом

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
(на сей раз гвианских каторжников)

никакой критики не выдерживает, а жизнь золотоискателей, в отличие от лучших романов Буссенара, вовсе не показана. Зато в изобилии чудесные спасения, оживления и прочее... Единственное, что порадовало — постмодернистский ход (автор пишет письмо одному из своих героев, рассказывая о предшествующих романах и тем самым пробуждая тягу к приключениям). В общем, детям будет неинтересно, а взрослым — скучно...

Оценка: 4
–  [  1  ]  +

Игорь Сахновский «Заговор ангелов»

bvelvet, 4 января 15:37

Отличная тема, интересная книга. Только неудачная...

Прочитал взахлеб, с интересом и азартом. Писатель эпохи модерности обращается к теме традиционализма (отсюда свобода в обращении с временными и пространственными установками и обилие цитат из более-менее древних источников). Сама по себе проблема традиции развернута интересна — от Лилит к современному Орфею. Только идея несколько ущербная, возвращающая Традицию к скучному спору о «традиции и новаторстве». Сахновский полагает, что за красоту мироздания несут ответственность поэты, с них и спрос, а боги отвечают «только за чудеса». Вот и мечутся его герои, утверждая свою литературную особость (протагонист временами напоминает героев, прости Господи, А. Кабакова) и право автора на ПОСЛЕДНЕЕ СЛОВО. Хорошо написано — и про Хуану Безумную, и про геноцид, и про репрессии, и про «Ведьму из Блэр». Но главнейшим оплотом традиции становится (спрячу под спойлер, хотя на 1 странице книги нарисовано)

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
английская королева и стабильность властного порядка в Британии

Таким пшиком оборачиваются все откровения, потому что автор странно понимает традицию; ему вроде бы нужна мистика, но он с презрением отмахивается от всего мистического... Может, дело в религиозных установках Сахновского? Если они есть... Надо будет еще почитать этого автора; книга настоящая, мысли интересные. А что «не сложился» роман — так у Достоевского «Бесы» тоже не сложились.

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Лайон Спрэг де Камп, Лин Картер «Конан-островитянин»

bvelvet, 27 ноября 2017 г. 19:06

Это, дорогие товарищи, не книга, а повторное явление кузькиной матери. Хотите Атлантиду? — Нате вам Атлантиду! Товарища Ктулху желаете? — Будет вам товарищ Ктулху? — Тысяча первое последнее приключение Конана? — Налетай, подешевело!

Завязка сюжета: из ниоткуда вылезли невидимые щупальца и сперли верного канцлера. Что делать? Куды крестьянину (то есть Конану) податься? На Эльфийские (ну, не на эльфийские, а все равно на самые дальние) острова. А ежели желательно по дороге приключений — мы их из старых книжек накромсаем, соусом в виде некромантическом сбрызнем — и мигом подадим.

Все-таки Де Камп и Картер могли бы до такого не опускаться. Даже новеллизация фильма «Конан-варвар» у них и то гораздо веселее вышла. Единственный плюс — ОЧЕНЬ легко написано.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Александр Кабаков «Тусовщица и понтярщик»

bvelvet, 29 октября 2017 г. 15:52

Еще одна условно-фантастическая вещь Кабакова, посвященная конфликту поколений. Вышла редкая, по-моему, пошлятина. Это Вам не Касарес («Дневник войны со свиньями»); эротика в рассказе самая что ни на есть демократически-перестроечная...

Оценка: 4
–  [  0  ]  +

Александр Кабаков «Салон»

bvelvet, 29 октября 2017 г. 15:50

Редкая муть перестроечного разлива. Бывший «афганец», ныне дежурный милиционер на южной станции, заходит в отцепленный вагон с высоким начальством и встречает там весьма узнаваемых персонажей...

Подается все как фантасмагория, но выглядит безвкусной пошлостью, в которой сам автор не может разглядеть ни малейшего смысла. Если б Кабаков только такую дрянь писал — не стоил бы внимания этот автор. К счастью, для знакомства с ним найдутся книжки куда как приличнее

Оценка: 3
–  [  1  ]  +

Фергус Хьюм «Коронованный череп»

bvelvet, 18 сентября 2017 г. 22:05

Очень даже живенькая книжка — стародавнее проклятие, ужасное предсказание, множество интриг, таинственное убийство... Конечно, до уровня лучших работ Хьюма не дотягивает — Корнуолл описан кое-как, набором штампов, запоминающихся характеров нет, зато много стереотипных персонажей, кочующих у Хьюма из книги в книгу — предприимчивая вдовушка, новоявленная феминистка, стремящаяся к выгодному браку, эксцентричный миллионер, разбогатевший не совсем честно... Само преступление «шито белыми нитками», и в этом романе, конечно, предсмертные признания и неожиданные откровения весьма уместны. По сравнению с «Исчезнувшим джентльменом» и «Зеленой мумией» — плохо; но в целом — отличное развлечение, я оторваться от книги не мог. Перевод посредственный, хотя и без существенных «ляпов», но так уж вышло, что именно этот роман я на английском не читал и ознакомился только с русской версией. Любителям детективов 19 столетия — рекомендуется

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Джордж Макдоналд Фрейзер «Флэш по-королевски»

bvelvet, 18 июня 2017 г. 19:42

Я испытал колоссальное наслаждение, посмотрев экранизацию книги — блистательный издевательский фильм Ричарда Лестера с безупречным актерским составом. Автор романа сам утверждал актеров, но был уверен, что Бейтс будет играть Флэшмена, а роль Руди достанется Макдауэллу. Вышло все наоборот — автор сильно обиделся, а фильм от этого выиграл. Бейтс никогда не стал бы так кривляться, да и поверить, что он такой мерзавец, оказалось бы гораздо сложнее. А с третьей ролью вообще вопросов нет: другого Бисмарка, кроме Оливера Рида, представить сложно.

Прошло много лет, и я прочел роман — и оказался роман очень скучным; в фильме есть тот очаровательный балаган, в который Лестер превращал все и вся, а в книге — только рассказ о подлости человеческой. Я понимаю, что создание убедительного образа абсолютного мерзавца — большая заслуга, а исторические детали в книге по большей части верны, но других плюсов я не обнаружил, а этого маловато. Мерзавцев достаточно и в жизни, а роскошные научно-популярные книги о 19 столетии более-менее доступны. В общем, первых двух книг о Флэшмене мне хватило

Оценка: 5
–  [  10  ]  +

Дэн Симмонс «Террор»

bvelvet, 1 июня 2017 г. 18:22

Книга очень хорошо написана и превосходно переведена, она посвящена интересной теме и основана на глубоком изучении материала. В ней гармонично сочетаются элементы разных жанров, мною любимых (ужасы, мистика, исторический роман, приключения...). Психологическая точность описаний несомненна, а некоторые страницы насыщены подлинной поэзией.

Но зачем, зачем, ЗАЧЕМ этот «Террор» так долго тянется?!? Объясните мне, что в книжке такого, что нельзя было бы сказать как минимум вдвое короче. К чему это испытание холодом на 900 страниц? Неужто дело только в гонораре? Наверное, я просто чего-то не понимаю... Но ведь люди с удовольствием читают эту огромную книгу — даже в наше скоростное время...

Я подарил книжку жене, она любит про вечную зиму читать — и по страничке смакует бестселлер Симмонса уже около месяца. Но таких любителей холода (в книгах) не очень много, а «Террор» пользуется стабильным успехом. Нет, пойду-ка я читать Хаггарда: и проще, и короче, и про жару. А Симмонса пусть другие читают

Оценка: 5
–  [  5  ]  +

Генри Райдер Хаггард «Лейденская красавица»

bvelvet, 8 мая 2017 г. 19:28

На мой взгляд, одна из лучших книжек Хаггарда, явно недооцененная читателями. Да, Хаггард довольно фрагментарно реконструирует историю борьбы голландцев за независимость, путает кальвинистов, лютеран и еще много кого, условно описывает действия инквизиции и обрядность... Но какой же это классный роман! Читая его, понимаешь основные побуждения автора, снова и снова возвращающегося к теме женской (не)верности и условности счастья, когда между влюбленными, казалось бы, нашедшими друг друга, стоит тень третьего — или третьей. В оригинале роман называется «Лизбета» — и книга повествует о тяжком бремени героини. На первый план выходят мужчины (Фой, Мартин, даже Адриан), но на самом деле роман о Лизбете — и какой же это мрачный и печальный роман!

В отличие от многих других приключенческих книг, в романе Хаггарда созданы сложные, неоднозначные образы «злодеев» — и Адриан, и даже Монтальво не дурные люди, недаром так подробно описаны их чувства и побуждения. Монтальво остается испанским грандом, превыше всего ценящим свои удовольствия и не желающим вредить людям «без крайней необходимости»; Адриан попросту живет в мире возвышенных побуждений и не вполне осознает, что творит... В книге много великолепных «боевых» сцен — битва в литейной башне, побег из Гааги, финальная схватка на Харлемском озере — и множество убедительных образов второго плана. Мне книга понравилась гораздо больше «Прекрасной Маргарет» и «Хозяйки Блосхолма»... Но чтобы ее в полной мере оценить, неплохо перечесть биографию Хаггарда.

Оценка: 8
–  [  12  ]  +

Михаил Успенский «Остальное — судьба»

bvelvet, 30 апреля 2017 г. 14:05

«Наколи мне брови, кольщик...» (С. Шнуров)

Я честно дочитал книжку до конца — куплено в бумажном варианте, куплено для прочтения и для полноты картины...

И острое чувство стыда и унижения меня заедало — и к концу все-таки заело и перешло в тупую озлобленность.

Что же сделали с русской фантастикой? В первую очередь — сами авторы сделали... До какого, извините, дерьма она докатилась — быстро, с надрывом и даже с каким-то глубоким удовлетворением... Ощущение кошмара, нараставшее с первых страниц, крепло и крепло. Я, знаете ли, никаких «Сталкеров» раньше не читал (я, по совести говоря, и первоисточник братьев Стругацких не читал — только «Машину желаний», которую считаю текстом гениальным), может, поэтому потрясение оказалось чрезмерным.

Бессмысленные, тупые диалоги, огромное количество «тонких намеков на толстые обстоятельства», песни Сереги Воркуты (привет Михаилу Кругу!) и орды немыслимых персонажей вроде доктора Пилюлькина (привет всем прототипам, многие из которых, в отличие от Круга, живут и здравствуют — и сами аналогичное сочиняют). Море бессмысленных «чудовищных» (во всех отношениях) сцен. Много псевдо-актуальной политики и социологии. И страшная, всепоглощающая безысходность.

Успенский подарил мне много счастливых часов — и Жихарь, и «Посмотри в глаза чудовищ» меня в молодые годы потрясли безоговорочно. А вот это зачем он написал? Для денег? Семью кормить нечем было? Но есть же переводы, редактура, псевдонимы, наконец... Успенского, увы, не вернешь — а сколько сочинителей, гордо кропающих подобную ахинею под собственными именами фамилиями? И сочинителей видных, известных, маститых... А потом в издательствах говорят, что не желают с такими маститыми связываться, ибо продать их сочинения нельзя даже минимальным с точки зрения окупаемости тиражом. А вот не прогнулись бы, писали бы, как душа желает — глядишь, и выгорело бы, и читатели бы остались (Щепетнев, Олди — примеры, наверное, не идеальные, потому как лига, на мой взгляд, другая, но все же...). И была бы у нас фантастика, а не помойка...

Я могу перечислить писателей, которые себя проектами не замарали — им огромное спасибо. А тех, чьи имена на «серийных» обложках появились — искренне жаль.

На обложке книжки красуется аннотация про похождения сталкера Маркиза, который в этом опусе ни словом не помянут. Видимо, откуда-то перекочевала. А в целом ничего себе аннотация — ценность ее примерно равна ценности 350-страничной книжки, написанной одним из лучших русских фантастов для одного из самых тиражных проектов.

По-моему, это — приговор. Всё...

И неясно, что еще можно сделать, «...чтобы взгляд мой стал суровей...»

Оценка: 3
–  [  6  ]  +

Корнелл Вулрич «У ночи тысяча глаз»

bvelvet, 20 декабря 2016 г. 00:38

Великий роман. Страшный — и по-настоящему глубокий. Вулрич использует самые разные повествовательные техники, чтобы сложить удивительную, почти неправдоподобную историю. Но это почти — дорогого стоит. Не имеет книга отношения к фантастике, хотя затрагиваются в ней темы ясновидения, временных парадоксов и т.п. Это самый настоящий роман ужасов, в котором страх — всегда рядом, всегда на границе поля зрения. Кажется, вот-вот он обрушится на читателя — и когда ничего такого не происходит, мы не испытываем облегчения... Не зря эссе об этой книге вошло в легендарный сборник «Хоррор: 100 лучших книг». Роман пугает так сильно, что потрясение не проходит, не забывается... А пересказать? Что тут пересказывать? — Читать надо!

Перед вами редкий детектив, в котором можно заглянуть в финал — и не найти там имени преступника: разгадка спрятана в другом месте... Чертовски занимательно! Всем рекомендую.

Оценка: 10
–  [  4  ]  +

Станислав Лем «Голем XIV»

bvelvet, 29 октября 2016 г. 18:47

В каком-то смысле «Голема...» можно назвать романом — сюжетное единство очевидно, монологи Голема раскрывают сюжет. Только Лему сюжет неинтересен; это обидно — некоторые фрагменты (особенно во введении и заключении) демонстрируют, что из этого материала автор мог сделать хороший роман. Мог — но не захотел.

Читатели получили очередную порцию антивоенных заклинаний, рассуждений об эволюции человечества и довольно поверхностных и наивных размышлений с претензией на философию. Не знаю, как это читалось в 80-х в странах «развитого социализма». Сейчас выглядит на редкость убого. Я понимаю, что у писателя есть очень много поклонников, и у них это мнение вызовет вполне обоснованную негативную реакцию...

Но задумайтесь: перед нами сверхкомпьютер, обладающий нечеловеческим Разумом и способный осмыслить все законы Вселенной так, как нам и не снилось. А он читает лекции об эволюции позвоночных и о создании человеческой культуры на уровне среднего выпускника философского факультета. Претензия на откровение остается претензией — и высокопарные словоизвержения ничего читателю не дадут. На фоне великих философов Лем выглядит писателем, на фоне писателей — философом. Но в лучшем случае посредственном.

Наверное, мне вообще не стоит читать его книг — оставался бы я при своей философии и литературе (по отдельности). Но ведь есть же великолепные «ЗВездные дневники» и «Футурологический конгресс». Там — литература, странная, но гениальная литература. А «Солярис», «Эдем», «Голем...» — увы, подходит к ним грибоедовское описание «отрывок, взгляд и нечто».

И еще одна крамольная, наверное, мысль, связана с заглавием этого сочинения. Рассуждая о Молчании Космоса, Лем выступает посланником сверхчеловечества. Неважно, хотел он того или нет, но сочинитель «голема» претендует на роль мессии. И правильно: Го-Лем. Голос Лема. Только звучит этот голос невнятно.

Оценка: 4
–  [  3  ]  +

Чарли Уильямс «Сигареты и пиво»

bvelvet, 4 октября 2016 г. 15:04

Наверное, в кино это смотрелось бы превосходно...

Книга написана от лица тупого, самовлюбленного и жутко трусливого идиота, который умеет только материться. В целом история жизни в маленьком городке до жути убедительна, а «детективная» интрига издевательски нелепа. История про пиво, сигареты, конфеты и СОСИСКИ подана с жутким шармом — но отвращение оказалось сильнее «эстетического» эффекта. Я толком дочитать не смог, хотя не ханжа и мат в книгах воспринимаю нормально. Но здесь матом не ругаются, на нем разговаривают — все, и прежде всего главный герой Ройстон Блэйк. Не хочу рассказывать всю историю, но замечу, что центральную роль в ней играют как раз СОСИСКИ. Выступление Блэйка в амплуа частного сыщика впечатляет — зловещий наниматель, верный напарник, несчастная жертва, загадочная преступная организация. Но во всем этом есть и фантастический элемент — маргинальный, в стиле Ф.К. Дика (интересно, что бы сказал писатель, прочитав этот опус, в котором его находки отразились как в кривом зеркале). И финал открытый, и кровь прольется, и СОСИСКИ будут мерещиться Вам по ночам.

Нет, я конечно, справился — и оставил книжку на буккроссинге в родном вузе: пусть студенты почитают и повеселятся. В конце концов, смешно же... Или нет? Понятно, что таких книжек мы в ближайшее время не увидим — если выбросить обсценную лексику, объем уменьшится втрое, а без «лексики» — грош цена этому опусу.

Хотелось бы мне влепить какую-то оценку. Но что-то останавливает.

Вот что: жена моя, которая грубых книг вообще не любит, прочла от корки до корки — и ее до сих пор колбасит при слове «СОСИСКИ!!!»

Оценка: нет
–  [  5  ]  +

Евгений Лукин «Лечиться будем»

bvelvet, 27 сентября 2016 г. 09:28

В поздних текстах Лукина у меня вызывает сильнейшее отторжение интонация. Такое ощущение, что все эти истории рассказывает деклассированный интеллигент из 90-х — много знавший, но не использующий это знание толком, утративший навык связной логической мысли, озлобленный и очень, очень неприятный... Более чем уверен, что это речевая маска, но зачем было выбирать такую маску?

Вот, к примеру, «Лечиться будем». Вроде бы простая структура — берется идея и дается ее экстраполяция с доведением до абсурда. Должно бы быть смешно... Но не смешно — даже как фельетон. А глубоких обобщений сатирического плана (как у Пелевина — или даже у Быкова) в тексте нет, потому что носитель речевой маски строит высказывание так, что отыскать обобщения невозможно. остается в сухом остатке неприязнь и брезгливость — относящиеся ко всем людям, не только изображенным в повести

И последний нюанс — на сей раз связанный с биографией автора. Во всех его работах реализуется какой-то комплекс неполноценности, выражающийся в стремлении побольнее лягнуть филологов — подчас совершенно не к месту. Одна моя знакомая, интеллигентная и добрая женщина, говорит об этом: «Тот, кто сейчас хочет потоптаться на обиженных и загнанных в угол людях, совершает дурное дело. А филологам сейчас — хуже некуда. Искать в них источники бед — мерзко». К сожалению, нападки на филологию не украшают тексты Лукина, а демонстрируют банальную зависть. И читать его новые работы я, пожалуй, больше не стану

Оценка: 3
–  [  7  ]  +

Антология «Театр теней. Новые рассказы в честь Рэя Брэдбери»

bvelvet, 22 ноября 2015 г. 21:07

Прочел.

Долго читал.

Сильное чтение.

Но, боюсь, составители рассчитывали на что-то иное.

Идея была — воскресить магию рассказов Брэдбери, по-новому пережить его классические истории и что-то додумать свое.

Получилось?

Сомнительно...

Самый яркий пример — «Кот на ужасном диване» Ли Мартина. Я угадал первоисточник почти сразу же; мне самому безумно нравится этот рассказ Брэдбери («Я увидеть вас никогда»). Там каждое слово на своем месте — но слов этих около тысячи. Мартину для того, чтобы воспроизвести переживание непреодолимого одиночества, понадобилось очень много слов и много лишних сюжетных ходов. причем невнятное топтание на месте выглядит очень обидно — явно талантливый писатель; зачем он пережевывал эту жвачку — мне непонятно. можно было с большей экономией использовать слова и избегать навязчивых параллелей (кот — попугай, диван — машина и т.д.) И ведь автор явно хотел как лучше... Примерно того же свойства виртуозно написанный и безббожно затянутый рассказ Ж. Притчард; все-таки подобная проза скорее «притворяется» ужасами, а не является ими. Брэдбери не притворялся, он был — настоящий.

Некоторые писатели решили напомнить о Брэдбери — фантасте, вернуть его, так сказать, из мира «большой литературы» в альма матер. У этих получилось хуже всего. Рассказ М. Этвуд невообразимо вторичен, уже в 1950-х подобных сюжетов хватало. Рассказы Чарли Ю и Байо Оджикуту невыносимо схематичны. Опять же Брэдбери по схемам никогда не писал.

Все рассказы я читал внимательно; многие авторы обратились явно к любимым темам (М. Кастл, К. линк) и попытались их решить по-брэдбериевски. Получилось не очень; прямо скажем, скучно получилось.

А некоторые написали, что пришло на ум, написали неровно, без «литературности», со множеством просчетов — и получилось у них неожиданно искренне и человечно. Блестящий рассказ Монтелеоне — не о встрече двух великих писателей. Он неровный, там есть лишнее и наносное — но чтобы пересказать сюжет, придется воспроизвести весь рассказ слово в слово. И дорого стоит такая «несделанность». Поразил меня и Маккаммон. Да ,в его тексте Брэдбери — буквально «бог из машины». Но насколько человечна и искренна эта история! Конечно, стилизованные под Брэдбери эпизоды выглядят чужеродными — но многие рассказы Брэдбери и в нашем мире выглядят такими. Вот эти две истории меня примирили с книгой.

А общий итог, несомненно, подвел Х. Эллисон в рассказе, названном «Усталость». Он — о смерти, об уничтожении и конце всего. И об усталости... Да, Брэдбери был гением, недосягаемой величиной, объектом поклонения и восторгов многих фантастов с 1950-х. Но он был — так долго. Они равнялись на него, равнялись — и в конце концов устали... И скорее не литанию, а тяжкий вздох напоминает эта книжка...

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Жозеф-Анри Рони-старший «Гибель Земли»

bvelvet, 12 ноября 2015 г. 17:10

Для меня Рони-старший — прежде всего автор «доисторических приключений». Его фантастике свойственны некоторые особенности, которые мне не нравятся и которые ярко проявились в «Гибели Земли».

1. Очень много сюжетных ходов необязательных, слабо связанных друг с другом. Как будто автору приходили в голову интересные мысли — он их вставлял в книгу, не особо беспокоясь о цельности произведения. Здесь и экологические рассуждения, и эволюция, и отношения «люди-животные», и прогресс медицины, и геология... Все свалено в кучу, без малейших попыток выстроить романную структуру.

2. Нелепые фантазии (вроде ферромагнитов) соседствуют с логичными, вполне внятными концепциями.

3. Мизантропия и явные шовинистические рассуждения, без которых можно было бы обойтись. Достаточно было внятно рассказать о последних людях, без заламывания рук и истерик, как в этой книге.

4. Обилие случайностей, чрезмерное даже для беллетристического текста, основная цель которого — развлечь читателя.

В общем, ознакомившись с этим произведением и с романом про Айрокестля, я решил для себя этого автора «закрыть».

Оценка: 5
–  [  3  ]  +

Жозеф-Анри Рони-старший «Удивительное приключение Гертона Айронкестля»

bvelvet, 10 ноября 2015 г. 00:08

Давно я так не ржал, читая приключенческую книжку. «Волосатые ящеры», «голубые антилопы», «лиловато-розовые носороги» населяют страну, где алмазы и рубины валяются кучами под солнечным небосводом, а самым страшным хищником оказывается обыкновенная

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
мимоза

Айронкестль сотоварищи преодолевают массу опасностей, используя винтовки, слоновое ружье и пулемет «максим». Чернокожие валятся штабелями, летают головы, кишки и руки-ноги. Негры поедают врагов, а крокодилы — негров... Прекрасный образец лютого трэша не зря привлек внимание Ф.Х. Фармера, переписавшего роман для включения в цикл о Ньютоновой Пустоши. Там Айронкестлю самое место. Не всерьез же к этим семипалым людям-лемурам относиться!

Оценка: 7
–  [  3  ]  +

Клиффорд Саймак «Марсианский отшельник»

bvelvet, 28 октября 2015 г. 15:55

Большую часть ранних рассказов Саймак не переиздавал — некоторые вошли в сборники, выпущенные энтузиастами в 1980-х (тогда писатель дал разрешение на перепечатку некоторых рассказов), другие — включены только в уникальный том «Отцов-основателей». И забвение этих последних текстов было вполне заслуженным. Вот, к примеру, «Марсианский отшельник» — множество приключений и нелепых совпадений, отважный и идиотский поход неведомо куда, стереотипные образы «отважной искательницы приключений», «безумного ученого» и двух «старателей-одиночек», удивительные образцы марсианской фауны, поражающие разве что наивностью выдумки... Для развлечения читателей дешевых журналов такие клишированные тексты подходили неплохо, теперь не представляют даже исторической ценности. Тоска... К счастью, в книге «Мир красного солнца» есть и рассказы другого уровня.

Оценка: 5
–  [  4  ]  +

Харлан Эллисон «Джейн Доу № 112»

bvelvet, 18 августа 2015 г. 16:56

В общем, подобных рассказов Эллисон написал много — размытый сюжет, великая вина героя, неизбежность расплаты и кошмарные фантомы... Во многом именно он и несет ответственность за поток мутных псевдо-ужасов, затопивший антологии «лучшего за год». Однако Эллисон — в отличие от многих подражателей — писать умеет, от его текстов оторваться сложно. Конечно, вывернутые наизнанку герои в других рассказах писателя более интересны. Но и «Джейн Доу 112» читается хорошо — особенно на фоне более чем сомнительных «антологических» текстов

Оценка: 7
–  [  2  ]  +

Альфред Ван Вогт «Мужское поведение»

bvelvet, 10 июня 2015 г. 15:01

Потрясающий рассказ о сексологии и мужской склонности к насилию. Сюжет с изнасилованием представлен весьма нетривиально и по-своему весело: специфическое чувство юмора Ван Вогта дает о себе знать. Я — хохотал по-настоящему. Увы, высший балл поставить нельзя — слишком уж скомкан сюжет, да и характер героини раскрыт весьма условно. Но удовольствие от чтения гарантировано

Оценка: 7
–  [  0  ]  +

Альфред Ван Вогт «Ферма "След"»

bvelvet, 10 июня 2015 г. 14:52

Любопытная история Контакта. Ван Вогт написал текст в стилистике Ст.Кинга — получилось занятно, хотя и не очень убедительно. Но рассказ короткий, инопланетная сущность описана оригинально, психология героев обрисована скупо, но не без изящества — прочитать стоит

Оценка: 7
–  [  5  ]  +

Альфред Ван Вогт «Возрождение»

bvelvet, 10 июня 2015 г. 14:48

Один из самых сложных романов Ван Вогта. Технически — история восстания мужчины против власти женщин, навязанной человечеству инопланетянами. На самом деле — исключительно насыщенное исследование неаристотелевой логики: сюжет может показаться незначительным и чрезмерно упрощенными, характеры героев — неправдоподобными. Ван Вогт написал книгу, которая должна была проиллюстрировать возможности его любимых теорий. В ней заявлено немало тем, которые давно привлекали внимание писателя — инопланетное вторжение, сверхчеловек, выход в космос, язык и психология... но роман и больше, и меньше суммы составляющих. Многие фанаты писателя считают «Возрождение» его худшим романом. Это совсем не так — нужно просто найти правильный подход к этой книге. Очень рекомендую. Кстати, этот роман можно назвать «эротическим» — правда, это весьма специфическая эротика...

Оценка: 8
–  [  0  ]  +

Альфред Ван Вогт «Первый рулл»

bvelvet, 10 июня 2015 г. 14:30

Интересный пролог к циклу о руллах — история появления первых инопланетных разведчиков на Земле. В рассказе есть несколько логических неувязок, понятно, что это пролог к ненаписанному роману («Первый и последний рулл»), однако в целом история производит сильное впечатление и достаточно необычна. Как и почему инопланетянин допустил ошибку и как он выбрался с Земли — лучше прочитать.

Оценка: 8
⇑ Наверх