Довольно странно... Сел писать отзыв спустя почти два года после прочтения. И обнаружил одну особенность: до сих пор помнится атмосфера этого замечательного произведения, помнятся краски, настроения, впечатления, помнится главный герой с его скитаниями и душевными переживаниями. Может, не столь детально запомнился сюжет, но книга осталась в памяти надолго! А это говорит о высоком качестве произведения! Всё-таки «Волшебник Земноморья» — это шедевр!

Мир Земноморья сказочен и фантастичен и вместе с тем реален и правдоподобен за счёт детальности проработки, наличия определённых правил жизни в этом мире, уникальной атмосферности и многого другого. В этот мир веришь. Веришь как в сказку. Очень хорошую, красивую, разнообразную и безумно притягательную сказку! Порою, конечно, сюжет может показаться немного затянутым, текст трудноватым для прочтения в силу обилия описаний и местами малого количества диалогов, тем не менее это тоже создаёт определённое впечатление. Ощущение постепенности, неспешности, вдумчивости и размышления. Ощущение постепенного последовательного развития и становления героя.

И к концу повествования, когда Гед, наконец, обретает «свою Тьму», свою сущность, свою цельность, когда он перестаёт быть раздробленным, раздвоенным, принимая Тьму как часть себя изначального, целостного, — в этот момент буквально и сам проживаешь это вместе с ним, чувствуешь, будто сам прошёл с ним весь этот путь, взрослел вместе с ним, созревал и обрёл понимание. Понимание себя, своей сущности, своей природы. Ощущение, будто совершил вместе с героем и автором одно из величайших путешествий в своей жизни — путешествие вглубь себя! И именно в этом я вижу ценностную, философскую, моральную, поучительную составляющую «Волшебника Земноморья». И лично для меня это большой и важный опыт!

Что сказать? Действительно замечательная трилогия!

Честно говоря, для меня это первое фантастическое произведение, которое написано с таким...философским, что ли, уклоном. Глубокомысленно, вдумчиво, с неким поучительным посылом к читателям... Произведения, написанные не просто для развлечения. Позволяют задуматься, поразмышлять. А если книга даёт пищу для размышлений, то она определённо хороша!:appl:

Тут нет привычного, часто встречающегося, в особенности, в современном фэнтези, духа...опять же, трудно подобрать подходящее слово...эпичности, что ли... Этакого размаха: баталии «стенка на стенку», полыхающие молнии и «фаерболы» магов, чуть ли не всемогущие злодеи и столь же великие герои, спешащие спасти мир от мирового зла. Но вместе с тем здесь есть атмосфера сказочности, волшебства, всё той же эпичности, только по-другому выраженной. И всё это так органично вписано в общую картину, так замечательно проработан мир Земноморья, что невозможно этим не восхищаться!:love:

А противостояние тьмы и света, добра и зла происходит не в эпических сражениях «хороших» и «плохих», а в душе, душе каждого героя, в первую очередь, конечно, главного героя — Геда, Ястреба. И самое интересное, что противостояние это вроде бы выражено не как война, а наоборот, — своеобразное примирение этих противоположных начал. Все противоположности, все войны и противостояния сливаются, теряют свои границы в едином — в человеке!

Отвергая Тьму своей души, теряешь всего себя без остатка, а обретая её и принимая, овладеваешь ею, овладеваешь вместе с тем в полной мере и силой Света в себе, как это и случилось с Гедом в «Волшебнике Земноморья». И даже грань между жизнью и смертью — на самом деле лишь иллюзия, как это прекрасно показано в третьей книге, «На последнем берегу». Отказываясь от смерти, отказываешься и от жизни, а принимая смерть, обретаешь бессмертие и продолжаешь жить в различных проявлениях этого мира, перерождаешься в каждой частичке мира... К пониманию этого благодаря встрече с Ястребом пришёл юноша по имени Аррен. За развитием внутреннего мира жрицы Ары, Тенар, во второй книге, «Гробницы Атуана», наблюдать не менее интересно. Здесь показана сила человеческого выбора, возможность этого самого выбора. Безропотно и слепо повиноваться силе Безымянных, которых давно уже перестали бояться многие люди? Подпитывать своим поклонением эти силы, давая им последнюю надежду на выживание? Или сделать выбор в сторону своей подлинной сущности? И тогда стать настоящим человеком! И тогда уже Безымянные становятся слугами, а человек — хозяином, ибо они — всего лишь одна сторона мироздания, а человек един, целостен, а значит, всемогущ и безграничен!

Каждый, прочитав книгу, видит своё. То, о чём я говорил, — это то, что лично я увидел в этих произведениях великолепной Урсулы Ле Гуин. И мне это очень понравилось! Это было замечательное путешествие по миру Земноморья! И, к счастью, я его продолжаю, начиная читать вторую трилогию!:smile:

Что ж, великолепное продолжение первой части. Продолжение, но в то же время со своим лицом, со своей индивидуальностью. Те же герои, те же враги, та же война... Но события совершенно иные, совершенно другие масштабы происходящего в Средиземье, новые места, новые пути и, конечно, куда же без новых, не менее интересных, героев! Динамичность, насыщенность захватывающими событиями, постоянная смена обстановки, масштабность, размах, храбрые воины, могущественные враги, великие победы, тайны и интриги — всё это вторая часть «Властелина Колец» «Две твердыни«! Которую читать безумно интересно, которая постоянно всё сильнее притягивает читателя, захватывает его внимание и держит в напряжении... А когда вдруг — что происходит неожиданно и очень быстро! — наступает окончание второй летописи, жадно набрасываешься на третью часть в ожидании новых приключений и, конечно, долгожданной развязки!..

В общем, восхитительно, гениально и шедеврально! Этим всё сказано!..:appl:

Я бы сказал так об этом произведении: достойное начало для великой эпопеи!:appl:

Как же интересно наблюдать за приключениями четырёх друзей-хоббитов, за ситуациями, которые вокруг них создаются, — это события иногда комические, иногда опасные и волнующие, но всегда захватывающие внимание читателя. Различные сюжетные ходы, интриги, интересные герои — всё это на фоне замечательнейшего и детально продуманного мира (мир, сотворённый гением Толкиена, — наверное, самое большое его достижение!) создаёт потрясающую и незабываемую атмосферу и ни на минуту не отпускает читателя! Именно поэтому после завершения событий первой летописи сразу буквально набрасываешься на вторую и читаешь, читаешь, читаешь...

Вот как-то так... Трудно писать о столь великом произведении, о столь замечательном явлении в фэнтезийной литературе и в литературе вообще. Хочется сказать так много (в основном, всё это основано на сильнейших эмоциях, но зато на самых положительных!), но видишь, что всё это уже сказано, а повторяться как-то не хочется... Но в одном повторюсь всё же: и первый том трилогии, и вся эпопея в целом — ШЕДЕВР, безусловно, ШЕДЕВР!:super:

Ну что можно ещё сказать, когда столько всего сказано?.. Где-то хорошего, где-то не очень... Как говорится, у каждого свой вкус...

Но всё-таки уже тот факт, что «Властелин Колец» так громко заявил о себе (конечно, это произошло уже после выхода нашумевшего «Хоббита» и под влиянием оного), что им восхищались и восхищаются столько людей, что его по-прежнему читают и любят многие по всему миру — всё это говорит о том, что произведение как минимум ТАЛАНТЛИВОЕ! Но лично я скажу больше — и, думаю, многие со мной согласятся, — оно просто ГЕНИАЛЬНОЕ! Это настощий ШЕДЕВР, причём именно так, с большой буквы! А сам профессор Толкиен — ВЕЛИКИЙ МАСТЕР!

Для меня ВК стал эталоном жанра фэнтези, величашим произведением в этом жанре (по крайней мере, более великого я пока ещё не встретил) и самой настоящей неприкосновенной святыней в литературе вообще и в фэнтезийной, в частности. И я восхищаюсь гением Толкиена, который сумел создать такой замечательный, многогранный, великолепно продуманный мир, который, кажется, существует где-то на самом деле! Ну а попасть в него можно очень просто — раскрыть страницы «Властелина Колец» или любого друого произведения Толкиена, и вы уже там!..

С этого произведения начал знакомство с Толкиеном. (Ну если не считать фильма «Властелин Колец», но ведь это же совсем другое!) Естественно, впечатление «Хоббит» на меня произвёл самое лучшее! Лёгкость, простота, некоторая детская наивность и, конечно, потрясающий, завораживающий волшебный мир Средиземья. Читаешь — и с первых же страниц не можешь оторваться!:shock: Приходишь к финалу — и становится немного грустно...:yar: А какой же потрясающий народец эти хоббиты! Как же интересно наблюдать за жизнью и приключениями Бильбо!

Я думаю, потрясающие сказочные впечатления от прочтения этого замечательного и просто гениального произведения остануться у меня на всю жизнь! Прочитавшие меня поймут! Тем, кто ещё не читал, искренне советую — вряд ли пожалеете!:super:

В общем и целом произведение, по-моему, получилось довольно интересное. Надо отдать должное Паолини — талант есть, хотя и развивающийся, но есть. Это первый блин молодого писателя, и получился он совсем не комом. Именно эти две причины, думаю, позволяют не слишком уж придираться к чему бы то ни было. Да, заимствования есть, много знакомого и привычного, во многом банальные сюжеты и действия персонажей, да и сами персонажи не все чётко прорисованы. Но зато есть лёгкость, подвижность, частичка души автора, а также те простые истины и идеалы, которые никогда не устаревают — добро и зло, верность и долг, честь, дружба и любовь. Добрая сказка для людей, которые ещё не разучились верить! К счастью, я один из таких.

Только вот немного огорчило, что во втором и третьем томах Паолини начал немного сдавать позиции. Где-то чуть затянуто, где-то немного... ну не то, чтобы лишнего, лишнего в книге ничего не бывает... непонятного, что ли, не до конца прописанного, обрисованного...

Первая часть, честно говоря, мне понравилась более всего. Но это пока! Жду выхода четвёртого тома. Надеюсь, Паолини покажет в нём всё, на что способен, всё, чему научился, и книга получится лучшей из всего сериала. Жду!:yaya:

Действительно, произведение тяжёлое. Высокий летописный слог, обилие — просто огромное количество — имён и названий, уместившихся всего на паре сотен страниц, редкие диалоги! Но какие сюжеты, какие истории, какие герои! И какая же мощная задумка! И как же гениально всё это Великий Толкиен подал своим читателям!:kult:

Лично я читал «Сильмариллиона» после «Хоббита» и «Властелина». И считаю, что лучше так и читать тем, кто ещё не знакомился с Толкиеном и, в частности, с «Сильмариллионом». Во-первых, эти произведения легче по стилю, по языку. Их спокойно прочитываешь, и появляется любовь или хотя бы интерес к книгам Толкиена. И тогда берёшься за «Сильмариллиона» и, хотя и немного непривычно, читаешь и прочитываешь. Кроме того, в «Хобитте» и «Властелине» по ходу прочтения у читателя появляется множество вопросов, поэтому, ища ответы (а они там есть) в «Сильмариллионе», продираешься через «заросли» текста, огромное количество имён и названий и добираешься-таки до конца! А потом оглядываешься назад и видишь, что «Сильмариллион» — замечательное, гениальное произведение, от прочтения которого, несмотря на все трудности процесса, получаешь огромное удовольствие! И вновь удивляешься, поражаешься и восхищаешься тем волшебным и притягательным миром, который создал для нас Великий Толкиен!:pray:

Так что советую читать всем любителям фантастики и фэнтези!:super:

Лично я упорно отказываюсь воспринимать эти три произведения как единую трилогию. Я считаю, что существует дилогия «Кольцо Тьмы» и её продолжение «Адамант Хенны». Ну никак, по-моему, в одно целое не вяжется третья книга с двумя предыдущими! Ну да, общие герои, исторические связи... Но ведь и в «Хоббите» и во «Властелине Колец» это есть, но их же не соединяют в одно произведение!

Кстати, и с ВК я не хотел бы проводить параллели. Да, по ходу прочтения от этого, к сожалению, полностью отделаться нельзя, особенно если взглянуть на концовку «Адаманта». Но всё ж лучше к «Кольцу Тьмы» относиться как самостоятельному произведению (точнее, произведениям). Иначе можно спокойно раскритиковать Перумова по полной программе! А это, как мне думается, не заслуженно.

Primo, здесь лично я всё-таки вижу некоторый талант писателя, хотя и развивающийся пока. Согласитесь, если бы Перумов не был талантлив, то вряд ли его бы читали, и уж тем более вокруг его произведений не было бы столько споров. К тому же сильно придираться нет смысла, ведь это первый литературный опыт Перумова.

Secondo, с литературной точки зрения, по-моему, всё здесь вполне прилично. Нет большой слабости и бедности языка, хотя и нет литературных изысков. В некоторых местах — длинные предложения, вмещающие слишком уж много смысла. Но в остальном — читабельно, понятно и написано, в принципе, лёгким стилем, а не высоким слогом и высокопарными фразами. К тому же, повторюсь — это первый опыт, а мастерство приходит с годами.

Ну и наконец, terzo, самое главное — тот факт, что вокруг этого явления в нашей, да и мировой фантастике и вообще литературе образовалось множество споров. Да, «Кольцо Тьмы» можно ругать, им можно восхищаться; да, в чём-то оно изобилует недостатками, а в чём-то является интересным, захватывающим и интригующим. Но главное — это произведение заставляет задуматься, поспорить или согласиться, опорочить или восхититься, оно — дискуссионное, а значит, достойное!:appl:

«Адамант Хенны»... М-да... У меня, как и у многих здесь, после прочтения этой книги остались довольно-таки противоречивые чувства. Я не могу назвать это произведение абсолютным провалом, но и отличным романом его тоже считать не могу. К сожалению, здесь я увидел больше недостатков, нежели достоинств.:frown:

Да, есть немного интересный, особенно в начале, и в чём-то даже оригинальный сюжет... Герои, изменившиеся за десять лет, привлекают внимание своей прорисованностью и продуманностью... Несколько красивых сюжетных ходов и... Собственно всё!:sad: Больше ничего в хорошем смысле привлекшего моё внимание я не увидел в АХ. И если бы только это и было, то и впечатление, я думаю, у меня осталось бы вполне сносное.

Но...

Всегда есть какое-нибудь «но» (ведь ничего идеального не существует). И в АХ их довольно много!

Во-первых, я упорно отказываюсь рассматривать эту книгу в рамках трилогии. Для меня существует дилогия «Кольцо Тьмы», а «Адамант Хенны» — совершенно отдельное произведение, лишь чем-то связанное с дилогией. Само Кольцо Тьмы уже не играет здесь роли, более того, и Тьма уже отходит на второй план, главный враг — Свет!

Во-вторых, концовка. Откуда, спрашивается, такая тяга к эпичности и апокалипсису? Большой «бах» в конце — наверное, любимый сюжетный ход Перумова. Часто у него можно увидеть либо битвы «стенка на стенку», либо катастрофу чуть ли не вселенских масштабов, либо и то, и другое вместе! Слишком много пафоса, на мой взгляд, что порой надоедает.:blush:

В-третьих, я уже не могу обойти вниманием тот факт, что автор слишком уж вольно обращается со Средиземьем. При прочтении предыдущих двух книг я старался отвлекаться от сравнения, от параллелей с Толкиеном, от того факта, что Перумов позаимствовал чужой мир. Но здесь я этого выдержать уже не в силах! То, что Перумов творит в конце (думаю, прочитавшие АХ меня поймут), — это как минимум, не этично по отношению к Толкиену и его миру, in my humble opinion!:dont:

В итоге, мы имеем то, что имеем... Не слишком хорошо, но, к счастью, и не отвратительно. Короче говоря, середнячок. И моя оценка — 7, как раз для более-менее неплохих произведений...

Начну с того, что «Чёрное копьё» мне понравилось больше, чем «Эльфийский клинок». Здесь я увидел то, что хотел бы увидеть в первой части. Прочитав первую книгу, я понадеялся, что во второй Перумов раскроет сюжет, мир и героев несколько более красочно, ярко и точно. И, слава Богу, мои надежды оправдались!:smile:

Во-первых, в ЧК нет такой затянутости, как в ЭК. Сюжет динамичен, активен. Читателю, словно маленькие порции огромного блюда, на стол постепенно подаются ответы на многие вопросы, которые автор подавал в первой части, долго-долго создавая интригу вокруг происходящего в Средиземье. Но проглатывая один за другим эти кусочки, мы не насыщаемся и ждём продолжения банкета, что Перумов нам любезно обеспечивает.:glasses:

Во-вторых, герои, особенно Фолко, становятся более открытыми для читателя и, словно редкие экзотические специи, придают блюду более приятный вкус. Мы видим переживания Фолко, его постоянные тяжёлые для него мысли о происходящем, попытки оценить и понять всё это. Также мы наблюдаем внутренние изменения героев через их довольно интересные взаимоотношения — разногласия и, наоборот, взаимоподдержку. Ну и так называемые «отрицательные» герои тоже раскрываются читателю более полно. Верный своему долгу Санделло, борющийся за правду и справедливость Отон и, конечно, сам Олмер, как спаситель и освободитель, — эти и многие другие герои становятся более понятными, более чёткими.

В-третьих, что лично меня привлекает — пряное блюдо повествования подаётся нам под сладким соусом неизвестных нам ранее и скрытых от нас Толкиеном дальних и загадочных областей Средиземья. Согласитесь, это подкупает...:wink2:

Ну и вот мы дожидаемся, наконец, десерта. Сражение стенка на стенку Запада и Востока!:shock: Эпические баталии, детально описанные битвы (за это отдельное спасибо Перумову!:super:) — всё это напоминает огромный шоколадный торт с цветочками из крема!

Но! Здесь всё же есть небольшое «но«! Дело в том, что мы уже, так сказать, наполнились, и на этот огромный торт нас просто не хватает!:insane: Хоть затянутости как таковой и нет, но масштабность, эпичность и объёмы заставляют сознание растеряться и поскорее закончить с обедом. Плюс к этому вкус блюда в общем и целом (взять для рассмотрения и первую часть тоже) кажется немного знакомым, ведь сделано оно из тех же ингридиентов, что и у Толкиена. Я думаю, нельзя рассматривать это произведение относительно «Властелина Колец», но и полностью удержаться от этого нельзя. Всё-таки чужой мир — это чужой мир, и все постороения относительно него выглядят немного тускло...

В общем, по-моему, у Перумова получилось довольно вкусное произведение, но всё же с некоторым привкусом горечи...:shuffle:

Не знаю, почему, но этот роман Коэльо мне не слишком понравился.:frown: Нет, конечно, писатель оказался на высоте в плане своих любимых тем — психологии человека и философии жизни, но... Может, я плохо понял эту самую философию, может, я не уловил мысль, которую автор старался донести до читателя... Быть может, я, что называется, ещё «не дорос» до этого...:sad:

Ну и стиль... Трудно мне наблюдать за героем — в данном случае за героиней — исключительно глазами других людей. Не составляется у меня максимально полный и конкретый образ этой девушки. Может, у меня не хватает воображения?:confused: Не знаю... Но, в общем-то, сам стиль довольно оригинален и интересен.

Роман я прочитал аж за две с хвостиком недели — для такого произведения довольно долго. Дочитал лишь из уважения к Пауло Коэльо — всё-таки это один из моих любимых писателей. Правда, читать «Ведьму с Портобелло» я бы посоветовал всем любителям Коэльо и вообще философской и психологической литературы. То, что произведение не впечатлило меня, не значит, что оно не понравится другим...

Это произведение мне не чтобы не понравилось, но и в разряд любимеших и интереснейших для меня я его отнести не могу.:frown:

В принципе, здесь нет таких уж больших недостатков. Я здесь нашёл то, что люблю в книгах Коэльо — психологизм и философию. Но ведь на этом литература не заканчивается. Есть ещё сюжет, описания, развитие событий, герои... В плане героев тут тоже всё более или менее нормально... События тоже развиваются последовательно и логично... Но сюжет не предлагает ничего нового, подобная концепция рассматривалась и рассматривается многими писателями, режиссёрами, художниками, да и простыми людьми.

Кроме этого меня немного оттолкнуло очень откровенное описание некоторых моментов. Точнее, нет, не оттолкнуло, скорее, напугало и удивило. И ещё мне не слишком понравился до боли банальный «хэппи-энд». Но в остальном эта книга, что называется, «на уровне»: она не плоха, но и гениальностью не блещет.:shuffle:

Хотелось бы ещё упомянуть, что кое-какую мысль я всё же здесь для себя подчерпнул. Мысль, которую главная героиня Мария выразила в одной из своих дневниковых записей в виде маленькой притчи о птичке с красивым голосом: никто и ничто никому не может принадлежать полностью, поэтому мы должны наслаждаться теми мгновениями, что нам позволено проводить вместе с этим чем-то или кем-то, ощущая, что нам дали в долг... Правда, возвращать-то рано или поздно всё равно придётся...:dont:

Мне «Брида» показалась интересной, хотя и не настолько, как некоторые другие произведения Коэльо.

Я нашёл здесь размышления на одну из любимейших тем писателя — смысл жизни. И это, без сомнения, тема вечная, интересная, она относится к тем вопросам, на которые человечество никогда не найдёт ответы, но это по силам каждому человеку в отдельности. У каждого есть свой смысл, своя судьба, и, если человек смог этот смысл отыскать, это прекрасно!:biggrin:

У Бриды получилось это сделать. Она искала ответы на глобальные вопросы и никак не могла их найти. Но однажды она начала переосмысливать свою жизнь и своё отношение к окружающему миру. И... о чудо!... она нашла все смыслы, все ответы, которые искала! И она вполне удовлетворилась этими ответами!:smile:

История этих поисков очень интересно обыграна автором.:super: Здесь есть и размышления, и психология человека, и элементы мистики, и история любви. Кстати, о любви... Мне очень понравилась идея об Иной Части! Эх... Как бы мне хотелось её найти! Но, может быть, у меня ещё всё впереди! Теперь после прочтения «Бриды» я ещё упорнее буду её искать, и я знаю, что обязательно найду!

И ещё... Хотелось бы упомянуть одну фразу из этого романа, которая мне запомнилась более всего, которую я, наверное, теперь пронесу с собой через всю жизнь, благодаря которой я, возможно, и полюбил «Бриду»:

«Нет на свете ничего совершенно ошибочного. Даже сломанные часы дважды в сутки показывают точное время».

Мне эта книга, такой своеобразный и интересный сборник мыслей и притч, очень понравилась.:biggrin: В ней рассказываются истории, которые учат нас простым и понятным, но бесконечно важным и нужным истинам.

Если попробовать собрать всё воедино, то может получиться такая вот закономерность. Есть Человек, причём именно так с большой буквы... И есть Судьба! У каждого есть Предназначение, ради которого он живёт, ради которого послан в этот мир. И Предназначение — это Мечта! Стремись к своей Мечте, выбери необходимый тебе путь и не сворачивай с него ни в коем случае! И вот тогда ты исполнишь своё Предназначение! И тогда ты обретёшь великое счастье, ради которого и живут люди!:wink2:

И даже не обязательно достижение Мечты... Главное — стремиться к ней, жить ради неё и не отказываться от неё! И, конечно, следуя по своему пути, нужно помнить три простые истины: Вера, Надежда, Любовь! Верь, надейся и люби — тогда у тебя всё будет хорошо, тогда ты найдёшь своё счастье, тогда и только тогда перед тобой будто сам по себе возникнет смысл жизни, который ты искал!

Вот чему учит нас «Мактуб«! Вот какие простые и важные истины здесь я нашёл! И многие мысли из этой книги, войдя в моё сознание, более не забываются и помогают мне, когда мне это неогбходимо! Я бы советовал прочитать «Мактуб» всем людям, ведь здесь есть то, что касается каждого из нас!:appl:

С этого произведения началось моё знакомство с творчеством Пауло Коэльо. И он сразу же стал одним из любимых писателей, а «Заир» — одним из любимых романов!:love:

Это прекрасное произведение о взаимоотнешениях людей, которые связаны больше чем просто любовью. Главный герой избрал Эстер своей спутницей жизни, связал с ней свою судьбу крепчайшими узами, а любовь — лишь одно из проявлений этого. А Эстер избрала его и не пожелала его терять. Почувствовав, что они отдаляются друг от друга, она пошла на крайние меры, возпользовавшись принципом, ещё в начале 20 века высказанным Есениным: «Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на расстоянии!» А расставание — это маленькая смерть, что и почуствовал главный герой «Заира«!:weep: В нём происходит множество внутрених перемен, он начинает переосмыслять свою жизнь Он пишет роман «Время раздирать и время сшивать», который является отражением его собственного бытия. Однажды он уже разорвал свою жизнь надвое: отдельно — он, и отдельно — Эстер, его истинная и вечная любовь, его настоящая вторая половинка... И эту половинку он вдруг теряет... А ведь невозможно жить таким вот «ополовиненным«!:inv: Он это скоро понимает и... Значит, пришло время сшивать!..

«Заир» — потрясающее произведение, которое учит нас обращать внимание на окружающих нас людей, постоянно работать над нашими с ними отношениями, не отталкивать их от себя, не отдалять, но приближать и не отпускать! Ведь остаться одниноким и никому не нужным... По крайней мере, для меня это самый ужасный кошмар! Как сказал Коэльо устами своего героя в «Заире»: «Лучше съесть половину бутерброда, но вдвоём, чем целый, но в одиночестве». Какая простая и до безумия банальная мысль, но как же она важна для нас, прекрасна и вечна!

Честно говоря, удивился, увидев «Парфюмера» на этом сайте. Но вообще-то, в этом романе есть что-то фантастическое, даже мистическое, а именно сам герой, обладающий феноменальным обонянием и... о ужас!:eek:... лишённый собственного запаха, а значит, навечно изгнанный из человеческого общества!

Жан-Батист Гренуй — безусловно, герой отрицательный. По крайней мере, с точки зрения законов морали и нравственности, с точки зрения окружающих его людей. Но у Патрика Зюскинда получилось настолько мастерски и эффектно описать этого человека, его жизненный путь, его мироощущение и процессы, происходящие в его душе и мыслях, что его уже нельзя ненавидеть! Его нельзя и любить, но зато им невольно восхищаешься!:rolleyes:

Человек, всеми силами добивающийся своей мечты и — более того! — в итоге достигший её, не может не вызывать восхищения! Даже если он поступается всем, что для остальных свято и неприкосновенно, даже если его жизненный принцип — цель оправдывает средства! Хотя какие там средства... Для Гренуя не было никаких средств! Была лишь цель! А всё остальное казалось вполне естественным, закономерным... Весь мир существовал для НЕГО одного! Все люди жили лишь для осуществления ЕГО мечты! А разве может быть иначе?:confused: И этот эгоизм, эта чернота и мелочность души ещё больше отталкивают, но в то же время ещё сильнее завораживают читателя, заставляя прочитать весь роман на одном дыхании!

А что же в итоге? А в итоге — дотижение ВЕЛИКОЙ цели! И... всё вдруг теряет смысл...:insane: Больше нет смысла жизни, нет смысла в гениальном творении Гренуя, нет смысла в окружающем мире... Остаётся лишь смысл в смерти! А значит — туда, в объятия Вечной Тьмы! И именно там место гениям, которые одним мановением руки могут поставить весь мир на колени, сделать его настоящим раем или же ввергнуть в хаос и уничтожить!

И в чём же тогда смысл появления таких людей, как Жан-Батист Гренуй? А в том, чтобы потрясти этот мир, перевернуть его и заставить двигаться в правильном направлении, заставить людей остановиться на время и задуматься о себе, о своей жизни, о мире, в котором они живут, и, наконец-то, измениться! В этом же смысл появления таких произведений, как «Парфюмер», которые заставляют наше сознание двигаться, размышлять и меняться! А ведь это настолько важно в современном, постиндустриальном, обществе, когда происходит переосмысление идеалов, образа жизни! А значит, и «Парфюмер» — это роман, который нам с вами жизненно необходим!:super:

Впечатление, которое производит этот роман, невозможно передать словами! Различные эпитеты можно перебирать вечно и не найти ничего, точно описывающего эти чувства! Я просто скажу три простых слова: это великолпено, потрясающе и неподражаемо!:pray:

Это произведение — первое из прочитанных мною у Перумова. Я не могу сказать, что я в восторге, но я не могу также утверждать, что мне АМДМ не понравился.:wink:

Этот роман позволил мне окунуться в такой прекрасный и любимый мною фэнтезийный мир! Но сам мир мне показался тривиальным, даже, быть может, скопированным и неживым...:frown: Не слишком он меня впечатлил, но оставил немного приятных впечатлений...

В общем и целом АМДМ — очень простое произведение. Здесь всё выглядит просто и незамысловато. Сюжет банален до невозможности, герои все выглядят более или менее знакомыми — согласитесь, наполненные святой ненавистью гномы, эльфы и другие не-люди, идущие войной на плохих и злых людей — не ново и не оригинально! Язык и стиль повествования, описание окружающего мира, слава богу, не запутывают и ничего не усложняют, но и не заставляют восхищаться талантом автора. Ну и, наконец, философия... которой здесь, в общем-то, практически и нет...:sad: Нет глубоких переживаний и мыслей героев, каждый из которых, кстати, выглядит статичным, однонаправленным, линейным и плоским!:dont: Тут можно было бы ввести размышления о происходящем, о взаимоотношениях людей с другими расами, о целесообразности войны, несущей лишь смерть...:glasses: Как мне думается, Фесс, как сторонний наблюдатель, должен был бы задаться такими вопросами, но...

Раз нет, так нет... Причём это относится ко всему, что недостаёт в этом романе. Вот и оценка соответствующая — 7, которая является для меня нижним порогом того, что заслуживает чтения хотя бы ради отдельных моментов; в данном случае это «мир меча и магии», правда, для тех, кто его любит...

P.S. Я никак не могу понять смысл появления Дану!:confused: Кто они такие? Зачем нужны в этом романе, как отдельная раса? Вроде бы те же эльфы... Зачем же столько чести?!

История близится к своему вполне логичному концу. Приближение к врагу, битвы с ордами его слуг, опасности и тайны, которые, впрочем, в скором времени раскрываются...:smile:

Сюжет интересен и динамичен, он не заставляет зевать, иногда даже держит читателя в напряжении... В главных героях происходят перемены в соответствии с их новыми целями, с их предназначением, которое раскрывается в конце второй книги. Они начинают по-новому мыслить, действовать...

Окончание тривиальное, не блещет оригинальностью и гениальностью, но зато автор применяет весьма интересный ход, приготовив читателю, так сказать, «на десерт» пару сюрпризов, связанных с Невоспитанной Собакой (мы, наконец, узнаём, кто она такая) и Моггетом. Этот белый кот, мой любимый герой в этой трилогии, вытворяет такое!!!:eek:

Но эту книгу, как и предыдущую (но ни в коем случае не первую, «Сабриэль»), стоит читать не ради концовки, хотя она где-то и интересна, а ради самого процесса: ради путешествия, ради героев, ради интригующего развития событий и, как мне кажется, ради Невоспитанной Собаки и Моггета, которые всегда готовы приятно удивить своих «хозяев» и читателя заодно!

Третья книга нисколько не затянута, в ней нет, на мой взгляд, ничего лишнего, всё на своих местах, всё происходит как надо и когда надо. Она невероятно хороша и интересна!!!:biggrin: И поэтому её стоит читать, как и всю трилогию!!!:super:

«Лираэль» из всей трилогии понравилась мне более всего!:biggrin: По-моему, это прекрасное, очень интересное произведение. Я даже здесь не вижу никаких недостатков, одни только достоинтства!

Мне понравилось, что Гарт Никс, наконец-то, вплотную занялся своими героями. Он довольно тщательно прописал характер и психологию самой Лираэль, а также принца Сэмета, Николаса Сэйра, Невоспитанной Собаки и полюбившегося мне кота Моггета. Не обошёл стороной он и других героев, как положительных, так и отрицательных. Наконец-то, я смог УВИДЕТЬ героев в своём сознании, представить их, понять! А это, согласитесь, архиважно!

Кроме того, мир тоже окончательно обрёл своё лицо. Если в первой книге «Сабриэль» автор нанёс какие-то штрихи, сделал наброски очень интерсной вселенной, то здесь он дорисовал эту картину, которой можно, как мне кажется, любоваться вечно!:rolleyes: Это и жизнь Клэйр на их Леднике, и краткие экскурсы в дворцовую жизнь, и различные регионы Старого Королевства, и, конечно, немного Анселстьерры...

Ну и, естественно, сюжет. Динамичный, интересный, не слишком быстрый, но и не заставляющий скучать. А сколько интриг, тайн, загадок! Есть и ответы на ранее поставленные вопросы, но вместе с тем они порождают множество новых! И, как мне кажется, одна из главных интриг — не то, чем и как всё закончится, не то, кто есть враг номер один, а то, кем же является загадочная Невоспитанная Собака!:confused: Уже ради того, чтобы это узнать, я беру следующий том и открываю первые его страницы...

Короче, произведение великолепное! Я просто в восхищении!:super: Читаю дальше...

Эта книга оставила в моей памяти не самые приятные впечатления...:frown: В ней есть много таких моментов, которые мне жутко не понравились. Правда, вместе с тем я здесь нашёл и то, что меня приятно удивило. К сожалению, от первого остался в душе более чёткий след.

Итак... Что мне НЕ понравилось:dont::

1) сюжет. Развивается слишком быстро. Начало — с места в карьер, причём в отрицательном смысле. События развиваются настолько быстро, постоянно сменяют друг друга — не успеваешь понять и осмыслить происходящее вокруг! И это при таком малом объёме книги!:eek: К тому же сам сюжет довольно обычен, привычен для читателя, не раскрывает совершенно ничего нового;

2) герои. Собственно Сабриэль для меня осталась нераскрытой картой. Я не увидел её внутреннего мира, чётко не разглядел её характера, не смог проследить линию её психологического развития, её ощущений и чувств. То же касается и других героев, коих правда, не так много. (Не относится это лишь к одному, о котором я упомяну далее.) Может, другие читатели со мной не согласятся во мнении о героях. Может, я просто слеп? Не знаю...:confused:

3) любовная линия. Автор вроде бы хотел её ввести, но как-то у него это не получилось.:sad: Любовь — это всегда переживания на уровне мыслей и чувств людей, а если психологии героев не уделяется должного внимания, то и о любовной линии не может быть и речи! Такое чувство возникло, будто бы Гарт Никс уделил внимание этому моменту, что называется, «для галочки«! Жаль...:weep:

Ну а теперь о том, что мне понравилось:biggrin::

1) мир. Старое Королевство, да и Анселстьерра тоже, вместе с Великой Хартией, путешествиями в Смерть, Теневыми и Мёртвыми Руками, некромантами и такой фигурой как Аборсен — всё это весьма оригинальные задумки! Действительно удивительный и потрясающий мир, в который хочется окунуться с головой! Единственное — он не слишком хорошо прописан в «Сабриэль», но ведь это только начало!

2) кот Моггет. Харизматичный герой, таинственный и непонятный, вынужденный быть хорошим, но желающий на самом деле зла... Только этот герой мне по-настоящему понравился в книге «Сабриэль«!:smile:

Итог: довольно посредственный роман, in my humble opinion, который стоит прочитать лишь как преддверие тех событий, что будут далее — а вот это уже будет интересно!

Как раз вчера дочитал эту книгу — первую в «Кольце Тьмы». Следующую пока не начал, решил поделиться, так сказать, свежими и незамыленными впечатлениями.

Я безумно люблю произведения Толкиена, они для меня, как, наверное, и для многих, являются эталоном жанра фэнтези и неприкосновенной святыней!:pray: И мне, конечно, же сразу не понравилась идея Перумова основывать своё творчество на мире и сюжетах другого писателя. Я вообще не люблю, когда писатели «воруют» чужие произведения...:dont: (Например, книги о том же Конане...) Тем не менее книги Перумова мне нравятся (слава Богу, я не начал с ним знакомство с «Кольца Тьмы!), поэтому я не хочу сравнивать данную книгу с «Властелином» и оценивать её исходя из этого. Скажу лишь, что она напомнила она мне «Хоббита» — и по сюжету (правда, не до самого конца), и по развитию событий, и по героям, и даже по атмосфере и обстановке! А Фолко для меня почему-то похож на Бильбо Бэггинса!:confused:

Само по себе это произведение очень даже интересно.:smile: Во-первых, (всё-таки не могу отвлечься от «Властелина» полностью) оно позволяет вновь окунуться в прекрасный мир Средиземья, который я сильно люблю, в который я вновь и вновь хочу возвращаться!:love: И дух этого мира в «Эльфийском клинке» выдержан просто отлично! Видно, что автор очень хорошо ознакомился с произведениями Толкиена, всё то, что он использовал, было довольно точно и правильно.

Во-вторых, более или менее красивый стиль писателя, интерсные описания окружающей обстановки, сражений. Но здесь же намечается и небольшой недостаток — любовь Перумова к большим предложениям, в которых умещается сразу несколько мыслей. Иногда мне даже приходилось перечитывать предложения пару раз, чтобы поставить всё на свои места!:eek: Возможно, он хотел хоть как-то выдержать стиль Толкиена, у которого во «Властелине» используется действительно высокий слог! И всё же в этом отношении Перумова читать немного легче, хотя в дальнейших его произведениях язык и стиль становятся удобнее и проще.

В-третьих, здесь есть хороший сюжет, наполненный интригами и неожиданными поворотами. Плюс к этому лично меня подкупил тот факт, что Перумов часто обращается к тем временам и моментам, которые скрыл от нас Толкиен. А ведь запретный плод сладок!:wink2: Но и тут закрался один небольшой недостаток книги — некоторая затянутость повествования.:frown: С одной стороны, это, конечно, необходимо — так уж Перумов задумал, захотел именно так заинтриговать что ли... Но всё это путешествие длинною в год, которое в итоге даже начало напоминать поговорку: иди туда, не знаю куда, найди то, не знаю что!:shuffle: И только под конец становится ясно, что к чему! Но! В итоге понимаешь, что ради окончания можно осилить весь роман!:wink:

Ну и стоит упомянуть героев. Они не получились такими уж скучными и прозрачными. они наполнены некоторой индивидуальностью и самодостаточностью. Я ВИЖУ их в своём сознании, и это хорошо!:biggrin: Особенно интересен Фолко и происходящие в нём перемены. Надеюсь, что и в дальнейшем Перумов будет уделять не меньшее внимание внутреннему миру героев, их мыслям и характерам.

В общем, произведение получилось довольно-таки достойное, которое стоит прочитать. В частности, оно позволяет получше познакомиться с Перумовым-писателем, что, я думаю, важно для тех, кто его читает. Но с учётом тех, хотя и немногих, недостатков я не могу назвать его шедевром гениального писателя, тем более постороено оно на настоящем ШЕДЕВРЕ Толкиена. И мне хотелось сначала поставить здесь оценку 8, но с надеждой на то, что дальше будет лучше, интереснее и без указанных ниже недочётов, я ставлю 9. И советую читать всем!

Эта часть повествования мне показалась лучше второй, хотя и немного уступающей первой. Да, книга довольно большая, можно сказать несколько затянутая. Но так мне казалось лишь во время прочтения, где-то посередине книги. Немного позже, перебирая в своей памяти все события, я понял, что это лишь кажущаяся затянутось.:wink: Тут нет таких моментов, которые можно было бы выбросить или сократить, тут всё на своём месте. И главное — в этой части всё устроено довольно гармонично: битвы и сражения разбавляются временем мира и покоя, скучных и нудных диалогов практически нет, начало вполне интересное и логичное, а окончание — весьма интригующее и, в принципе, неожиданное...:glasses:

Но опять же Кристофер Паолини, как мне думается, уделил незаслуженно мало внимания характерам и внутреннему миру героев, хотя некоторый прогресс в этом отношении есть. Ну и как всегда в «Наследии» меня восхитила Сапфира — прекрасная, великолепная и неподражаемая дракониха!:super: Наверное, это мой любимый герой в этом цикле!:love:

Правда, небольшой неприятный осадок остался у меня на душе... Нет, не от каких-то сюжетных ходов, ошибок в повествовании или упущений в описании! Нет... Просто я почему-то уже не смог восстановить в памяти и в душе те потрясающие ощущения и впечатления, которые я испытывал, читая первую книгу, мне не удалось проникнуться той же впечатляющей и красивой сказочной атмосферой.:sad: Я не знаю, почему... Может быть оттого, что я уже подрос на несколько лет, ведь при прочтении «Эрагона» мне было всего тринадцать. А может, потому, что слишком уж долго я ждал выхода третьей части...

В любом случае, произведение мне понравилось, я не вижу в нём практически никаких недостатков (за исключением указанных), поэтому ставлю ему ту же оценку, что и первой части, — 9. И с нетерпением жду продолжения саги!:yaya:

Откровенно говоря, вторая книга мне понравилась чуть меньше, чем первая. Здесь я увидел тот же, по моему, основной недостаток, что был и в первой части — недоработанность и нечёткая прорисованность героев. Видимо, Паолини решил не уделять этому достаточного внимания. :frown:

Но кроме этого мне не понравилась сюжетная линия, связанная с Эрагоном: его приезд к эльфам, обучение, становление как Всадника. Нет, сама по себе задумка интересна и более того — необходима. Но вот её описание оставляет желать лучшего.:sad: Чрезмерная затянутость и обилие скучных и нудных моментов заставляет зевнуть и с трудом пробираться через заросли текста. Также несколько отталкивают долгие и не слишком интересные диалоги Оромиса и Эрагона, где Оромис объясняет магию и её законы с точки зрения, если так можно сказать, эльфийской науки. Всё-таки, согласитесь, это не научно-фантастический роман.

Но зато... Во второй части, к счастью, есть гораздо больше моментов, привлёкших моё внимание и крепко засевших мне в душу.:smile:

Во-первых, это начало. Интересное и даже взволновавшее таким ходом как

Во-вторых, окончание. Не менее интересное, чем начало. Можно было бы сказать, что в чём-то оригинальное, если бы не... параллели с другими произведениями (причём не только литературного искусства). Впрочем, не будем эти параллели учитывать, концовка всё равно берёт за душу, тем более интрига дальше закручивается в совершенно ином направлении...:bigeyes2:

Ну и в-третьих, мне понравилась сюжетная линия Рорана:

Эта задумка автора мне кажется наиболее интересной, а как часть повествования — наиболее захватывающей.

В общем, вторая часть оставляет где-то приятные впечатления, а где-то заставляет подумать: а зачем нужно то-то и то-то, нельзя ли было подсократить?:confused: И, in my humble opinion, в итоге она получилась на порядок слабее.

P.S. По этому произведению можно было бы снять вполне приличное кино, но после экранизации первой части, я, честно говоря, уже немного побаиваюсь его смотреть:blush: (если фильм, конечно, вообще снимут!)

Мне это произведение очень понравилось, причём первая книга мне показалась наиболее удачной (хотя ещё не вышла четвёртая — посмотрим, что будет). Это прекрасная, милая, может и не совсем детская, но сказка. Я нашёл здесь и интересный сюжет, в чём-то даже оригинальный (например, задумка о взаимодействии эльфов и людей с драконами — Всадники), динамичное развитие событий, отсутствие скучных моментов и простой, доступный язык, стиль повествования. Всё это оставляет приятные впечатления и не позволяет назвать книгу «одноразовой» — мол, прочитал и забыл. Не знаю, буду ли я когда-нибудь перечитывать «Эрагона», но я точно знаю, что из моей памяти это произведение не выветрится.

Вот только герои — за исключением Сапфиры, конечно, которую я безумно люблю,:love: — показались мне несколько недоработанными.:frown: Мне не хватило хотя бы толики психологизма, эмоциональности, характер и внутренний мир остались для меня загадкой, тайной за семью печатями, и я надеюсь, что в дальнейшем у автора всё-таки будет уделено этому немного больше внимания.

А так, как я уже сказал, мне всё понравилось, книга окунула меня в потрясающий мир магии и волшебства, атмосфера которого меня захватила и до самого конца не отпускала, мне было позволено понаблюдать хотя бы со стороны за интересными событиями, за что спасибо Кристоферу Паолини — его дебют, как мне кажется, вполне удался!:biggrin:

Ещё хотелось бы упомянуть экранизацию «Эрагона», о которой уже многие здесь говорили. Лично мне фильм ОЧЕНЬ не понравился! Сколько же ошибок, изменений, я бы даже сказал сколько кощунства позволили себе создатели!!!:dont: Это меня крайне возмутило!:abuse: Я не понимаю, как Паолини смог так легко согласиться на такую вот экранизацию?!:confused: Хотя, может быть, если бы я сначала посмотрел фильм, а потом прочитал книгу... Но если бы да кабы...

Интересная небольшая повесть, наполненная определённым смыслом, вполне достаточным для этого произведения.:smile:

Именно философия, не глубокая, но хорошо уложившаяся в рамки произведения и не вступающая в противоречия с сюжетом, привлекла меня в «Вернуть посох». Мне также понравилось то, что здесь есть и интересные сюжетные ходы, и отсутствие затянутости, нудности, повесть читается на одном дыхании (собственно, я за один присест и прочитал её). Есть тут и красивый финал, в котором, в общем-то, и заключена практически вся философия. И читалось легче и интереснее, чем «Дочь некроманта», которую я прочёл прямо перед «Вернуть посох» (были вместе в одном томике).

Единственное, что не то чтобы не понравилось, просто показалось непонятным — эпизод борьбы с неким ужасным злом из другого мира и победа над ним с помощью магии крови: момент убийства магом ученика и вождя поури вполне ясен, но весь эпизод в целом... Может, я этого не понимаю, потому что ещё не прочитал все истории об Эвиале? Не знаю...

В общем, произведение интересное, незамысловатое и красивое, in my humble opinion, читать можно...:wink:

Это произведение оставило у меня в душе не совсем приятный след.:sad: В некоторой степени оно мне понравилось, но многого, что меня привлекает в книгах я там не нашёл. И наоборот — нашёл то, что меня отталкивает.

Во-первых, это то, о чём уже упоминалось, — много крови и жестокости,:nunu2: причём зачастую несколько бессмысленной и непонятной (неужели Лейт-Ниакрис так нужно повсюду всех убивать и резать?:confused:)

Во-вторых, некоторая бедность и серость языка, а в некоторых местах даже нелогичность и абсурдность: зачем на одной странице — где-то посередине романа — ТРИЖДЫ повторять выражение «не мудрствуя лукаво», причём не применяя его больше нигде (может, Перумов тогда впервые его где-то встретил и решил испробовать?)

В-третьих, отсутствие чёткой прорисованности героев. Даже главная героиня показалась мне серой и скучной, непоследовательной и прозрачной. Я не УВИДЕЛ её в своём сознании, не смог ярко представить её себе. Может быть, я что-то упустил в силу быстрого прочтения,:blush: но всё же мне показалось, что с психологической точки зрения Лейт прописана очень бедно и невнимательно. К тому же, мне просто не верится, что она смогла стать такой жестокой, мстительной и жёсткой без каких-либо внутренних причин, мотивов, без бурных эмоций и чувств (я, конечно, не говорю о неудержимом чувстве мести, которым я мог бы восхититься, если бы всё не было так грустно!), а также без глубоких размышлений и постоянно терзающих сознание мыслей!

Но всё-таки в общем и целом получился довольно «милое» (если можно так сказать о «Дочери некроманта») произведение, вполне интересное, особенно, для фанатов Перумова и тех, «кто глотает не жуя» (сам таким бываю иногда), далеко не оригинальное, просто устроенное, но точно не самое худшее из того, что я читал! Поэтому-то моя оценка — 8 (неплохо).

Этот роман, как мне кажется, наиболее полно раскрывает перед нами увядающий — да что там, уже почти разложившийся!:eek: — мир Роланда. И показано это настолько ярко, настолько красочно и настолько мастерски! И, конечно же, интерес представляют и сюжетные ходы, поначалу тякущие довольно вяло (больше внимания уделяется развитию героев в сюжете, их психологии и путешествию), но потом закручивающиеся в невероятный водоворот событий! Отдельного внимания, я думаю, заслуживает концовка, причём не самый-самый конец, а весь эпизод с Блейном Моно. Но обо всём по порядку...

Во-первых, мир. По ходу сюжета перед нами предстают различные свидетельства его гибели. Медведь Шардик, один из хранителей Луча, оставленный Древними, маленькие роботы в лесу, оставшиеся от тех же Древних, Речной Перекрёсток с его уже старыми жителями, разбившийся когда-то давно самолёт с мёртвым пилотом, обитель Тик-Така, Гашера и иже с ними, ну и, конечно же, разрушенный город Луд с живущими в нём безумцами... Луд — отдельная тема! Так и напрашиваются знаменитые слова Данте из «Божественной комедии», надпись на Вратах Ада: «Забудь надежду, всяк сюда входящий!» Всё это — настолько яркие образы мира, сдвинувшегося с места, что буквально ощущаешь гибель и распад, разложение и смерть, и одновременно горе и печаль...:frown:

Во-вторых, стоит упомянуть уже отмеченное многими «фантлабовцами» постепенное, так сказать, «спятивание» некоторых персонажей.

В-третьих, в романе происходят интересные события. Они то позволяют расслабиться и отвлечься, то вдруг удивляют и держат в напряжении! События эффектные и захватывающие!:shock:

Ну и, конечно, надо упомянуть, как я уже говорил, заслуживающую отдельного внимания концовку. Появляется необычный, даже странный, несколько зловещий и пугающий, а потому интересный образ Блейна Моно! Перед нами — весьма оригинальный эпизод с загадками, от которого зависит так много, который в полной мере раскрывается в следующем томе саги. И уже одно желание узнать, что же будет дальше, чем эта история... нет, не закончится, а лишь продолжится — хотя бы это должно заставить читать дальше! Ведь история обрывается так внезапно...

В общем, «Бесплодные земли» — потрясающий роман, по атмосфере и духу близкий к антиутопии, в полной мере раскрывающий перед нами постапокалиптический мир Роланда.

P.S. Стрелок — вот правда.

Роланд — вот правда.

Узник — вот правда.

Госпожа Теней — правда.

«Бесплодные земли» — шедевр! И это правда!:super:

Прочитал первые три произведения из этого сериала. Не скрою, было интересно, я получил большое удовольствие.:smile:

Но, к сожалению, это относится по большей части к «Замку Лорда Валентина», эта книга понравилась более всего. Меня завлекли красочный мир, подробно, интересно и мастерски прописанный,-главное достоинство романа да и всего сериала-главные герои, каждый из которых по своему интересен и в большей или меньшей степени тщательно исследован и прописан автором (хотя с психологией и характером, конечно, можно было ещё поработать), а также не слишком оригинальные, но представляющие интерес и завлекающие читателя сюжеты.:biggrin:

Менее всего меня впечатлила вторая часть, «Хроники Маджипура», представляющая собой скорее сборник рассказов и ставшая цельным романом благодаря лишь одному герою — Хиссуну. Три рассказа здесь мне очень понравились, остальные либо оставили противоречивые и не слишком приятные впечатления,:frown: либо вообще разочаровали и вызвали крайнюю неприязнь.:weep: Как мне кажется, можно было несколько по-иному обыграть это своеобразное обучение и воспитание Хиссуна и подсократить в некоторых моментах, вместо которых можно было начать историю событий, описанных в «Понтифеске» уже здесь.

И вот тогда и следующий роман сериала получился бы, возможно, поинтереснее. То ли автору не хватило этого количества страниц, то ли времени, то ли желания, может быть, он уже немножко устал...:val: Не получилось, как мне кажется, в полной мере описать то, что он задумал — слишком глобально он хотел развернуться, слишком масштабные действия и события захотелось ему затронуть, а это, как известно, задача очень и очень трудная...:insane:

Но если бы, да кабы... В любом другом варианте это произведение уже не было бы таким. Возможно, оно понравилось бы ещё больше, а может быть, только проиграло бы... К тому же не дано нам менять что-то в прошлом! И кто мы такие, чтобы судить? Сначала надо спросить себя: а смогли бы мы написать, если не такое, то хотя бы что-то подобное, смогли бы мы охватить такие масштабы, объять необъятное?

Всё равно «Понтифекс Валентин» — интерсное и хорошее произведение, которое, как я думаю, лучше «Хроник», хотя и уступает «Замку». Да и «Хроники Маджипура», согласитесь, — далеко не полный провал, а очень даже милое, местами просто прекрасное, произведение, если говорить в целом. В итоге, моя оценка всему сериалу — 9, из-за парочки не очень хороших рассказов в «Хрониках».:wink2:

М-да... Это произведение меня немножечко разочаровало...:frown: Прочитав «Хроники Маджипура», я надеялся, что в третьей части Силверберг вернётся к тому великолепию и величественности, к той продуманности и тщательности, что я увидел в «Замке Лорда Валентина». Но... что-то не получилось...

Автор поставил перед собой задачу, ещё более объёмную и трудную, чем в первой части. Он захотел описать не просто огромный мир, масштабы которого просто поражают! Ему понадобилось провести читателя не только через почти всю планету! Он решил описать ещё и глобальные события, происходящие на Маджипуре, затрагивающее всё и вся на планете! Даже все четыре ветви власти объединились, чтобы противостоять угрозе, исходящей от метаморфов!:eek:

Но это стремление писателя к гигантизму многое испортилось. Потерялось то очарование этого потрясающего мира, что было в «Замке», не удалась попытка в полной мере описать огромные масштабы восстания метаморфов. А главный враг человечества по имени Фараатаа? Мне кажется, что получился не слишком хорошо прописанный герой. Он больше похож на маленького ребёночка, разозлившегося на взрослых из-за некупленной для него конфеты, чем на великого и ужасного злодея, наполненного священным гневом и желанием помочь своему народу.:weep:

Но хватит о недостатках... (Точнее об одном существенном недостатке — далеко не полной прописанности и подробности событий и мира.) Ведь в «Понтифеске» есть и достоинства. Это потрясающая атмосфера, полюбивщаяся лично мне по «Замку». Это любимые герои, с которыми приятно снова встретиться. И это, в принципе, довольно интересный сюжет, от которого у меня осталось приятное послевкусие, хотя и недолго длившееся.

В общем, моя оценка — 8, потому что не дотягивает до шедевра, но и не является абсурдом.:smile:

Абсолютно бездарный рассказ, in my humble opinion!:mad: Рассказ о том, как удачно и приятно два брата, простите, потрахались с ведьмой-шлюхой!!!:blush:И поехали назад домой, видимо, искать следующую! Ну да, она предсказала им будущее... Ну да, удивила обоих... Но они подумали: чокнутая какая-то, — и запомнили лишь секс с ней!!

В чём смысл этого рассказа??? Неужто Силверберга заинтересовал групповой секс, и он, не имея возможности испытать это лично, решил описать в рассказике??? Не знаю...

В общем, это худшее в «Хрониках Маджипура«!!! Я абсолютно разочарован!!!:weep:

Это моя самая любимая история в «Хрониках Маджипура». Я не могу определённо сказать, чем именно она меня привлекла:confused:, просто... Просто она, как мне кажется, интересна, проста и красива. Я не нашёл в этом рассказе каких-то особых достоинств, но также не заметил и грубых ошибок, крупных недостатков. Я просто прочитал, вновь окунулся в такой манящий и завораживающий мир планеты Маджипур и получил огромное удовольствие! Интересно было понаблюдать, как простая девушка из провинциального городка совершила путь, что называется, из грязи в князи. Мелкая лавка в Велатисе, мошенничество и потеря всего, что было, встреча с ворами, жизнь среди них... А затем симпатии со стороны богатого и известного аристократа и, наконец, переезд в его дом со всеми вытекающими отсюда последствиями...

Что ж, не ново, обычно, но тем не менее всё так же интересно и приятно!:smile:

Приятно было ещё раз встретить знакомую по «Замку Лорда Валентина» толковательницу снов Тизану, узнать что-то из её прошлого, но... не более. Сказать, что этот рассказ впечатлил, удивил и тем более восхитил, я, конечно, не могу. Я даже не могу сказать, что он мне так уж понравился. Ну да, в чём-то оригинальный конец, стандартный happy end... Но почему-то, как мне показалось, получилось слишком узко, заезженно, поверхностно и устало. Не знаю, зачем рассказ был написан... Может, чтобы немного поближе познакомиться с Тизаной... Но если бы это имело смысл!:sad:

Несколько необычный психологический рассказ, во всей красе раскрывающий перед нами оригинальную и эффективную систему наказания, существующую на планете Маджипур...

С одной стороны, поначалу интересно понаблюдать за мучениями и измененями в психике купца Халигома, вруг ставшего преступником, его даже начинаешь жалеть. С другой стороны, согласитесь, видеть, как человек постепенно сходит с ума — не самая приятная вещь.:blush:

Кроме того, этот рассказ не несёт слишком большой смысловой нагрузки. Разве что идея перевоспитания, искупления и всепрощения... Но сколько раз мы уже это видели! Если бы здесь эта идея была бы хорошо обыграна, получилось бы вполне сносное произведение... А так...:frown: Стоит читать лишь для ознакомления с Королём Снов и его методами наказания...

На первый взгляд, эта история — зеркальное отражение первого рассказа, «Тесме и Гэйрог». Представители двух разных рас встретились, понравились друг другу и, возможно, даже влюбились... Но, увы, вместе быть не могут...

Но, вчитываясь в строки рассказа, глубже вникая в его смысл, начинаешь понимать, что эти два произведения диаметрально противоположны.

Во-первых, изменения в плане пола: вместо женщины Тесме — мужчина Нисмайл, вместо мужчины-гэйрога — женщина-метаморф.

Во-вторых, в данном рассказе явно проглядываются настоящие чувства. Тесме «полюбила» гэйрога только из-за того, что он, простите, смог удовлетворить её в сексуальном плане (она даже признаётся, что ни один мужчина не мог доставить ей такого удовольствия) и хочет именно СПАТЬ с ним, а не БЫТЬ с ним, понимая в итоге, что любви-то нет. К тому же путём секса с гэйрогом она на некоем психологическом уровне хотела «насолить» своему жениху. Но позже всё-таки благополучно вышла замуж и скоренько позабыла своего зеленокожего «возлюбленного«!

Нисмайл же действительно полюбил Сэрайс, и это чувство, скорее всего, было взаимным, чего не увидишь в «Тесме и гэйрог». Он писал её, выражая всю глубину своих чувств, он хотел быть с ней всегда, он невероятно страдал, расставаясь с ней на миг... И какую же боль он испытывал, когда расстался с ней навсегда!:weep:И он помнил её всю свою жизнь! Она вдохновляла его! Отныне он писал лишь по памяти, снова и снова возвращаясь к прекрасным моментам любви и счастья...

Но... Не могут быть вместе дельфин и русалка! Такова жизнь! Таков наш мир! Таковы законы Мироздания! И кто мы такие, чтобы нарушать их?...:frown:

История о человеке, решившем искупить свои грехи путём самоистязания, путём прохождения испытаний, которые он сам для себя определил... История о другом человеке, простом жителе пустынного континента Сувраэль, который смог стать одной из ветвей власти на Маджипуре... И ещё это история интересная, простая, лёгкая и важная для понимания такого загадочного персонажа, как Король Снов...

Впечатлил ли меня этот рассказ? Не слишком. Понравился ли он мне вообще? Да. Стоит ли его читать? Однозначно, но только тем, кто любит прекрасную планету Маджипур, этот удивительный и многогранный мир.

Этот рассказ — один из наиболее понравившихся мне в «Хрониках». Я считаю, что это один из лучших рассказов Силверберга о Маджипуре.:smile:

Безусловно, понтифекс Ариок в силу своей экстраординарности и эксцентричности — один из наиболее запоминающихся героев «Хроник». Был ли он сумасшедшим и безумным, выставлял ли он себя на посмешище, потерял ли он рассудок за то время, что провёл в Лабиринте? Или же он действительно страдал, скучая по свету, живя во тьме, стремился к своей маленькой мечте, которая другим кажется пустяком, не заслуживающим внимания, и достиг её самым невероятным способом, ни на минуту не задумыаясь о мнении других?

Что ж, каждый отвечает на эти вопросы по-своему... Лично мне было жаль Ариока, когда я наблюдал за его мучениями в Лабиринте,:weep: и я искренне радовался, когда он обрёл-таки покой и счастье на Острове Сна!!!:smile:

Довольно интересный рассказ о стремлении к мечте, к заветной цели, к поистине великой цели. И достичь этой цели можно, лишь приложив титанические усилия. Но, к сожалению, есть препятствия, которые преодолеть человеку не по плечу. И тогда остаётся лишь покориться судьбе и отступить...:frown:

Видимо, в это и есть идея рассказа. Может быть, она не нова, не оригинальна, но зато интересна и красива. История мне понравилась, но не слишком впечатлила. По крайней мере, это не худшее, по моему, что есть в «Хрониках Маджипура»... Читать можно!:wink:

Великолепно! Вместе с первой часть это одна из любимейших книг цикла! Столько действий, событий и сюрпризов!

Во-первых,

Во-вторых, Артемис взрослеет, начинается половое созревание юного гения, которое иногда затуманивает мышление,

А как же Элфи? Когда уже Артемис обратит на неё внимание?

А финал просто прекрасен!

В общем, я в восхищении!:appl:

И вот на сцену опять выходит Опал Кобой, моя любимая злодеечка! Этому я был, конечно, рад, правда, она стала какой-то безумной, сумасшедшей,:glum: но от этого даже ещё интереснее.

Артемис и Элфи? Сошлись бы они уже поскорее или всё-таки перестали бы, простите, размазывать сопли по стеклу!:dont:

Грустно и печально становится оттого, что

Зато концовка довольно красивая. Что касается Опал Кобой, как говорится, за что боролись...

Хммм.... Честно говоря, не понимаю смысла написания этой книги. Такое чувство, что у Йона Колфера был творческий кризис, или же он занимался чем-то другим, а на Артемиса не было времени. Интервью с персонажами, описание техники волшебного народца, чего и так хватает в других книгах, и два рассказа, один о боевом крещении Элфи, другой — об очередном преступлении гениального мальчика. Рассказы ещё более или менее я понимаю, но остальное... Зачем? Да и эти рассказики не слишком-то интересны.

В общем, книга резко выбивается из всего цикла, и цикл, я думаю, мог бы существовать и без неё...Печально...:sad:

Потрясающее произведение! Интересный сюжет, не дающий читателю и минуты отдыха!:super:

А сколько интереснейших ходов! Всевидящее Око, звуковая бомба, достойный Артемиса противник, стирание памяти! Великолепно! Остаются одни эмоции, причём самые положительные! Здесь есть все достоинства, присущие большинству книг об Артемисе Фауле.:biggrin:

Только... Дворецки действительно жаль...:weep:

Это моё самое любимое произведение из сериала «Лорд Валентин» (коих я, правда, прочитал только три — «Замок», «Хроники» и «Понтифекс»). Читал два раза (с интервалом в пару лет) и с большим удовольствием!

Сначала я не был особо увлечён, обстановка мне не сильно понравилась. Но постепенно я начал втягиваться. Внимательно рассмотрел мир, который показался мне очень интересным, тщательно прорисованным, оригинальным и несколько странным. Потом эти непонятные сны Валентина, встреча с толковательницей снов Тизаной, понимание Валентином того, что он — корональ... А вот это уже интересно!:glasses: И, наконец, путешествие через огромный континент, резервация метаморфов, Остров Сна, встреча Валентина с матерью и обретение своего истинного «я», Лабиринт, понтифекс и вперёд — к финалу, к Замковой горе... И ты уже не можешь не читать, ты вовлекаешься в этот прекрасный, интересный мир и наслаждаешься путешествием по Маджипуру вместе с главными героями!:biggrin:

В этом романе есть многое из того, что мне нравится в книгах. Во-первых, подробно и интересно прописанный мир, которому веришь, в котором живёшь, погружаясь в который, ощущаешь всё происходящее и находящееся вокруг тебя каждой клеточкой своего тела! Во-вторых, интересные и живые герои, которых либо страстно любишь, либо столь же страстно ненавидишь; хотя и не все они, как мне кажется, в «Замке» тщательно прописаны с психологической точки зрения. Ну и в-третьих, конечно же, интересный и захватывающий сюжет, который, может быть, и не нов, но интересно обыгран, динамично развит.

Хотя, конечно же, больше всего в романе мне понравился именно мир. Красивый и разнообразный, где-то дикий и опасный, а где-то спокойный и тихий. Он пугает, когда ты встречаешь метаморфа и буквально ощущаешь взгляд его равнодушных глаз, за которыми скрыта ненавидящая тебя душа! И он успокаивает тебя, окуная в почти что райское блаженство Острова Сна! Здесь соседствуют магия и техника, средневековье и современность, создавая невероятное сочетание и потрясающую атмосферу! Здесь есть место настоящей ненависти и большой любви, безмерной жестокости и истиному милосердию! В этом мире уживаются самые разные существа, такие разные, такие интересные...Этот мир великолепен и величественен!:love:

В общем, роман «Замок Лорда Валентина» — настоящий шедевр, ставший одним из самых любимых моих произведений. И я безумно рад, что взял однажды эту книгу в руки и совершил путешествие вместе с главными героями по прекрасной планете Маджипур!:appl:

М-да... Сжигать целую провинцию ради кучки метаморфов! Неужто эти люди — настоящие монстры? Неужто можно так легко уничтожать ради уничтожения? Есть ли в этом смысл? А ещё старик... Я соглашусь с elent: он либо невероятно смел, либо бесконечно глуп! Стоит ли поступать так, как он? Надо ли любой ценой защищать свой дом, причём не от врагов (это имеет смысл), а от подобных тебе, которые мягко просят тебя убраться отсюда ради всеобщего блага?

Видимо, эти вопросы и захотел затронуть автор. И вопросы действительно важные, но... Не впечатлил меня этот рассказ. Честно говоря, я даже плохо помнил его, но после прочтения отзывов память немного освежилась. Хотя читать можно, правда, лишь для ознакомления с одним моментом из истории Маджипура.

На первый взгляд, перед нами история любви. Запретной, в некотором смысле извращённой, но возможно, истинной и большой любви...

Но после прочтения я задумался: а любила ли Тесме гэйрога? Мне почему-то подумалось, что ей больше нравилось спать с ним. Да ещё и мстить при этом своему бывшему, думая при этом: «Я сплю с гэйрогом, нелюдем, и он во сто раз лучше тебя!»

Секс, секс и ещё раз секс — видимо, в этом основная идея рассказа! Я даже несколько засмущался...:blush:А ведь действительно истинную любовь можно показать и без этого...

Но для разнообразия прочитать можно, хотя бы для небольшого ознакомления с миром Маджипура и с расой гэйрогов... А так... ничего особенного...

Первый раз, взяв в библиотеке, я даже не дочитал это произведение. Но через пару лет купил издание типа 3 в 1 и осилил «Хроники». Честно говоря, трудно было читать после «Замка Лорда Валентина». Другая атмосфера, другое восприятие, другие герои... К тому же «Замок» — цельный, законченный, самостоятельный и интересный роман, а «Хроники» — некий сборник рассказов, хотя и объединённый общей ситуацией и общим героем Хиссуном. А весь сборник оценивать трудно и неудобно, лучше разбирать рассказы отдельно. В целом здесь нет особой смысловой нагрузки, глубокой философии, каждый рассказ имеет собственный смысл, свою какую-то идею... Разве что «Хроники» знакомят нас с историей и географией Маджипура, с бытом, с культурой, с его жителями, а также показывает нам взросление главного героя, который оказывается очень важным для развития сюжета далее, который важен для самого Лорда Валентина... Причём взросление как физическое, так и моральное, и психологическое.

С одной стороны, это интересно, а сдругой...:frown: Что-то меня не слишком обрадовали «Хроники» в целом, понравились лишь некоторые рассказы. Но и это тоже ведь неплохо...

Вторая книга цикла для меня оказалась не менее интересной, чем первая. Динамичность, простота и лёгкость, присущая всему циклу, есть и в «Миссии в Арктику». К тому же

В общем, получилась довольно оригинальная и красивая сказка, которую любители этого жанра не должны пропустить!

Единственное, что насторожило — это Россия. Ну не люблю я, когда европейцы описывают нашу страну!:dont: Какое-то у них всегда мнение о нас... как минимум, странное... А российская мафия? Правильно Путин в ответ на вопрос Берлускони «Как вы боритесь с российской мафией?«сказал: «Вообще-то мафия — итальянское слово!»

Но всё-таки сказка мне понравилась. И я снова говорю: спасибо Вам, мистер Колфер!:smile:

Мальчик-гений, занимающийся преступной деятельностью, решивший пойти на неслыханную дерзость ради собственных капиталов... А в итоге ещё и одержавший победу! :eek:

Весьма оригинальный образ в почти что классической детской сказке... Добро и зло меняются местами! Вот это меня и привлекло, это и заставило прочитать первую книгу цикла. И я нисколько об этом не жалею. Простое, доступное повествование с интересными героями, каждый из которых по своему уникален, красиво прописан и наделён индивидуальностью. Из героев (не считая Элфи и Артемиса) мне особенно понравился Мульч — очень забавный гном, наделённый легким характером, непосредственностью и жизненностью, он мне почему-то кажется самым реалистичным героем.

В целом очень даже неплохо, написано просто и доступно... Кстати, читал эту книгу на английском, сравнивая с русским вариантом, — и мне очень понравился перевод. В общем, большое спасибо господину Колферу за эту сказку, за которую я ставлю 10!

Роланд, наконец, настигает человека в чёрном. Перед нами — разговор двух врагов... Раскрываются некоторые секреты, даются ответы на некоторые вопросы... Мы начинаем что-то понимать, но в то же время невольно задаёмся новыми вопросами: разгадываются какие-то тайны «Стрелка», но сразу же, благодаря очень краткому, но всё же описанию того, что нас ждёт далее, появляется новая интрига... Роман как бы отпускает нас, обещая при этом новые призы, ещё лучше и интереснее тех, что мы получили в «Стрелке». За нами — сложный выбор: читать или не читать?

И уже нельзя отказаться от продолжения истории, остаётся лишь приступить к следующему тому, ища ответы на новые вопросы... Но кто сказал, что эти ответы не породят следующую партию тайн?.. Что же впереди?

Бедный мальчик, бедный Джейк... Весьма интересный, хотя и довольно неприятный, ход... Жестоко, печально и безкомпромиссно... Но зато это расширяет наше представление о Роланде, помогает составить более точный психологический портрет главного героя и понять, что его основной жизненный принцип: цель оправдывает средства! Эту же роль играет и краткий экскурс в прошлое стрелка: мы узнаём много важного и интересного, что позволяет нам поближе познакомиться с Роландом.

Кроме этого здесь есть динамичность, есть экшн (не очень люблю это слово, но здесь оно вполне уместно), что мы прекрасно видим в эпизоде с упомянутыми в названии недоумками-мутантами и затем — с человеком в чёрном. И здесь появляется ощущение, что вот-вот состоится встреча с Уолтером, что вот-вот раскроются некоторые тайны, предвкушение чего-то невероятно интересного и архиважного...

Лично мне кажется, что это наиболее интересная часть первого тома «Стрелок», поэтому оценка — 10!