цитата Asperis

«Ублюдок» — мой.

цитата Roland23

А ещё на фантлабе появилась моя страничка

цитата замри и умри

надеюсь, найду чего загадать

цитата Тринити

Можно в вашу песочницу?

Я уже читала несколько рассказов Даля. В этом рассказе, как и в предыдущих, присутствует и жестокость, и ирония.

Итак, перед читателем несколько дней из жизни пожилой супружеской пары, прожившей вместе более 30 лет. Женщина — добрая, любящая, заботливая жена — решает слетать в Париж, навестить дочь и внуков. Муж вроде бы и не против, однако делает всё, чтобы жена опоздала на самолет. Я если честно так и не поняла до конца, в чем причина такого поведения. Может он не хотел оставаться в одиночестве, а так как запретить жене увидеться с внуками он не мог, поэтому занимался саботажем? Хотя вероятнее всего он просто был старым тираном, который постоянно третировал свою жену и всячески изводил её, используя против нее её же слабости. И вот жена на целых полтора месяца уезжает, вырываясь из-под его подчинения. Я думаю в глубине души он понимал, что не может запретить ей поехать, потому что любовь к собственному ребенку вкупе с любовью к внукам слишком сильные чувства, и эти чувства могли побудить женщину открыто выступить против его запрета. Очевидно, он опасался этого, поэтому решил действовать иначе.

В конечном счете, каждый получил то, что заслуживал — свой путь на небо.

Хороший рассказ. Понравилось то, что на протяжении всего повествования автор четко выдерживал нейтралитет по отношению к своим героям. Он в равной степени и ругал, и оправдывал их поведение, поэтому я не смогла точно предугадать финал этой истории. Хотя очень надеялась, что она его убьет. Для меня он стал немножко неожиданным.

Поначалу я решила, что это обычная история из разряда "пришли, увидели, победили и пошли дальше". Но на самом деле это не совсем так. Это история о том, на что готовы люди, и не только люди, ради того, чтобы выжить. В какой-то степени эту историю можно назвать даже реалистичной. Здесь нет ни злодеев, ни героев на белых конях, как нет истинного зла и нет истинного добра. Здесь есть демоны, живущие в старой крепости, но то, что они делают продиктовано лишь этой целью — жить. Иначе они просто не могут. Есть могильщик, который делает свою работу, обеспечивая последний приют несчастным. Он тоже не может поступить иначе, ведь жизнь всех жителей деревни зависит от тех, кто живет в старой крепости. И кучка воинов, пытавшаяся убежать от какого-то неведомого врага, тоже готовы на всё, лишь бы выжить.

Название захудалой деревеньки, где происходят события, — Триумф — очень символично. Именно здесь, в этой забытой всеми дыре, выживание становится единственной целью, а чужая жизнь становится разменной монетой.

У рассказа есть один большой недостаток: здесь нет надрыва, нет драматизма. Все пять воинов, несмотря на ранения и смертельную усталость, легко положили полчище демонов, и никто при этом даже не пострадал. И вот тут начинают закрадываться сомнения, ведь такое навряд ли возможно. А раз есть сомнения, значит перестаешь верить в историю. Все-таки кого-то надо было бы смертельно ранить. И здесь конечно сразу вспоминается Аберкромби. Уж он бы с героями не церемонился.

Спасибо, Evil Writer, темное фэнтези люблю, а Эриксона до этого не читала.

цитата

Святослав Логинов «Имперские ведьмы»
Написано: 2010-02-02
Книга понравилась. Увлекательно, легко, интересно. А рассуждения про загнивающую Империю — просто супер.

сообщение модератора

Maksim-erg, на Вашей полке продаж стоит издание с желтой рамкой. Отправьте заявку на "озеленение"

цитата Dark Andrew

Продавать можно только те книги, которые представлены в базе Фантлаба и заверены зелёной рамкой;

цитата Denver_inc

мне особо запомнился Чёрный кобель Жук

цитата vesnyshka

Читая, вспоминала свою бабушку, которая тоже собирала, расчесываясь, волосы,

История обмана, обмана и еще одного обмана. Почти все герои кого-то обманывают или сами становятся жертвами обмана. Главный герой Джиллет, местный дурачок, на проверку оказывается не таким уж и глупым: захотел ни много ни мало в жёны богатую вдову, а заодно и ее состояние. И не просто захотел, а сделал для достижения этой цели максимум от него зависящее: приобрел суперприворотный амулет. А говорили — дурачок. Алхимик, который продал ему амулет, тоже совсем не дурак: продать несколько приворотных зельев разным людям на одну женщину. Ему похоже и в голову не могло прийти, что вдова, если и выберет кого-то из них, то только одного, а остальные заявятся и потребуют жалобную книгу. И они явно не ограничатся записями в ней. Особенно не понятно, чего алхимик выжидал, когда продал Джиллету свое суперсредство за такую огромную сумму денег. Надо было сразу бежать!

Ростовщик, который ссудил деньги Джиллету под 20% в неделю — это вообще лучший банковский работник месяца.

У меня сложилось впечатление, что эта история — набор штампованных героев, упакованных в картонную коробку: деревенщина-простофиля, алхимик-мошенник, ростовщик-обманщик, богач-злодей, красавица вдова-несчастная жертва и человек Х-супергерой.

Персонаж Рив вообще очень интересный. Не понятно, откуда он появился, не имея при себе никаких вещей, и не понятно куда ушел. Почему никто его не видел, когда он проник в чужой дом? И как объяснить ту удивительную стойкость, с которой он выдерживал удары по голове бронзовым пресс-папье? А может, он не человек вовсе, а пресловутый голос совести, который не заткнешь какой-то бронзовой безделушкой? Или он зеркало, в котором отражается истинная человеческая сущность? А возможно он — лакмусовая бумажка для людей и их грехов. Не понятно.

Понятно только, что в рассказе нет ни одного героя, которому хочется сопереживать, ни одного злодея, способного вызвать хотя бы намек на эмоции. Никого не жаль, никто не восхищает, никого не вызывает отвращения.

В некоторых отзывах упоминается, что основная мысль рассказа: "Спасение утопающего — дело рук самого утопающего". Ну не знаю. А может "Не зная броду не лезь в воду" или "Каждый сверчок знай свой шесток"?

В общем, сказка про нерусского Ивана-дурачка, 50 оттенков серого и без полцарства в конце.

PS: Интересные моменты, придающие истории некоторую правдоподобность, здесь всё-таки есть. Если бы злодей просто держал вдову взаперти, мучая её своими серенадами — это была бы катастрофа.