fantlab ru

Все отзывы посетителя sham

Отзывы

Рейтинг отзыва


– [  27  ] +

Альфред Ван Вогт «Слан»

sham, 28 мая 2009 г. 18:43

Ну вот я и заборол последний (пятый) роман в серии Шедевры Фантастики «Слан». Я себя чувствую победетелем, так как на Слане я по настоящему сломался. В принципе сюжет очень неплохой, но реализация как всегда у Ван Вогта подкачала. Поначалу сюжет нравится, потому же автора по фирменному начинает нести так, что просто хочется отложить книгу подальше. В от пожалуйста пример, после которого я забросил книгу на дня два:

Двое сланов оказываются запертыми в подземном городе (катакомбах), окруженные полчищами полиции. На предложение девушки скрыться на летающем автомобиле юноша отвечает отказом, мотивируя это тем, что днем их будет видно на фоне неба и их собьют. Поэтому он принимает решение подождать ночи. И он решает поспать. :eek: Когда он просыпается, он заявляет, ЧТО ХОЧЕТ КУШАТЬ :eek: . После этого девушка говорит, что она хозяйка и она может приготовить ужин, тем более в 300 ФУТАХ ЗАБРОШЕННАЯ КУХНЯ :eek: Она идет с продуктами на кухню в катакомбах и ее там убивают. Юноша, сердце которого разбито, берет свой автомобиль, садится и НАЧИНАЕТ ЗАКАПЫВАТЬСЯ, и под землей, под катакомбами преоделевает ВЕСЬ ГОРОД, вылазит за городом из-под земли и плачет.

Зачем ждать ночи, если можно уйти под землей? зачем спать, когда тебя ищет полиция и кругом опасность? и наконец, зачем готовить еду в заброшенной кухне, в подземном городе несколько сот лет никто не жил... что ожидала там найти хозяйственная девушка — солонку, приравы, макароны и что она хотела там приготвить? вот такими моментами славится Ван Вогт.

Дочитав, этот роман я чувствую себя по настоящему свободным и счастливым, я столько потратил сил на одаление его и остальных четырех, что сей марафон напоминает подвиг. Впервые после прочтения книги у меня появилось стойкое ощущуние, что эту книгу не буду перечитывать никогда! Сижу и с подозрением смотрю на сборник рассказов автора «Черный разрушитель», вышедший в этой же серии и мне не хочется. :confused:

Оценка: 6
– [  8  ] +

Альфред Ван Вогт «Миссия к звёздам»

sham, 19 мая 2009 г. 19:59

Несколько слов о четвертом романе Ван Вогта, сквозь которые я героически продираюсь в серии Шедевры Фантастики.

«Звездные деяния» безусловно лучший из представленных в первой четверке романов. Несмотря на то, что он так же сделан из рассказов, здесь чувствуется работа автора более детальная, чем в «Руллах». Роман получился более целостным, а не сборником рассказов, сюжет которых пришит белыми нитками.

Роман описывает далекое нам будущее (15000 лет назад люди уже делали роботов и бороздили бескрайние космические просторы). Весь роман построен на высоких побуждениях людей, несущих демократию и экономическую стабильность во Вселенную с одной стороны, и миром 50 Солнц, в котором живут роботы (которым 15000 лет назад люди на Земле устроили Варфоломеевскую ночь) и потомки людей (которые тогда этих роботов спасли), с другой стороны. И чтобы читателю не было грустно Ван Вогт вводит еще и детей людей и роботов — существ с двуми интеллектами, которые являются образом собирательным и сочетают в себе лучшее от людей и от машин. В общем-то вот и все...

Весь роман ведется линия мирного и не очень противостояния людей с местными тремя кланами. Все это излагается в форме научно фантастического детектива с элементами мелодраммы, так как естественно женщина-командир корабля и один человеко-робот полюбили друг друга и несмотря на то, что обстоятельства вынудили главного психолога землян с помощью специального устройства выжечь любовь в женщине, Хэппи энд случился! Во всех смыслах: любовь победила, человечество расширило границы свободной демократической Вселенной!

Оценка: 7
– [  6  ] +

Олег Дивов «Вредная профессия»

sham, 17 мая 2009 г. 21:15

Ну вот я и дочитал сборник малой прозы Дивова. Хочется отметить, и это впервые со мной, что сборник на 90% не понравился. Причем удивительным является то, ЧЕЙ сборник мне не понравился. С удовольствием прочитав 2 книги его повестей, я (только что, закончивший знакомство с рассказами Каганова) предвкушал как минимум что-то подобное. И оказался жесточайше разочарован. Я впервые встретил такой сборник, который можно назвать «пособирушки», то есть такое ощущение, что автор долго мучился, чтобы чем-то набить книгу. В результате получился неровный коктейль из рассказов (мини и не только), повестей и публицистики. Все хвалят у Дивова его фирменное чувство юмора. Оно безусловно у него есть, но если сравнивать его с Кагановым (человеком юмором тоже не обделенным), то по идеям, сюжетам рассказы последнего на несколько порядков превышают эти. У меня сложилось впечатление, что автор занимаясь рассказописательством главной целью для себя ставит — стеб. Вот именно СТЕБ — это главный герой. И уделяя смешкам и веселушкам много внимания Дивов теряет в сюжете. В результате получается текст, от которого пару-тройку раз хорошо похихикал, дочитал, пожал плечами и в общем-то все. Если рассматривать этот сборник более детально с позиций того, что мне понравилось:

1. Из рассказов мне безусловно и безоговорочно запомнился: «Идем на Кюрасао». Довольно хорошие рассказы — «Вредная профессия», «Закон лома»; к неплохим можно отнести: «Дотянуться до точки встречи», «Енот допрыгался», хотя в последнем автор явно переборщил с экспериментами с формой написания. Остальные рассказы — неровные — ниже среднего уровня. Особенно разочаровал «Рыцарь и разбойники». Рассказы, где русские молодцы, а американцы — дураки — тоже как-то не очень.

2. Микрорассказы о психотронике не понравились совершенно, хотя в общем-то посмеялся я местами неплохо, но когда их так много и один абсурдно подобен другому — надоедает.

3. Публицистикой в этом сборнике названы небольшое количество статей на темы: «О чем вижу, о том и пою». Такое ощущение, что добивали содержание из блогга. Рассказы от описания российских фантастических премий до того, как снимался фильм «Назад в будущее». Извините, если это публицистика, то у Каганова и Лукьяненко можно таких издавать сборники.

В итоге окинув взглядом все произведения этого сборника (а их здесь около 3-х десятков), я пришел к выводу, что маловато высоких оценок я поставил (оценок с 6 до 10 — всего шесть штук), поэтому ставлю столь невысокую оценку. Удовольствие получил мало, местами от души поржал — это да («Музыка русской Америки», «Кто сказал, что фантастика -не жанр», ну и конечно Зяма Мертоворожденный — это нечто), но не более того.

Оценка: 5
– [  1  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Vita nostra»

sham, 15 мая 2009 г. 19:27

В общем-то после 9 страниц полных и не очень отзывов написать что-то новое сложно. А уж после прочтения критики на этот роман (М. Назаренко) без повторов вообще обойтись невозможно. Поэтому очень кратко — роман понравился. Очень! Прочитал его за за неполных 3 дня (для моего графика работы это рекорд). Читал везде: в автобусе, в туалете, перед сном, в очередях — оторваться не мог. Что говорить романы Дяченко вообще и этот в частности засасывают и оторваться от сюжета невозможно пока не дочитаешь до конца. Особенно понравилась как раскрыта тема Страха — бесподобно, такого физически ощущаемого страха, который испытывает главный герой (и ты вместе с ним) в течение всего романа сложно где-то еще вспомнить.

На мой взгляд, роман — один из самых сильнейших из того, что я прочитал у Дяченко, и вместе с Пещерой они образуют для меня пик их творчества, которому я с огромным удовольствием ставлю 10.

Оценка: 10
– [  9  ] +

Михаил Назаренко «Гностический космос в романе Марины и Сергея Дяченко «Vita nostra» (Текст и контекст)»

sham, 14 мая 2009 г. 20:18

Прочитал статью залпом пока свежо после прочтения романа. Многое подтвердилось из того, что я понял при прочтении романа. Не меньше было в статье и такого, о чем в общем-то и не догадывался. Очень заинтересовали расшифровки «текстовых модулей», которые читала Саша, и которые оказались цитатами различных авторов: от Урсулы Ле Гуин до Толстого и Аристотеля. Также в статье Дяченко рассматриваются как продолжатели традиций и идей любимых мной Стругацких (эта мысль где-то внутри у меня была, но окончательно оформилась она именно здесь.

Статья рекомендуется всем тем, кто понял или считает, что все понял, в одном из лучших романов М. и С. Дяченко.

Итог: статья понравилась: будем потихоньку почитывать монографию автора: «Реальность чуда (О книгах Марины и Сергея Дяченко)». Спасибо ему за возможность чуть более разобраться в столь непростых романах любимых мной авторов.

Оценка: 10
– [  14  ] +

Альфред Ван Вогт «Война против Руллов»

sham, 13 мая 2009 г. 20:26

Ну вот поутихли страсти в моей голове (я уже не ругаюсь нецензурно, когда вспоминаю сей роман), и я решил, успокоясь, написать пару строк о нем. Что могу сказать, чем больше я читаю Ван Вогта в «Шедеврах фантастики» все больше он мне не нравится. После фантастического винегрета «Ишер» я с некоторой опаской взялся за этот роман и... ошалел. Я никогда не читал романа, созданного из кучки рассказов-похождений супергероя, а потом притянутых за уши в общий роман какой-то непонятной сюжетной линией борьбы человечества со страшными руллами.

Помимо представленных здесь 5 рассказов, вошло еще парочку вещей, или не знаю, может — это как раз те сюжетные связки, которые скрепили этот рассказы. В результате получилось что-то невообразимое, что лично я практически не смог переварить (хоть стойко дочитал роман до конца).

Сюжетная линия просто отпад. Вот некоторые примеры:

1. девушка решается убить главного героя, привозит его на спутник планеты, снимает свой и его скафандры, взрывает их. И полная удовлетворения говорит, что здесь они вместе и умрут (зачем вместе? не понятно!). Спутник естественно полностью непригодный для жилья. Зачем-то позже девушка начинает помогать нашему супергерою и они спасаются — причем дико: на них напал вампир и когда он решил их съесть, наш герой, взял ножик, капнул на него своей крови и воткнул его в стену: вампир лизал ножик, пока не разрезал себе язык и не захлебнулся собственной кровью... ужас... :confused:

2. или например в веке, где летают со скоростями миллионнов километров в секунду и пользуются супербластерами и прочими штуками, очень элегантно смотрится в руках главного героя — ... отравленный канат... :frown: (вот именно это я и называю — «фантастический винегрет»)

В общем таких примеров я могу приводить целый воз, но от их воспоминания удовлетворения врядли кто-то получит.

Таким образом, роман — слабейший из всего того, что я читал за последние несколько лет и его не скрасил даже перевод мной любимых Олди. Если ему поставить хоть какую-то более или менее приличную оценку, отдав дань автору-классику, то прийдется наступить на горло собственной песни и повысить оценки всех тех произведений, которые имеют более низкие оценки. Поэтому ставлю самый минимум, который у нас возможен: 1.

PS Надеюсь оставшиеся романы сборника меня не разочаруют (про порадуют — я даже боюсь думать)!

Оценка: 1
– [  6  ] +

Олег Дивов «Награды с невменяемым жюри и другие призы фэндома»

sham, 6 мая 2009 г. 20:52

Маленькая заметка, рассказывающая о вручении призов в области фантастики, с перечислением всех основных премий в России. Эссе писалось, чтобы поставить на место «молодняк» в лице Беляева. Получилось ли — врядли...

Единственная интрига — это жена какого фантаста (причем сама фантаст тоже) купалась топлес в бассейне после вручения премии.

Краткая мысль эссе: типа кругом грязь и мерзость, но все равно конвенты у нас — нормальные.

Что не понятно, что больше всего убило в этом эссе — это награда: 1-е место за Фантастиковедение на Росконе. За что? Где тут фантастика, где тут ведение? Вот эта награда как раз и не говорит о том, что наши конвенты — здравые, если за эти пособирушки дают 1 место. :insane:

Оценка: 3
– [  8  ] +

Дмитрий Глуховский «Сумерки»

sham, 4 мая 2009 г. 18:58

Я долго не мог собраться, чтобы прочитать роман. Сказывался стереотип, что если раскрученно — значит плохо. К тому же дорого. Все вместе это не способствовало знакомству с данным автором, но тут случайно увидел эту книгу у товарища, и он дал мне ее почитать на недельку. Другого варианта знакомства с романом могло бы и не быть, поэтому я отложил все, что читал на данный момент, и погрузился в чтение и как покажет мой дальнейший отзыв ни капли в этом не разочаровался.

Роман понравился. Причем всем: и сюжетом и теми мыслями, которые автор хотел донести читателя. Конечно же это не Стивен Кинг и не Чак Паланик, как говорится в анотации книги, но что-то в этом молодом авторе безусловно есть. Роман выписан очень динамично — чувствуется, что это Интернет-проект, который выкладывался по главам, каждая из которых оканчивается очень эффектно. При том настолько, что оторваться от чтения не можешь.

Мне очень понравились дневники конкистадора (историческая линия). Его манера изложения (каждый абзац начинать с «что») в начале раздражала, но потом появился в ней какая-то прелесть и уже через пару десятков страниц создавалось ощущение чтения дневников «реального» средневекового испанца-путешественника. Причем эта сельва, болота, майя постоянно мне напоминали детство и горы книг прочитанных Ж. Верна, Г.Р. Хаггарда, М. Рида о путешествиях и приключениях.

Также мне очень понравился главный герой, описание его жизни (быта), мыслей, современной России. Я постоянно ловил себя на мысли, что автор очень четко подмечает вещи, характеризующие нашу современную жизнь. По роману можно проследить отношение автора к очень многим явлениям современной жизни, и почему-то мне поверилось, что за размышлениями главного героя мы видим самого автора, пытающегося донести свои мысли и чувства, с которыми я в большинстве своем согласен.

Сюжетная линия главного героя также не позволяет остаться равнодушным. В романе явно присутствуют элементы хоррора и поэтому в паре мест, читая ночью роман, я пару раз вздрогнул от шума в подъезде.

Ну и, наконец, развязка. Чувствуется, что она давалась автору с трудом, но он очень достойно связал в узелок все сюжетные нити, разбросанные казалось бы хаотично по роману. Очень взвешенно выглядят слова автора о человеческой смерти, читая эту главу, мурашки шли по телу от того, как спокойно автор описывает конец всего: и отдельного человека и целого мира. Все в этой жизни кончается, как бы не было больно от осознавания этого.

Оценка: 10
– [  6  ] +

Альфред Ван Вогт «Ишер»

sham, 28 апреля 2009 г. 18:08

Ну вот я и дочитал этот цикл. Трудная была работенка. Романы отличаются стремительным сюжетом. Раньше я считал это плюсом, теперь уже сомневаюсь. Несколько раз ловил себя на мысли, что сюжетная линия может быть спокойно размазана на несколько довольно увесистых томов, и, надо сказать, сюжет от этого только выиграл бы. Весь цикл занимает неполных 300 страниц, а сколько в нем намешано: путешествия во времени, бессмертный главный герой, Империя, Оружейники, сумеречный мир, пришельцы, супер-перстни и куча оружия, полеты в космос, воскрешения из мертвых... Все и не упомнить. В результате вся эта мешанина лично для меня образовала фантастический винегрет, который я с трудом переварил. Из всех представленных идей получился бы отличный сборник рассказов, так как фантазия у автора незаурядная.

Итог: Чувства смешанные — многое понравилось и не понравилось одновременно. Крест на авторе не ставлю, так как в наличии есть еще несколько романов (в аннотации названных лучшими) и сборник рассказов. Почитаем — посмотрим!

Оценка: 6
– [  10  ] +

Чак Паланик «Беглецы и бродяги»

sham, 24 апреля 2009 г. 05:38

Прочитал сей хит. НЕ согласен с предыдущим отзывами: Паланик имеет право писать все, что он вздумает: путеводители, экскурсионные листовки, рекламные буклеты. Это его право. Основной вопрос к издателю. Если вы взяли на себя смелость издать такой роман, пожалуйста сделайте это так, чтобы все были в курсе того, что покупают.

Во-первых, название — из оригинального «Fugitives And Refugees: A Walk in Portland, Oregon» мы понимаем, что Паланик не собирался никого обманывать: он на самом деле писал о прогулках по Портленду.

Во-вторых, издательская аннотация. Вот она: «Портленд, штат Орегон. Здесь на излете «проклятых восьмидесятых» родилась дикая, неистовая грандж-культура, подарившая миру великий рок-н-ролл, гениальное кино и талантливую литературу. Портленд, штат Орегон.Город, который стал для «поколения Икс» и его наследников тем же, что Сан-Франциско для хиппи, Лондон — дня панков и Нью-Орлеан для черных готов. Контркультурный форпост нашего времени, в путешествие по которому вас приглашает культовый уроженец и летописец Портленда — Чак Паланик...». Она написана так, чтобы никто не догадался, что это путеводитель, а чтобы втюхать покупателю именно как роман Паланика, к которому мы все привыкли.

Особенно в данном свете не ясно появление романа в серии «Современная и классическая проза». Где тут проза? :eek: Итог очевиден: АСТ сделал все, чтобы увеличить продажи за счет того, что данным романом разочаровалось большинство поклонников Паланика, и не прочитали его те, кому это могло бы быть интересно.

Что представляет собой этот роман — именно путеводитель, и никакого «поколения проклятых». «Беглецы и бродяги» представляют собой главы типа: «Где покушать», «Любимые музеи», которые чередуются главами, которые называются «Открытка из ... года». Если в первых мы видим описание экспонатов, меню, телефоны, расписание рабочего дня и технических перерывов с указанием электронной почты и адресов сайтов, где можно заказать поесть/попить/погулять и т.д. То в открытках мы видим хронологические маленькие истории упорядоченные с 80-х по начало 21 века о жизни Паланека в Портленде: как он первый раз курнул, как ему первый раз дали в морду, там он славно побухал, здесь он задумался... вот в общем-то и все. Лично у меня открытки вызвали некоторый интерес, путеводитель же не вдохновил совершенно — какое-то шестое чувство мне говорит, что знания о Портленде мне не пригодятся (не скоро я там окажусь).

Итог роман: оказался краеведческо-автобиографическим. Явно не хватает развернутой карты Портленда, на которой были бы отмечены все эти забегаловки/бардаки/музеи с пометками самого Паланика, чтобы четко можно было бы ткнуть пальцем в карту и увидеть, где отпинали великого Портлендского писателя.

PS В 2008 году вышел в свет роман Чака Паланика «Snuff». Судьба его не ясна, хотя по скупой русско-язычной информации в инете, это тот Паланик, к которому мы привыкли. Никакой информации о том, когда выйдет эта книга в России — нет, в отделе «Иностранная литература» АСТа молчат и на письма не отвечают. Вот это и раздражает, что ожидаемые романы будут читателями ждаться уйму времени, а издательство трижды будет переиздавать эти записки путешественника общим тиражом 35000 экземпляров, не столько привлекая, сколько отгоняя новых читателей, которым не посчастливилось начинать знакомство с автором именно с этой книги.

Оценка: 1
– [  7  ] +

Леонид Каганов «Дефицит белка»

sham, 19 апреля 2009 г. 09:53

После прочтения «Эпоса хищника», где я открыл этого замечательного автора, сборник «Дефицит белка» пошел так же хорошо., если не сказать отлично. Каганов есть за что ругать, ну что кривить душой — автор интересный, не похожий ни на кого своим взглядом на вещи, и все его рассказы нам это демонстрируют. Писать рассказы сложно, а писать так, как их пишет Каганов — это явление уникальное. Не все современные фантасты могут похвастаться таким количеством удачных рассказов. Для меня раньше всегда были три авторитета в данной области — Логинов, Лукьяненко, Лукин. Теперь же к ним присоединился и Каганов (хоть фамилия и не на «Л» :wink:), чему я безумно рад.

Сборник ровный — все рассказы — от хороших до отличных. Причем хочется отметить мою уже некоторую присыщенность, благодаря которой я мог капризничать, занижая бал, хотя реально рассказ и не плох. При всем при этом рука поставить ниже 6 не поднялась.

Рассказы, которые произвели разное по силе впечатление, хотелось бы выделить особо: «Мне повезет», «Про тигренка», «Черная кровь Трансильвании», «Нульгород», «Мамма Сонним», «Флэшмоб-террор», «Дело правое», «Жесть».

После прочтения второго сборника все сомнения отпали: Каганов — мой писатель, поэтому срочно отправился в магазин и приобрел из этой же серии роман «Харизма», будем знакомиться с Кагановым-романистом.

Оценка: 9
– [  7  ] +

Святослав Логинов «Картёжник»

sham, 9 апреля 2009 г. 11:07

Два года назад, я начал читать этот роман — не пошло, я бросил, практически чего не делаю никогда, настроение было несоотвествующее. Если бы это был первый роман Логинова, который мне попался, думается знакомство закончилось бы даже не начавшись, но меня постоянно мучила мысль, что это Святослав Логинов, автор столь любимых мной романов и рассказов, поэтому я в душе очень обрадовался, увидев в стоках одного интернет магазина пару книжек Логинова по антикризисным ценам. Сейчас прочитав этот смешной роман, я уже не жалею, что повторил свой заход.

Вообще творчество Логинова можно спокойно делить примерно на 2 этапа:

1 этап — «Становление», который также можно назвать фэнтезийным. Сюда можно отнести Далайну, Черные кровь и смерчь, Земные пути и Колодезь.

2 этап — «Зрелость», который аналогично можно назвать социальным. На Данном этапе автор находится до сих пор и это впервую очередь связано с тем, что в России фантаст — больше чем фантаст. Начиная с «Картежника», «Света в окошке» и заканчивая «Дорогой широкой», «Россия за облаком» автор нам демонстрирует, что он умеет экспериментировать с формой, стилем, сюжетом. Логинов безусловно помает, что может спокойно вернуться в фэнтезийную тему и увеличить и свои продажи и рейтинги, но он не идет самым простым путем: каждый новый его роман не похож на предыдущий. И вот теперь после чтения больше половины всех его романов и большого количества рассказов, можно с уверенностью назвать Святослава Логинова Русским Писателем с большой буквы.

Роман «Картежник» произвел крайне положительное впечатление, прочитал его залпом, очень смешной, богатый язык, афоризмы и каламбуры, сыпятся как из рога изобилия, ну и с точки зрения построения сюжетной линии практически безукоризненный (хотя момент появления жены явно лишний). Также, на мой взгляд, слегка смазана и затянута концовка. Фактически после заключения мировой между Сином и Казиным, писать вроде бы не о чем. Но автор принимает решение углубить исконные вопросы, которые мучают русских людей: взяточниство и бюрократизм, высмеянию которых и посвящено две последние главы. Сюда же можно отнести и рэкет, который нарисовался в конце романа и стал требовать мзду. Что можно сказать. Романо писался в конце 90-х, в смутное время и вышел в свет в 2000, поэтому безусловно он затрагивает те социальные проблемы, которыми бурлила тогда наша страна в Ельцинский период. Хотя безусловно не все поставленные в романе автором проблемы могут рассматриваться решенными спустя уже десяток лет сегодня, поэтому роман актуален и в наше время, и высмеивает основные моменты российского жития.

Оценка: 8
– [  7  ] +

Нил Гейман «Дым и зеркала»

sham, 7 апреля 2009 г. 20:26

На Фантлабе есть авторы ну просто культовые. Те, чьи имена слышны везде, даже в разделе «Спорт». К таким авторам относится безусловно Нил Гейман, и я что уж скрывать впервые это имя услышал здесь и решил купить почитать, чтобы разделить всеобщий восторг (как это было не раз по здесь данной рекомендации) или признать, что автор не мой (что тоже бывало довольно часто). Так как я фанат короткого жанра, а именно рассказа (я искренне уверен, что их писать сложнее, чем томовые саги), я приободрился, увидев, что автор работает в жанрах хоррор и мейнстрим, да еще такое уделяет внимание рассказам, которых у него больше романов в разы.

Купил сей сборник, и так и для себя не решил, что в нем больше понравившегося мне или наоборот — не понравившегося. Вообще честно говоря совсем не согласен с теми, которые увидели ровность в этом сборнике, на мой взгляд ее нет там в помине. Да какое-то общее настроение прослеживается, но не более. Однажды в блоге Лукьяненко, я прочитал, что о нем говорят, что он публикует все, даже квитанции за квартиру. Не знаю, как этот тезис относится к Лукьяненко, то к Гейману он относится в первую очередь. Чего здесь только нет: и рассказы, и повести, и поэмы, и стихи, и рондели (не знаю что это) и какие-то страшилки из 100 слов... В общем на мой взгляд — винегрет.

Возможно я был не готов к карапулям (микрорассказам), и к такому количеству стихов, к которым я совершенно не могу приспособиться читать: я постоянно пытаюсь поймать ритм, рифму, из-за этого ускользает содержание... наверно где-то на подсознательном уровне в очередной раз разочаровался в Лафкрафте, которого я несколько раз пытался читать и не пошло... а тут целых два рассказа о Ктулху (не могу понять почему мир сошел с ума из-за этого...), которые показались совершенно безликими...

Безусловно, что там говорить, автор талантлив и многогранен, и некторые рассказы я прочитал с огромным удовольствием, но их было так немного на всем этом разноцветии, что сижу как-то в задумчивости и не знаю, хочу ли я и знакомиться с его «Хрупкими вещами» («Звездную пыль» все же купил...). Вот те, которые понравились очень (поставил 9 и 10): «Свадебный подарок», «Тролев мост», «Пруд с декоративными рыбками», «Мы можем дать скидку на опт», «Мышь», «Мистерии убийства», «Снег, Зеркало и яблоко». Конечно есть рассказы и на 7 и 8, но все равно как-то не очень ВСЕ ВМЕСТЕ! Если сравнивать со сборником хоррора, который я недавно прочитал: «Призраки 20 века» Джо Хилла, то последнему безусловно отдаю пальму первенства, несмотря так сказать на кажущуюся молодость (зеленость) сына Стивена Кинга.

Оценка: 7
– [  4  ] +

Дуглас Коупленд «Эй, Нострадамус!»

sham, 5 апреля 2009 г. 09:10

Эх, как мало отзывов на романы одного из самого культовых писателей 90-х Дугласа Коупленда. Всего два (один из них мой) :frown:. Ну что ж напишу еще маленький отзыв и стану полноправный рекордсменом (хоть где-то :smile:) по данному показателю. :glasses:

Роман «Эй, Нострадамус!» в первую очередь о Боге и его месте в жизни человека, о Вере людей, о смысле жизни и вопросах о том, что нас всех ждет там, после ухода.

Книга где-то пропитана фирменным Коуплендовским юмором, читается на одном дыхании, хотя, безусловно, это назвать легким чтением нельзя. Ведь помимо юмора там есть все: и любовь, и жизнь, и смерть и насилие, и слезы. Роман представляет собой 4 дневника, написанных в разное время разными людьми, которые вместе образуют складное повествование о трагедии произошедшей в школьной столовой и ее последствиях. В общем, писать отзыв, чтобы не спойлерить сложно, поэтому просто берите книгу и читайте!

При чтении текста (этих неполных 300 страниц текста) какие только эмоции не переживаешь: то комок к горлу подкатит, до задумаешься, то разразишься смехом. Такой он — Дуглас Коупленд, автор который каждым своим романом доказывает, что он не зря последние два десятилетия прочно занимает позицию одного из самых популярных авторов новой волны.

PS отдельное спасибо Claviceps P. за открытие библиографии Коупленда у нас!

Оценка: 10
– [  5  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Крысолов»

sham, 31 марта 2009 г. 20:42

С удивлением обнаружил, что на данный цикл нет ни одного отзыва и решил стать первопроходцем.

Поймал себя на мысли, что каждый новый отзыв на прочитанное произведение Дяченок я начинаю с диферамбов их творчеству. Думается пора прекратить эту славную традицию, ибо то, что Дяченки — это уникальное явление в современной российской фантастике становится уже аксиомой, и повторятся из отзыва в отзыв не вижу смысла.

Цикл «Крысолов» связан одним общим персонажем — Пестрым Флейтистом, который фигурирует в двух мирах, описанных в повести «Горелая башня» и романе «Алена и Аспирин». В общем-то его и циклом назвать сложно: маленькая повесть и роман образуют вместе как бы два произведения о чем-то общем, но никак друг друга не дополняют, сюжетных связок тоже не наблюдается.

Просмотрев отзывы на оба произведения, я думаю со мной многие не согласятся, но для меня в этом цикле определяющим все же стал роман, хотя многие и поставили ему невысокие оценки, тогда как повесть отмечается наоборот оценками исключительно высокими.

«Алена и Аспирин» мне понравилась больше. Роман читается динамично. На мой взгляд отлично прорисованы главные герои: маленькая девочка и матерый холостяк. Классно описан их быт — совместное житие! Авторы демонстрируют отличное чувство юмора при описании притирания двух таких сложных характеров. Также хотелось бы отметить точно изображенная авторами жизнь ди-джея современной радиостанции, на примере «Лапа-Радио«! Чувствуется, что в романе авторов интересовали в первую очередь именно взаимоотношения главных героев, а не выписывание миров, пришельцев, ангелов и т.д. Если бы последнее имелось можно было назвать этот роман шедевром, а так как всегда за отличный язык, динамизм и нестандартный сюжет — 8 баллов!

«Горелую башню» перечитал дважды и у меня сложилось ощущение, что я ее не допонял. Как-то мне показалось очень кратко и все скомканно. Идея всепрощения, как-то на мой взгляд слишком уж идеальна, с учетом того, КОГО потребовалось главному герою прощать. Но эта повесть описывает чудо, поэтому к ней и надо относится, как к литературному произведению о сложном нравственном (я бы даже сказал в христианских традициях) выборе. 7 балов за повесть.

Оценка: 8
– [  10  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Долина Совести»

sham, 30 марта 2009 г. 21:57

Дяченок уже распробывал. Читаю с удовольствием. Что говорить талант огромной, бездна фантазии, отличный стиль. Все на высоте. Отдельного разговора конечно заслуживают сюжеты. Любое (из прочитанных мной) произведение характеризуется уникальным непохожим ни на что сюжетом.

Все это может быть в полной мере отнесено и к роману «Долина совести», хотя (наверно, я разъелся и придираюсь — указанный роман конечно ни в какое сравнение не идет с рядом современных российской топовых авторов-фантастов) мне показалось, что у Дяченок намечается одна на мой взгляд не очень приятная тенденция: они мало что объясняют.

Объяснение — это же самое зыбкое место в книге, сколько авторов замутят сюжет, а до конца дочитываешь и разочаровываешься, так как объяснение автора не удовлетворяет. Здесь авторы этого избегают, они дают ситуацию: «Так есть» и все. Поэтому на мой взгляд они идут более простым путем, хотя опять же дело наверно в приоритетах: кого-то интересует фантастическая составляющая, для них наверно важнее что-то другое.

С этой позиции, говоря о Долине совести, многое в романе кажется лишним. Например, на протяжении всей книги красной линией тянется основной вопрос: кто главные герои, откуда они взялись? Для этого авторами вводится частный детектив, нагоняется мраку, о том, что все, кто в курсе умерли, приводится версия, что это инопланетяне... и все... официальной версии и трактовки — нет!

В результате мы имеем очень интересную, но не объясненную историю. На это можно было бы закрыть глаза, если бы это было начало цикла, типа про Иных у Лукьяненко. Так нет же похоже они все сказали, так ничего и не объяснив и возвращаться к этой теме у них явно нет желания. Именно за это я не поставил 10 — за неракрытость!

К сожалению, по моему не большому опыту прочтения романов Дяченко такая ситуация, где данность преобладает над логичным объяснением используется авторами довольно часто. Ну что сказать — видимо это их стиль, поэтому приходится либо их принимать, либо — нет. Судя по тому, что за последний год я прочитал их 5 романов и на очереди на прочтение лежит еще с десяток, то я все таки отношусь к тем, кто принимает, преклоняется перед их талантом и с нетерпением ждет новых творений от уже ставших любимыми авторов. :pray:

Оценка: 8
– [  4  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Второе нашествие марсиан»

sham, 26 марта 2009 г. 10:11

Данный роман перекликается с «Хищными вещами века». Написаны они примерно в одно время и соотвественно мысли там тоже дополняют друг друга. Прочитав недавно «ХВВ» отмечу, что уже в этом романе Иван Жилин размышляет над тем, чтобы стало, если марсиане второй раз попытались захватить сытую Землю, и что врядли потребовалось бы оружие для ее захвата.

Перед нами довольно интересная реализация захвата Земли инопланетным разумом. Земляне в большинстве своем озадачены вопросами прокормления, и поэтому они особо не растраиваются, когда появляются марсиане, которые засеивают их поля синей пшеницей и начинают скупать желудочный сок. В результате люди едят синий хлеб, пьют синюху, сдают желудочный сок. Перед нами образ домашнего животного, которого еще называют «скотиной», в которую превратился человек на постое у марсиан — его кормят и поят, а он доится...

Единственное, чем озадаченны земляне — это вопросом не продешевили ли они с ценой на желудочный сок, вдруг где-то на других планетах его продают втридорога. И так как это единственный вопрос, то они с недоумением смотрят на робкие попытки некоторых (зятя Аполлона) поднять восстание. Таким вот упрощенным вариантом будущего роман «Второе нашествие марсиан» мне напоминает любимые мной антиутопии Курта Воннегута.

Итог: роман понравился, авторы однозначного ответа не дают: что лучше быть скотиной, или пытаться отстоять свою человеческую сущность, предлагая самому читателю выбрать ответ правильный для него.

PS Роман очень сложно читался (мое такое ощущение), так как написан он в форме дневников, поэтому в нем отсутствуют привычные нам диалоги.

Оценка: 8
– [  5  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Предполуденный цикл»

sham, 25 марта 2009 г. 15:19

Отзыв будет небольшим, ибо что сказать нового можно о классике! кроме как — «Мне понравилось очень!».

Прочитал Предполуденный цикл весь за исключением рассказа «Спонтанный рефлекс». Романы — на высоте, рассказы — разные от средних и хороших до отличных (например, «Частные предположения»).

Цикл читал вдумчиво, опираясь на хронологию М. Назаренко и комментарии Б. Стругацкого, от всего этого получилось вполне законченное целостное представление именно как о цикле, а не о предыстории прогрессорства. Цикл по своему интересный и захватывающий, категорически не согласен с теми, кто считает его «красным», более слабым по отношению к более поздним трудам братьев Стругацких.

PS Рекомендую всем кому понравился этот замечательный цикл (для фанатов и для более целостного представления) рассказы Стругацких, вышедших в сборнике «Дни Кракена», и обозначенных как незаконченные, хотя в принципе могут рассматриваться как приятное дополнение к циклу («Звездолет «Астра-12»», «Страшная большая планета», «Венера. Архаизмы»).

Оценка: 10
– [  2  ] +

Евгений Шварц «Приключения Шуры и Маруси»

sham, 10 марта 2009 г. 16:36

Рассказ описывает классическую историю того как дверь захлопнулась. Лично мне она очень близка, сколько часов я простоял в подъезде, то забыв ключ, то потеряв, то сломав замок, то захлопнув дверь. Помимо этого рассказ, как и все у Шварца несет воспитательную функцию, детям в доступной форме излагается о различных профессиях, в частности о трубочисте и кочегаре. Рассказ хорош и весел, несмотря на не совсем приятную ситуацию.

Оценка: 9
– [  9  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Хищные вещи века»

sham, 9 марта 2009 г. 20:44

Быстренько поставил оценку, чтобы число оценок увеличилось на единичку и стало 667, а то уж больно мрачно, а в сочетании с направленностью книги — совсем символично.

Теперь о романе непосредственно. Я долго готовился к прочтению этой книги, тем более после прочтения рассказа Сергея Лукьяненко «Ласковые мечты полуночи», в котром я ничего не понял, но фигурировал какой-то наркотик, мне показалось, что повествование мрачноватое. Именно поэтому как-то все откладывал прочтение — ждал, что роман будет несколько другим чем, весь Предполуденный цикл, который я к этому времени уже весь прочитал. Но тут заглянув опять на страничку Стругацких обнаружил, что «Хищные вещи века» самый высоко оцененный роман из указанного цикла с самым большим количеством оценок (отзывов). И вот наконец я собрался. Роман оставил двоякое впечатление.

Больше всего меня конечно потрясло описание Сытого общества (Мира Изобилия). Поначалу читая и морщился и фыркал: ну сколько можно гнуть коммунистическую мораль, но чем дальше я читал, тем меньше я видел коммунизма, а больше видел Сегодняшнее общество. Больше всего меня удивило именно пророчество, которое заложили Стругацкие в этот роман, который писался в далекий 1965, а такое ощущение, что авторы писали не антиутопию будущего, а срисовывали действительность с сегодняшнего дня. Именно этим книга и потрясла — РЕАЛЬНОСТЬЮ ПРОИСХОДЯЩЕГО, реальностью 21 века!

Что удивило меня в этой книге, так это затронутая тематика. Садясь за книгу, я мысленно представлял себе что-то нечто «Страны багровых туч», «Пути на Альматею», «Стажеров». Я соскучился по главным героям (Жилину, Дауге, Быкову) и ожидал конечно же космический путешествий преодоление тягот и всего прочего, чем мне так нравятся романы и рассказы этого цикла. Все этого я не увидел и поэтому что греха таить именно в этом аспекте роман разочаровал. Я ждал продолжения, а получил что-то необычное: Жилин — разведчик, отчего я совсем обомлел, Быкова и Дауге — вообще след простыл. Все время читая, я задавал себе вопрос: зачем, было включать этот роман в Предполуденный цикл, почему авторы не остановились на Прибалтике, как месте действия (о чем пишет БНС в Комментариях)?

И мне кажется я понял: 20 век — век открытий, призванный завоевать космос и подчинить его людям, чтобы жизнь их стала светлой и удобной, Страна Багровых туч тому пример. 21 век — это время, когда человечество пресытилось, голод утолен, все живут, довольны, счастливы, и сыты. Сытость — как цель, достигнута. Что делать сейчас человечеству, когда решилась проблема голодных и обездоленных? куда пойдет общество, где все сыты и счастливы? Стругацкие однозначного ответа не дают, но в Хищных вещах века мы видим один из возможных вариантов такого будущего, которое явно не устраивает авторов, и именно поэтому, мне так кажется, этим романом завершается Предполуденный цикл, и начинается новый — Полдень 22 век, где авторами предлагается новая цель для современного человечества — идея Прогрессоров и тема этической состоятельности вмешательства высокоразвитой цивилизации в развитие цивилизации нижестоящей.

PS. Поставил 9 баллов из-за детской обиды, хотелось старых героев и покорения Космоса, а не обнаружил. Теперь мучаюсь, что стало с Быковым и Дауге.

Оценка: 9
– [  0  ] +

Евгений Шварц «Первоклассница»

sham, 8 марта 2009 г. 07:20

Повесть интересна до сих пор, несмотря на то, что является чтением детским. На наших глазах мы видим становление ребенка: озорная девочка Маруся превращается в сознательную, коммуникабельную, прилежно учащуюся первоклассницу... вот что значит ШКОЛА и первый учитель... рассказы выстроены хронологически и можно видеть внутренний рост ребенка... как я хотел бы, чтобы моя дочь (кстати тоже Марусенька) попала в такую школу к такому учителю...

Оценка: 8
– [  0  ] +

Евгений Шварц «Чужая девочка»

sham, 8 марта 2009 г. 06:39

Рассказик посвящен тому, как формируется детская дружба благодаря экстренной ситуации. Мальчики не приняли новую девочку, но как только ей стоило сесть лодку, которая случайно отплыла, — все изменилось и рассказ заканчивается словами Маруси: «Мы теперь помирились».

Рассказик очень детский как и все из серии про Марусю, но настолько теплый и домашний... в общем — замечательный!

Оценка: 9
– [  8  ] +

Евгений Шварц «Сказка о потерянном времени»

sham, 6 марта 2009 г. 18:39

«Сказка о потерянном времени» является одной из самых знаменитых в творчестве Евгения Шварца. Пара мальчиков и пара девочек, среди которых естественно один из любимых персонажей Шварца — третьеклассница Маруся, попадают в сказочную ситуацию связанную с потерянным в бездельи временем.

что можно поставить этому произведению детства, конечно только 10, ведь Маруся, как и Дениска Драгунского, — это мое детство, я вырос на этих сказках!

Оценка: 10
– [  11  ] +

Дин Кунц «Славный парень»

sham, 5 марта 2009 г. 11:21

Ну вот я и взялся знакомиться с творчеством этого известного автора. Мне как постоянному читателю романов Стивена Кинга часто бросалось в глаза, что существует еще один из писателей в данном жанре, который претендует на трон короля хоррора (как его позиционируют издатели), но обстоятельства как-то все складывались неудачно, в результате с творчеством Кунца познакомился только сейчас. Наверно все-таки зря я не посоветовался, не почитал отзывов, а пошел и купил кучку последних произведений автора.

Роман «Славный парень» не впечатлил совершенно. И не впечатлил он своей шаблонностью и голливудизмами. Читая его я представлял себе американский боевичок с маниаком в главной роли, который лично мне показался каким-то картонным и вымученным, собирательным персонажем из классических американских фильмов (не книг) данного жанра. Тот же Стивен Кинг и Томас Харрис на мой взгляд куда убедительнее пишут о маньяках!

Сюжетная линия проста и незамысловата (постараюсь не спойлерить, не знаю получится ли) и финал ясен любому читателю, который хоть чуть-чуть знаком с американским кинематографом: одинокий мужчина (по профессии каменщик), который хочет жить уединенно и спокойно оказывается не в то время не в том месте и становится свидетелем заказа киллеру молодой женщины. Он конечно же не может оставить так просто это дело и спасает женщину, которая конечно же оказывается сногсшибательной красавицей-писательницей, изранненной комплексами из детства, с которыми он ей помогает справиться... Главные герои убегают всю книгу, а киллер, который оказывается еще и маниаком, да еще и полицейским, преследует их весь том... Всю книгу довольно недвусмысленно намекается, что главный герой — не такой уж простой каменщик и это становится главной интригой романа, которую так же можно предсказать, ибо напомню мы имеем дело с творением из жизни фабрики грез Голливуд... Да-да, все правильно, он бывший спецназовец, морской котик, с кучей заслуг перед отечеством и медалью конгресса (спасибо, что не было Пурпурных сердец)...

Второй интригой является вопрос: кто заказал и за что? ну тут я не буду раскрывать этот фантастический сюжет, скажу лишь, что мотив так притянут за уши, что даже я проснулся к концу романа...

В этом романе есть все для Голливуда: и победа над маниаком, и захват им заложников, дорогих сердцу главному герою, и, конечно же, всесильная организация, которая своими путами охватила все этажи американской системы власти и с помощью страха, пытающаяся овладеть умами демократично настроенных американских граждан, а не угодных устраняет руками маниака...

Что может быть в финале такой книге, конечно же Happy End... красавица узнав историю спецназовца разомлела и полюбила его, тем более все таки манииака он покарал и от преступного синдиката спас... еще один «классический» момент, когда один из руководителей этой преступной организации рассказывал (ЗАЧЕМ?) главному герою, ПОЧЕМУ в общем-то все это началось, естественно друг главного героя всех сфотографировал, так что в конце покарали не тока манаика, но и всех, всех, всех... Именно в этом ключе вызывает слезы умиления сцена общения главного героя с... ПРЕЗИДЕНТОМ США, где он ему, бряцая медалями и раскрываает этот чудовищный заговор, и Президент (надо полагать Буш) берется за дело и всех корумпированных чиновников и всю эту организацию уже через пару месяцев прикрывают.

PS вот такой простой и незамысловатый сюжет этой книги... я долго думал, пока читал, что поставить этому художественному перлу и решил что 5 — это максимум (в общем то идея маниака без определенного места жительства интересна), но после такой ЧУДОВИЩНО ПРИТОРНОЙ КОНЦОВКИ с участием Джорджа Буша-младшего, звездно-полосатого флага и прочей их чуши ставлю — 3!

PS2 Осознаю, что наверно надо было начинать знакомство с автором с других его вещей. :confused:

Оценка: 3
– [  13  ] +

Олег Дивов «У Билли есть хреновина»

sham, 28 февраля 2009 г. 19:57

повесть понравилась очень... в первую очередь зачин и сами герои... буквально с первых строк раздражавшие «Соси бензин» и «Хлоп твою железку» в концу повествования становятся практически родными... очень смешно и очень динамично!!! в месте, где Билли стучит в летающую тарелку и говорит: «Сара открывай, Абрам пришел» чуть с дивана не свалился от хохота... :lol:

если честно не впечатлила концовка... именно с того момента, как в сюжет выходит потерянная девочка и за нее начинают бороться все спецслужбы мира... вот именно с этого места не понравилось... как-то чем-то голивудским пахнуло, набившим оскомину, особенно, когда нарисовался полк добровльцев и главный герой одним движением руки поразил всех и упал в обморок (мне это напомнило Перумова, у которого тоже главный герой из последних сил всегда накладывает заклятие и убивает всех :gigi:)... так что сильно ИМХО слащаво получилось в конце... и гений руководитель спецслужб, и находчивый миллиардер и 2 семейные пары... (в общем для меня много счастья! :gigi: для 150 страничного повествования)

В итоге: понравилось больше, чем не понравилось... прочитал сборник «4 добрых повести»... с удовольствием почитаю (если появится) продолжения 3-х из них наиболее возможных для продолжения: «Храбра», «Предателя», «Билли» (миры очень уж интересны и персонажи колоритны!).

Оценка: 9
– [  7  ] +

Леонид Каганов «Эпос хищника»

sham, 26 февраля 2009 г. 11:26

с этого сборника началось мое знакомство с творчеством Леонида Каганова... удивительный автор, удивительный сборник, в котором собрано все, что печатать надо и не надо, но в общем впечатление складывается очень благоприятное. Для меня стало удивительным, КАКИМ разным может быть Каганов: рассказы в сборнике начинались, как веселушки-прибайутки, потом пошли рассказы серьезные, заставляющие задуматься, ну и наконец «темная концовка» — автор показал, что может писать очень жестко и жестоко... Перечислять рассказы, которые понравилось нет смысла, понравилось ОЧЕНЬ много, поэтому поставил высокую оценку для сборника рассказов «Девятка» — это очень много!

постоянно ловил себя на мысли, что после прочтения многих рассказов руки чешутся написать отзыв, значит есть что сказать и это ценно, так как такое желание иногда не возникает после прочтения даже крупных чьих-то вещей.

ЗЫ по окончании прочтения собрался, вышел в магазин и купил «Дефицит белка» и «Дай бог каждому» — и это без всяких слов подтверждает то, что данный автор вошел в список любимых и обосновался там надолго!

Оценка: 9
– [  3  ] +

Леонид Каганов «Заклятие духов тела»

sham, 25 февраля 2009 г. 21:31

читая рассказ, постоянно вспоминал знаменитый роман Чака Паланека «Колыбельная», про баюльную песню... рассказ страшный и написан мастерски... после прочтения сел почитал отзывы, написанные у нас в разное время... слава богу все живы... (тьфу, тьфу, тьфу) :smile: НО ПЕРЕЧИТАТЬ ТУ КАРТОНКУ НЕ РЕШИЛСЯ!!! :blush: СТРАШНО!!! :eek:

Оценка: 10
– [  10  ] +

Леонид Каганов «Реквием»

sham, 25 февраля 2009 г. 21:23

На такой короткий рассказ писать длинные отзывы было бы просто кощунством... но как получится...

рассказ однозначно — шедевр (2-х страничный шедевр), а такое написать сложно!!! после уже обдумывая и перечитывая рассказ пришла на память песня Крематория «Посвящение Бывшей Подруге», которая безусловно более жесткая, чем рассказ, но суть вопроса «Что происходит, когда любовь становится привычкой?» передает точно. ГРУСТНО, ЧЕРТ ПОБЕРИ!

Моя бывшая подруга сейчас растолстела

Сидит дома, варит борщ, штопает мужу трусы

И, пряча в мятом халате рыхлое тело

Украдкой у зеркала бреет усы

А ее тучный муж вонзил свой взгляд в телевизор

Он только ест или спит, или смотрит в окно

И жиром забрызган его теплый свитер

А взгляд безразличьем охвачен давно

Он вечером, сидя за столиком в кухне

Чавкая будет жевать бутерброд с колбасой

В тарелку с гарниром пикируют мухи

И он их лениво отгоняет рукой

Но ночь пришла, и, прошаркав тапками

Вы ложитесь в кровать и гасите свет

И он долго будет мять тебя потными лапами

Изображая страсти, которых уж нет

А в воскресенье он наденет сорочку и галстук

Почистит ботинки, и вы придете ко мне

Ты будешь скромно молчать, а он громко хвастать

Как много счастья в вашей семье

А потом, прощаясь и выходя из квартиры

Ты улучив момент украдкой поцелуешь меня

От тебя пахнет вдруг дешевым мылом

И я не смогу вспомнить прежней тебя

И так год за годом минуют тоскливо

А вы с ним от жизненых бурь в стороне

Внуки спросят: «Была ль ты счастливой?»

И ты бездумно ответишь: «Вполне!»

Оценка: 10
– [  0  ] +

Леонид Каганов «Росрыба»

sham, 25 февраля 2009 г. 21:07

рассказ обыгравыет рыбную тему... если честно, то юмор не очень вдохновил, хотя в паре мест признаюсь повеселился... сюжет просчитывается с полпинка...

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)
когда главный герой начал обзванивать всех и закладывать друзей, себя, бизнес, созывать киллеров и прочее, стало все ясно, что парашют откроется... и концовка в общем-то тоже понятна: Лучше бы он не открылся!!! :gigi:

Оценка: 7
– [  4  ] +

Леонид Каганов «Глеб Альтшифтер»

sham, 24 февраля 2009 г. 19:03

рассказ можно разделить на две части: до финала и сам финал в общем-то...

повествование рассказа крайне интересное, очень правдиво описано, как люди сходят с ума, переработав за компьютером... Каганов пишет настолько ярко, что буквально веришь — этот человек сумасшедший... а это сложно — так написать!... этим рассказ мне напомнил Стивена Кинга «Баллада о гибкой пуле», который для меня был единственным в этом жанре, где описание процесса схождения с ума вызывает дрожь... ну что ж я нашел наконец-то автора который оставил не менее глубокий след своей версией умопомешательства...

единственный минус, для меня, как я и говорил выше — это happy end... (как-то мы с Кагановым расходимся в вопросах концовки, там где я жду и надеюсь на хороший финал — его не получается, а где его не ожидаешь — наоборот...) :glasses:

Оценка: 7
– [  10  ] +

Леонид Каганов «Нежилец»

sham, 24 февраля 2009 г. 18:51

прочитал «Хомку»... теперь вот... что-то как-то начинаю впадать в депрессию... :frown: очень необычным для меня предстает Каганов, так как первая половина сборника больше ироничная, а тут прямо читаешь и тяжело...

рассказ мне напомнил «Свет в окошке» Логинова, только оказался он злее... и рассматриваются совершенно противоположные стороны одной медали... если у Логинова основа рассказа — это человеческая память, которая должна сохранить как можно дольше, то у Каганова мы видим, что в современном обществе о человеке начинают забывать еще не простившись с ним (о каких мнемонах может идти в посмертии?)

ну и конечно концовка — буквально потрясла... я уж обрадовался только... что всему этому есть объяснение... и вот герой приходит в себя и понимает, что жить больше не хочет, так как все, что можно он узнал там в «комических галлюцинациях»... страшно, но никак не смешно... :weep:

Оценка: 10
– [  9  ] +

Леонид Каганов «Хомка»

sham, 23 февраля 2009 г. 20:08

в течении всего рассказа сидел и улыбался... читалось весело и просто... но чем дальше заходило, чем настроение падало... сильно страшная уж концовка получилась... в итоге мысль автора безусловна ясна, не понятно только зачем такой финал? еще больше удивило количество премий, которые взял этот рассказ... :eek: после прочтения настроение испортилось... рассказ больше не понравился своей жесткостью, чем понравился мыслью, которую хотел донести автор!

Оценка: 7
– [  5  ] +

Аркадий Стругацкий «Дни Кракена»

sham, 22 февраля 2009 г. 10:14

лично меня повесть захватила... прочитал за два дня махом... конечно, если создавать внутренний рейтинг, то Дни Кракена — это облом года, особенно этот звонок в конце... и ВСЕ! :weep: бытовая повесть бы и получилась может быть, но к чему тогда Кракен? :confused: ранний план же не понравился совершенно!!!! но чувствуется, что автор уже все обдумал и шел своим, только ему известным путем!

очень жаль, что повесть расстаскана на куски и не обрела законченного вида, я полностью согласен с Борисом Натановичем: «В те времена... заниматься утилизацией повести было ничуть не жалко, а сегодня вот вспоминать об этом жалко, но поздно» :frown:

Неужели ни один современный фантаст не возьмется дописать эту повесть? помимо Белого рыцаря появилось желание увидеть Дни Кракена законченными. :glasses:

Оценка: 9
– [  19  ] +

Иэн Бэнкс «Воронья дорога»

sham, 20 февраля 2009 г. 03:23

Давно знаком с творчеством этого автора. Правда состоялось знакомство пока только не по фантастической линии, НО из всего того, что УЖЕ прочитано можно смело заявлять Бэнкс — мой автор! причем один из любимейших современных авторов, который пишет всегда по-разному, и читать его из-за этого всегда интересно. Книга «Воронья дорога» попалась мне случайно на глаза, когда было желание купить чего-нить эдакового... я купил и оно им оказалось в полной мере: листы были сшиты неправильно, поэтому приходилось читать книгу справа налево (в смысле листать)... несмотря на казалось бы проблему с трудностью чтения книга зацепила сразу же с первых страниц... да что там страниц — строк... От первой строки: «В этот день взорвалась моя бабушка» глаза открылись широко и повеяло «Осиной фабрикой», но все оказалось по другому, хотя и с фирменным черным юмором Бэнкса...

Если рассматривать сюжет книги, то это семейная сага... причем в лучших традициях... причем в самом начале намеренно дается такое колличество фамилий, имен и прочего, что хочется сесть и нарисовать генеалогическое дерево (как я в свое время делал, читая «Сагу о Форсайтах»). Сложность и одновременно интерес в прочтении добавляет параллельный сюжет, когда в одной главе можно встретить сюжет о зрелых годах бабушки, о детстве родителей, воспоминания из детства главного героя, и наконец повествование от имени главного героя — 18 летнего отпрыска могучего шотландского рода. Причем все это дается в очень своеобразной форме: не хронологически, а вперемешку, в результате чего может получиться, что развязка прозвучала раньше, чем зачин.

Читая книгу, я постоянно ловил себя на мысли о схожести с «Сагой о Форсайтах» и «Над пропастью во ржи». Вот такой вот микс получился из эпической семейной саги и от повествования от имени современного подростка.

Книга очень качественно и богато написана: сюжетная линия безупречна (появление в конце книги детективной составляющий очень гармонично и подводит итог ВСЕМУ, и становится понятно название книги «Воронья дорога» — дорога смерти). Вся книга проникнута любовью автора к своей родине: очень много пейзажей, историй и прочего связанного именно с Шотландией. Также через роман Бэнкса красной линией идет вопрос о Боге, его наличии и вопрос, что случается после смерти. Ведь это главная причина, по которой ссорятся отец и сын на первых страницах книги. Еще очень показательным для меня в этом романе стало негативное отношение Бэнкса к партии «тори» и войне вообще, а в Ираке в частности, — эти мысли также очень часто встречаются на страницах книги. Ну и наконец, что для меня стало важным в этой непростой книге — это Happy end, если так можно выразиться о финале книги, посвященной Дороге смерти, в которой погибших главных героев очень много, но все равно... финал именно позитивный, за что автору спасибо огромное, так как к героям очень привязываешься и сопереживаешь им.

ИТОГ: роман замечательный, читается на одном дыхании. Желание скупить всего Бэнкса и планомерно его вычитать окрепло.

Оценка: 10
– [  11  ] +

Аркадий Стругацкий «Страшная большая планета»

sham, 13 февраля 2009 г. 18:41

рассказ понравился очень... мне понравилось настолько, что не могу сказать, где понравилось больше... наверно даже здесь... нежели чем в «Пути на Альматею»... написано очень живо, сюжет развивается стремительно... в повести очень красочно показана судьба космонавтов... жуткая судьба... рассказ более трагичен и очень хорошо смотрится в сочетании с рассказом Бориса Стругацкого «Звездолет «Астра-12»»... в обоих рассказах показаны Люди-Герои, жизнь, которых — ПОДВИГ!

Оценка: 9
– [  3  ] +

Борис Стругацкий «Звездолёт «Астра-12»

sham, 11 февраля 2009 г. 19:25

оч. жаль, что в роман не вошла сцена встречи прилетевших... очень сильно описаны герои и их самопожертование...

Оценка: 7
– [  9  ] +

Аркадий Стругацкий «Четвёртое Царство (На грани возможного)»

sham, 10 февраля 2009 г. 16:12

В Комментариях Борис Натановичх характеризуя эту повесть говорит о «красной пленке», присутствующей в ней... после прочтения становится ясно, что речь идет о социалистической пропаганде...

Если вас не напрягают и не вызывают раздражания фразы типа «И все же японец просчитался. Он забыл ,что имеет дело с советскими пограничниками», «Нет таких крепостей, которые не могли бы взять большевики!», ну и конечно культовое определение «жизни» по Энгельсу... если все это вас не пугает берите смело повесть и читайте, так как в общем-то в остальном сюжет довольно-таки любопытный... читая «Четвертое царство» я постоянно ловил себя на мысли, вспоминая старый дедушкин книжный шкаф, забитый под завязку книгами из серии «Подвиг». Здесь все то же: шпионы, разведчики, доблестные советские пограничники... и только последняя глава напоминает нам, что это ранние Стругацкие и мы видим ту фантастику, которую Аркадий Натанович приберег до конца: «идея жизни, существующей за счет радиактивного распада».

итог: повесть написано только одним из братьев, читается она легко, сюжет затягивает... в общем не смотря на все перечисленные для кого-то может негативные моменты чтением остался доволен... :beer:

Оценка: 7
– [  4  ] +

Сергей Лукьяненко «Пристань Жёлтых Кораблей»

sham, 5 февраля 2009 г. 18:17

при прочтении постоянно пухла голова кто-куда в каком времени... на этом буксовал больше всего... шпаги, интриги, полеты во времени — все вместе выглядело совсем непонятно... но концовка в стиле Шерлока Холмса... где на последних 10 страницах все разъясняется... и становится ясно ,что в общем то и не так все плохо как на первый взгляд кажется... только героя жалко... в итоге — сыроватое, среднее произведение... :glasses:

повесть лично мне была интересна именно тем, чтобы увидеть рождение одного из любимых мной авторов, но Тринадцатый город и Атомный сон мне понравились больше, если говорить о раннем Лукьяненко... :shuffle:

Оценка: 7
– [  5  ] +

Марина и Сергей Дяченко «Казнь»

sham, 3 февраля 2009 г. 21:06

Дяченки как всегда молодцы... так закрутить сюжет лихо... читал и не мог оторваться... путешествие по мирам понравилось... писатели очень интересно продумали как минимум два мира: гемоглобинозависимых и мира Провидения... просто супер... особенно как они описаны ... все предусмотрено... ни к чему не подкопаться... Дяченко вообще мастера создания миров, УНИКАЛЬНЫХ, они щедро ими разбрасываются не превращая их в бесконечные циклы... что особенно приятно... и здесь: два представленных и разработанных мира щедро соеденины в одном небольшом романе... :appl:

идея книги проста: Человек не должен быть одинок!!! и тогда ему все под силу... ведь ВСЕ... абсолютно все герои этой книги во всех мирах — ОДИНОКИ... и результат мы видим... на протяжении всего романа...

Оценка: 9
– [  14  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Жиды города Питера, или Невесёлые беседы при свечах»

sham, 21 января 2009 г. 19:31

пьеса на мой взгляд очень сильная...в ней дается описание общества которому дали глоток свежего воздуха и назвали — это гласностью... люди, которые жили при диктатуре, были вымуштрованы ею идеально... и не смотря на веяния и кажущуюся свободу... появляется черный человек, приносит повестку примерно такого содержания: всем Жидам — САМИМ явиться на свою казнь! и страшно не то, что такова бесчеловечная система, которая может так поступать со своими гражданами, страшно то, до какого состояния доведены люди, что они начинают собираться и укладывать вещи, описывать свое имущество... и от этой безысходности РЕАЛЬНО СТРАШНО! это люди старшего и среднего поколения, выросшие в эпоху строительства социализма... которые видели и репрессии, и КГБ и войну и т.д.

в качестве позитива Стругацкие в пьесу вводят новое поколение, которое больше не желает подчиняться!!! фоном во втором акте звучат песни БГ, Шевчука, Цоя...

ЗЫ и финал, когда вроде надо было бы вздохнуть спокойно, так как свет дали, повестки отменили (или путч подавлен, если современной терминологией выражаться) раздается телефонный звонок, который протяжно звенит в ночной квартире и все БОЯТСЯ подойти, потому что СТРАШНО узнать, что день грядущий нам готовит!

Оценка: 10
– [  5  ] +

Олег Дивов «К-10»

sham, 21 января 2009 г. 19:07

Купил вот новый сборник О. Дивова «Четыре хороших повести» и сразу же взялся читать ее К-10, так как наслышан о ней много и хотелось прочитать давно... сказать честно — повесть и понравилась и не понравилась, поэтому однозначно 10 баллов у нее не будет...

что понравилось — понравилась идея создания животных вообще и кошек в частности... кошки и мобаки — моя слабость, поэтому очень понравилась Катька... :pray:

самое главное, что на мой взгляд не является сильной стороной повести — это долгое, детальное описывание современной ситуации в данной области науки... понятно, что наука новая; описывается будущее и Дивов решил максимально четко нарисовать НИИ, занимающееся вопросами искусственной жизни, но в то же время несмотря на то, что это будущее, данное НИИ является образцом сегодняшней серой действительности: полуразвалившийся НИИ, ученые, грубые и неотесанные военные, политиканы различных мастей, иерархия власти... в общем вся эта совковая машина, которая живет и будет жить еще долго... и именно она и привела к тому, что в повести смачно называется «мясом»...

в итоге — повесть понравилась! НО на мой взгляд затянута, особенно начало... первые 60 страниц откровенно скучно читать про серые будни НИИ, его директоров, военных, министров, про неудачные эксперименты.... все действительно интересное начинается на второй половине повести, после того, как Катьку вывозят на выставку... таким образом, из этой повести мог получиться вполне приличный рассказ... :shuffle:

Оценка: 8
– [  13  ] +

Филип Дик «Исповедь недоумка»

sham, 16 января 2009 г. 18:49

Ну вот наконец то по рекомендации фанталаба начал я чтение Филипа Дика... первой вещью стал именно этот роман... по началу думалось, что так роман не фантастический особого впечатления не произведет... оказалось на оборот.... роман «проглотил» залпом за 2 дня... Дик мастерски рисует жизнь 4-х людей, где-то с юмором, а где-то очень жестко... читая его я все ждал трагедии, которая должна развернуться, и она грянула... избави бог нас от таких спутниц жизни!

роман споконой мог быть опубликован в серии Альтернатива и смотрелся бы там просто отлично... читая его я вспоминал то С. Кинга, то И. Бэнкса... а недоумка, от имени которого ведется повествование, можно смело поставить в один ряд с главными героями «О мышах и людях», «Форест Гамп» и т.д.

Спасибо уважаемому Фанталабу за открытого автора... непременно продолжим чтение! :super:

Оценка: 10
– [  8  ] +

Сергей Лукьяненко «Тринадцатый город»

sham, 12 января 2009 г. 20:13

несмотря на то, что автор позиционирует данную повесть как раннюю и не хотел ее публиковать, он явно скромничает... мне повесть понравилась, считаю, что она выполнена в чисто манере братьев Стругацких (особенно ее интересно прочитать сейчас, после экранизации Обитаемого острова (постоянно в голове параллели прослеживаются))...

мне нравится такие неоднозначные вещи, в которых нельзя навесить ярлыки и которые позволяют задуматься о правых и виноватых, о темных и светлых. Как между ними провести грань??? и где эта грань между тиранией, диктатом и спасением цивилизации!!! :appl:

Оценка: 9
– [  6  ] +

Урсула К. Ле Гуин «Малафрена»

sham, 11 января 2009 г. 17:54

Ну вот я и победил роман «Малафрена»... читал около месяца... забрасывал, опять возвращался... и вот наконец ВСЕ! что можно написать о книге? полностью согласен с предыдущим автором отзыва...

роман стопроцентно может рассматриваться как классика зарубежной литературы... когда я его читал, я ловил себя на мысли, что готовлюсь в университете к предмету «Мировая художественная культура» и читаю Бальзака, Гюго, Мопассана и т.д.

ВСЕМ, кто попытается читать эту книгу — в ней ни грамма Фантастики, Фэнтези или еще чего-нибудь необычного, кроме названия страны и географических объектов в ней...

Лично мне роман понравился меньше, чем рассказы... своей некоторой затянутостью и своей чрезмерной насыщенностью политикой... рекомендуется к прочтению в первую очередь фанатам писательницы... для первичного ознакомления с творчеством не рекомендую...

Оценка: 7
– [  6  ] +

Аркадий и Борис Стругацкие «Стажёры»

sham, 18 декабря 2008 г. 12:03

Стажеры понравился меньше, чем Страна Багровых туч и Путь на Альматею, в которых Стругацкие интересовались космосом, описывали положительных и сильных людей... здесь же космос и корабль являются вторичным, где там далеко... на передний план выходят люди, причем люди различные и положительные и отрицательные...

начало вселяло оптимизм, что роман буден подобен предыдущим вещам о Быкове и Ко... но в итоге чуть позже выясняется, что цель полета — инспекция различных станций... и он становится подобен «Кому на Руси жить хорошо» только через призму коммунизма и будущего! Герои облетели полгалактики в поисках Настоящих Людей... много нашли, во многих разочаровались!

Безумно жалко главных героев... особенно Крутикова, с которым я уже сроднился, что кое-как сдержал слезы...

PS в итоге роман достойный, но промежуточный — в нем уже начинают проглядываться истинное лицо Стругацких... последняя фраза Быкова «Все здесь на Земле!» показывает будущий круг интересов авторов, который они сами описали фразой: «Трудно быть человеком».

Очень понравились истории в романе, рассказанные главными героями:

- о незаметном человеке;

- о пещере со следом ботинка;

- о возможности всего с различными вероятностями.

Оценка: 9
– [  3  ] +

Олег Дивов «Храбр»

sham, 15 декабря 2008 г. 20:21

мне книга понравилась... написано очень живо, просто и занимательно... конечно же это не роман, а 2 повести... если оценивать их по отдельности, то одноименная мне понравилась больше... там сюжет роднее... вторая она такая больше не на сюжет давит, а время то описывающее...

я давно ждал, что кто-нить из писателей фантастов повернется лицом к такой благодатной теме как русские былины... и вот дождался... молодец Дивов... колоритные Илья и Добрыня... а с какой любовью и озорством описан Дрочила (Никита Кожемяка) :gigi:

В общем проект понравился, и я бы с большим энтузиазмом встретил продолжение этого цикла... небольшие повести об Илье Муромце... :super:

Оценка: 9
– [  3  ] +

Емил Христов «Забастовка»

sham, 4 декабря 2008 г. 10:40

рассказ написан писателей из братской Болгарии...

в нем очень кратко была сделана попытка показать несостоятельность религии, так как она не выдерживает никакой критики, не имеет никаких подтверждений и прочее... помимо этого рассказ изобличает коварство священнослужителей, которые показаны в крайней мрачных тонах (алчные убийцы)...

в общем «Религия — опиум для народа!» — это пытается донести автор для читателя, чтобы тот наполнился здоровым негодованием по поводу такого нездорового явления как Вера!

Оценка: 4
– [  10  ] +

Харуки Мураками «Трилогия Крысы»

sham, 3 декабря 2008 г. 18:28

Цикл отличный... хотя прочитал именно Трилогию... Дэнс, Дэнс пока еще нет... Трилогия относится к разряду романов, которые мне понравились, но пересказать их очень сложно... как сказал сам Мураками о главном герое в Пинболе-73 «Стиль хороший. Аргументация грамотная. Но нет темы» :lol:

Не совсем ясно почему трилогия названа именем Крысы, на мой взгляд Крыса не главный персонаж... хотя безусловно трилогия создавалась, чтобы передать что-то важное именно связанное с Крысой... я не понял всех его метаний, мне его просто стало жалко... Если честно, то мне больше понравилась линия главного героя от которого ведется повествование... вот она мне близка и понятна... Безумно понравился стиль романов... здесь я не увидел у героев имен: близняшки, Крыса, друг, человек-овца, профессор-Овца... :smile:

когда я читал эту трилогию я постоянно вспоминал свою студенческую юность. Сколько пива выпито в общежитии, сколько бесед велось под звездным небом на берегу реки, сколько книг прочитано и обсуждено!!!

когда я читал Мураками у меня было немного желаний... я хотел: курить, пива, кофе и хорошей музыки!!! как смачно все расписано... я уже 4 года как бросил курить, но хотелось безмерно курить, а пиво с арахисом... :sla:

этой трилогией я начал знакомство с этим писателем, и итог таков: не зря начал... буду читать еще...:appl:

Оценка: 9
– [  2  ] +

Дмитрий Громов «Путь проклятых»

sham, 30 ноября 2008 г. 18:21

от сборника ожидал многого, ибо это Громов, а значит — половина любимых Олди...

если честно не впечатлило... на мой взгляд малая форма — это не конек у Олди вообще и у Громова в частности... сборник не ровный, иногда ловишь на мысли, что рассказы писали разные люди...

отмечу наиболее понравившиеся вещи: Экзамен, Разорванный круг, 8-й круг подземки, Ступень, Путь проклятых...

остальные же средние и даже слабее... :frown:

Оценка: 6
– [  0  ] +

Дмитрий Громов «Координаты смерти»

sham, 25 ноября 2008 г. 21:53

рассказ очень динамичный... начинается сразу детективная история в космосе... причем настолько невероятная и морозящая кровь, что становится дико интересно, а как все закончится?

а закончилось в общем то тривиально... все кто знаком с жанром детектива сразу скажет кто убийца!!! :glasses: + староватая идея мирового господства + киборг-убийца...

в результате начало бодрое, а конец — обыкновенный... я прям разочаровался... :confused:

Оценка: 6
⇑ Наверх