Отличная книга. Читается на одном дыхании. Живой герой, которому сопереживаешь. И также, ты понимаешь — как же ему невероятно везло. Марс столько способов имеет, чтобы убить одного человека, но с Марком Уотни удача идет обнявшись. Обязательно к прочтению.

P.S. Скотч — ты Бог! Слава великому Скотчу!

Я не совсем понимаю, почему этому рассказу дали путевку во второй тур. Написано очень сумбурно, и главное — наивно. Диалоги пустые (нагромождены информацией чересчур, а вот смысла — ноль, как и эмоций) Болтовня робота с киборгом. Какие-то президенты, какие-то маньяки с картинами будущего. Не убедительно. Тема убивца-праведника тут так глупо показана, что не находиться других слов. Как?

Если уж в полуфинале, то прошу избавить меня от: «Добейся сам».

Вывод от рассказа один: в бизнесе нужно быть осторожным. Нельзя вот так с конкурентами. Могут и укусить.

Хорошо показана атмосфера. Как-то жутковато, но хорошо.

Очень интересная фабула у этого рассказа. Мало толку в геройских речах и самопожертвовании. Это стоит доказывать делом. А главный герой оказался слаб и беспомощен в своем решении. Хотя двояко это... Как бы жили родители с мыслью, что их сын пожертвовал собой ради них?

Очень хорошая идея скрыта в этом рассказе.

Это произведение я, к сожалению, пропустил в подростковом возрасте. Прочитал только недавно. Интерес возник после появления первого трейлера о киноэкранизации. И, сказать честно, впечатления были фантастическими. Я бы не сказал, что это книга для детей, если смотреть на глубину заложенной автором идеи. Дети — наивные создания, которыми так жестоко манипулируют взрослые. История Эндера не является чем-то особенной. Главное в ней мотивация его поступков, а вся суть книги довольно проста. Взрослые не могут поступать как дети из-за моральных преград и стереотипов. Почему же сам Мейзер Ракхейм не повел людей в этой битве? Да все потому, что взрослому мешает мораль, мешает мысль о жестоком убийстве. А ребенок только играет. Он не знает ничего о войне, не понимает роль живых людей в ней. Это всего лишь игра. И его подготовка в боевой школе описана великолепно. На то время, фантазия автора просто сделала огромный рывок в будущее. Сцены полны подробностей, хотя научная составляющая сводиться к простому: придумать то, чего невозможно и сказать всем, что это факт. Но фантастика тут не в этом. Ее по сути и нет, это только антураж. Великолепная книга как для детей, так и для взрослых. Каждый возьмет с нее что-то полезное.

Читать всем рекомендую.

НО! Если вы собираетесь смотреть фильм после прочтения — не совершайте мою ошибку. Сравнения с книгой неизбежна, но, пожалуй, фильм вас разочарует. Трудно экранизировать такую фантастическую книгу.

Лем — необыкновенный философ. Возвращение со звезд читал с небольшими перерывами так, как многие диалоги просто выводили из себя. Обрывистые фразы, недосказанные речи... Но это лишь стиль. Не совсем фирменный стиль Лема. Основное — сама история. Она завораживает. Самым важным в рассказе является не сколько выдуманная утопия, а важная проблема астронавтики, проблема адаптации космонавтов, которые возвращаются с далекого путешествия. Все в романе условно. Заменить космонавта на моряка, а Фомальгаут на Антарктиду — получим те же философские проблемы. Человек, который вернулся в привычные места и не находит больше в них ничего привычного — не новое слово в истории. Другое — размышления Лема об адаптации такого человека. Ему сопереживаешь, его понимаешь, его жалеешь.

Возвращение со звезд заслуживает внимания ЛЮБОГО читателя и нет в нем ничего фантастического, только фантик. Внутри — настоящая философия. Как всегда браво, Лем!

Решил удариться в классику. И не зря. Начать с Клемента — идеальный выбор для тех, кто не хочет читать сложную НФ, а хочет окунуться в мир, где нам знакомы все понятия и явления, но в другой обложке. Клемент создал такой интересный мир, что оторваться от него было очень трудно. После прочтения даже тоскливо стало, что все закончилось. Настолько радовали душу приятные маленькие месклиниты. Барленан — 5 баллов! Персонаж, которому сопереживаешь.

И даже вся развязка с упавшим зондом и открытия, которые он в себе таил отошли на второй план. На первом были отношения между месклинитами и землянами. Клемент выдумал такую интересную расу, которая вроде бы ниже уровнем развития своей цивилизации и в тоже время близкая к землянам.

Отличное приключение!

Только что закрыл книжку...

Для кропотливого разбора и оценки уйдет много времени, но для тех, кто только собирается взять книгу в руки, попытаюсь рассказать вкратце.

К прочтению обязательно! Самая глубокая, умная и масштабная опера в жанре «Твёрдой НФ». Виндж очень умело передал атмосферу мира, наполнив его столькими деталями, которые с одной стороны не напрягают, с другой стороны дают простор для фантазии. Очень революционным было введение такого понятия, как «Зоны Вселенной». Весь этот Край, Медленность, Дно...очень сложно и запутанно. Честно признаюсь: я сам не до конца понял всю эту подоплеку зонирования территорий. Не хотелось бы спойлерить, поэтому скажу одно: концовка слегка разочаровала. Возможно, лично я не понял последней главы, а может автор просто так много упускал из виду, что выдав нам такой конец, не сумел полностью объяснить читателю «А что вообще произошло?».

Роман очень затягивает, но он для «вдумчивого читателя». Запоем Вам прочитать его не удастся. Интрига присутствует вплоть до последних страниц.

И самое главное, что нужно сказать об этом произведении, так это описание чуждого разума. Хоть по своей сущности раса Стальных Когтей уникальна в фантастике, но поведение ничем не отличается от человеческого. Также обстоит дело и с наездниками, и с апраханти, и даже поведение Сил — всё это нам знакомо. Погибель же действительно вызывает интерес. Теперь понятно откуда разработчики Mass Effect черпали свое вдохновение.

В заключение могу сказать следующее: роман понравится тем, кто устал от глупых боевиков, тем, кто ищет что-то действетельно масштабное и глубокое. Пламя над бездной та книга, которую после прочтения поставишь на полку и больше никогда не вернешься, но она обязательно оставит свой отпечаток.

Мир-кольцо не читал, но Флот миров таки меня привлек. Очень любопытное чтиво для любителей НФ и космоопер. Что не понравилось — затянутость сюжета и неопределенная концовка, которая я так понял совсем не связана с последующими книгами, действие которых разворачивается после окончания Флота миров.

История наполнена серьезными НФ допущениями. Эдак сборник разных теорий.

После прочтения этой книги хочу начать читать канон.

Роман читал достаточно долго, поэтому впечатление сложилось не поспешное, а вдумчивое. Очень занятная книга, но в большей степени подходит к альтернативной реальности, чем научной фантастики. Автор наполнил роман многими мелочами НФ, но всё же суть была в другом — показать далекий мир будущего глазами социализма. Весьма впечатляющий мир, но со многим я не согласен.

Насчет бредоватости разных там «телефонных дождей», или «избушек» с «говорящими кроликами» и «мимами» — это уже перебор. Лично мне это портило впечатление.

В целом — «тема «С» не раскрыта»

Я уже писал отзыв на этот рассказ. когда оценивал фиолетовую группу. Удивлен, что он попал в финал. Рассказ совершенно не попадает в категорию «Фантастика». Нет ни единого элемента фантодопущения, а еще и «специализация» от которой тошнит...

В целом — плохо. Мне не понравилось. В прошлый раз я его не катировал в топ, и в этот раз поступлю также.

Жаль, что читательское мнение не совпадает с моим. Я хотел увидеть в финале рассказы по теме, а тут...:weep:

В этом рассказе меня отталкивает многое. Например этот очень простой стиль. Возможно, он специально подогнан к ГГ, но от чтения я начинаю плеваться. Особенно, когда слово «Урод» употребляется через реплику. Но, идея мне понравилась. очень даже оригинально.

Отношение к теме — распливчатое, но всё же присутствует.

Сюдя по высоким позициям — рассказ пригляделся остальным читателям.

Мне — нет, что и сказывается на низком балле.

Автор — ничего личного, не люблю такой стиль.

Расказ совершенно не читается. Не затягивает и становится скучно.

Сам близко знаком к пиару, но в рассказе всё так заоблачно далеко, что комментировать сложно. Не в тему.

то, что сверху — пример школототаланта.

Сам рассказ — это целая куча ашипок, которые при шлифовке и внятному изложению избавили бы его от столь низкой оценке.

Еще пример:

И таких ляпов полон весь текст. Чего стоит 16 раз «Доступ запрещен!» нда...

Ставлю кол, лишь за идею.

Вполне интересная шутка. мне понравилось.

Короткая такая басня про будущие вытрезвители (т.е.

Но большого балла поставить не могу, ибо конкурс серьезный.

Что ж.

Один вопрос: Узкий спесиалист —

И читая рассказ у меня сложилось впечатление, что автор прямо-таки кричит на читателя!

Я обосную свою оценку! Для меня это такие критерии:

100% — 10 баллов.

Сюжет = 60% — 6 баллов.

Стиль = 30% — 3 балла

Личное отношение = 10% — 1 балл.

Сюжет не интересный! Ставлю 30% от 60%! = 3 балла.

Стиль совершенно нечитабельный и запутанный! Ставлю 10% из 30% = 1 балл.

Мне эта тема не понравилась! 0 баллов.

3+1 = 4 балла.