Блог


Вы здесь: Авторские колонки FantLab.ru > Авторская колонка «gleb_chichikov» облако тэгов
Поиск статьи:
   расширенный поиск »

"Взломанное Будущее", "Взломанное будущее", "Волшебные Миры", "Герметикон", "Господин Чичиков", "Империум", "Иррационариум", "Книма", "Космическая реконкиста", "Летучий Фрегат", "Максим", "Модель для сборки", "Настоящая Фантастика", "Операция "Вирус", "Операция ВИРУС", "Операция Вирус", "Пересадочная станция", "Прогулки по Луне", "Пуф круглый год", "Русский фронтир", "Снежный Ком М", "Снежный ком М", "Созвездие Аю-Даг", "Турнир Самоубийц", "Фанткритик", "Фантум", "Феминиум", "Чумацкий Шлях", "Шико", ROYAL QUEST, А. Валентинов, А. Зорич, А. Первушин, А. и Б. Стругацкие, Аждар Улдуз, Александр Гриценко, Александр Поболелов, Александр Тюрин, Алексей Пехов, Андрей Валентинов, Андрей Синицын, Андрей Столяров, Андрей Щербак-Жуков, Антон Первушин, Артём Гуларян, Бастион, Борис Георгиев, Борис Стругацкий, Бронислава Громова, Брюс Стерлинг, Вадим Панов, Валентинов, Василий Воронков, Василий Головачев, Веров, Виктор Колюжняк, Виктория Балашова, Влад Копп, Владимир Калашников, Владимир Торин, Волшебные миры, Всеволод Алферов, Всеволод Алфёров, Г. Л. Олди, Г.Л. Олди, Генри Лайон Олди, Георгий Герцовский, Глеб Гусаков, Григорий Панченко, Д. Скирюк, Д. Трускиновская, Далия Трускиновская, Денис Поздняков, Дмитрий Володихин, Дмитрий Казаков, Дмитрий Казаков Сергей Чекмаев, Дмитрий Лазарев, Дмитрий Лукин, Дмитрий Скирюк, Дмитрий Федотов, Евгений Войскунский, Евгений Филенко, ЕвроКон, Еврокон, Елена Арифуллина, И. Минаков, Игорь Вереснев, Игорь Минаков, Интернациональный Союз Писателей, Ирина Лазаренко, Кирилл Бенедиктов, Конкурсы, Ксения Баштовая, Леонид Каганов, Литературный семинар "Партенит", Литературный семинар "Снежный Ком", Майк Гелприн, Мерси Шелли, Мир Полдня, Михаил Тырин, НФ, НФ-возрождение, Настоящая фантастика, Наталья Резанова, Никита Аверин, Николай Редька, Оксана Глазнева, Олди, Олег Дивов, Олег Ладыженский, Ольга Громыко, Партенит-2010, Полина Матыцына, Пролет фантазии, Рецензии, Роман Злотников, С. Чекмаев, СССР-2061, Саша Кругосветов, Сергей Лукьяненко, Сергей Чекмаев, Серей Чекмаев, Симона Вилар, Снежный Ком М, Татьяна Томах, Эксмо, Юлиана Лебединская, Юлия Андреева, Юлия Зонис, Юрий Иванов, Я. Веров, Ян Леншин, Яна Дубинянская, Ярослав Веров, альтернативная история, анталогии, виртуальная реальность, где купить, детская литература, доклады, издательство "Шико", интервью, интернет-журнал, история, киберпанк, книжные новинки, компьютерная сценаристика, компьютерные игры, конвенты, конкурс, конкурсы, краудфандинг, криптоистория, литературная учёба, литературный семинар, литературный семинар "Партенит", мастер-классы, микропроза, мистика, не моё, новые серии, плоды семинара, презентации, премии, приколы, редкие книги, рецензии, сборник, сборники, семинар, семинары, серия "Антологии", серия "Партенит", социальная фантастика, статьи, фантастика, фатастика, фестиваль, фестиваль фантастики, фэнтези, хрень
либо поиск по названию статьи или автору: 


Статья написана 5 июля 2013 г. 23:35

«Пансионат» — новый роман Я. Дубинянской, краткий пересказ которого может напомнить незабвенный «Lost» или менее известный сериал «Persons unknown»: группа незнакомых людей оказывается в некоем странном месте. Выхода нет, локация наполнена странностями. Впрочем, автор не спешит превращать сюжет в триллер замкнутого пространства или в драму выживания. Скорее, воплощение такого сюжетного решения похоже на «Град обреченный» Стругацких: у меня при чтении не раз возникало тягостное ощущение абсурдности происходящего, откровенного сюра.

Еще с первых страниц автор убеждает нас, что мира больше нет — но текст ни в коем случае не строится на штампах постапокалипсиса.

Прозвища вместо имен у едва ли не половины героев — очень говорящая деталь, наводит на мысли о притче, об аллегоричности характеров. Только вот в притче не уделяется столько внимания психологии.

А ведь роман в первую очередь адресован тем, кто хотел бы читать о судьбах людей. Фраза «интересно понаблюдать» — цитата из издательской аннотации — кажется мне в этом смысле ключевой. Мы буквально подглядываем за личными и общими катастрофами, приведшими героев в пансионат. Герои Я. Дубинянской очень разные, они все родом из своего прошлого, и, честно говоря, реальность пансионата в их жизнях никакой роли не играет — уже не играет. Самые мощные события для них уже произошли — там, в прошлом, «в прошедшем времени», а пляжная общинка эвакуированных — нечто вроде чистилища, где «стреляет» некая деталь биографии. Отсюда и некоторая плоскость героев (Беременная и особенно — Михаил). Если говорить терминами литературоведения, то пансионатная действительность для индивидуальных сюжетных линий представляется чем-то вроде постпозиции: уже рвануло кульминационное напряжение, уже началось некое подобие развязки, — но у романа есть еще свой сюжет. Героев действительно много, но в данном случае именно они — своего рода позвонки романного хребта. Они, а не действие.

Мир образца до катастрофы выписан очень интересный. Сложная система социальных институтов, общество победивших «нечитателей», почти платоновская мечта об отделении детей от родителей — вылавливать по крупицам такую информацию более чем увлекательно.

На мой взгляд, в романе есть два действительно неудачных решения: это размещение истории Ирины после поселения героев в пансионат и вторая интерлюдия. В первом случае история дается слишком обыденная, она сбивает намеченную интригу, не давая взамен почти ничего для картины мира (упомянуты лишь детские питомники и развод как норма жизни — слишком мало для поддержания интереса). Замечу, что, переступив через этот этап, я больше нигде таких провалов в действии не заметил — так что если вас разочарует это решение так же, как и меня, — не спешите бросать чтение. У автора есть еще немало тузов в рукаве.

Ну а вторая интерлюдия попросту неудобна для чтения, хотя в общем понятно, почему Я. Дубинянская сделала так, а не иначе. Но конспирологическая линия и без того слишком тонка, слишком трудноуловима, чтобы делать ее неудобной.

Роман насыщен эмоционально: отыскать в нем жизненную драму себе по вкусу не так уж сложно. Предполагаю, что линии некоторых героев (их поведение, манеры, личная драма) могут раздражать, но, наверное, предвидя такой эффект, Я. Дубинянская надолго не сосредотачивает внимание на отдельных героях — по-моему, очень удачное решение.

Еще одна интересная штука — финал произведения: сложный, неоднозначный, неодноплановый финал. Но если в течение романа было «интересно наблюдать», то в конце «интересно подумать». Я. Дубинянская вполне ясно рассказывает, что произошло, а вот почему именно так — решать, наверное, все-таки читателю.

В итоге «Пансионат» — это роман-предчувствие. Не предупреждение, я так думаю, а все-таки предчувствие: смутное, временами слабо подкрепленное логикой. Мы живем, не замечая, что нас постоянно готовят к катастрофам, и предчувствие неотвратимого становится частью нас.

Хотя, если задуматься, предупреждение в идейном смысле тоже есть: нельзя ставить эксперименты над людьми. Ничего предсказуемого из этого не получается.

reprinted from Дормиенс





  Подписка

Количество подписчиков: 98

⇑ Наверх