Наткнулся я эту книгу случайно.

«Человек зачат в грехе и рождён в мерзости, и путь его – от пелёнки зловонной до смердящего савана. За каждым что-нибудь да есть.» — услышал я где-то хлесткую фразу и поставил себе в голове галочку, посмотреть кто это так пишет, ни на что в общем не надеясь, и ожидая какой-нибудь политический шпионский триллер.

А прочитал очень жизненный, реалистический роман, написанный потрясающим языком. Насыщенный цитатами и изящно сформулированными мыслями буквально на каждой странице. Здесь есть и борьба за власть и жизненные трагедии и любовь, и все это — очень натурально, очень естественно, так как бывает в жизни. Никаких розовых соплей, никакой кровавой жести, никаких наигранных эмоций. Как будто реальная история, записанная пунктуальным биографом для себя. Для себя и для Времени.

Это лучшее что я читал за последние несколько лет. А может и лучшее, что читал вообще.

Эх, ждал я куда большего от книжки с прогнозом оценки в районе девятки.

Не ждал я этакого Гарри Поттера в фентези-антураже. А по достоверности изображения межличностных отношений, Гарри Поттер пожалуй этому роману еще и фору даст.

Это не какая-нибудь Дарья Донцова или Мария Семенова, герои этого романа все-таки не восковые куколки, у которых нет ничего общего с реальным миром. Они иногда похожи на людей. Но похожи недостаточно чтобы я в них поверил. А достаточно чтобы они вызывали отторжение фальшью. «И за словом на два тона взятом выше, — смрад обмана».

Язык нормальный, и читается книга достаточно легко. Если конечно не давать своему мозгу спотыкаться о многочисленные несуразности и толстые белые нитки, растянутые по всему повествованию.

Итого:

- Категорически не рекомендую тем кто любит во время чтения работать не только чувствами, но и головой. Тонкого психологизма, детальной проработки мира, пищи для ума — всего этого здесь нету.

- Не рекомендую любителям хардкора, жести и черного фентези. Здесь этого нет и близко.

- А вот тем, кто читает исключительно эмоций ради, может понравиться. Язык неплох, пара-тройка любопытных задумок есть. Время опять же убить можно.

Прочитал. Очень разочарован, хотя не удивлен почему эта книга имеет такое множество поклонников и ее называют второй после библии.

Субъективно

Плюсы:

1). Автор пропагандирует очень симпатичное мне мировоззрение. Мировоззрение разума и действия.

2). Неплохо подается идея о том, что умение брать на себя ответственность — одна из основных черт успешных людей. Кому-то ведь эта идея действительно может изменить жизнь.

3). Местами встречается отличный язык, в первом томе в основном.

4). Весьма забавно смотрятся некоторые события книги в контексте некоторых новостей, например политики социалистов во Франции

Плюсы достаточно весомы. А теперь о минусах.

1. Книга очень женская в самом худшем смысле этого слова. Самые лучшие мужики человечества у которых яйца должны быть крепче металла, постоянно ведут себя как последние тряпки.

2. В романе нет полутонов. Есть черное и белое. Черные и белые идеи, поступки и персонажи. Белые — сильны, благородны и блистательны. Черные — слабы, мелочны и противны. Черные от белых отличаются при первом же появлении, и, конечно, Белые побеждают. Увы, даже самая замечательная идея проигрывает если подавать ее с однобокостью религиозных фанатиков.

3. Директивная подача идей. Нужно быть готовым к тому что любой из «белых» персонажей в любой момент может удариться в резонерство страниц этак на двадцать, и произнести блестящую речь с убедительностью дятла. В вики написано что речь Голта Рэнд писала два года. Судя по всему эти два года она занималась исключительно объемом, а не выразительностью подачи. В свете всего этого книга чудовищно затянута и читается очень тяжело.

4. Невнятные межличностные отношения. Хотя какие еще могут быть в черно-белом мире между картонными героями?

Итого: ряд весьма близких мне идей в ужасной художественной обертке: сюжет невнятен, герои нереальны, роман чудовищно затянут. Самое печальное, что писательским-то талантом Рэнд явно не обделена, и местами это прорывается, особенно в первом томе.

Стоит ли читать? Возможно. Кто-то будет радоваться узнавая отсылки к роману то тут то там, кому-то эта книга послужит мотивационной литературой. Но мне потраченного времени жалко.

Увы, как это нередко бывает, совместная работа Пратчетта и Геймана получилась слабее большинства их книг написанных по отдельности. Пратчетта тут значительно больше — это весьма типичный для него формат — незатейливая сказочка со счастливым концом, усыпанная шутками разного качества и аллюзиями разной степени уместности. Но в одиночку у него этот формат получается лучше. В этой книжке уделяется сюжету и высоким материям значительно больше, чем нужно сказочке, но недостаточно для того чтобы сюжет и философские посылы обрели какую-то силу. Зря потраченное время.

Книга по сути поделена для меня на две части:

Первая часть — научно-фантастический роман. Далеко не радужное будущее, непонятные пришельцы, циничные герои. Неплохо читается, но особой психологической достоверностью не отличается, и проблемы, которые рассматривает автор, меня в основном мало занимают. В общем все в рамках жанра. Этой первой части я бы поставил 6, может 7 баллов и забыл бы. И вот, в самом конце, обдумывая небогатые впечатления от книги, я как раз наткнулся на часть вторую, которая с лихвой оправдала потраченное время.

А часть вторая — это послесловие, в котором автор рассказывает о проработке фантастической части книги и делится вагоном ссылок на множество разных любопытнейших статей и интересных исследований. Вот там действительно есть о чем подумать) Эх, жаль Уоттс научпопа не пишет.

В итоге при невзрачной на мой взгляд психологической и вообще художественной части книги, фантастическая «матчасть» проработана любовно и скурпулезно.

Если книжка явно не понравилась и хочится бросить, то стоит хотя бы заглянуть в послесловие.

Книга понравилась, но в отличие от многих других произведений братьев, какого-то цельного сильного впечатления не оставила. У Стругацких отличный язык, они замечательно передают (или скорее, передавали =( ) психологию людей через различные мелочи и очень естественно реализуют внутренний монолог. Класс виден. Но увы, в основную сюжетную линию у меня здесь поверить не получается. Я не верю что перед ликом смерти в таком большом обществе оказывается столь мало мерзавцев и безумцев и столь много людей, способных на самопожертвование. Даже для человечества стоящего на пороге полудня.

Большинство других книг из цикла мне нравятся сильнее. Интересно понять для себя, почему же? Возможно потому что в большинстве других книг не так много людей стоят перед моральными проблемами такой мощи. Да и в других книгах это обычно прогрессоры — в своем роде лучшая часть человечества. Легко представить в одном человеке в такой ситуации победят гуманистические идеалы. Или в нескольких людях, хорошо подготовленных. Но такое благородство почти всех жителей целой планеты — это встает вразрез с моим жизненным опытом и моими представлениями о мире. Потому и не верю.

С одной стороны в книге что-то определенно есть: читается легко, несмотря на немаленький объем, неплохая концовка, много радующих мозг стилистических мелочей.

Лично мне понравился пиджин и то, как говорит обученная английскому китаянка. Впрочем возможно это заслуга переводчика.

С другой стороны есть очевидные и немаленькие минусы.

Первый — это клюква. Ее довольно много. Причем насколько я понимаю после десятиминутного гугления, клюква относится не только к России, и то что касается исторических событий или быта китайцев, не стоит особо принимать на веру.

Второй — главный герой. Я в него не верю. Слишком идеальный сферический романтический герой в вакууме. Архисложные планы и манипуляции удаются ему легко и просто, а там где не удаются — ему просто везет.

В итоге на мой взгляд художественные достоинства книги весьма сомнительны, но пробудить интерес к истории Китая она может. И поэтому читать возможно имеет смысл.

Прочитав роман, сильно удивлен, за что его так хвалят.

1. Очень много фантдопущений. Ну очень много. В большинстве случаев это плохо сказывается на внутренней логике. Эта книга не исключение.

2. Психологизм и достоверность в корне отсутствуют. Ну ладно, будем воспринимать это как забавную сказку и спишем на издержки жанра.

3. Юмор? Интересные приключения? Так тоже ничего особенного, все плоско.

В общем это явно не мое и явных плюсов у книжки не вижу.

Однако как раз за счет разнообразия мира может понравится например маленькому ребенку.

Очень неровный сборник на мой взгляд. Включает в себя как отличную «Операцию burning bush» так и явно проходной «Отель хороших воплощений». Однако читать сборник стоит хотя бы ради одних «зенитных кодексов». Вещей такого уровня не появлялось у Пелевина уже довольно давно.

Типичный Пелевин. Точное и меткое описание окружающей действительности сменяется описанием наркоманских трипов и неплохо поданными теологическими размышлениями. Пожалуй для большинства людей здесь многовато теологии и наркоманских трипов и маловато фирменных пелевинских телег, но поклонникам творчества повесть должна понравиться.

Интересно, сюжетный ход

Начал читать Плоский Мир с этого романа. Первые страниц 20 не понравились и забросил. Потом прочитал пару книг из других циклов и решил дать страже второй шанс. В результате впечатление от этой конкретной книжки совпадает с моим общим впечатлением о Пратчетте вообще:

+ ряд ярких персонажей, в этой книге мне например запомнился Патриций

+ местами отличный юмор

- невнятный сюжетный костяк

- юмор разбросан по книге весьма неравномерно. Можно полчаса скучать а потом 5 минут ржать в голос

В итоге неплохая книжка если хочется слегка поднять настроение и почитать чего-нибудь легкого и не располагающего к излишнему философствованию.

И да, по сети гуляют как минимум два перевода. Один из них кошмарен, но чей — не помню =)

Да, это первая книга из плоского мира, Пратчетт только начал вырабатывать свой стиль и все такое. Но даже для юмористического фэнтези тут на мой вкус слишком слабый сюжет. Произведение не представлят собой чего-то цельного: по сути это набор сценок рассказывающих о плоском мире, связь между которыми обычно происходит очень неестественно. Пратчеттовский юмор тут присутствует, но, накладываясь на слабую сюжетную основу, не производит должного впечатления.

Не стоит начинать читать Плоский Мир с этого произведения.

Качественная, даже очень качественная развлекательно-приключенческая литература, но без всяких намеков на большее.

Читается легко, такой НФ-детективчик. Но на что-то большее имхо не претендует и вот почему:

- Идеи, над которыми предполагается подумать, подаются достаточно прямо: через мысли гг. Я ничего не имею против такого способа подачи в принципе, но здесь это выглядит как-то неуместно. Какие-то сложные и хитрые мыслительные конструкции героя хочется не осмысливать, а просто перескочить.

В общем читать можно, но не цепляет почти никак.

За:

- В принципе неплохой язык и читать это можно.

- Приличное количества экшна и всяких замесов, читать не очень скучно.

- Стихи. Я половину все равно пропустил, но есть и приличные.

- Железобетонный пафос в ряде сцен.

Против:

- Главный герой, сделанный из самого прочного материала — картона. Герой, у которого на лбу ясно проступает мистическая руна «iddqd». Герой, который одним махом укладывает любого злодея и выживает в любой стычке, видимо, потому что противники не смогли задеть мозг.

- Авторша явно хотела писать дамский роман, но по неведомой причие у нее получилось фентези. То, что это писала женщина, причем с комплексами, заметно чуть ли не сразу: постоянное подчеркивание того, что матриархат — это круто, навязчивый страх изнасилования, нелепое поведение некоторых персонажей и тд

- Псевдославянщина. Явное заигрывание со славянской культурой, но очень поверхностное.

- «Хвосты» — эпизоды, которые должны бы иметь какое-то значение, но про них видимо просто забыли. А может и выписали в продолжении, но я его читать точно не буду.

- Невнятно выписаны политика, шпионаж, государственная деятельность.

- Концовка. Все равно, что большими буквами написать «Продолжение смотри в следующей серии».

Итого это стоит читать в двух случаях:

- вы ну очень хотите почитать дамский роман, но вам стыдно перед окружающими. Можете обмануть их этой книжкой.

- вам катастрофически нечего делать, и ничего более интересного под рукой нет. Читать можно, но найти что-нибудь получше легко.

Прочитал. Вроде и прочитал залпом, и интересно было, хоть и затянуто во второй половине. А потом закрыл книжку со словами «уфф» и забыл. Не вызывает она... хорошего послевкусия чтоли. Желания обдумать, еще раз перечитать. А вызывает она знакомое игроманам ощущение: ощущение того, что тебе сейчас было интересно, ты прошел очередную неплохую игрушку, но тем не менее сжег время.

Есть в книге и интересные мысли и интересные находки, но автор вместо того, чтобы раскрывать эти мысли занимается выписыванием довольно однообразных действий:

В общем будь в книге страниц на 150 меньше и гг почеловечнее, она может и заслуживала интереса. А так жвачка. Очень и очень качественная, но жвачка.

Шедевр. Книга уникально многоплановая — одна из тех, при каждом прочтении которой находишь что-то новое.

Помимо всего прочего, я не видел ни одной художественной книги в которой так великолепно была бы описана фундаментальная наука.

Книга рекомендуется:

1. Любителям и знатокам вселенной Профессора, хотя бы просто ознакомиться. Мир вывернут наизнанку очень красиво и логично.

2. Любителям конспирологии и приключенческих боевиков. Лихо закрученный сюжет не отпускает до самого конца.

3. Юным толчкам, ой, то есть ролевикам. Играть в мир кольценосца интереснее, чем в мир Толкина, хотя бы потому что он не однополярный.

Из минусов — пожалуй неровность повествования, но неровность забывается, а впечатление остается.

Выделяется книга из многих других и языком — упомянутая ниже «академическая манера повествования» не понравится многим. Но именно из-за этой манеры книга добирает в моей персональной шкале до десятки.

Книга вызывает ощущение чего-то огромного, сложного и многопланового и ее стоит обдумать не раз. Жалко, что я не знаком с английской поэзией и явно не могу оценить часть задумок автора. Есть в гиперионе само собой кое-какие технические ляпы, но о них моментально забываешь, втягиваясь в повествование.

Рассказ — одна из многочисленных грелочных погремушек, т.е. вещь несерьезная, и написанная стеба ради. Погремушка хорошая и как минимум улыбнуть может.

Стругацкие все-таки великие мастера. Они пишут боевик — и у них получается «Обитаемый остров». Они пишут детектив — и у них получается «Отель...». Пойду еще что-нибудь у них перечитаю.