Откровенно говоря надоело читать. Если вкратце — макулатура крайне низкого сорта, наполненная шедеврами от непризнанных МТА (молодых начинающих авторов). Таких антологий можно собирать по 7 в неделю. Как? Набираем любые (все) не буду называть это рассказами — черновики, тексты, зарисовки — и верстаем. Добрая треть написана просто отвратительным русским языком. Даже не литературным. Свежих идей ноль. Оригинальности за редким исключением тоже.

Такое ощущение, что зачерпнули жижи из глубин литературного дна и плеснули на бумагу. В соцсетях некоторых авторов даже хвалят, это просто кринж. Они писать то по-русски не могут, а не то чтобы их «произведения» кто-то читал. Весь мусор за редким исключением собрали и издали. Это даже не бульварная литература. Мне бы было стрёмно с большинством автором издаваться — уровень крайне низкий.

И что забавно — это ТРЕТЬЯ (!) антология. Но нет — тут берут всех подряд. Да обезьяна слепым набором напишет лучше, чем наши дорогие авторы. Исключения, конечно, есть, но крайне-крайне мало. Первая ССК тоже была не ахти, но к третьей книге раскачалась и там уже были отличные вещи, а средний уровень стабильный.

Крайне недоволен, крайне не рекомендую. Даже топить печь такой стопкой бумаги не советую.

Если «авторы» платят за попадание в антологию, то еще понятен выбор текстов. В ином случае нет. Лучшие авторы в русском хорроре? Ха-ха-ха. Кто все эти люди? Сетевые гиганты с трёмя подписчиками? Не смешите. Это только позорит жанр, делая его еще более «низким». Все 500 экземпляров, наверняка, отправились авторам и их знакомым.

Ради пары рассказов, хоть и хороших покупать, что в электронке, что на бумаге (за такую цену можно хороший нон-фикш взять и не один) — окститесь!

Вспомнилась история про скандал на отборе какой-то ССК. Там Ивана Белова, который писать может и хорошо, просто не взяли в книгу, хотя он занял первое место по итогам читательского голосования. Организаторы сказали — не формат, не подходит, не хоррор, а тут какой-то конкурс сочинений для урока литературы в школе.

В итоге, если это лучшие современные рассказы ужасов (как пишет составитель), у жанра огромные проблемы.

Понравилось. Время действия определить не просто. Автор периодически сбивается с «старо-деревенского» говора в современный, но написано хорошо. Еще и с идеей: противостояние суеверий и какой-никакой науки. Тёмные крестьяне с заговорами против таблеток. В меня сильно попало. Автор молодец, хвалю. Над реализацией, слогом местами работать, совершенствоваться, а так хорошо.

Сноски не понравились, они ни к чему как по мне, но в первой половине есть описания быта, обрядов. Атмосферно.

Есть очень хорошие мысли, дельные выводы. Приведу цитату, которая понравилась.

- И всё-таки я хотел помочь, — упрямо сказал доктор

- У нашего народа, — мягко сказал дед Егор, опускаясь на стул, — столько бед, что они срослись с его жизнью. Мужик не мыслит возможным жить по-другому. А потому он жаждет не помощи, а сочувствия, чтобы дальше нести свой крест.

История простая, но работает. Автор молодец.

Это мило, это забавно, не смотря на блеклые пугалки. Как миниатюра неплохо, как рассказ — ерунда. Это отрывок, часть чего-то большего. Как у самостоятельного произведения могу выделить страшную милоту, занятность и хороший слог. Есть даже интересные словесные обороты и сравнения. Но, в целом, безделица.

Стабильно плохо. Все герои говорят так же как звучит авторская речь. Официальные документы порой написаны эмм.. благозвучнее. Периодически жаргонно-разговорные словечки в авторской речи. Текст грязный, невычитанный, лишнего много. Но ненависть героя к больной матери прям ощущается. Это передать удалость. Интрига слита, чушь какая-то.

Отличная мистическая история, но скучноватая. Хороший слог, выписанный герой, если сильно представлять блуждания героини по особняку можно и напугаться. Ничего оригинального, хорошая работа без каких-либо особенностей.

Автор выстраивает чёткую картинку в голове читателя, всё предельно ясно и понятно. Достаточно деталей, даже упоминается о причинах скверной погоды на Туманном Альбионе. Жаль, сюжет не вторичен, а третичен. Такой истории лет 100 назад цены бы не было. Сейчас она забудется быстро, но читать было приятно.

А это уже безделица. Малый объем, идеи не увидел. Написано так же небрежно, но диалоги бойкие. Фраза завершающая рассказ хороша. Люблю такое, в проброс, буднично, но хорошо зацикливает линию с кофе. Как будто ничего и не было. Монстр не оригинален. Можно что-то выжать из обыденного посещения аптеки, что-нибудь эдакое, бытово-ужасное. В данном случае попытка провалилась.

Это было... забавно. Концовка вытащила рассказик, а конкретнее решение главного героя. На самом деле текст простенький, почти сплошные диалоги, но раздражения они не вызывают. Даже есть атмосфера бара и танцев. Герои не сказать, что объемные, но есть пара мелочей, которые придают им выпуклости. Например, початая пачка сигарет.

Как микрорассказ написано небрежно, но живо. Что-то в нём есть. Даже вызывает печальную улыбку. Есть даже полёт для фантазии: каждый сам додумает, что это за бар, кто такой бармен и где вообще это происходит?

Безделица. Скучная, нормально написанная. Только зачем? Ни идеи, ни морали, ни замысла. Героине ни переживаешь, ни сочувствуешь — она функция и фикция. Зато драматизма в конце напустили. Главное достоинство — малый объем. Это зарисовка, можно использовать в чём-то большем, в настоящем рассказе или, тьфу, романе.

Неплохо написано. Атмосфера деревни выписана хорошо. Вставлять детей в сюжет, на мой взгляд, читёрство, но рассказ неплохой, поэтому пусть будет. Надеялся в итоге, что монстр будет пооригинальней, а так простенький. Эпизоды с бабой Галей, почему-то, понравились больше всего.

Удивительно, но тут органичный переход сна героини в реальность, в действие. Редко такое встретишь.

Концовка понравилась, логичная, правильно выдержанная. Удачная.

Крепкий, средний рассказ без вау эффектов и оригинальности, но с деревенской атмосферой.

Восхитительный, превосходно написанный рассказ с нотками Лавкрафта. Технических, физических, космических деталей много, но это только создаёт атмосферу. Герои невероятно живые, диалоги объемные. Конечно, много научных и философских размышлений, но они только красят рассказ. Концовка логичная, для такого рассказа самый выгодный итог.

В кои-то веки мне понравился эпиграф. Если его придумала автор, то совсем прекрасно.

Минус только один — это на 95% фантастика, может быть даже научная, а на 5% мистический ужастик. Что такая жемчужина делает в таком сборнике ума не приложу.

Неплохо. Легко читается, хотя кое-где почистить рассказ надо. Тавтология часто проскальзывает. Маленький плюсик за монстра — хоть что-то новое. По логике персонажей есть вопросы.

Сами персонажи хорошие, в целом. Не картонки, вполне себе живенькие.

Плохая открытая концовка, кстати. Саспенс не дожат, обрывается внезапно. Финальные слова подобраны отвратительно. Понятно к чему всё идёт, к глобальному замесу, но реализовано средненько.

Очень даже ничего в итоге. Есть куда расти.

Хорошо написано. Диалоги живые, герои есть. Не понравилось, что интригу автор раскрывает почти сразу. Да и драма в конце с перебором. Стать седой и заикаться после такого? Ну, возможно. Хотя складывается впечатления эти подробности добавлены для излишнего драматизма.

Читалось с интересом, хотя история простенькая.

Прекрасный образец канцелярита. Диалоги — моё почтение. Персонажи военные, но я сильно сомневаюсь что даже военные так общаются. Сначала позабавило слово «пытошная», ну, устаревшее слово, бывает. Но после фразы: «Кстати, откуда вы взяли такого мощняру?» всё встало на свои места. Могла бы быть смешная особенность речи генерала, но нет. Придать ему уникальности. Это автор так владеет слогом. Побольше восклицательных знаков бы. Мне не хватило.

Хоспаде, как пафосно. Прям универсальный солдат. Описания так ужасны, что прекрасны. Экшон без выдумки, дурно выписан.

Цитата: «Эта её милая славянская курносость... Мордашка, казалось бы, простенькая, но красивее всех красавиц». Бабочки в животе забились, сильно!

Посмеялся хоть от души.

Патриотичный (клюквенный) военный (нет) боевик (набор букв), который я предпочел бы никогда не читать. Это просто ужасно. За державу обидно.

Автор злоупотребляет диалогами. Половину можно было опустить, вторую пустить в авторскую речь. Под конец они утомляют. Но это ладно — сами диалоги среднего уровня. Флёр надуманности, словоохотливости и искусственности преследовал весь рассказ. История затянута и напичкана ненужными диалогами. Герои ближе к фанерным заготовкам, порой раздражают.

Написано неплохо для новичка. Тема заезжена-переезжена. Я люблю лесные да деревенские страшилки, но здесь никакого креатива. Аномальная зона в заброшенной деревне, где лежит камень для жертвоприношений? Серьезно? А как тоскливо это подано. Через что? Правильно через диалоги. Диалоги эти еще бесконечные. Я теперь понял почему один из героев пропал: надоело слушать эту трескотню :)

А зачем привязывать какое-то родовое проклятье? Как автор связывает смерть отца, деда в 43 с героем? Да никак.

Персонаж всё объясняет, нормально общается, а потом кааак захохочет злобно! Браво. Пахнуло фильмами категории «C». Концовка, конечно, в худших традициях.

Для новичка — нормально, для этого сборника — почти шедевр, для нормального сборника — ниже среднего. Посредственно.

Образно, порой мрачно красиво, даже грустно как-то. Атмосферно. Мне нравится такое. У героя даже есть цель, правда мало мотивации. Это такие произведения, что если и есть там смысл (наверняка какой-то), то читатель найдёт какой-то свой. Или не найдет. Просто насладиться мрачной тоской. Кто ищет классического рассказа, то лучше пропустить. Кроме разнообразных образов, заметок тут ничего, по сути, и нет. Но это всё еще хорошо написано.

С самого начала нам говорят, что рассказ из цикла. Аж, сердце кровью облилось. Предчувствия самые наихудшие. И они не оправдались.

В истории чувствуются нотки Масодова (место действия скорее всего СССР, провинциальный городок, главная героиня — школьница) и Сорокина (например, разговор резко скатывается в набор слов). Насилие тоже есть, но терпимо. Без выдумки, иногда оно сюжетно обосновывается.

На мой взгляд зацикленность сна героини не дожата ближе к концу. Мне не хватило. По факту образность есть, легкое безумие, что-то непонятное, но притягательное. Школьницы-плакальщицы за пятёрки меня что-то позабавили. Есть пару мест с псевдофилософскими, красивыми мыслями — это плюс.

Вторично? Несомненно. Понравилось ли мне? Да. Как минимум исполнено лучше, чем большинство из пока прочитанного в сборнике.

Словно маленький ребенок рассказывает как он провёл день. Только в данном случае милоты и лиричности в тексте ни на грош. Это просто набор слов. Даже не начальный уровень. Переписка в общедомовом чате выйдет грамотнее, захватывающе и интересней. Это больше похоже на дневник девочки типа: «ой, сегодня к нам в класс пришёл новый мальчик», «ой, все такие дураки эти мальчишки», «ой, сегодня я поела, болел живот, потом перестал, вечером зашла в Твиттер, Ведьмак-игра лучше, чем книга».

Я бы мог процитировать, но это настоль ужасно, что набивать нет желания.

Пока это безоговорочный фаворит. Не вспомню текста хуже, который когда либо читал на бумаге.

Безделица какая-то. Плюсуем за имитацию речи уголовников: она настолько клишированная, что аж диву даешься. Но на атмосферу играет. Это зарисовка о неудачном ограблении, о карточном долге. Написано сносно, но зачем непонятно. Ни идеи, ни сюжета, ни поворотов, ни героев — ничего.

Сначала подумал, что стилизация такая странная. Нет, показалось. Это авторский, не к ночи упомянутый, слог. Повсеместное употребление многоточия в середине предложения это, конечно, уровень. Чтобы читателю легче было понять, что перед нами старуха автор употребляет слово «нынче», а так общается она как и остальные картонные герои. Различий нет ни в авторской речи, ни в бесконечных диалогах, монологах.

Количество «я» и прочих слов паразитов на странице зашкаливает. Сплошные диалоги ни о чём. Сюжет (слово то какое) они двигают слабо. Словарный запас не богат.

Что это было? Зачем написано? Тайна покрытая мраком. Плохо. Ужасно.

Нас снова встречает эпиграф. Запутанный, полный философской боли. Придумал эти строки испанский писатель, который, как оказалось, написал целый цикл «Кладбище забытых книг». Что как бы намекает что нас ждёт. Испанца Сафона я не читал.

Теперь по рассказу. Видно что автор старалась, написано неплохо, но до чего скучно! Диалогов не ждите, их просто нет. Есть восклицания героев «Пашка», «Аленка», «Пашка», что должно раскрыть их характеры. Но нет. Картонные герои мечутся среди стеллажей бумажных книг. Библиотека у нас под стать: тут и гаргульи, и лестницы, и странные тени-читатели — креатив невероятный. Текст настолько тягучий, хоть и неплохо написан, что просто диву даешься.

Подземелья будут, призрак даже. Драма даже на которую так плевать — мы ж библиотеку весь рассказ описываем что нам герои-то. Всё настолько банально, скучно, неинтересно, безыдейно, что аж за автора больно. Видно ж что старалась, а на выходе — пшик. Улавливается легкий закос под готику, но не сработало, не проняло. Тайны не чувствуется, загадочной загадки.

Атмосферы нет, кстати.

Написано стабильно плохо. Стоит ли говорит, что в этой тексте мы ударяемся в сновидения? И не один раз, кошмаров будет на каждой странице — бу! Всякая чертовщина герою снится и ноги ломит, и хвост отваливается. Я не знаю, что сказать. Снова потенциально интересный злой дух, которого редко встретишь в книгах испорчен авторским потоком сознания и отвратительной реализацией. Что интересно атмосфера деревни проклёвывается. Может автор, наконец, списывала её из своей жизни? Коряво, косноязычно, но настоящую, родную, куда летом приезжала. Даже бабушка-изгнанница-демонов получила зачатки персонажа. Росточки. Маленькие. Очень.

Очень плохо. Не рекомендую.

Текст сырой. Построение фраз режет слух, герои деревянные. Словарный запас автора мягко говоря не богатый. Три раза упоминается слово «поле» в трех предложениях подряд, дальше две «калитки». И так повсеместно. Атмосферы небольшого села, где «...был небольшой супермаркет, несколько магазинов помельче, больница и парочка административных зданий...» — нет. Зато школа есть.

Диалоги, конечно, произведение искусства. Роботы яснее и живее выражаются, чем герои. Как все тоскливо и скучно описано, аж жуть. Движуха то где? А то описания тропинок и огородов нагоняют зевоту. Это еще и плохо так всё. Непонятная старуха, тень за деревьями не считаются. Чем дальше, тем текст хуже. Физически больно такое читать. Движуха случится ближе к концу, но лучше не надо было. Цитата.

«В нём закипала ярость. Ренат смотрел на спущенные колёса своей машины и понимал, что против них существует какой-то большой заговор. В чем его суть — непонятно, но видно, что все это не безобидные шутки. Скорее всего, секта, ничего другого на ум не приходило.»

Итак, к концу текста читатель узнает, внезапно, о какой-то секте. Очевидно ж. Жаль, что это упоминается один раз в отличии от слова «калитка». Оно меня уже пугает, правда, правда. Дальше там прорыв на машине (напомню колёса спущены и наспех заклеены чем-то, наверное, башкирским подорожником) через сваленное бревно и толпу местных. Экшон дикий, комедийный, наивный. Кстати, не волнуйтесь Ренат за пару предложений до конца полноценно поменяет шины.

Как сочинение на тему «как я провёл лето в башкирской деревне» может и пойдёт, но оценка будет соответствующая. Это я еще накинул за попытки в башкирскую нечисть. Плохо, очень плохо.

Начинается все с письма бойца любимой. Оформлено как поток сознания в самом плохом смысле. Герой описывает войну как сущий ад. И, внезапно, цитирую: «Мы не могли даже получить свой паёк, ели только печенье и шоколад, а пить было почти нечего. Нужно иметь сильное сердце, чтобы вынести такие мучения. Это не война, это бойня».

Вот тебе раз. Просто настоящие ужасы войны описаны. Автор просто мастер слога и нагнетания атмосферы. Шоколад белый или горький? Печенье надеюсь не галеты, а хотя бы овсяное? Мало деталей для ужасов, мало.

Текст полный канцелярита о Первой Мировой войне. К слову, если б автор не написал в письме про Верден с указанием года я бы и не понял, что это за конфликт. Да и национальность героя не ясна. Вроде француз, может англичанин, наверное фиксик. Атмосфера через край как видите. Там даже идея какая-то прослеживается, можно было раскрутить историю с почтой и письмами, но увы. Главное достоинство — текст очень короткий. В остальном — очень плохо.

Начинается история с авторского эпиграфа. Возьму на себя смелось переписать его.

«Что скрывает темнота? Это придется узнать главному герою историю и вам, мои читатели. После этого рассказа к темноте начинаешь относится иначе...»

Люблю такое — сразу понятно, что перед нами что-то вечное, сурьезное, не побоюсь этого слова — великое — автор аки Прометей нёсет нам Мысль. Как огорошит нас огнём познания да покажет Тьмищу, а то и египетскую. Намекает, что шутки кончились, пристегните ремни мы собираемся в Темь — щепотка пафоса, громких заявлений и томительное многоточие.

Чуда не произошло. Слог корявый, редактировать надо целиком. Много слов паразитов, канцелярита, тавтологии. Настроение у текста такое пафосное, фаталистичное. Героев нет, кстати. Есть Иван, он же парень, он же «герой повествования». У нас тут и описания интерьера, и «героев» — все как в ученической литературе. Например, «обшарпанные старомодные обои с витиеватым узором, в детстве напоминавшим лицо, скрывали плакаты». Какая ритмика слога, просто поэзия букв.

Автор использует миллион прилагательных (еще, к сожалению, причастных/деепричастных оборотов) в попытках нагнать жути, саспенса, но получается плохо. Просто нагромождение слов. От многочисленных описаний всего подряд банально устаёшь. Каждый предмет, который Иван, он же «герой повествования», увидит — немедленно описывается на странице. Только зачем? Атмосферы это все не дает.

Занятно, когда герой читает записки дяди археолога они увлекают его, как «мировой бестселлер в жанре мистического триллера», а на деле новости про надои молока завораживают больше, чем этот набор букв.

В итоге всё плохо. Совсем ученическая работа.

Сразу скажу — концовка не понравилось. А именно объяснение случившегося. Автор намекает на такую развязку по ходу дела, но это, как по мне, золотой фонд неудачных концовок. Написано неплохо, даже атмосферно. Пустующая деревенская школа зимой — сам в свое время оставался до поздна в школе (городской правда) — было не по себе. Тут у нас и приключения, и почти сражения, и «космическая смекалка» — и чёрт знает, что происходит.

Простенько, без идей. Отмечу только место действия. Школьники как персонажи не совсем деревянные. Смекалистые. Скорее не понравилось, чем понравилось, но на фоне предыдущих эмм.. текстов — достойная работа.

Простенько, но хорошо. Интересно то, что намеков на водяного ни так много и их вполне можно списать на галлюцинации героя. Мало ли что под водой привидится? Но это даже хорошо. Я под водой не плавал, поэтому описания работы с аквалангом, вся ситуация, мне смутно знакома, поэтому каких-то огрехов не замечал, даже не акцентировал на них внимание.

Атмосфера присутствует, слог нормальный. В минусы могу записать только бесхитростность истории с упором все-таки в реализм.

Структура рассказа четко прослеживается. Небольшие экскурсы в историю, сирийская пустыня 4 века, Санкт-Петербург 19 века и наших дней. Далее сама мистическая история с тайными обществами и древними божествами. Соткано всё по классике, нареканий нет. Капитан как герой, конечно, плосковат. Есть и некий старик, который рассказывает герою о могучем зле: подано все хорошо, с экскурсами, видно что автор интересовалась темой. Я такое люблю.

Противостояние не интересное, правда. Локаций после вступительных мало. Особняк один по сути. Мистический флёр присутствует. Слог хороший.

Рассказ такой технический правильный, но без души что-ли. Такие пишут на заказ, например. Но, так или иначе, он просто хороший, местами даже интересный.

Прекрасно. Мне понравилось. По началу тяжело читалось, потом втянулся. Стилизация неплохая, бодрая, экшен есть. Ведьмы и некроманты, а все равно рассказ светлый какой-то, хоть и ни без мрачных моментов. За домовёнка плюс. Атмосфера на отлично, язык отлично. Есть только одно но — какого Перуна в сборнике про хоррор делает фэнтези и даже не темное, про любовь и наказание за неё? Загадка.

Еще не совсем понял — если Томила муж, а Моргомон (злодей) любовник? Но это так мелочи. В малом объеме автор мастерски (думал не напишу это слово уже) вместил и битвы, и описание мира, и смену локаций. Первый рассказ в сборнике. Прям рассказ, а не текст. Хоть и сюжет простой, но обставлен хорошо. Флёр такой женский, романтичный от произведения, но это даже мило.

Закос под дедушку Лавкрафта. Старомодно для 21 века, не находите? Если я найду мою любимое слово из рассказов Говарда — богомерзкий — накину балл. Написано хорошо (учитывая сборник, конечно). Даже атмосферно. Но мне такое наскучило. Я в своё время трехтомник Лавкрафта прочитал и пресытился этими описаниями ужасного ужаса, хотя психологию инопланетных рас почитал бы. Но такого наши авторы не пишу да и сам Говард не сильно баловал. Это думать надо, а тут составляй длинные предложения и словечки поумнее вкручивай.

Неплохо, но мне не зашло. Автор пусть будет молодец. «Богомерзкий» не нашел, кстати.

Время в рассказе исключительно «пополудни», где не видно «ни зги», а еще «мол» да «дескать». И это авторская речь — заготовки для картонных героев разговаривают нормально. Для примитивных роботов.

«На лес опустился полумрак. Ребята замёрзли как додики. Под носами наросли сосульки» — цитата для оценки авторского мастерства.

Давайте проследим логику: замерзли наши герои (до сосулек напоминаю), нашли жилище — тепло, сухо даже еда есть — и, внезапно, отправились искать хозяина. Почему? Потому что когда он придёт, то испугается «четырех лбов» и убежит. Найдём его неизвестно где и предупредим. Деревня без электричества в три дома. Логично? Логично. Только вот хитрожопый Димон остался. Тощий, хилый, одет хуже остальных (героям по 30 лет) — точно додик. Или как говорит автор — «клятая беспечность».

Диалоги яркий пример разговора ни о чем. С девушкой такое прокатит на свиданке, но ни в тексте же. И, конечно, последний житель деревни рассказывает герою уральскую байку на 10 страниц. Так же проще, зачем нам движуху изображать? Показывать историю зачем? А за окном всё кто-то рычит — это автор саспенса нагоняет. Жуть!

За монстра лайк — я такого не встречал, сказки уральские уж и не помню. Надо же что-то похвалить. Слог такой себе. Пойдёт. Атмосферы у меня в деревне больше, чем у героев в тексте. Остальное плохо.

Прямо таки тёмное фэнтези о колобке с налётом киберпанка и постмодернизма. И знаете что? Это ж круто. Иронично, хулигански, с налётом эротики и безумия. Даже стихи имеются в тему. Микрорассказ и это несомненно плюс. Каждый найдёт здесь что-то своё. Мне понравилось.

Перед нами краткий пересказ чего-то. Буквально: «Родился — жил — умёр», только в рамках семьи + свекровь. Действие несется, что-то происходит, герои из вторичного картона, какая-то движуха — кладбище! — поездки на автобусе. Автор давит жалость, используя детей.

Как синопсис очередной трилогии — нормально. Как цельное произведение — ужасно. Слог неплохой, атмосферы ноль. Идея (если она там была) скучнейшая. Разочарование.

Это невероятно наивный подростковой рассказ. Про Японию. Сюжет простой и банальный. Про мстливую месть. Честно показалось, что автор ассоциирует себя с главной героиней. Богатая, успешная, но карма настигла.

Плюсик за какую-никакую мораль в финале. Для детей, подростков самое-то. Атмосфера, как ни странно, есть — где-то там в прекрасном далёко.

Слог корявый, чистить от слов паразитов, просто лишних слов. Автор не чувствует ритм предложений, кладёт как на душу ляжет. Иногда получается. Диалоги лучше всего.

Автор сильно балуется сносками. Даже йены в рубли переводит. Только зачем?

После тотальной переработки может в какой-нибудь подростковый, мистический сборник зайдет.

Не смотря на излишнюю романтичность, философские (опять же о любви) размышления мне понравилось. Мистическая история о любви, поиске себя и заботе о близких. Герой живой, не хороший и не плохой, просто хочет наладить свою жизнь. Даже совестливый. Даже готов исправлять ошибки.

Слог приятный, легко читается. Диалоги живые. Понравился образ бабушки, на удивление. Если бы ни эти «токмо» да «доколе» в речи. Но и они дозированно поданы. Такая мудрая старушка, возможно чуток ведьма.

Финал понравился, даже не ожидал такого, судя по тону рассказа. Жизненный вышел.

Пять страниц и целая «древнекитайская мудрость (на самом деле нет)» в эпиграфе — сильная заявка.

И у нас тут... кхм.. Зона. Видимо, та самая, которая тебе про аномалии, а ты ей про хабар.

Стилизация, прости Монолит, под древнерусской (нет) говор. Коле, тутошне да тамошне, а кого и упромыслили.

Лавкрафтом запахло, это что-то невероятное. Просто полёт фантазии. И эпика в конце, эпика навалило — трах-бабах, и золотые шары повсюду, и взрывы, и Зона, и сейчас полезут монстры окаянные из космусов ака спейсов (это я по-буржуйски если что) и всем твердец.

Автор удивил. Смог написать хуже, чем в предыдущем рассказе сборника.

Ну что, Павел Виноградов, пойдем обедать? Я знаю, что для тебя это важнее судьбы старых читателей.

Это так плохо, что даже хорошо. Плюсы есть — захотелось рома. Автор сильно любит странно составлять предложения, будто и правда переводит их с плохого английского.

«Вдобавок мои уши сквозь дырки, ромом пробитые в тошнотворном шуме, уловили какое-то хлюпающее ворчание» — разве это не прекрасная, поэтичная цитата?

И такого здесь полно. Рассказ, прости Кракен, ведется от первого лица. Может герой так разговаривает? Откуда мы знаем, как разговаривали, сколько матерились и пили моряки Золотого века пиратства? Ладно, нет. Показалось.

Герой продолжает бубнить о своих злоключениях. Скучно и тоскливо, текст грязный, невычитанный. Атмосферы пиратства ноль. Интрига бешенная.

Плюс за историческую справку в конце. Право слово я бы еще ее проверил, судя по «рассказу».

Плохо, очень плохо. Иногда смешно.

Для сплаттерпанка маловато жести, как по мне. Но средний читатель будет в ужасе, конечно. Пометил на всякий. Автор справился, автор молодец. Мерзко, противно. Сцена любовных утех вызывала ироническую улыбку, она еще и длинная такая. Алешка (главный герой), к слову, за это время даже нашёл клитор. Проблема в том, что мастерства автору не хватает в принципе. Но он старается, за это плюсуем.

По названию я уже понял с кем герою придётся иметь дело (эти существа сильно мне не нравятся), но автор не дожал с мерзостью. Яйца, слизь и вороньё — это всё не то. Там было пол абзаца про кухню, где автор меня направил, а я уже сам дорисовал гадину. Это удачно, остальное — ну, такое.

Для начинающего автора — хорошо, как эксперимент, как проба пера, но построение фраз, замена «Алеша» на «юноша», какие-то там еще ученические словечки. Стойкое ощущение, что автор вымучивал из себя текст, а не шпарил от души. Но, повторюсь, неплохо для начала.

Забыл еще: автор не просто рисует монстра, он еще и рассказывает откуда она взялась. Из японской мифологии, что там ее отец, присунул там одной ээммм... богине? и понеслось. Это ж крутой такой штришок. Но как он подан? В лоб, в самом конце. Вот накой мне знать, что проститутка якобы грузинка? Лучше бы размазал историю ее появления по тексту, намеками, вещами, фотографиями на стене в конце-концов. Интригу бы накрутил по-тихоньку в паре строк фраз, диалогов по всему тексту.

Зарисовка о детских страхах, непослушании и наказании. Прямолинейная, безыдейная, скучная история. Монстр не оригинален. Плюс за присказку, чтобы задобрить монстра — показалось очень милой и по-детски наивной.

Слог сухой, а вот детские разговоры живые. Верю. Атмосфера подаётся мазками, но осязаема. Питерская. «Парадное» и «кура», да.

В итоге безделица — прочитал и забыл.

Тяжеловат слог-то, как твой Бронька из рассказа. Отдышкой пышет да усталостью. Чувствуется легкая стилизация под Древнюю (Среднюю?) Русь. Даже сносочка имеется одна для любопытствующих. Токмо накой оно? Писали бы лапти да вся недолга.

История занятная, даже с поворотами, но практически без диалогов. Может еще из-за этого читалось трудно. Благо объем маленький. Неуютные ощущения были,

Понравился образ главного героя, он очень такой живой вышел.

Эротики тут на грош, так для галочки. Можно смело читать. Да и сами герои говорят, что не принято у них мавок насильничать так побаловаться, груди помять, в уста тинные облобызать. Разок можно прочитать, но дюже тяжко.

Хорошая мистическая драма. Язык отличный, читается легко и с интересом. Много переживаний, драмы, душевных страданий. Достаточно мистики, снов и ярких образов. Концовка отнюдь не открытая, а самая что ни на есть закрытая. Продолжений там не может быть.

Сама мистическая суть рассказа, почему так все произошло и что из этого вышло — неоригинальная, даже банальная, но какой-то шарм в этом есть. В целом, атмосфера тоски, грусти очень сильная. Это несомненно плюс. Иногда пробивалась даже такая добрая, понимающая грусть, но это вкусовщина.

Для любителей психологической мистики рекомендую (я вот такую, например, не люблю, но силу рассказа это не отменяет), остальным по желанию.

Локация необычная для наших ужастиков. Вьетнамская граница. Атмосферы Азии, правда, я не прочувствовал ну да ладно. Такой тип историй мне нравится. Даже если убрать «непонятное место» — выживание людей с ограниченными ресурсами завораживает. Кончается, правда, все плюс-минус одинаково. Этим рассказ и печалит. Но, в целом, он неплохой, читаемый, слог обычный, атмосфера тропической жарищи есть.

Мало динамики как по мне, много рассусоливаний, что да как, куда попали, что делать. Навалили б больше экшена. Финальные строки понравились — тайна, загадка, недомолвка будто и правда местные что-то знают и туристам не говорят. Для такого рассказа в самый раз.

Мне понравилось, простенько, без идеи, но страшновато, что человек человеку ни человек.

Занятная вещица. Я бы сказал забавная. Формально это ужастик, отдаленно. Ближе все-таки фантастика, но так даже интереснее — вся идея рассказа к фантастике и сходится.

Сложно, конечно, вывернуть ужастик связанный с рассказами, писательствами, но было забавно. Образ мамы — это положительный момент. Отрицательный — автор мог бы и написать, те плохие рассказы, которые читатель (я) узнаёт только в пересказе. Добавило б антуражности, а если бы автор смог написать по-настоящему «плохой рассказ» в рассказе, то цены ему не было б. Сумбурно, но как-то так.

Идея есть (или издевательство над идеями?), второстепенные персонажи вызывают улыбку, нагнетание атмосферы стандартное, слог без изысков, такой — рабочий. Мне скорее понравилось, чем нет. Не хватило «вот это поворота», а так лайк за необычность, вывернутость идей.

Отмечу слог. Стилизовано хорошо, со словечками и прибаутками. Правда, ничего особенного. История о мести, мистика не креативная. Деревенский хоррор мне нравится, но тысячи их. А этот рассказ тысяча первый.

Отмечу атмосферу. Осадочек есть, поганенький такой, мерзкий, когда будто автор присунул читателю. Так на пол-шишечки. И это хорошо. Вызывает эмоции, хоть чем-то выделяется среди других произведений. Сюжет простой да скучноватый, я бы сказал классический.

Отмечу персонажей. Они даже полуживые. Деревенские опять плохие, главная героиня опять несчастная. Неинтересно.

Итого: за слог и атмосферу, остальное не интересно.

Отличное произведение. По сути первое понравившееся в сборнике. Ужасы в рассказе моральные. Есть ряд кровавых описаний. Я бы сказал что это психологическая драма с долей мистики. Но автор отлично попадает в читателя. Сколько таких Алексеев в мире? Все так узнаваемо, так по-бытовому. так эмм.. страшно?

Главный герой просто хочет жить лучше и добивается этого самым простым, испытанным способом. Причем муки совести героя (антигероя?) особо не мучают. Это задумка такая якобы, но автор что-то плохо передаёт ощущение безразличности, стремления к эфемерной мечте героя.

Слог хороший, видно что автор далеко не новичок. Читается легко и с интересом. Я даже скажу больше — рассказ заставляет задуматься, здесь есть мысль. А ни это ли признак хорошей литературы? Хотя история и проста, но психологичность и узнаваемость ситуации вытягивает всё.

Не все так плохо. Написано образно, в меру эмоционально. Немного крови и расчленёнки, монстров там сказочных. У автора получился эдакий ад, но со славянским колоритом, пропущенным через русский фольклор. Это очень мило вставлять фразочки-присказки из советских мультиков (насколько я помню именно из мультипликации, а не сказок) полубезумной главной героини. Отдельно отмечу слово «изгвазданный» в каком-то предложении. Были и другие похожие, редко употребляемые слова, что придавало колорита. А какие слова я и не помню, хотя только что закончил читать. А почему?

А потому, что сюжет простой, скучный, герои полукартонные (хоть тут плюс). Вся эта кравяка и монстряка вызывает зевоту, тоскливо. Атмосфера, в целом, есть. Разруха, грязь, чума, насилие, неведомые существа — закат человечества — как ни странно ощущается неплохо. Есть даже сомнения в реальности происходящего и они даже работают. Проблема еще и в развязке — с таким... эмм... построение мира можно выдумать что угодно. Каких-то отсылок к русским народным сказкам я не увидел, зато

Экшон есть, но мало. Больше тоскливых страданий героев — «ой, что же произошло, где все человеки, аууу, сколько дней прошло, тут помню-там не помню». Это минус, конечно.

Итого: нормально написано, даже за идею можно накинуть, за фантазию там, за «аллюзию на рассказ Симмонса «Фотография класса...»», но за пределами идеи вещь максимально проходная. Самое-то чтобы затеряться в середине сборника.

Мистическая военная история с чуть-чуть «кровь, кишки». Самую малость и то в кульминации. Слог понравился, из-за него по большей части читалось быстро и с интересом. Автор долго запрягал, развешивал ружья, структурно прям каноничный, хороший рассказ. Правда скучный до ужаса.

Легенда хоть и звучит интересно, но раскрывается плохо, даже банально. Вроде ситуация страшная, а толку? Можно было развернуть, что эдакая легенда как-то повлияла на ход войны, но и этого нет. Туманные полунамеки есть. Вспоминается рассказ, где стрельцы охотились за заключенными в тайге, которые тащили на себе церковный колокол — Владимир Кузнецов «Колокол (Горе дому сему)». И там, и там славно написано, но последний на пару порядков сильнее, по экшену и развязке.

Пишет автор хорошо, атмосферы войны и 40-х нет, но слегка ощущается. Герои средней плоскости. Легенда о трясине скучная или плохо раскрыта. Такой себе выверенный рассказ могущего в слова автора, чтобы забить сборник и не запомниться.

Итого: банально, не дожато, не атмосферно, но вкусно написано. Автор пиши еще.

Начало хорошее, интересное с намеком на что-то большее. А конкретнее на такой бытовой ужастик, когда пугает что-то совершенно обыденное. Вещь или ситуация, которая происходит с обывателем каждый день. Но с середины развитие рассказа пошло не туда — опять СТРАШНЫЕ, НЕПОНЯТНЫЕ ТЕНИ, мистичная мистика и прочее.

К слову, название рассказа настраивает именно на бал, что-то историческое, а история крутится вокруг детской площадки. Потом это конечно раскроется, но диссонанс был.

Написано складно, легко и быстро читается, по-началу даже с интересом. Во время чтения закралась мысль, что Света — главная героиня — это образ автора, хотя с автором я и не знаком. Но это так лирика.

После смены тона и кульминации ощущение, что к одному рассказу прилепили конец другого. Это разрушило погружение, но и это можно было бы простить, если бы концовка и развязка не была бы такой банальной, скучной, жеванной-пережёванной и СТРАШНЫЕ, НЕПОНЯТНЫЕ ТЕНИ!

В итоге: размах на рубль, а удар на копейку. Это не просто проходной, слабый рассказ для сборника, но и для автора. Заинтриговала, но после прочтения сплошное разочарование и СТРАШНЫЕ, НЕПОНЯТНЫЕ ТЕНИ! БУ!

В персональном сборнике автора, который тоже выходил в серии было достаточно исторических, псевдоисторических и откровенно фэнтезийных произведений. И все они были атмосферно сделаны и ладно скроены. Волья сыть не исключение.

Тема оборотней писана-переписана, но что приятно, тут появились существа (кроме оборотней), которые редко встречаются у авторов. Оборотни как-то больше на слуху.

Много действия, в меру разговоров, нет многостраничных отступлений о жизни героев, их душевных страданиях. Динамично, действие не провисает, иногда скатывается в саспенс, но затем идёт экшен.

Отличная работа с текстом, выверенная работа опытного автора. Мрачная атмосфера, ужас, нищета и бедность, насилие с кровавыми описаниями — все есть в рассказе, что и работает на антураж.

В итоге: рекомендую, отличный образец темного фэнтази, простой сюжет без изысков и динамичное повествование без соплей.

Слог понравился. Эдакий средний, с деталями, но не перегруженный описаниями. Сюжет предельно понятен. Все это с налётом мистики, а она по идее должна быть непонятной, иррациональной.

Сюжет простенький, некоторые ходы осточертели до ужаса. Автор старается сделать героев живыми, накидывает переживаний во взрослом возрасте, жульничает с отсылками в детство, но не получается. Переживать за героев не получается. Да, они не совсем болванки картонные, застряли где-то посередине, но откровенно на них плевать. Плевать на горе одного из героев. А проблема в чем? Всё это банально, читано-перечитано 10000 тысяч раз.

Идея с петухом, собакой, свиньёй понравилась. Всё так просто, так обыденно, с легкими спецэффектами (прогонять чужих, выключать свет, когда герой идёт), что даже прекрасно.

Фрагментарность текста читать не мешала. Можно и по-сумбурней, раз уж обыгрываем название (и суть текста) такой структурой из кусочков. Никакого абсурда, психоделики не замечено. Автор ладно скачет от одного фрагмента к другому, что даже запутаться нереально. Это, прямо скажем, мастерство.

В итоге: не сказать, что я в восторге, но неплохо. Читая отзывы думал, что прям ужас-ужас в плохом смысле этого слова, но оказалось дело было не в бабине...

За монстра пять, остальное неуд. Очень всё простенько. Зарисовочки про горожан может и забавны, но смысла в них нет.

Экшен? Я вас умоляю, это даже действием сложно назвать.

Персонажи? Давим на жалость маленькой девочкой, остальные статисты.

Мораль? Есть она, на поверхности и это даже хорошо.

Оригинальный монстр? Вот нет, ни разу.

Совершенно проходная вещица, неудачная. Для начинающего автора хорошо, но не для худо-бедно публикующегося. Удивительно, что он открывает сборник, хотя у автора есть вещи куда сильнее. На пару-тройку порядков.

Приготовился я пробежаться по стандартному вступлению о том какие мы молодцы, о чём будем писать и всякую чепуху, а тут необычный подход. Я даже не сразу выкупил, что автор перешёл к художественной части. Где-то приврал, где-то придумал, где-то и реально это все было. Этакое расследование, поиск кассеты со странным фильмом, не побоюсь этого слова, интрига.

По факту это очередной рассказ, где Кабир нашел реальность и выдумку, а еще привязал вступление к сборнику. Браво, прям зашло. Концовка, конечно, уехала совсем в какие-то дебри с нотками пафоса. Автор сам иронизирует над своими прошлыми рассказами, прелестно.

Образцовое вступление, креативное, интригующее. Да что говорить, я побежал смотреть оглавление после чтения — Кабир там про пчёл будет что? Судя по названиям нет. И фильм, конечно, надо погуглить (или как говорил автор Яндексить). Пока не уверен, что он реально существует.

Шикарное вступление, обманули, объегорили, а я и рад. Молодцы, скреативили.

Идея забавная и даже раскрывается. Мне не хватило — вот это поворотов. Там есть один, конечно, но хотелось бы больше. Очень много размышлений о рутине, действия по началу мало. Но читается с интересом, хотя и чувствуется, что автор уже не может хитро выворачивается в маньячных темах — слишком много уже написано.

Опять же есть условности, чтобы сюжет двигался. Но это ладно. У нас что реализм что-ли?

В итоге психологичненько, но ничего сверхординарного или вау.

Превосходный рассказ. Динамичный, напряженный с великолепной развязкой. Больше всего понравился главный герой. Шикарно выписан, в него веришь.

Написано интересно, правда ждешь, чем же кончатся приключения. Рекомендую без лишних слов.

Необычный слог, забавная идея, но исполнение и сюжет совершенно не интересны. По факту история о мести. Снова. Читается очень сложно, к слову. Хочется постоянно отвлечься и бросить.

Ради эксперимента — очень даже ничего, для сборника — сомнительно.

Коротенькая безделица. Да, местами атмосферно. Постоянно ждешь — что-то случится, но по факту не случается, кроме одного эпизода ближе к концу. Но подобный текст можно написать за день, если достаточно опыта, конечно. Даже тема блокады не сильно трогает (только сам факт голода), хотя она местами и раскрывается.

Здесь опять споры — что ужастик, а что не ужастик — это каждый для себя решит, но как цельное произведение — так себе. Зарисовочка. Другие рассказы на тему войны посильнее будут из той же ССК. Любой.

И да: в детстве прабабка меня тоже заставляла крошки доедать.

Тема интересная, но подано как-то не так. По мне авторы в этот раз не справились. Выше писали, что нестыковок много — согласен полностью. Опять главный герой не обращается к врачу. Справедливости ради это худо-бедно объясняется, но как-то иррационально. Я понимаю, что это фантастика, но действия людей в рассказе порой фантастичней — что? почему? зачем так поступили?

Описания военного времени напомнили, почему-то 80-е или 90-е из историй о пионерах.

В итоге не докрутили, не дожали, куда не глянь везде растут нелепости, нестыковки.

Написано хорошо, герои живые, им даже сопереживаешь. Мистики как таковой нет, лишь насилие и смерть в Гражданскую войну. Но рассказ все равно страшный, если подумать. Своим реализмом, безумием.

Кому-то не понравится отсутствие мистического и всяких невообразимых тварей, но итоговое впечатление все равно двоякое. Чего-то не хватает.

Откровенно говоря плохо. Насквозь клишированная байка об инициации. Культ не спасают даже описания жестокостей. Типичное такое «темное фэнтази». Очень проходная вещь, которая даже с функцией развлечения справляется плохо.

Рассказ очень долго раскачивается, право слово. Очень подробные описания, масса деталей. Видно, что автор старается в атмосферу деревни и жития-бытия там, но все это буксует в плане динамики.

Да и сюжет не ахти, очень простой, без изюминки. В самом кровавике-камне тоже ничего необычного.

Главный герой откровенно раздражал — все эти сопли-слюни и страдания, опять бесконечные сны, когда приходят умершие родственники поговорить. Развязка очень быстрая, зато еще страниц на пять объяснений — как же это все так вышло и почему злодей оказался злодеем. Ну, и конечно, задел на продолжение.

Написано неплохо, старательно, но скучно, безыдейно и тягомотно.

Лихо, динамично, простенько. С мерзостями и непривлекательными героями. Написано гладко и сладко без лишних описаний и диалогов.

Да, концовка, шикарная. Наверное, главное достоинство рассказа.

Стойкое ощущение, что я уже читал рассказ. Это из хорошего.

Затянуто, скучно, всё как-то наиграно. Автор описывает быт семьи, но все превращается в нудятину, действия минимум. Персонажи (с натяжкой) переживают, что-то говорят, а живее от этого не становятся. Ни переживаний, ни интересам к ним.

Идея опять же проста, но и она слита.

Очень плохо.

Мне не понравилось.

Интересные декорации — отступление армии Наполеона из России. Атмосферно, мрачно, с некоторыми деталями эпохи, но как-то затянуто, скучно, очень метафорично. Целостность не наблюдается, какие-то отрывки, наброски.

Написано хорошо, но не зашло.

Все максимально типично, что складывается впечатление о готовом сценарии для фильма категории Б. В конце даже задел на продолжение.

Мистическое начало быстро скатывается в лихой кровавый боевик. По ходу повести выясняются новые детали, переворачивая или добавляя красок сюжету. Хотя канва наипростейшая — бандиты ищут золото в плохом месте, где притаилось зло.

Написано ладно. Много крови, физиологических подробностей и мерзости. Кого-то отпугнёт, но мне к концу уже поднадоело это читать — все пакости с выдумкой, но подустал, хотя и не ханжа. Сплаттерпанк так сплаттерпанк.

Итого занятная, но сильно кровавая сказка на вечер.

Казалось бы ничего необычного, но читалось с интересом. Автор довольно чудно ставит слова в предложения, что цепляет. Есть такой флёр нестандартности в составлении предложений и словосочетаний.

Диалоги живые, герои частично тоже. История простая, рассчитывал на выверт в конце, но не случилось. Но атмосфера бытовой мрачности присутствует. Многие проходили подобную ситуацию (когда бабушка умирает, а ты вселяешься в ее квартиру), так что играет хорошо.

В целом, просто и ладно, но занятно.

Мифическое начало сбило с толку, но потом пошло. Середина затянута, но ладно написана, со штришками, мелочами и малопрописанными героями (все кроме главного), что идет только на пользу.

Сюжет опять же такой... Ктулховский что-ли. Будет мясо, кровь и убийства. Но ничего такого автор в зомби-хоррор не вносит, даже лавируя мифологией Северных народов.

Все это не делает рассказ плохим, написан уверенной рукой, но какой-то проходной.

Люблю когда люди разговаривают как люди, а не выпускницы Института Благородных Девиц. У нас живая речь, профдеформированные полицейские, забитые просители, бомжи, алкаши. Жизнь как она есть.

Сюжет наипростецкий, красят рассказ именно герои, их штрихи характеров. В довесок еще и социалочка прикручена.

В целом, неплохо, но можно и пропустить. Ничего не потеряете.

Из хорошего: атмосфера, язык — ощущаешь гнилость и трупность тех самых описанных болот.

Интрига хоть и есть, но слабая, как и сюжет в целом. Никаких тебе «вот это поворотов».

Персонажи ровные, не сказал бы что сильно выпуклые, но хорошие. На атмосферу работают да ладно.

Есть, кстати, мерзкие сцены для особо впечатлительных. Но это к слову.

В целом, хорошо, годно, автор пиши еще в таком же духе.

Прям плохо для автора хорошего уровня. Но плохо в плане сюжета, атмосфера, конечно, чувствуется. Гопники неплохи, но когда не говорят — только откроют рот и они пафосные статисты. Автор много вложил и сконцетрировал на герое — и это получилось, не более. Я боялся, я прятался пока читал, но, право слово, не настолько, чтобы проникнуться рассказом. Короче, КГ/АМамам, кто купил.

В целом, все хорошо. С драмой почитай, с надрывом, но стерильно ужас. Сюжет простенький. Автор хорошо раскрывает главного героя, но, видимо, у меня противоположная точка зрения. И, странно, обидой на, скажем так без спойлеров, противоположную сторону от ГГ я не проникся.

Звери интересные будут, но мало. Как боевичок не раскрыто, как и драма одного человека. Но это как по мне. Написано хорошо, диалоги живые, правда развитие уж больно клишированные.

Как по мне так сомнительное начало сборника — без эмоций и интереса.

Главная фишечка романа — разговорный язык. Причем такой органичный, не надоедает. Ну, собственно, как бандиты-то будут еще разговаривать?

Сами приключения обычные, ничего такого оригинального, но разнообразные. Злодей какой-то вялый. Странно, но за персонажей не больно и переживаешь, зная, что ничего совсем ужасного с ними не случится. Почти. Главный злодей не харизматичный, такая бука-бяка, которая выпрыгивает из-за угла периодически и что-то бубнит.

Финальная битва разочаровала. Эпика мало, концовка скомканная какая-то в худших традициях. Это я про битву. А так все логично.

Любовь-морковь будет, но хорошая. Такая прям как в жизни. Ни разу не приторная.

Как развлекательное чтиво — неплохая вещь как ни крути. Кому надо отдохнуть вечером, почитать о приключениях группы людей из точки А в точку Б в декорациях мрачного Средневековья — хороший выбор.

Несколько раз начинал читать и бросал. Оказывается достаточно дойти до второй условной главки и все пойдет бойчее. Да, автор прекрасно пишет (перехвалим уж, тут!) диалоги. Герои сразу живчее да человечнее стали. Разговоров очень много, но они легкие, такие житеские, что прям хорошо.

Конечно встречаются огромные портянки, которые претендуют на псевдофилософию или разъяснение по типу — а вот это все кровь-кишки патамушта! Но писано увлекательно, не отнять.

По сюжету весна, почти лето, но что-то мне атмосфера осени почувствовалась. Угрюмо все. Участковые ищут семейку пропоиц, натыкаются на бездомного, который несет какую-то дичь про нечисть. И все это так тоскливо, эти сельские магазины (хотя в повести он прям богатый), бездомные, алкаши, пропавшие дети, вечно курящие герои, тоскливые разговоры о бытовухе и чернухе.

Понравилось, что автор после вступлений бахает, ну, не сплаттерпанком, а скажем обилием натуралистичных сцен, потом в густую мистику, аж сказки детские вспомнилось. Такой контраст очень приглянулся.

Объясняловок много. Лучше бы действием все скрасил. Тот же первый разговор с бездомным Ветерком. Читается, но отвлекаешься. А там на несколько страниц такое. Не на одну, а на много.

Главная героиня — бой-баба с надломом внутри, который подается штрихами. Это все прекрасно, да, и в целом, с персонажами более-менее хорошо. В именах второстепенных путался только чутка. Но, например, в той же книжке «Зеленый шум» лучше использует персонажей. Все ружья стреляют громко, а в «Голодных» парочку прям еле пшикают. А одно к которому все свелось и на кого всех собак повесят в итоге должно было бабахнуть. Но нет. Как-то вкрись да вскользь.

Идея с Голодными социальненько так, что хорошо. Где-то и подумать можно.

Итого: ничего нового, но крепкая крово-мистическая история с пространными, порой, диалогами и объяснялками, живыми героями и намеками на продолжение. А то ж. Приквел уже есть. Хотя нет! Щас модно Вселенные делать. Тут именно такой случай.

Прекрасный рассказ о человеческих судьбах и жестокости. Рассказ хороший образец военной прозы, которая часто страшнее самых отвратительных выдуманных монстров. Язык слегка тягучий, но читается с интересом. Герои живые, даже второстепенные. Они сомневаются, надеются на лучшее, боятся и борются за жизнь. Атмосфера передана отлично. Главный герой, как в лучших произведениях, на протяжении всего действия меняется, преображается. Можно сказать сходит с ума. Во всяком случае мне так показалось. И это пугает еще больше.

Страшная история для рассказа об ужасах войны. Заслуженное попадание в сборник. Триллеры они ж тоже немножко хорроры.

Хороший рассказ в исторических реалиях. Да, экспозиция, завязка и другие красивые слова для обозначения какой-никакой движухи — затянуты. Отряд слишком долго идет, характеры раскрываются медленно и, по моему мнению, не до конца. Хотя, например, жуликоватому священнику хватает пары строчек и встает образ. Есть место жести, мистики и очень неожиданному финалу. Нет, там нет чего-то особенного и сюжетного твиста, но, когда читаешь рассказ о Сибири века так 17-18, то такое развитие слегка нетипичное. Но мне понравилось.

К слову, концовка заставляет перечитать первые страницы рассказа, чтобы соотнести факты. Стилизация хорошая, описания камней и деревьев прекрасные, ужаса, конечно, ужасные.

Желаю автору завязать с пафосными названиями и продолжать творить, частично сокращая произведения.

В целом, ниже среднего. Моральная дилемма произведения не трогает, хотя и вполне вероятна в будущем. Хорошо выписана сомневающаяся, «типичная» женщина, которая осталась не у дел, а года берут свое и не найти уже путного мужика. Как говориться, человеку нужен — человек, а не этот железный болван, хотя он и идеальный. Повторюсь, что психологическая составляющая неплоха, но не более. Идея далеко не новая, что печалит и реализована на среднем уровне.

Довольно скучная пустышка, едва вызывающая улыбку, но с неплохим, жаль, банальным моральным посылом. Истинная природа сказок оказалось совсем другая, кое-где даже углядел отсылки к другим классическим произведениям, хотя может показалось. В целом очень посредственно и как развлекательная, а даже юмористическая побасенка — провал.

А знаете мне понравилось. Вторично, просто, но особенно вторая половина захватывающе так сказать. Автор, на мой взгляд, затянул со вступлением, отношениями ГГ и матери, упоминаниями, что последний провинциал и «таракан дрожащий», но. Вторая половина читалась с интересом, хотя, кроме, момента с девочкой ближе к концовке все было более-менее шаблонно. Концовку ожидал менее эпичную, но и так сойдет, безысходности, особой она не придала, на мой взгляд. Понравилось, что автор вскользь с философским даже намеком описал причину нашествия тараканов.

Забавные параллели, чего стоит только сон ГГ — все на своем месте. Автору удалась «тараканья» атмосфера, серость, будничность, бетонные коробки, тут невольно и сам задумаешь, а может все те люди да людишки из рассказа сами «таракандры»? Настолько они местами убогие да трусливые, но от этого, я бы сказал, человечные. Характеры выписаны хорошо, верится в них, они не плохие и не хорошие, по сути, просто так сложились обстоятельства.

В итоге — хвалю, намного лучше большинства рассказов, что читал у автора ранее.

Хороший рассказ, намного сильнее и атмосферней «Меньшего зла» с великой идеей, вопросов избранности, невероятной атмосферы безумия и подчинения перед великими Древними. С кусочками экшена, парочкой пугалок, вкусным слогом. Эпизоды в пещерах, конечно, особого ужаса не вызывают, но рассказ, как кусок вселенной мифов восхитителен. Продуман и мертвенно очарователен.

Тоскливый, отвратительный, банальный рассказ. Язык корявый, детективная линия банальная и простоя до невозможности. Ни переживаний, ни живых героев. По ходу чтения складывалось ощущение, что это плохой перевод с английского. В итоге нет слов. Ужасно для такого-то сборника.

Мне понравилось. Атмосферно. Тягуче, липко нагнетается страх и безысходность, смешанная с бытовухой и даже неким убожеством (героев и мест). Отличная идея с иконками. Много непоняток, когда следует самому решать, что это за родственники? вдруг они и правда такие несчастные? Но потом бам! и опять мистика и страх, тонна сомнений. Концовка, конечно, порадовала, но и испугала. Все закономерно, но как-то не по себе.

В итоге — хороший «бытовой» мистический ужастик и надоедливых родственниках.

Хорошо, по-началу автор и правда старался, было интересно, действие разворачивается с трагичного момента, который, само собой, потом стрельнет. Затем скатился в мылодрамму, но это простительно, хотя и тошновато читать. Но дело совсем в другом, мистическая часть приходит под конец, скатывается в легкий сюрреализм и непонятки. Атмосферы как таковой нет, безумства гостей и отчаяния Гражданской войны тоже. Есть трагедия одной семьи, неплохо выписанная, но простоватая и, как мне показалось, недожатая, нераскрученная.

В итоге не совсем удачный рассказ в реалиях Гражданской войны о ревности и ходячих ходоках.

Короткий, мерзкий (хотя я всякого начитался), но что-то живо все так представил. Прекрасно выписан слабохарактерный, но влюбленный в сына отец. Концовка приятно удивила, шикарная. И здесь автор не ударяется в многословие, что на пользу рассказу. Шикарно.

Очень ладно, фольклёрно, с массой интересных деталей, которые придают простой, по сути, истории изысканность и объем. Выпуклые герои, приятные язык, затянутое начало, прекрасное описание встречи с нежитью. Хочется прочитать что-то еще в подобном стиле.

Видимо слишком большие надежды возлагал на рассказ. Атмосферы русско-индейского противостояния не почувствовал. Героям не сочувствовал. Злодея не расчувствовал. Хотя стоит отдать должное за динамику. В тягомотину не скатывается, уверенно мешает экщон и диалоги, иногда даже неожиданно так второе перетекает в первое. Интриги б еще позалихвастей, чтобы сказать — вау, вот это да. Чудовище, конечно, красиво все просчитало — только автор зря взялся пересказывать это читателю. Концовка закономерная, с примесью сюрреализма. Не хватает, на мой взгляд, деталей, духа века, духа самого вендиго, оригинальности евойной.

И не смотря на. Хорошо. Понравилось. Достойно.

Да, атмосферно, тоскливо, аура запуганного городка передается прекрасно. Где-то даже убогость. Штрихи восхитительные, эпизоды смачные, хотя место действия можно и поразнообразнее выбрать, а то квартира да парк. Психологичный, безумный рассказ. Еще бы и правда избавится от излишней словоохотливости автора. Где она только находит их? В жизни болтушка, вестимо. Особенно хорош эпизод со звонком и нечто у двери.

Злодей хороший получился, вроде бы и близкий да родной, таких в любом городке встретишь, а с другой стороны непонятный и иной. Развязка восхитительна, грубая, дурная. Пока читал рассказ реально верил, что весь город двинулся, охваченный массовой истерией. Прекрасно удалась атмосфера.

Предельно сжатое произведение без лишних деталей, с множеством событий и героев. Автор торопится познакомить читателя со всеми, нагнетает атмосферу,путает недомолвками, взглядами и полутонами. Непростительно сливает вторую половину, превращая в сопливую драму театра сумасшедших актеров. Мистика растворяет, выползают банальные маньяные ужасы. Что, обидно, печаль да ладно. Зато написано складно, но как-то, черт бери, по-проходному, хотя видно, что автор могЁт. И еще одно — чем интересно читателей зацепила история, что они протащили ее в ССК?

В любом случае хороший язык, минимум воды и нестандартные герои. Некоторые. Минус тоскливая развязка, плюс неплохой дебют.

Предвзято отношусь к автору. Как писатель он довольно слаб. Но в его беспросветном творчестве, наконец, появилось что-то цепляющее. Да простое, да давящее на жалость отношениями внучек-бабушка, да опять про постапокалипсис, но все таки хорошее произведение. Правильно и главное правдободобно раскрыт характер ребенка. Искренне ничего не понимающего и просто до одури желающего поиграть с ребятами в снежки во дворе. Только бабушка, ворчит да слушает свое проклятое радио. Развязка страшная, но предсказуемая, закономерная. Атмосферы особой нет, ни холода, ни голода — только детских страхов и дурно пахнущей старушки.

Моральная сторона вопроса меня мало волновала пока читал. Идея не нова, финал банальный. Автор играет только на провокации. Зачем было писать половина рассказа, затем второй половиной повторить все написанное, но уже с другой точки зрения и массой объяснений? Да и сократить можно порядочно. Атмосферы не чувствуешь, богоизбранность героя тоже. Создавать настроение ночью и дождем. Такое себе.

Пришел, увидел, пострелял. Автор могет, но недотягивает. Мало спровоцировать надо еще затянуть, удивить, объяснить, оправдать. Если требуется.

Понравился. Страх смешивается с насилием, флэшбэки не дают скучать, вовремя разбавленные боевыми сценами с людьми и тварями. Про стилизацию ничего не скажу потому что простенькая. Описать вооружение рыцаря да почитать про Саладина такое себе. «...в бездне под Мессиной» всяко атмосферней, беспросветней и сильней. Главное достоинство, кроме языка, здесь не атмосфера, а возвращение автора на привычное для читателей поприще исторического хоррора. Да еще и в эпоху крестоносцев.

Концовка слабовата, без изыском, но закономерна, так что спишем на мое брюзжание.

Восхитительный рассказ. По-началу подумал, что снова страшный, мрачный дом да какие-нибудь приведения, но нет. Автор вывернула с детства известную традицию просит костяные зубы у мышки. Еще и так интересно ее обосновала, превратив в мистическую историю с жутким, но закономерным исходом.

Атмосфера зимний деревни отличная, родная и теплая да жутковатая. Отличный образ плутоватого цыганского деда-Гудеда.

Рассказ читал в деревне. Стоит ли говорить, что мне стало не по себе, когда я случайно после прочтения наткнулся на мертвую мышь у себя в комнате?

Простой, легкий, даже бытовой рассказ. Мистики до ужасного мало, но написано гладко. Пугаться предстоит только суровой армейской жизни в тайге да дедовщине. Еще лукавым особистам. Мне понравилось, но именно за живость повествования, реалистичность и близость героев. И плохих, и хороших. Но на фоне всего этого бабка-самогонщица смотрится совершенно неуместно. В ней нет даже интриги — ведьма как есть. Только вопрос в другом — а нужна ли она вообще там?

Хоть и просто, но атмосферно. И очень понравилось. Я буквально ощутил бессилие одного из героев — знать правду, но ничего нельзя поделать. Жить с вечным кошмаром, хоть одно желание у него все-таки исполнилось. Хотя здесь именно случай, где нужно было их боятся. Проняло.

Написано гладко, герои живые, читается с интересом. Хотелось бы, конечно, интриги побольше, финтов эдаких-разэдаких. Но видимо сила в простате.

Приятно было снова встретится с Лилькой-Ирландией после романа. Причем произведение отлично читается как самостоятельное, масса колоритных героев. В тварях, преследующих героев, нет ничего особенного, но почему-то в финальной сцене ощущаешь безысходность и страх. Да еще и открытый конец добавляет драматизма.

Думаю подросткам, желающим сбежать из дома, рассказ будет отличной напоминалкой о том, что стоит хорошо все обдумать. Вдруг и правда есть что-то пострашнее чем умереть от голода или замерзнуть под мостом?

Мне нравится такой стиль повествования — легкий, разговорный. Складывается ощущение, будто автор сам рассказывает историю, активно жестикулируя и изображая героев. К тому же автор не акцентируется на жестокости, а рисует ее точечными короткими штрихами, что пугает почище — «кровь-кишки».

Надеюсь, продолжение последует.

Хорошо поставленная... драма, я бы сказал. Главный герой, социопат, одиночка и просто суровый мужик заводит себе милую зверушку, которая пьет кровь. Атмосфера шикарная. Тоскливая, зимняя, ощущается убогость и замкнутость.

И главный интерес представляют не убийства, а то, что из начального конфликта отношения человека и неведомой твари превращаются в подобие дружбы или, если угодно, симбиоза. После прочтения остается масса интересных вопросов. Например, кто же выходит плохой — кровосос или герой его, приютивший? Собственно, Кожин этим и подкупает. Сразу и не разберешь.

Слог ровный, приятный, страницы глотаются на ура.

Отличный рассказ, не зря победил в свое время на Чертовой Дюжине. Такой якобы типичный русский ужастик про деревню. Глухую и беспощадную. Автор умело соединяет несколько сказок и превращает их в кошмар. Подкупают герои, нет тягомотины, неожиданные финты с кровищей и смертями присутствуют. Но больше всего меня поразила концовка в стиле «сами виноваты — вас никто не звал». Жестокая, в плане моральных решений и консервативных взглядов деревенских. Для приезжих такие традиции чужды и ужасны, а для жителей Мари, чтимые испокон веку, обыденные вещи.

Великолепный, атмосферный рассказ со своей мифологией. Тоскливый, мрачный, беспросветный. Живые герои в серых образах, не сразу понятно кто из них плохой, а кто хороший. Конечно же закономерная, логичная концовка. Браво!

Хорошая сказка. Мрачная. Автор, к несчастью, слишком увлеклась ностальгическими переживаниями героя по деду, что уделила этому львиную половину текста. А еще блужданиям в лесу, описанием скарба. Особенно понравились эпизоды в хижине со старухой, очень атмосферные, тягучие. Финальное противостояние очень живое, сумборное, но страшное.

Провинциальный русский нуар, но затянутый. Атмосфера нагоняется описаниями природы (погоды), разговорами ни о чем, иногда крайне бестолковыми, ненужными. И тоской. Город отлично выписан, веришь. Только не совсем понятно, зачем эти мытарства, ложные следы и алкоголизм участкового, если конец выдался психоделический. Не до конца понятно, как все герои и, наверное, злодеи сплелись в этот сложный клубок сюрреализма.

Рассказ скучный, финал угадывается почти сразу. Не спасают даже описания секса, волосатых чудовищ и живые диалоги. Изюминки нет. Есть ведьма, есть ее жертвы, есть парочка мерзостей, хотя сущность тварей передана хорошо. Вот такие они, ни разу не добренькие.

Не прочувствовал я безумия и безысходности, хотя тема космоса очень благоволит к этому. Написано хорошо, ни без кровушки-кишков и глюков, но не зацепило. Даже потуги с Великим Космическим Нечто. Хотя члены экипажа сходили с ума с огоньком и выдумкой. Но я бы ещё и планету взорвал или засосал в Чёрную дыру для эффекта.

Все хорошо. Деревня, странные жители, невнятные ритуалы типа кормления лисы. Концовка шедевральна, пришлась очень по душе. Да, так все и должно закончится. С непонятной надеждой. Атмосфера голода удалась на славу. Даже захотелось есть. Похвально, что автор не забыл про Полину, которую подменил в Мужиках наш герой и связывал их телепатически на протяжении всей истории. Описания, особенно в мелочи все на отлично, разве, что переборы иногда бывали.

Пожурю автора за большие абзацы. Стиль у него не совсем лёгкий, чтобы такое с читателем вытворять. Рассказ интересный, концовка хороша, меня даже в пот бросило, когда я подумал — а вдруг так оно и есть? Социальный подтекст имеем, внятные психоделичные элементы и делаем книксен дядюшке Лавкрафту. Не по духу, но по сути его идей. Отмечу описание тимбилдинга и игрищ на сближение коллектива. Отлично подано и обыгран.

Хороший рассказ. Главные его достоинства целостность и завершённость. Все точки над нужными буквами расставлены. Гомункулы, их кукловоды, тёмные маги, похищенный ребёнок, безутешная мать в еврейском гетто Праги — чем не красота. Не понравилось, правда, что спаситель слишком крутой, хотя и на него найдётся ближе к финалу свой болт с винтом. И ещё по мелочям, но говорить не хочется. Читайте да обрящите.

Затянутый, но крепкий рассказ. Достаточно фишек придуманного автором мира и их история происхождения. Например о чудо таблетках. Восхитительный лось и слитая концовка, как и детективная, тоскливая до зевоты, линия. Есть где размахнуться на роман. Хорошо написано, но я скучал. Динамики ни на грош.

Идея понравилась. Исполнение простецкое, даже скучноватое. Удивлён, что автор придал отцам церкви так мало релегиозного фанатизма. Да и обращение псов в веру Господню не убедило. Уж больно они прониклись сразу, и стали условно хорошими. Битвы и драки описаны всколь и вяло. Затронуто достаточно филосовских проблем и поднято вопросов, но как то не пошло.

История одного безумия в антураже заброшенной деревни. Неплохой саспенс, галлюциногенный бред главного героя и мистические силы не подвластные человеческому разумению. Все дозированно, но до середины и чуть за скучновато, хотя и атмосферного, одиноко я бы сказал. Но бессюжетно впринципе и не знаю почему, но после прочтения вспомнилась Гоголевская Панночка. Ну и разговоры с котом понравятся фанатам когтисто- пушистых товарищей :-)

Читал рассказ ещё на фантлабском конкурсе и он привёл в восторг. Перечитал. Идея не бог весть какая оригинальная, но подана, как по мне, шикарно. Убогая деревня с забитыми людьми, которым запрещено использовать светлые слова для себя, но положено для правителя. Выписано восхитительно с выпуклыми героями и надлежащим говором. Ненавязчивая любовная линия приводит героя к закономерному финалу, попутно поднимая извечный вопрос — тварь я дрожащая или систему поимею? Да простят меня классики. Атмосферная вещь для тоскливых зимне-осенних вечеров ибо «с малых лет место человеку — земля. А свет в нем не его свет, а милость...»

Разочарован. Банальная, тоскливая история открывает сборник. Хорошо хоть в жанр попадает. Да ещё и с блеклой детективной интригой, немного с трешаком в концовке. Хотя, к слову сказать, написано ладно. Собственно из плюсов только это. Понятно почему он первый в сборнике, но для начала можно было начать с истории поизящней.

Жаль, товарищ Арбенин не использует в романе эпиграфов, чтобы читатель сразу понял: ничего хорошего его не ждет. Пусть бежит на кухню варить горячий шоколад и достает из кладовки теплый плед – так как декорациями к роману служат суровая русская зима и незамысловатый деревенский быт. Аккомпанемент выбран под стать: разноголосый собачий и волчий вой.

Конечно, есть некоторая экзотика в том, чтобы сделать второстепенным персонажем, скажем, бомжа или потрепать в неравной схватке цыганское подворье, но с какой стати и главные герои получаются маргиналами?

Голодный, добросовестный студент, который жуть как напоминает Родиона нашего Раскольникова, умудряется стать оборотнем, поспать на теплотрассе, притащить домой дворнягу и, простите, сожительствовать с ней. Хотя в зверином обличии, которое в российских реалиях почему-то близко к собачьему, он невероятно галантен и рассудителен. По Арбенину получается следующее: если герой благороден, то, став зверем, он не растеряет достоинства и, конечно, будет выступать на стороне условного добра. Идея имеет право на существование и успешно рвет некоторые закоренелые шаблоны (американского происхождения). Удивляет, что к финальной битве студент теряет желание обращаться и предпочитает кучно отстреливать злые волчьи силы из казенного пистолета. Автор прямо указывает на платоническую любовь между ним и спасенной от смертоносного газа дворнягой. Но чем пес не шутит? Получается сильно и мило, без капли пошлости.

Чего не сказать о главном добродетеле романа, который и вынесен в заголовок. Он настолько иллюзорен и сер, что на протяжении всего повествования отношение к нему может меняться, как настроение у капризной девушки. В одной сцене он спасает главную героиню от неминуемой смерти, а в другой брюхатит первую на деревне красавицу, чтобы поддержать в потрепанном теле здоровый дух и переродиться в новом обличии через девять месяцев. В любом случае, что дозволено Юпитеру, то недозволено быку. Возьми и пойми древних божеств, которых и убить нельзя, но и всесильными назвать язык не поворачивается, иначе роман дюжину раз закончился бы победой темных сил. Во многом из-за странной лени главной злодейки – древнеиндийской богини волков Сараме.

Сюжет тянется вяло, того и гляди забудешь, что читаешь роман ужасов, а не какую-нибудь деревенскую прозу «о жизни». Этому способствует и крайне неудачная компоновка произведения. Главы в привычном понимании отсутствуют, зато находчивый автор, начиная очередную порцию текста, указывает место действия. Читатель вынужден галопом скакать по временам и весям, то лихо рубя головы псоглавцам времен Ивана Грозного, то переживая за девку Феклушу, которую темные крестьяне XIX века хотят отдать неоднозначному собачьему богу. А если приписать широкий географический разброс нашего времени – от холодной тайги до продажного города, – сюжет кашей размазывается в голове читателя. Не забудем, что роман основан на реальных событиях.

Жирный плюс в карму автора, человека сугубо современного, уходит за мастерское описание приключений царских опричников и быта томской деревни XIX века. Каждое слово, жест и взгляд бьет в сердце читателя, создавая атмосферу хорошего исторического романа. Правда, не всегда на пользу дела. Автор слишком часто распускает руки и рассыпает по тексту просторечные слова. И собачий бог с ним, если вкладывает их в уста героев, но для рассказчика это слишком. Доколе, братцы?

До собачьего визга читателя порадует, что именно в исторических вставках поселился настоящий страх и ужас. Хотите стать соучастником дремучего языческого ритуала, исполненного полудикими крестьянами? Пожалуйста. Или заглянуть в глаза заживо сгорающей обитательнице мрачной деревни, поклоняющейся богу с собачьей головой? Проходите на первый ряд. Поэтому так не хочется возвращаться в наше время, где читатель снова увидит глуповатых градоначальников, отказывающихся верить в оборотней. Вот дураки, правда? Волки уже скребут когтями в двери их домов…

И в самом деле, не хочется сочувствовать первым лицами области, которые ведут расследование «собачьего бешенства» (согласно официальной версии), – даже если они выбрались из теплых кабинетов в холодную реальность. В большинстве своем эти начальственные особы – продажные душонки, дрянные людишки. Здесь можно рассмотреть некий социальный посыл, но уж слишком он однобокий, и драма выходит слабая, скучная. Неудивительно, что в собачьем аду чинуши пригодились только на самую грязную работу: охоту в виде мрачных теней на малолетнюю, но смышленую главную героиню.

Гораздо интересней следить за нелегкой судьбой охотника Степана, представителя народов Севера. Простодушный и сердобольный старик берется помочь четвероногому другу, которому в будущем предстоит решить исход очередной эпической битвы между собаками и волками. Стоит ли говорить, что характер охотника выписан настолько ярко, что хочется лично пожать автору лапу. Чего стоит мимолетный взгляд на потрепанную фотографию, на которой изображен молодой жених Степан. Такой мелочью раскрыть характер героя, буквально в двух словах – это, знаете ли, надо уметь.

Конечно, роман сильно теряет из-за отсутствия захватывающего, нестандартного сюжета и наличия сюрреалистической финальной битвы в стиле «а потом пришел лесничий и всех разогнал».

Автор замешивает страшилку на экзотическом материале, обильно используя древнеегипетскую мифологию, и все равно не возникает желания дернуть его за хвост и крикнуть, что русские ужасы успели протухнуть, как бомжи на соседней свалке. Наоборот, роман приобретает очарование и зной пустыни. Арбенин нащупывает идеальный баланс между мистикой и неконтролируемым насилием так, что закрывать глаза по ходу чтения не придется. Может, пару раз – да и то потому, что у деревенского мальчишки из носа выскочила сопля. К тому же автору стоило бы выпить кружечку с корректором, чтобы тот вычистил из собачьего романа тонну блох.

Но теперь только бог-читатель ему судья. А какой – куриный, свиной или песий – не так важно. Расправа будет жестокой.

Маленький рассказ о родителях-алкоголиках и всех вытекающих последствиях. Чернуху разбавляет мистика, сюжет предсказуем, но... жалко. Жалко героинь.

Сложно говорить о минусах. Вероятно он один. Предназначена книга для первого знакомство с эпохой Викторианской Англии. После прочтения захотелось читать еще. Благо в списках литературы можно выудить парочку книг.

В целом — шикарное издание, хорошие крупные фотографии (точнее иллюстраций из газет и журналов тех годов) на целую страницу, белая бумага. Язык приятный, «разговорный» в плане того, что автор общается с читателем, а не просто сообщает факты. Ведет за руку по старому Лондону и окрестностям. Не забудем про проституцию, казни, всевозможные орудия пыток, гомосексуализм, воровство и безпризорничество. Удобное разделение на главы (хотя, на мой взгляд, «семейные дела» местами выглядели скучновато, но все субъективно). Очень понравились главы о еде и профессиях. Не хватило главы про моду, на мой взгляд. Для полноты картины.

Очень рекомендую к прочтению.

А уже если есть малейший интерес к эпохе — брать обязательно!

Да, и знаете, по секрету скажу, мы же не прочь покопаться в грязном белье, да еще раз перемолоть косточки мертвецам, правда?

Герой делает кучу действий, но я и половину понять не могу. Термины, шлюзы, переборки. Это ладно. Это я вредничаю. Зато создается атмосфера научной фантастики. Типа «ух, ты сколько непонятных, странных слов»

Отличный рассказ, на самом деле. Трогает, милый. Язык странный. Диалоги невероятно живые. Да, именно так люди и разговаривают. Настоящие, живые, а не шаблонные. Автор увлекается перечислением, но это плюс. На одном дыхании читаешь предложение, а потом стоит отдохнуть, отдышаться. Забавный такой прием. Или мне только показалось? Но слова отлично подобраны, на мой взгляд.

Тема есть. Драма есть. Финал есть.

Я тоже темы не заметил. Зато заметил штампы, американизм и деньги. Нэды, Билы, Наса. Плюс только один — лично я хорошо представил планету и спутник. Рассветы и закаты.

Интрига есть. Я даже надеялся на ужастик, когда нашли мертвую девушку. Кстати, Нэд Стаховски это стеб такой?:) Или имитация стиля старой фантастики?

Апотично, грустно, но не понравилось.

Плохо только одно. Читатель должен сам решать фантастика это или нет. Нет такого явного разделения. Я бы все списал на галлюцинации:)

Написано — живо. Я представлял абсолютно все. В красках. Язык хороший, легкоусвояемый. И идея забавная. Очень даже.

Мне очень понравилось, правда фантастика такая не явная.

Автору плюс не только за то, что может писать, но и за то, что струнки дергает человеческие. На эмоциях играет, чертяка. Подло, но эффективно. Просто слов на самом деле нет. Рассказ достойный финала. Это вам не графоманская подделка. Тут тронет. Мы ж это, того самого... жалостливые.

Вот, что покоробило мой слух.

«И я приглашаю пойти тебя со мной.»

«Проникновенным и звонким голосом девушка сверкала глазами и вещала,«

«в томительном ожидании в целую вечность»

А тут я придрался. Лучше на целую вечность. А то в, в, в...

По теме: белыми нитками.

В целом как-то мило, романтишно и просто. Эротишная сцена тоже никакая. Как в романтишных комедиях, прямо. Понравились разве, что отсылки про 6 дней, реберный троян, яблоко в концовке у девушки. Кстати, там такой уж голливудский хэппи-энд. В итоге не зацепило, но написан неплохо, хоть и шереховато. Желаю автору не останавливаться на этом рассказе, а писать другой. Романтичный. И я серьезно.

Экшен и правда хороший, вырисовывается в голове на ура. Но стиль у автора какой-то тяжеловесный, совсем как рыцарь в доспехах. В предложениях, на мой взгляд, много лишних деталей. Они-то и тянут читателя ко дну. Хотя атмосфера средневековья, присутствует. Куда уж без нее.

На мой взгляд автору стоит довести рассказ до ума, подчистить. Боевик оно понятно, но хотелось неожиданности (шута не считаем). И я плохо понял где тут фантастика, к тому же.

Понравился эпизод,

В итоге: рыцарь хорошо управляется с конем, но чтобы победить в турнире стоит удивить. Например, встать на спину лошади и выстрелить в яблоко на голове читателя:) Или просто отточить мастерство:)

Забавно. Я улыбался. Автор с доброй иронией подходит к человечеству с точки зрения инопланетных рас. Удивило, правда, что Кримпс с такой легкостью нагадил Лэксу. Почти весь рассказ в их диалогах чувствовалась дружба, насколько она возможна между машиной и существом. Очень интересная мелочь —

Формат только не совсем удачный. Оба героя от первого лица и их приходится отделять специальными вставками. Мне по началу было некомфортно. Тема присутствует.

Герои выписаны хорошо, правда, на мой взгляд, Кримпс более раскрыт и его поступки тоже.

Очень легкий язык, в плане диалогов. Ненавязчиво, с юмором и долей научности.

Наука — шаманство:) Разумно или не разумно герой поступает. Дело не в этом. От героя жена ушла, может он переживает. Жаль, что надо это додумывать. Если бы автор описал полнее метания героя, всю разруху в душе, стало бы много проще принять.

В целом забавно. Деревня. Лес. Язычество (уж, простите, но мне это напоминало язычество, а то и друидов). Не совсем понятна концовка. Почему Иволгин так сделал? Воссоединился с природой? Понял бренность бытия? И что дерево должно было его дать взамен? Тут как-то тема развалилась. Потому что последний камешек не поставили.

Мне разговор понравился, мысли героев мне близки. Шаманство все это. Название красивое, но мимо сути, как мне кажется.

Язык приятный, автор могёт, атмосферы правда мало. Той. Мистической. Деревенско-темно-лесной.

Забавная, бесхитростная история о том, как Бог ради интереса стал человеком и в какой-то момент ему предстоит сделать выбор — стать снова «собой» или остаться человеком.

Выбор, кстати, показался мне не достаточно мотивированным (а он очевидный). Любовь к Тане? Дети? Очень странно, когда в другом случае у тебя будет власть. К тому же герой сам говорит, что он был и богачем, и гейшей, и писателем и всем-всем-всем. Хотя в противовес можно поставить то, что на бытовом уровне он все еще решает какие-то общечеловеческие проблемы.

Рассказ показался мне милым, светлым. Есть о чем подумать. Написано хорошо и приятно, но просто слишком. Слишком просто.

Первая строчка прямая цитата темы конкурса. И дальше автора понесло:)

Очень много несуразностей, странно построенных предложений, канцеляризмов, повторы, лишние слова. В целом рассказ ученический и вызывает добрую улыбку.

Например.

«На лбу была ссадина, а раздёртая на плече кофта...»

«Его глаза не потеряли выражение недоверия.»

»...оставили несколько небольших квадратных окошек, для красивого орнамента, который оказался некрасивым.»

«Его лицо вздрагивало от попыток толпы открыть ворота»

«У неё отняло дар движения, речи и мысли.»

И так далее и тому подобное. Практически в каждом предложении. Кстати, рассказ о зомбиапокалипсисе:)

Рекомендую прочитать. Хорошее пособие о том как не надо писать:)

Хороший язык с горсткой красивости. Атмосфера такого нуара и мерзости. Как я люблю. Правда не люблю, когда имена у персонажей не русские. И автор путал повествование порой. То пишет в настоящем времени, то, вдруг, в прошлом. Это я про глаголы.

Дальше — не понял, что произошло и как все разрешилось. О чем рассказ?:) Если не трудно кто-нибудь напишите в личку и объясните. Название не отражает суть рассказа как по мне.

В итоге: хорошо написано, но я не понял о чем:)

Автор пишет легко, но скучно. И чем дальше читаешь, тем скучнее. Нет динамики. Одни мысли да мнения героя. Хочется вспомнить замечательную фразу: «Не рассказывай, а показывай». Автор, к несчастью, рассказывает. Ощущения присутствия никакого. Как будто я слушаю знакомого, он увлеченно рассказывает, а я даже не скрывая зевоту.

Тема присутствует, идея очевидная, но хорошая. Рассказ стоит еще вычитать на наличие слов-паразитов и лишних, в целом. Советую прочитать из основного конкурса рассказ «Рикошет». Тоже про путешествия во времени. Но как за душу берет.

В целом очень и очень средне.

Довольно интересная история. Вновь автор возвращает нас к «старому» кладбищу, вновь обыгрывает русский фольклор с обязательным появлением Кощея Бессмертного и прочей нечисти.

Роман очень ленивый и неспешный, порой затянутый. Есть ряд ярких моментов (свадьба Кощея, купание в озере, «просмотр» Куликовской битвы). Роман сгущается как тучка и с каждой страницей он все черней и черней, нагоняет дрожи и мистики. Нашлось место и улыбке, что оказалось приятным сюрпризом. Здесь вам не спецназовец с пулеметом гоняет мертвяков и упырей, а дворник. Это конечно только отдельные эпизоды, но очень удачные.

Герои живые, с продуманной «сложной» судьбой, что подкупает. И, что самое приятное, они простые люди и борются со злом простыми, но эффективными методами.

В итоге ощущение странное: после прочтения только положительные эмоции, но зачем и для чего продолжение? Можно прочитать и в пересказе, или сразу вторую половину, где кончаются интриги и начинаются приключения:)

Не могу подобрать достаточно омерзительных слов, чтобы охарактеризовать именно концовку. Она отвратительная. До такого может додуматься только школьник, который книг то в глаза не видел. Причем, в целом, произведение оставило положительные впечатления. А в концовке автор просто тупо не захотел объяснять читателям все перипетии сюжета и пошел по самому простому пути. Если вы хоть мало-мальски любите читать, концовка вгонит вас в депрессию своей n-тичностью, убогостью и идиотизмом. Я не против именно такой концовки, но тут автор нас обманул и, не дав ответы на вопросы, все быстренько закруглил.

Еще из минусов — примерно, где-то после половины книги начинается само действие и сам, так сказать, элемент ужаса. Путешествие во времени, конечно, забавно как сюжетный поворот, но атмосферы не придает и вообще возникает вопрос: накой?

Из плюсов я бы отметил неплохих героев (Дильс, Тух-Тух). Вообще идея довольно забавная в корне всего этого, но ближе к концу ее скомкуют, чтобы читатель подавился. Читается с интересом. Конфликт людей, оказавшихся в замкнутом пространстве, неплохо выписан, придает остроты в купе с дико омерзительными описаниями смертей и самими способами убийства.

В итоге: начинайте смело читать с середины книги и с десяток страниц в самом конце пропустите. Самый смак. Остальное от лукавого.

Сказка. А знаете почему? Я мирно засыпал от красивого и зыбучего языка. Это, конечно, в плюс. Вообще чуднАя история, неожиданно закончившаяся. Концовка вызвала улыбку и что-то еще светлое и хорошее. Требуется продолжение ибо рассказом мое мировоззрение это назвать не может. Хотя все вполне и вполне:) Автор умница, просто:)

Очень забавная завязка на регги и огромном монстрище. Только интереса не было. Хотя и не знал чем кончится. Не больно и хотелось. Слабый у нас андроид, сила в ритме. Будем считать, что так хотя белыми нитками все. Как быстро андроид согласился спасти город лишь за то, что его выслушали. С другой стороны он показывается таким ущербным, зашуганным, что вполне может быть.

Плюсы за регги и финальную цитату. Отличная. Остальное мимо.

Хорошо да не очень. ГГ яркий такой, жестокий. Верю. И любовной линии нет, что плюс. Но так все очевидно, что просто жуть ужасная. Сюжет угадан и чем прикажите любоваться? Языком? Порой он резал мой слух. Кусок до первых звездочек такой поток мыслей, ухх! Попробуй-ка перевари. Хоть бы интригу какую давал...

В итоге я застрял посередине. Вроде хорошо, а не принимаю. И не потому что я против охоты. Просто. Слишком, просто.

Я бы подошел на роль кролика. Этим и подкупило. Маньячина опять банальный. Ну, да ладно. Грамотно все развивается, интересные мысли. Под конец, конечно, пошел мрак во всех смыслах. Концовка хорошая, но мной переварилась как-то скомкано. Да, что говорить меня последнее время призраки пугают что-то.

Главное, что рассказ вызвал эмоции правда больше в эпизоде со спорами о призраках. Ох, уж эти скептики, люди науки:)

Конец только не понравился. В плане подбора слов. Такой пафос, такие режущие ухо слова. В целом увлекательно, забавно, романтично и сильно. Да, да. Дети находят росток. Первый после затянувшегося Апокалипсиса. Интрига отыграна на 100%. Затянуто? Может быть. Но здесь и тут сила в простоте и очевидности. И почему-то вот такая простота меня поразила. До того банально все вышло и можно догадаться ведь. А ты такой растакой искушенный ждешь бадабума. А его нет. И это радует.

Мир после катастрофы разрисован, хоть и без изюминки, зато понятно.

Выше среднего, удачи.

А мне очень понравилось в очередной раз. Даже с охами и ахами, когда я обнаружил сушеную голову. И язык хороший и к черту метафоры. Хватит и одной. Мало того интересно читать про Вторую Мировую, так тут еще и эксперименты и чуть ли не Аненербэ. Пусть все это несколько прозрачно, но изначально симпатизирует. В чем сила профессора? В совести? Окей, пусть будет так.

Легко читается, хороший слог. И с темой угадано и вкусно подано.

Не пугает, не ищите страшилок, зато интересно.

Слова поначалу скрипели на зубах, совсем как песок, по которому идут герои. Перегруз терминами, уныние, путаница с именами. И бабах! Как только Юру кусают текст ожил. И не оторваться. Интересный мир, все непонятные термины (почти) доходчиво и логично объяснены.

Вся соль в сексе, а то и любви, которой можно приманить Лиану и напоить поселок водой. В принципе, мир не особо добр к людям (пески и все такое), так что можно посчитать людей слабыми.

Нравится и все тут.

По умолчанию считаем ужастик фантастикой.

Вот знаете про маньяков рассказы я хоть и принимаю, но фантастикой никак обозвать не могу. А ужастиком могу:) А идея-то какова — герой, свихнувшийся после посиделок с маньяком, попутно растеряв всех друзей, каждый год возвращается на место, можно сказать преступлений и там его мучают призраки прошлого. Ведь я именно так все воспринял. Как бы сон во сне во сне:) Тут сплошные галлюцинации. А концовку я уяснил как еще одно воспоминание — ребята только собираются в свой последний поход на злосчастное озеро (привет, Джейсону и лагерю Хрустальное озеро!).

Понравилось. Жесть, маньяки, все как советует мой психиатр. Маньяк правда скучный. Но он и не главное здесь. Главное здесь безумие и боль.

Хорошо написано, фразочки есть отменные, эпитеты, сравнения. Но для меня это, по-модному выражаясь, сюр. Хотя читать было забавно. Автор пишет хорошо и ни о чем. Вода, вода, много очень. «Нирвану» слушаю поскольку постольку и не зацепил в целом рассказ, но оценкой не обижу. Шарм есть. Куда без него.

Мерзко, оттого и понравилось. А еще и любовь-морковь. Мир интересный, что-то свое в кое-то веки. Концовку хотел другую, циничную. Чтобы Онгут справился со своими эмоциями. Тема есть, читается с интересом. Щепетильно задаваться вопросами что и почему и как не хочется. Разве, что мир побольше узнать. Что у них там еще эдакого народилось. Язык приятный, хороший.

Ах, да. И как-то противно отождествлять себя с такими вот, простите, тварями. А они насколько я понял частично люди. Лучше уж и правда пусть будут иные формы жизни. Совсем иные и чужие.

Очень на любителя. Я уставал когда читал. Перегрузка полная. Я вообще не очень люблю рассказы, где после пары страниц я продолжаю ничего не понимать и кормиться из авторской бадьи отборным сюрриализмом и прочими -измами. Со скрипом, с лязгом лишь бы пытка быстрее закончилась. Хотя вставки о сотворении мира и прочей мифологии порой прожевывал хорошо. Автор молодец, но горло дерет после прочтения. Хорошо не подавился...

Аж, вскрикнул. Зачем, ну зачем, там вампиры? Опечалился. Написано хорошо, легко с интересом кончаются страницы. Действия нет, текст скорее на философскую размышлялку. С эмпатией конечно ни ту да не сюда. Если вдуматься ужаснул момент: представил как горстка людей заперты в церкви и молятся абы их не сожрали вампиры.

Странное впечатление от текста — скучный вышел дневник, но послевкусие остается. Фантазия рисует свои картинки противостояний, исследований.

Понравился, а запомнился стилем написания. Вы, заметили, что закос под сказку? Этот древнерусский почти «гой еси». Даже не знаю, что еще сказать. Минусы за лагерную тематику, но автор стебается, это видно. И драма раскрыта в полной мере.

Я не люблю, когда меня пичкают разными терминами, пытаясь навязать псевдопогружение в мир. Причем так грубо. И пусть часть терминов интуитивно понятна, но все-таки. Самый удачный эпизод у автора это разговор Стефана с туземцем. По мне так шикарный. Стилистика, туман в словах, своя философия. Интересно.

Концовку не понял. Стефан сошел с ума? Колонизаторы тоже? Считаю, что следовало именно тему безумия раскрыть, но с другой стороны, больше накручивая на нее. Крис вызвал раздражение своими действиями. И не потому, что проникся, а потому что грубо и пафосно подана его агрессия.

Не то, чтобы плохо, а не проникся и не мое.

Марвин у автора вышел просто святым. Я в конце даже подумал, что он сломает передатчик присланный марсианами. Вроде как люди сами козлы и нет им прощения. И стоят они на сказе, играет печальная музыка и старик сосредоточенно смотрит в даль. Не верю. По мне так цеплялся бы за жизнь. И что в результате кризиса/войны выжили одни вот такие добряки?:)

Утопия.

Язык: перевод с русского на английский, потом снова на русский. Вывод очевидный.

Идея про клонов по-началу нравилась. Пусть и зеленых. А потом пошло поехала. Герои дико скучные, как говорят картонные.

Романтишно, давит на жалость. Девочку никто не любит, она вынуждена быть только орудием в руках своего племени. И я очень рад, что в конце концов она плюнула на всех. Героиня понравилась, живая. В нее хочется верить. Мир забавный (хотя в голове больше деревья парящие по воздуху словно одуванчики).

Концовка порадовала. Такая хлесткая, но ожидаемая. Меня больше удивил не сам такой шаг Солы, а скорость принятия решения. Как-то все так обыденно будто она себе новое дымчатое платье заказала.

Язык приятный, утягивающий. Правда все эти описания природы настораживали. Скучная красивость. Да и конструкция очень удачная. Нет ничего лишнего. Правда экшена нет. Тема раскрыта: больше понравилось, что девочку следует специально поддерживать в тщедушности и слабости.

Кстати, я тут о чем подумал: Соло, по сути, живой Бог для своего народа. И, судя по концовке, и словам мамы (эпизод с утайкой подарка для Ура) хэппи-энда в итоге не будет. Это начало конца.

Удачи в финале:)

Повторюсь, что написано прекрасно. Легко читается, интересно, странички так и летят. Но хотелось бы фантастики, а то несправедливо как-то.

В чем сила пилота? Тут не очень понятно. Он у нас атеист и все ворчит на механика который крестит его самолет перед вылетом. Я так понимаю его подбили именно из-за того, что не покрестили его в последний момент:) Во всяком случае мне хочется в это поверить. Это забавно. К несчастью херувимы не тянут на фантастику. Они скорее как красивая метафора.

Слабость, кстати, может быть в отношениях с девушкой. Это как плюс в раскрытие темы. В общем повернуть можно как угодно. Если поразмышлять.

В итоге, спасибо. Я получил удовольствие, но оценку ощутимо снижу. Конкурс фантастический.

Очень и очень интересно! Акунинский талант и правда многогранен. Такое ощущение, что читаешь несколько рассказов. Некоторые из них, правда, остаются незаконченными, что разочаровывает. Это тот слушай когда хочется дослушать сказку до конца. Есть истории где читатель развлечется, есть где почерпнет что-то новое, а есть где заставит задуматься. Без криптоистории, конечно не обошлось.

Концовка правда ужасно смятая, с нападками на религию (ужасно банальными и скучными).

Понравилось, читать стоит.

Вот это я понимаю эпичность, размах. Интересных тем сплелось много — царский поезд, политические убийства (как справка в начале повести — очень и очень познавательно) и наконец-то встретились Зепп и Романов.

Подкупает именно более-менее живая, насыщенная шпионская составляющая. Наконец-то читателю дают погадать кто-же предатель? Подозревать можно любого. Зепп набрал целую команду, каждый интерес по-своему и у каждого свой интерес в убийстве царя. Так что стрельба читателю обеспечена.

А что до главных героев? Боевая ничья. И хотя ты знаешь, что задуманный немцами план не может удастся впринципе (исторически не верно!), все равно переживаешь и следишь за событиями.

Одна из самых сильных повестей цикла. А может я просто истосковался по «нормальной» Фандоринской интриге в поисках злодея?

Скучновато как-то, не цепляет. Эмоций совершенно никаких не вызвал. Мало того повесть проста и бесхитростна до безобразия. Занятно, конечно, послушать авторскую точку зрения на приезд Ленина (я сильно не вдавался в эту тему, но версия о связях Ленина и германской разведки распространена).

Слабая штука. Даже «Батальон Ангелов» по первости цепляет больше, не говоря уже о «Ничего святого».

Наконец что-то более менее. Первые две фильмы откровенно скучные, причем по нарастающей. Здесь немного иначе. Хотя думаю тема просто интересная — зарождение авиации, попытка вывести из строя прототип самолета Илья Муромец.

Переживал за наших, ненавидил мистера Зеппа. Это и отличает третью фильму от первых. Проникся, принял близко к сердцу. В целом забавная, интересная повесть с колоритом, глупыми женщинами и бравыми летунами.

Вероятно единственно из-за чего я дочитал книгу — это язык автора. Легкий, живой, красочный. Но все произведение очень уж напомнило Атеевское «Загадка старого кладбища». К сожалению, после момента расставания с некой Инесс, начинается вода, вода и еще раз вода. А к концу романа действие идет так стремительно, после растянутой середины, что воспринимается враждебно. Развязка вышла слишком простая.

Удивительно, но автору не удается создать должной интриги, хотя ниточек раскручивается масса. Марат и Петруха два главных героя удались автору хорошо, остальные же довольно блекло, если не считать дачного сторожа.

Хотелось масштаба от произведения, но все идет по кругу: морг — кладбище — дом главного героя.

Хотя признаюсь — страшно было.

В итоге вполне интересный роман, который стоило укоротить. Прочитайте если есть время и хотите отвлечься от чего-нибудь серьезного. Учебника по физике, например.

Мне очень понравилось с одной стороны. А с другой пытаешься что-то вспомнит и пустота какая-то внутри. Кроме рассуждений по сути нет действия. Да и Свиноголовый с ним. Главное другое. У автора получился псих. Не мотивов, ни целей, он просто убивает. Концовка правда довольно эффектная. Даже мистическая.

Очень красочно, эффектно, где-то мерзко описаны мысли, переживания героя (или лучше антигероя). Язык у автора сочный, притягивающий. На грани может быть сюрреализма.

Как резюме: после прочтения захотелось ознакомиться с другими произведениями автора:)

Жестокая, садистская, интересная книга.

Главный герой очень понравился. Получился на все 100%. Настоящий «хороший» парень, скромный, умный и т.д. Очень живой персонаж. И детали, мелочи, которые автор выдает широко раскрывают душу героя.

Читалось легко. Эпизод с маленькой девочкой для меня был лишним. Не могу я читать и смотреть, когда дети в опасности. Разочаровал образ милиционеров — стандартный, шаблонный и как же не обойтись без отстранения от дела и собственного расследования.

Где-то в середине книги готов был убить автора. Слил интригу в унитаз. А страниц еще мама не горюй. Я злился, но читал. Неужели все так просто?! Оказалось нет.

Считаю, что главную фишку, все развязку, весь «перевертыш» надо было сделать плавнее, а вышло резковато. Но развязка хороша. Это без сомнений. Только ради нее стоит почитать.

Еще очень забавная штука: в конце автор рассказывает, что стало с героями. Кто выжил естественно.

В целом роман получился и достоин, чтобы его прочитали.

Кто назвал сие произведение романом ума не приложу. Скорее сборник рассказов. Но какой!

Изначальный антураж располагает. Зима. Вечер. Загородная дача. Камин. Сама обстановка располагает к историям о сверхъестественном! Но не будет здесь зомби, вампиров и прочей совсем уж нереальной нечисти. Монстры будут бытовые (иногда сказочные), в реальность которых еще можно поверить.

Главный недостаток всех историй — затянутость. Автор уж слишком акцентируется на деталях, мелочах. Это очень утомляет.

Первая история будет о любовных приворотах и современных ведьмах. И подкупает она своей бытовой начинкой. Молодая библиотекарша идет за советом к колдунье дабы наладить личную жизнь! И вот эта естественность пугает намного больше, чем вурдалаки.

Очень редко со мной такое бывает, но в конце я с негодованием вскрикнул (в голос!) — А что дальше то случилось? Что?!

Но автор замолкает, оборвав ниточку на самом интересном.

Далее нас ждет быт и жизнь еврейской семьи при советской власти:) К несчастью повествование настолько затянуто и перегружено ненужными моментами, что никакого наслаждения от концовки не испытаешь. Ощущение одно — герои отмучились и читатель вместе с ними. Наконец-то!

Хотя еврейская жизнь очень интересно описана, обычаи и традиции. Колоритно.

В третьей истории затрагивается тема расхищения могил. Причем в довольно крупных масштабах. Самое интересно в повести до конца так и не понятно то ли все это правда, то ли героям почудились и они стали участниками дурацкого розыгрыша.

А вот последняя история просто шикарная! Сельский учитель отправляется на болота поохотиться. Как заведено о них ходит дурная слава..

Живо, интересно, красиво! Соопреживаешь герою совершенно искренне! Очень интересная теория происхождения нежити типа русалок, водяных и прочих.

История страшная, поучительная и в тоже время насквозь бытовая. Ну заблудился на болоте человек, что поделаешь!

Настоятельно рекомендую с последней историей ознакомиться!

В целом роман (сборник рассказов) оставил положительные впечатления. В лучших традициях «Загадки старого кладбища». А именно тем, чем подкупает автор — ведьмами и колдунами, лешими и русалками. Нежить, что говорить:)

Идея переселении душ не нова. Но здесь нас ждет довольно приятный сюрприз — несколько личностей в итоге попытаются ужиться в одном теле. Насколько же сильна личность умершего мотоциклиста, раз он умудрялся подавлять каждого нового хозяина. Идею автор активно развивает. В конце опять же получаем конгломерат трех личностей в одной девочке. Сколько возможностей, сколько энергии! Так и президентом можно стать.

Слог хороший, образы яркие, выписанные (впрочем у Атеева всегда такие) сюжет правда как в комиксах. Лишний какой-то, пустой и чуждый.

Но повесть наиболее приятная в неудавшемся сборнике «Аватар Бога». Если попадется в руки — советую пробежаться краем глаза. Особенно кусок до первого переселения понравился. Что-то в нем есть эдакое, будоражит.

Скучаем дальше. Само название наводит на мысль о детских страшилках, наподобие черной руки. Так оно и выходит. Только герои люди взрослые и проблемы у них нешуточные. Из плюсов — обилие старых рок-групп (включая Джона Леннона и Бориса Гребенщикова). Из минусов — все остальное.

Концовка вызывает недоумение. Попытка показать многоходовую интригу (почитай заговор) обратилась в несъедобный винегрет, вызывающий желудочные спазмы.

Оххх...

Герои не интересные. Вроде и расписана жизнь, а толку? Не цепляют. Идея интересная, не новая, но и Бог с ней. В остальном очень предсказуемо. Герои что-то ищут, куда-то стремятся, но интерес от их приключений волнообразный. Экшен шаблонный, неубедительный, без изюминки.

Поэтому, когда

Читается пресно, хотя я очень надеялся на больший размах.

Проходите мимо, друзья. Не плохо, но и тратить время на сие творение не советовал бы.

Ах, да! Теория заговоров присутствует.

Вот и не правда! Не напомнило Гоголя ничуточки, но колоритная вещь весьма. Язык, обороты, казаки — все есть:) К тому же байки и страшные сказки.

Рассказ и правда пугает. Когда читаешь, действительно интересно, а что же там дальше. Больше всего понравилась логичность изложения. Поясню.

Зло — это зло, даже если оно вдруг решило тебе помочь. Всяко потом помрешь.

Олесь, хоть и любил девушку, но брата не предал. Не бросил. Да и была ли в тот час сладострастия с ним Оксана? Не уверен.

Интересно, атмосферно, страшно, не Лавкравт.

Приятное повествование, я бы сказал многообещающий сюжет с грохотом сливается в конце. Вопросы, вопросы. История явно недосказанная, очень много тумана и намеков. Я то ждал, я надеялся. Монастырь, монашка со скелетом в шкафу. Звучало все интригующе и вкусно. Жаль все скатилось в пшик.

Я понял! Автор написал толстенный роман, оставил его на столе и отправился отмечать с друзьями будущие гонорары! В это время Жучка в мистическом экстазе порвала рукопись в клочья!

Автор долго сокрушался и в конце концов решил склеить более менее целые куски. И получился «Провал«! Занятный каламбур!

То-то я вижу в этой миниатюре куски недосказанных историй, фрагменты без конца и начала.

Ох, люблю я эдакие всякие чудные объяснения разным достоверным и недостоверным вещам. Сразу скажу, что Ктулху тут нет совсем. Отдельная история об отдельных аистах, которые приносят детей.

И вроде бы все хорошо, язык приятный, идея интригует, но автор начинает жевать текст в середине. У меня возникает масса вопросов, над которыми лень даже думать. И кажется, что вот сейчас ты получишь ответ в диалоге, но аист и главный герой треплются о чем-то своем.

Ни рыба, ни мясо.

Идея хорошая, но первая половина уж совсем дилетантская. Герои неправдоподобные, поверхностные, как мазки на холсте. Особенно раздражал якобы «уличный сленг» главных героев. Не верю! Не верю! Неубедительно! Старик и бандиты тоже невероятно деревянные. Даже упоминать не хочется.

Зато вторая половина порадовала. Автор описывает миры, в которых живет Ктулху, и иже с ним. Да еще и с пальбой и дракой.

Шикарный рассказ! Жуткий! И не тем, что там фигурирует некое существо — Дагор. Он страшен героями, людьми. Конечно присутствие священника придает остроты. Мне очень понравилось, что я не до конца разобрался в вопросе: «Кто же виноват?» Здесь нет хороших и плохих. Есть люди и ситуации, в которых они проявляют черную сущность, страхи ползут из них как тараканы.

Очень психологичный рассказ. Автор превосходно передает атмосферу тоски, одиночества, безысходности. Я чувствовал это на каждой странице. Отмечу великолепные эпитеты, невероятно живые.

Особенно запомнилась сцена, когда святой отец просит охотника убить Дагора. Очень аллегорично.

Концовка хороша, великолепна!

Впечатлен! Рекомендую!

Скукота. В плане исполнения неплохо, но очень уж отдает фактически «переписыванием» Лавкрафта. Особенно начало.

Суть — известный эксперимент, когда человека лишают чувства ощущения времени и пространства. Мало ли что там может померещиться? Не зацепило.

Развязка неинтересная, нет желания даже гадать чем все закончится.

Слабо. Скучно.

По мне так сильно! Обожаю короткие рассказы с интересной мыслью или неожиданным поворотом!

Вся соль в концовке, в идее, а не в изложении. Прелестно!

Забавный, оригинальный и, что самое главное, после прочтения можно поразмыслить как старые приспешники культа все-таки осуществлять свой второй шанс. Рекомендую!

Голливудская херь. Больше никак не скажу. Не понравилось.

Я не против новых поворотов, но тут уж все банально до ужаса. Двойной агент. А начало было многообещающее. Не абы какое, но с надеждой и искоркой.

Улыбнул только фрагмент, где ругают Лавкрафта, что он сливает информацию о Древних общественности) Этакий архивариус у тайной организации по отлову приспешников зла.

Очень привередничал, читая рассказ. Причины просты — мое любимое произведение Лавкравта — Цвет из иных миров. История очень похожая. Правда тут еще и воскрешение мертвой материи.

Повествование интересное, но до оригинала (буду так называть) далековато. Нет атмосферы ужаса и страха. Я не прочувствовал. Есть приятное по изложению содержание. Вот даже и вспомнить нечего из описанного. Разве, что опять монстра, который вырос посреди сарая.

Автор очень близок к передаче стиля, замеченного у господина Лавкрафта. Подробные, а главное интересные истории жизни персонажей, достаточно и описаний и этих фирменных фишек типа: «ой, увидел вражину — как бы не сойти с ума!»

С огромным интересом читал сцену поединка с паукобразной тварью. Благо личина ее не отпечаталась в памяти, иначе точно бы сошел с ума. Уверяю себя, что это было всего лишь на страницах книги, а не наяву!:) Главный герой, конечно, супермен, но все равно написано живо и очень захватывающе. Аплодирую стоя!

Очень достойное, я бы сказал оригинальное произведение. Мир захвачен Древними. Это же гениально и просто! И преподано довольно сытно, с размышлениями, своими идеями по миру Ктулху и прочими мелками вкусняшками.

Мрачное будущее. Не сомневаюсь, что по Лаврафту оно было именно такое. Хуже только, когда Ктулху проснется:)

Как я понял, автор хотел устроить званный ужин для Лавкрафта. И каждый рассказ — это отдельное блюдо. Очень жаль, что человек придумавший Ктулху получил бы от всего этого «великолепия» несварение желудка.

Как говорил один известный персонаж — «Кушать подано — садитесь жрать, пожалуйста!»

На первое, кажется, подали водопроводную воду. И гордо обозвали это супом — «Свет на Чердаке». Атмосфера грубыми комками плавает на поверхности в бледной жиже сюжета. Ни тебе картофелин страха, ни капусты ужаса... Про мясо и говорить не стоит.

Вот несут вполне аппетитный салат под названием «Тайна Рэндольфа Картера». Салат — продолжение истории рассказанной в «Серебряном Ключе» и «Врата Серебряного Ключа». Написано очень в духе Мастера, даже интересно читать. Довольно сносное (ну не сказать же достойное?) продолжение. Кстати, в салат мелко порублен целый инопланетянин, внося в блюдо запашок клише из Голливуда.

Пробуем дальше. К салату наконец подали второе. Ммм... Какой замечательный запах — «Призраки ущелья Олдувай». Правда призраками и не пахнет на самом деле. Зато изрядно откушав, мы узнаем страшную тайну происхождения человечества. Простите, но получается настоящая планета обезьян сдобренная зачем-то морепродуктами. Скучно...

Кстати, вы любите обезьяньи мозги? Вот герой следующего рассказа очень! Если не думать о связи с мифами Ктулху очень аппетитное, мерзкое, выпотрошенное, экзотическое блюдо на нашем ужине — «Заххак». Советую! Кстати, обезьянка, мозги которой вы только что зацепили ложкой, оказалась гомосексуалистом. Надеюсь за столом все толерантны?

Наконец-то подали... горох! «Данвич навсегда» сюжетно такой-же жидкий и после его прочтения очень хочется достать рвотные пакетики. Кстати, не к ночи будет упомянут, Ньярлатотеп и его сынулька за обе щеки уплетают сие блюдо. Ползучий Хаос щедро солит блюдо жирными червями. С мясом оно сытней.

Честно говоря, я уже наелся. Хочется просто отодвинуться от стола и нежно похлопать себя по раздувшемуся брюху. Глазами же (незаметно от автора!) методично прочесывать местность на предмет ватер-клазета. Подступает, знаете ли!

Десерт! Люблю вкусности! Усилием воли заставляю себя взяться за ложку. И надо же какой конфуз! Кто-то вывалил в десерт «Галерея Ужаса», недоеденный салат и украсил его вишенкой в виде Ричарда Пикмана. Теперь он властвует над суровыми гулами и по выходным рисует прелестные картины, пейзажи любимого Бостона, лужайки и влюбленных, гуляющих за ручку. Терпимо...

Я нерешительно поднимаю руку, мол можно выйти. Ан, нет! Апогей званного ужина! «Время черной козы«! Да это же запеченной Пан с оккультистами аккуратно разложенными вокруг тарелочки! Или как там козлоногих женского пола называют?

Не в силах больше сдерживать вулкан клокочущий внутри, на бреющем полете беру в плен уборную.

К несчастью, развлечения, которые показывал автор, я пропустил по всем понятным причинам.

В начале в голову вкралась предательская мысль: «Сколько можно?! Опять затворник изучает Некрономикон и прочие книги, творя богомерзкие дела». Но затем отпустила:) Автор лихо свернул все на тему то ли культа, то ли языческих богов, а скорее того и этого вместе.

Гениальная, мерзкая, пугающая сцена в подземелье, которую довелось увидеть детективу. Лавкрафт как и прежде пугает нас приемом: «неописуемо страшно», но добавляя к этому противнейшие описания тварей.

Похищение детей, песнопения, религиозные мотивы. Так и вырисовываются мрачные картинки в голове.

В итоге — очень пугающий рассказ, местами с ужасно красивыми описаниями.

Очень долго читал повесть. Откладывал, уставал, занимался другими делами. Как и раньше было очень интересно читать о мире придуманном Лавкрафтом (наконец я узнал, что это за грибы с Юггота!). Но в целом скучновато, да я назову это слово — затянуто.

Развязка предсказуемая, но вот что интересно: автор отправляет героя на загадочную ферму, хоть читателю и так уже понятно, что его там ждет. Но вся прелесть в том, что он снабжает героя обычными человеческими сомнения. И очень логично все разъясняет. Да что такого? Поболтаю о пришельцах со своим другом по переписке и пусть странноватое место и хозяин некстати заболел. Мало ли что случается. Это несомненно плюс.

Про язык повествования просто умолчу. Это Лавкрафт господа! Я всегда думал, что английский — скудный, бедный язык. Но в переводе вылавливают такие словечки, что дух захватывает!

В итоге: наивная, скучноватая, но местами интересная, добавляющая еще один кирпичек в понимании миров Лавкрафта повесть. Читать или нет решать только вам:)

Посмотрел экранизацию раньше, чем прочитал. К счастью из фильма ничего не осталось в памяти. Может благодаря этому я снова испытал приступ безграничного интереса к рассказу.

Атмосферы здесь нет. Есть просто история, которую захотел рассказать автор. Интересную, пугающую (правда только после прочтения). Концовка не повергает в шок, о ней можно догадаться практически с первых строк. Поэтому довольно скучновато читать последние строки.

Меня очень позабавило то обстоятельство, что во время прочтения рассказа я ежился от порывов холодного ветра:) невольно начинаешь понимать главного героя в его неприязни к холоду.

Странно, но мне понравились первые пару страниц рассказа. Очень уж удачно и красочно описывает автор неприязнь к всякого рода одиноким, пугающим домам. Дальше все больше неприятностей. Они постепенно как-будто бы выравниваются, когда читаешь о встрече со стариком. Мотивы его понятны и ты ожидаешь закономерной концовки. Но Лавкрафт берет и все рушит. Непонятная, смазанная, нелогичная концовка. В голове только и вопросы: как? почему? зачем?

Но стоит отметить атмосферу. Я очень ярко представил себе заброшенный дом около леса, путника решившего там переждать дождь, странного хозяина и мне стало, не то чтобы страшно. Мне стало не по себе.

Интересно. Лично я морщился, когда представлял себе массу крыс, копошащихся в стенах. Даже вздрагивал от ночных шорохов. В остальном автор здесь в своей обычной манере подробно описывает жизнь главного героя, некое проклятие лежавшее на его роде и даже римские культы. Очень понравилось такое логичное использование котов для придания атмосферы.

Самое страшное начинается после того, как группа ученых видит в подземелье груду костей и множество древних строений. Это апогей передачи ужаса в данном рассказе. А уж мысли о том, что человекообразных существ специально выращивали на корм крысам, просто омерзительна и ужасна! Или какова вам концовка? Я не говорю об ужасной вещи которую, вероятно, сотворил главный герой (прочитаете и узнаете!). Я о другом... о безумии главного героя! Он слышит эти шорохи, ему мерещатся крысы. Но есть ли они на самом деле? Вопрос открытый и пугающий...

Скучный рассказ на тему одиночества. Единственный интерес вызывает нестандартная подача. Повествование идет не от человека, а от существа лишь отдаленно напоминающем человека. Описания скатывают в какие-то сновидения, где все возможно. Возможно в рассказе есть какие-то подтексты и намеки, но я их не разглядел. Концовка угадывается сразу и интереса практически не вызывает. А может я не фанат фэнтези?

Такая банальная ситуация — гробовщик остается запертым в склепе и пытается найти выход. Но она пугает посильнее Ктулху и прочих Древних! Конечно играет роль первобытный страх перед «кладбищем», «гробами» и вообще смертью. Но антураж, атмосфера. Пробирает и по-настоящему пугает!

Концовка вызвала бурю эмоций! Сильно и просто одновременно. Сразу видна мораль, о том, что к людям даже после смерти стоит относиться с почтением. Особенно к тем, кто при жизни были теми еще ублюдками!

Герой наплевательски относится к смерти, к почитанию мертвых. Черствый и флегматичный скептик. Но после случившегося он поменяет свое мнения насчет жизни и смерти. Я к тому что герой идеально подходит для рассказа!

Рассказ не о Ктулху, но в десятку!

Один из немногих рассказов, где описания Лавкрафта меня не утомляли. Даже наоборот радовали.

Опять на протяжении произведения я испытал приятные покалывания интереса. Все же частичка мира, придуманного автором здесь описывается. Новые подробности, детали.

Само повествование стандартно для рассказов автора. Подобное я уже читал. Но атмосфера и антураж готическая церкви и Нечто пробудившегося в ней безмерно радует, вызывая в голове тысячу тысяч вариаций на тему, виденных в фильмах и прочитанных в других книгах.

Страшно становится со строк, когда мы видим буйства монстра в глубине здания. Пред этим лишь затравка.

В итоге: Интересно? Несомненно! Цепляет? Не думаю.

Омерзительно и пугающе. Это я о картинах нарисованных Пикманом.

Гипнотически очаровывающее повествование с сильной концовкой. Это я о рассказе Лавкрафта.

Рассказ буквально живой. Это отражает и в манере повествования (участник событий, рассказывает о своей дружбе с Пикманом приятелю). Мелочи, мелочи и еще раз мелочи такого стиля создают непередаваемую атмосферу. Такое ощущение, что это ты сидишь рядом с главным героем, успокаиваешь нервы виски и слушаешь, слушаешь, слушаешь.

Я представил каждую картину, описанную в рассказе. Превосходный, яркий, архаичный, язык автора сходу создает их в голове читателя. И ты, все больше и больше рассматривая картины вместе с героем, не можешь не поверить, что они рисовались с натуры. Они и правда живые. Это не фантазия.

Читайте и присматривайтесь к знакомым художникам. Кто знает откуда они черпают вдохновение?

Наслаждался!

Замечательный рассказ!

Наконец-то разнообразие, наконец-то в море, да еще и немецкая подводная лодка времен Первой Мировой.

Я просто не могу собраться с мыслями, меня так поразил рассказ!:)

Место действия — подводная лодка, дополнительно создает атмосферу безысходности, апатии, клаустрофобии в конце концов. Хотя здесь есть и стандартные мертвецы, загадочные статуэтки, остатки подводной цивилизации, голоса, сводящие команду с ума. Безумно атмосферная вещь дополняется образом капитана корабля — фанатично преданного стране и происхождению, уверенного, волевого руководителя, готового даже убивать, членов команды, если это вдруг потребуется. Он хладнокровен в безвыходной ситуации, до конца не верит в происходящее, списывая все на галлюцинации.

Концовка предсказуема и от этого выглядит еще ужасней.

Очень и очень рекомендую прочитать!

Было интересно читать, как обычно впрочем, но... Не страшно! Мерзко, противно, но не страшно. Лавкрафт, конечно по прежнему интригует, медленно раскручивается, но так открыто, что додумывать надо только внешний вид твари.

Я хотел увидеть новых существ из «Мифов» и получил это. Но почему-то не удовлетворился. А в целом очень много интересных деталей, которые позволяют углубиться в «Мифы» — книги, дневники, Древние в конце концов:)

Концовка — браво! Не шокирующие, но сильно. И вся идея рассказывается только когда ты читаешь эти последние строги. Гениально по-моему!:)

В итоге: произведение интересно как рассказ, как шанс окунуться глубже в мир Лавкрафта :) Но я то хотел атмосферы! А она там весьма жиденькая с банальной интригой...

А я нисколько не разочаровался. Даже припомнил ролик из одноименной игры, описывающий схватку с упырицей.

Мрачный, страшный, жестокий, бессердечный и сугубо мужской рассказ. Не смотря на это, не чувствуется какой-либо пафос, только холодное спокойствие Ведьмака. Он или выполнит задание и расколдует принцессу, либо убьет ее, сбежит, а может еще и будет подогрет денюжками знати. Хотя именно по отношению к этим деньгам, читатель может рассмотреть, если не честь, то беспрекословное соблюдение кодекса Ведьмака.

Динамичное, интересное, с удовольствием прочитанное произведение!

Шикарно! Очень понравилось.

Вот именно в этом произведении я понял, почему Лавкрафта считают не просто человеком пишущим ужасы, но и философом.

Здесь он описывает свой взгляд на мироздание, очень интересный, а главное невероятно близкий о моих представлениях о Вселенной. Некоторые сюжетные ходы похожи на «За гранью времен» и даже «Сны в доме ведьм» (моменты с Проводником и открытие Вторых Врат), но это мелочи.

Главное мысли, которые передает автор. Во «Вратах...» я искренне стал сопереживать Рэндольфу Картеру. Даже сочувствовать его положению, загадочному и невероятному.

Конец открытый, дающий простор для фантазии. Кстати, соавторство не чувствуется. Совсем никак.

Самое интересное, что не обязательно читать «Серебряный ключ», чтобы понять «Врата...». Но в то же время «Врата...» прямое продолжение «Серебряного ключа».

В итоге советую прочитать всю дилогию рассказов, но на мой взгляд «Врата...» на два, а то и три порядка выше «Серебряного ключа», по идее, подаче и сюжету! Рекомендую!

Я посидел и подумал над рассказом. Интерес представляют муки (так полнее можно описать состояние) главного героя, потерявшего связь с миром сновидений и безумно жаждущим туда вернуться. Очень полно и мастерски описаны именно переживания героя по поводу этой потери.

Рассказ кончается внезапно, чувствуешь некую незавершенность. Я был даже слегка запутанной перемой времени действия. И посему говорю, у кого возникнут подобные ощущения настоятельно рекомендую прочесть «Врата Серебряного Ключа». Очень многое проясниться.

Я убежден, что данное произведение нельзя рассматривать в отрыве от «Врат...» иначе теряется весь смысл и атмосфера рассказа. Такое чувство, что «Серебряный ключ» — всего лишь завязка «Врат..». Если бы произведения не считались самостоятельными я бы так и подумал.

Шикарно! Поразило мою впечатлительность! Обожаю такие развязки, такие сюжеты, короткие и сильные.

Так мало текста и такой поворот... Такой очевидный, но все понимают, что натворили только после заданного вопроса.

Очень тонко, верно и актуально!:)

Начало рассказа тяжело пошло. Длинные предложение, заумные слова. К середине автор все-таки смог увлечь меня спором двух друзей (написанной не в форме диалога, надо сказать) и предысторией новых ужасных монстров:)

Довольно интересные мысли проскакивают в споре о сверхъестественном.

Как говорится в споре рождается истина. Здесь она не просто родилась, она еще и показалась.

Но как Лавкрафт нагнал атмосферу, так он ее и слил в конце. Хотелось и правда непонятного ужаса в его стиле, а получился чуть ли не боевик:)) Концовку скомказ и бросил в корзину.

Хорошая оценка еще и потому, что я испытал сладкое чувство заинтересованности в повествовании. В середине не оторваться!:)

Слова... Шикарные, проникновенные описания, безумно красивые именно той частью страха, что живет в них!

Да, муражки! Да, волнительно!

Но в целом не впечатляет. Даже странно. Хотя стиль авторский, в виде кучи недомолвок и попытки (весьма средней) напугать. Опять же через «это дико страшно», впервые с пафосными нотками в диалогах типа «Беги! Они уже здесь! Это моя вина!»

Заключительная фраза рассказа даже вызвала улыбку. Такой пугают детей. Знаете, как в детстве, выставить перед собой руки и завывать: «Бууу! Уууу! Кладбище!»

В итоге: проходим мимо не задерживаемся, но все же пытаемся зацепить эти гипнотически красивые описания места и ужаса!:)

Есть только один вопрос — зачем? Зачем это было написано?

Мозг разрывает конечно, но только на первых порах. Потом становится ну очень скучно и быстрей бы кончилась это нудятина.

Я запомнил несколько ключевых слов. Тюрьма, Творчество, Айсберг, Зомби. Это ключевые слова всего рассказа, которые автор постоянно тасует в предложении.

Повествование очень похоже на бред сумасшедшего. Думаю будь рассказ чуть длинней я бы точно двинулся.

А концовка и впрям забавная. Оправдывает весь бред который ты читаешь.

В итоге: как ни вглядывался не понял морали. Скучно, малопонятно и давяще на мозг. Не рекомендую.

Понравилось!:) Стиль повествования четкий, позволяющий мгновенно воспроизвести картинку в голове.

Атмосферы одиночества не почувствовал, но тут другое. Рад, что главная героиня, продолжая учить детей, понимает что они уже умерли. Она не сошла с ума. Отчасти она делает это именно, чтобы крыша не поехала от одиночества. Но главное совсем в другом. Она хочет научить чему-то детей-зомби. Она предана профессии и даже в таких диких условиях верна ей и детям.

Хотя порой она не добрый, терпеливый учитель, а довольно жестокая женщина. Волевая.

Думаете банальная концовка, которая просчитывается с первых строк? Да что строк с самой темы! Один человек в мире зомби! Какая тут может быть концовка? Но нет! Симмонс не удивляет, но отлично заканчивает рассказ.

Экшен присутствует. Умеренно.

Интересный, затягивающий рассказ на половину совсем не о зомби!:) Читайте!

Давно хотел примкнуть к циклу, но все никак. Ленился. Находил другие книги.

Но вот решился. Пробежался по авторам и выбрал Зорича.

Я человек мельком игравший в игру (давным-давно надо сказать) к ней остался равнодушен. Следовательно о мире Зоны знал ровно ничего. Сначала дико воспринимались всякие там «воронки», «карусели» и прочие аномалии, артефакты, кланы. Но авторы умудрились напихать столько мелочей, баек, историй о Зоне, что я втянулся. Очень люблю вот такие мелочи. О каких-нибудь роботах-охотниках за артефактами (отсылка к Авелю) или загадочном Ньютоне, неким Хемулем, ставшем одним из хозяев Зоны, наивной Мисс-86, Болотным Доктором и прочим-прочим. Чувствуется связь с другими книгами цикла (исходя из названий и аннотаций прочитанных мною), пусть в мелочах, но она есть.

Авторы познакомили меня и дали прочувствовать мир Зоны. Не просто рассказали историю Комбата и Тополя, а еще и отрывками и кусками (но такими яркими!) дали мне ощутит все многообразие уже открытого и созданного в цикле.

Комбат получился ярким: то зануда-ботан, то бравый вояка, педантичный и любвеобильный. Характер Тополя для меня не раскрылся вообще. Он как фон для своего друга.

История о принцессе и правда получилась забавная. Как в сказке.

Сюжет простой, интересный и, как следует для боевика, в нем много действия и пальбы. Разные действующие лица от роботов до неизведанных аномалий. Безумно много цитат из других фильмов/книг, что говорит о начитанности и образованности Комбата.

Зацепило, понравилось, даже улыбнулся пару раз.

По минусам — уж очень оба ГГ супер-пупер:)

Рекомендую для тех, кто знакомится с миром Зоны. Очень многое удалось узнать, интересного и захватывающего.

Фильм я посмотрел много раньше и он мне понравился. Что же с рассказом?

Атмосфера сохранена. Я бы даже сказал рассказ намного омерзительней фильма. Благодаря своим натуралистическим описаниям трупов людей. Особенно пробрал момент, когда ГГ коснулся позвоночника одного из трупов. Я не то чтобы представил, я почувствовал каково это!

Рассказ динамичен. Для меня особенно интересна была линия мясника. Согласитесь, интересно узнать, что же движет человеком, делающим такией ужасные вещи.

Идея хороша. Все суть мы ее узнаем в концовке. Но тут вынужден был огорчиться. В фильме она более ошарашивает, чем в рассказе. Вероятно потому что, в экранизации замахнулись на все человечество. Глобализация так сказать. И концовка в фильме эффектней, хотя ненамного отличается от книги.

В итоге советую почитать и посмотреть. В любом порядке. Различия имеются и порой существенные.

Очень понравилось, что напряжение в рассказе нарастает как волна. Вначале слабое, потом сильнее и сильнее. нарастание очень плавное, как раз чтобы прочувствовать всю глубину момента (для кого-то мб и ужаса). В конце же закономерно спадает. Так же плавно.

Мерзкие, пугающие, но приятные на слух сюрреалистические картины добавляют атмосферы.

Фантазия у автора и правда местами болезненная. Он легко мешает секс и ужас. Но опять же есть в этом что-то эдакое. А может вероятно я тоже болен...

О героях нечего сказать. Они второстепенны. На первый план (может лично для меня) вышел сюрреализм и мерзость.

Вроде бы все прекрасно: описания, метафоры, эпитеты. Да и сам стиль повествования. НО!

Скучно. Скучно читать. Буквально пробегал глазами страницы. Герои не цепляют. Например,

Автор пытается увести читателя в сторону, подбрасывает ложные данные... Было. Уже видели. И в лучшем исполнении.

По правде сказать, действие в конце заставило таки пробудить какой-никакой интерес. Но и только. Концовка банальная...

Ох, палки...

Каждой клеточкой тела чувствуется страх. Страх созданный Лавкрафтом и перепетый Вагнером. Но как перепетый!:) Здесь есть все за что лично я люблю и ненавижу произведения Лавкрафта. Тягучие, затянутые описания, которые только и хочется, что побыстрее пропустить; атмосфера присутствия нечто, не подвластного человеку и его разуму; интересные, затягивающие исторические (и нет) факты, описания предыстории.

Отчасти, конечно, напомнило «Сны в доме ведьм» и «История Чарльза Декстера Варда».

Концовка хоть и открытая, но скомканная...

Пугайтесь, господа!

Шикарный рассказ! Ох, как напомнило жуть Лавкрафта! Хотя скорее последний по стилю напоминает По.

Интересный на всем своем протяжении, атмосферный, жуткий. Слог захватывает с первых строк! Вот как надо писать — не оторваться!

Легкая интрига легла на простой сюжет и родила сие творение. Спасает положение лишь сатира. Почему-то она мне понравилась. Это спокойное избиение ходячих трупов, момент с секретаршей...

Социальный подтекст присутствует, но в виде легкого налета на мой взгляд, хоть и вполне просматриваемого.

Итого: рассказ заставил меня улыбнуться. Не более. Но от чего-то запал в душу. Наверное атмосферой. Автор посмеялся над зомби, в то время как большинство авторов пытается ими напугать!:)

Интересный рассказ. Сплелись сразу несколько тем мне интересных — почему-то гаитянский культ Вуду и американские южане-работорговцы.

Рассказ мрачный, но не страшный. Концовка хоть и ожидаемая, но мне понравилась да и сам стиль довольно приятен и ненавязчив.

Странное впечатление. Нескромно (первый раз читаю Баркера), забавно, кроваво. Идея мне очень понравилась — мертвецы как актеры, играют живых людей. Несут искусство в мертвые массы. Но интересней было наблюдать за отношениями героев, а не за каким-то мистическим элементом. В рассказе бузусловно есть что-то противное, отталкивающее (сцена, где мертвая Диана делает минет своему ухажеру-режиссеру)

По правде сказать интерес, развивающийся с первых строк как-то резко угас после середины и даже концовка в виде пожара не раздула его. Посещали мысли о том, чтобы быстрей закончить чтение, что не хорошо.

Не разделяю восторгов.

Сюжет безумно прост и разгадывается с первых строк.

Действие стремительное и такое ощущение, что я просто проглотил кусок торта, не разжевав. Он пролетел в желудок, не оставив послевкусия.

Так же и данный рассказ пролетел и забылся.

Просто, нераскрыто и не атмосферно.

Забавный рассказ. Не скажу, что смешной, но местами можно улыбнуться.

Написано грамотно, особенно понравились диалоги. Идея, правда, оставила равнодушным.

По ходу рассказа не покидает ощущения незаконченности, развернуть бы мысль...

Ох, не разделю восторгов.

Бесспорно грамотно написано и идея интересная, жизненная. Не какие-нибудь вампиры и призраки, а покойники. Первые две главы еще подпитывали интерес, но потом повествование резко пошло на убыль и выветрило не то, что интригу вообще желание читать.

Я конечно, беру во внимание, когда был написано рассказ (200 с лишим лет назад), но простите меня банальная развязка с многообещающим началом отчасти компенсированная грамотной постановкой и языком автора.

Огромный минус — очень тяжело читается. За это лишь пятерка. Но...

По форме — гениально!

По содержанию — весьма эффектно, слегка атмосферно.

Рассказ стоит прочитать даже для того чтобы потом сказать: «Ничего себе!»

Я бы сказал даже притча:) Много философии о жизни и смерти, которую Акунин продолжает развивать из предшествующего эссе о кладбище на Масленичной горе.

Спокойное, тихое, убаюкивающее повествование. Без действия, с интересными мыслями о двойном самоубийстве влюбленных и главное об отходе в мир иной. О том, как люди устают от жизни. От ее однообразия.

Самое прохладное произведение из сборника. Вялое, похожее на другие по стилю изложения. Стоит отметить лишь образ женщины и игру с револьвером... Миш довольно далеко зашел за предложенным «обедом».

Рассказ еще раз доказывает коварство, жестокость, роковую красоту женской половины человечества. Но в то же время и сочувствие. Искреннее, но с мертвенно-бледным пугающим налетом.

В итоге: плюсы за коварство женщин и игру с револьвером. Остальное увы...

Тема кладбищ и погребения издавна пугает людей. Пугает тем, что никто не знает, а что там дальше?

Акунин же рассказывает историю людей — расхитителей гробниц, которые решили потревожить покой мертвеца. Сюжет обыгранный много раз. НО! Здесь не будет зомби, не будет крови, а будет атмосфера. Акунинская. В непривычном ему амплуа — страха и ужаса. А еще и алчность, жажда наживы и презрения к смерти. А вероятно и.. возмездие. Довольно странное, но предсказуемо издевательское над самой идее жизни.

Рекомендую. Пробрало.

Читал, конечно, в детстве:) Безумно понравилось и спустя много лет вызывает только приятные воспоминания.

Сюжет построен на освобождении некой волшебной страны от злобных огнедышащих петухов — Василисков.

С юмором, по доброму.

Конечно, по-мальчишески, любил концовку с грандиозной битвой грифонов, коров-улиток и прочих с Василисками.

Помню, когда посмотрел «Гарри Потера и тайная комната» безмерно возмущался как это так василиск не огромный петух, а змея!:)

Хороший ироничный рассказ.

Особенно нравится, когда авторы вставляют в свои произведения каких-нибудь известных личностей и как-нибудь интересно увязывают их со своей выдумкой. Что Акунин и делает в данном рассказе.

Атмосферно как и всегда у Акунина бывает. Даже в жанре хоррора он умудряется держать читателя в напряжении. Хороший язык, даже слишком. Местами неествственно приторный.

В самом рассказе обыгрываются интересные мысли о любви и жестокости, об алчности и загробной жизни.

Финал открытый, что разочаровало. Я хотел знать, что случилось с Чухчевым дальше...

Вранье! Не слил Акунин концовку! Такая концовка самая страшная. Когда ничего не происходит, когда зря все по сути... Столько бегали и прыгали и ничего.

Пока читал колебался, но очки роману начал накручивать ближе к концу.

По-моему так много слишком размышлений о жизни и войне России, хотя местами и интересных, нейтральных по сути. Оно и верно пусть читатель сам решает, что оно плохо, а что хорошо.

О героях: Егор интереса не вызвал, хотя и считаю хорошо была показана его преданность советскому строю и любовь к фактически белогвардейской девушке.

Зато Октябрьский поразил. Такой герой, такой характер. За него искренне переживал.

Мне понравилось. Читайте.

И конечно атмосфера. Опять забылся и ушел за автором, поверил в его версии, а вышло оно как всегда иначе. Но в этом я вижу талант Акунина. Так захватить читателя повествованием, что забываешь о своих идеях насчет убийцы-шпиона.

Опять удивлялся женской глупости, женской, нечеловеческой жестокости ради любви.

Прочитал. Какие-то из советов автора принял, какие-то вызвали отторжение. Это естественно. Но в целом очень и очень интересно, а самое главное полезно. Для себя открыл пару писательских истин и остался очень доволен.

Текст преподносится в стиле «общения» с читателем, что несомненно плюс. Немного скучал когда шла первая часть книги — биография автора. Так как очень мало читал Кинга.

Ключевое слово в книге — полезность! Пока читал сменил свой «гнев» на «милость» по отношению к автору в целом и даже стал симпатизировать.

Читай и пишите!:) Рекомендую.

Интересно, но не более. Начало дико напомнило недавний сериал про молодого Шерлока Холмса вплоть до одинаковых диалогов. Атмосферы Лавкрафта не почувствовал, лишь копирование его «страшно ох как страшно». Но стоит заметить там этого не много и вписано не совсем органично. Но видимо автор и не особо пытался передать атмосферу.

Стиль написания легкий, его охота читать, не смотря на полное отсутствие интриги и некую предсказуемость сюжета. Развязка же банальна. Хотя ощущения, что читаешь переводной рассказ не было совсем. Это несомненный плюс для меня. Изящно, порой красиво.

Идея рассказа мне понравилась.

Не ново, но забавно.

Ох, как хотел прочитать я «Смерть Ахиллеса». И, наконец, сделал это.

Двоякое впечатление. Особенно понравилась вторая часть про жизнь Ахимаса, которая сама по себе представляет собой серию отдельных детективов, и конечно интересная связь с «Азазелем». В первой же части тот же Фандорин, опять множество персонажей, подозревать можно кого угодно. Сцена с дуэлью, например, похожа на что-то дуэльное из того же «Азазеля». Но в целом ровная, крепкая, не особо динамичная первая часть.

Читая роман, в который раз удивлялся и поражался женской глупости. Что элитная певичка-проститутка Ванда, что неверная Евгения. Аж, до отвращения.

Концовка не совсем понятная с первого раза, но после некоторого раздумья все встает на свои места.

Я практически не читал Кинга, но ругаю его за его бледность повествования. Хотя это его стиль, его право. Многим нравится. Как говорит мне друг «Кинг — сюжетник». И я вынужден с ним согласиться.

Развязка сюжета смачная, оригинальная и даже смешная. Вот уж не ожидал от Короля Ужасов здорового смеха.

И мне понравился рассказ. Да сухо, но интересно. В голове правда кроме развязки нет ничего. Для меня Кинг раскрасил только концовку, но ни тронул основную часть. Так как я практически ничего не запомнил. Разве, что такая обыденная повседневность патологоанатомов и панику главного героя.

Читайте, даже из-за концовки.

В рассказе есть фраза: «Каждый писатель хоть раз в жизни прибегает к теме погребенных заживо». Зацепило и я написал на эту тему:)

В итоге спасибо Кингу еще и за вдохновение.

И да... Рассказ страшный, чуточку. Страшный своей бытовой обыденностью: так влипнуть может каждый.

Вот оно. Первое знакомство с Гоголем и самое страшное и ужасное для меня произведение! Паночка, летающая в гробу, фраза «Откройте мне веки», три ночи молитв ужасный конец, виной которому любопытство. Я просто не могу описать эмоций, которые у меня были после прочтения «Вия» и остаются до сих пор. Это надо читать, любить и этим восхищаться. Обязательно к прочтению!

Совсем недавно перечитывал... Для меня лично, после «Вия» самая страшная вещь у Гоголя... Я даже описать не могу, но это реально пугает до дрожи. Интересно, захватывающе, страшно. Здесь есть обе вещи, которые я особо ценю в книгах — атмосфера и сюжет. Книга не только о страхе, но и о любви, дружбе, верности, предательстве и о казаках (о них тоже очень люблю читать!) Рекомендую.

Я думаю даже комментарии излишне. Все читали, все знают о путешествии добродушного, смекалистого кузнеца Вакулы в Петербург за черевичками да на черте. Тут нечего сказать тут надо читать! Обязательно.

В школе еще учительница по литературе дала индивидуальное задание прочитать и пересказать на уроке. Я предвзятый может быть, но в голову не укладывалось, что такого могут написать аж в 20-х годах прошлого века наши писатели-фантасты. Убедил себя, что ничего хорошего не выйдет и сел читать. И чудо! Мне понравилось. Вот по-настоящему так. Первая утопия или антиутопия, я плохо различаю эти поджанры т.к не интересуюсь особо таковыми:)

Такой идеальный «социализм», разрушенный, как бы их назвать, «настоящими» людьми, пусть дикарями, находящимися на первобытном уровне развития, в закономерном конце. Смутно помню диалоги и сюжет довольно отрывисто. Но почему-то ярко запомнились встречи главного героя и девушки. Атмосфера таинственности, непорочности и прочей легкой романтики. Однотипная жизнь будущего отпечаталась, только стеклянными зданиями с «квартирами-сотами», где и живут люди. В голове больше мелких деталей осталось, чем сюжетных заворотов.

Нисколько ни жалею, что прочитал. И поделился с одноклассниками. Прочитайте, оно того стоит.

Странная штука. Множество названий, просто перегруз, которые ни о чем читателю не говорят. Хотя усмотрел для себя несколько приятных авторских сравнений и оборотов.

Сюжет банален в духе «не суй свой нос куда не следует», подтверждающий творческую философию произведений Лавкрафта, что человек лишь окраина Вселенной, а не ее центр. Мутновато местами, хоть и рассказ очень короткий.

Я так понимаю это нечто предисловия к «Сомнамбулический поиск неведомого Кадата», чтобы лучше читалось.

В итоге ни рыба ни мясо, ни то ни се.

Ровная, интересная повесть с конечно присущими Лавкрафту описаниями. Даже когда главный герой путешествует по лабиринтам, читается как описание:)

Взамен забавная идея повести, хорошо прописанный мир существ живших много миллионов лет назад (эти моменты читал с особым интересом!), вступивших в довольно интересный вид контакта с человеком из нашего времени. Пару нестыковок усмотрел, на мой взгляд, но оставим их.

И конечно, ужас и страх, что вдруг так оно и было на самом деле:) Но атмосфера ужаса, на мой взгляд, более тонким налетом размазана по повести, нежели в других, прочитанных мною произведениях. Так что читается довольно легко.

Вот так внезапно девятка. Понравилось!

Читал правда с перерывом в полгода где-то. Устал от Акунина, вот снова дочитываю. Раза три наверное думал, что уже конец ан нет! Снова и снова каждый герой выбрасывал козыри. Интереснейшая развязка, очень меня поразившая, все вышло как обычно не так как предполагалось. Хотя вора я вычислил, но его игру до конца так и не разгадал. Люблю такие книги и ценю их.

Стиль повествования (чередуются со слов Масы и Ватсона) мне понравился. Небольшой такой шарм для повести, где присутствуют такие известные литературные герои.

Нет бесконечных описаний, а вот как раз жизнеописания дома и все ужасы связанные с ним читать очень интересно. Грамотно построенный рассказ, затягивает, читается быстро и с неугасаемым интересом. Вроде бы и ни капельки экшена там нет поначалу, но все равно цепляет. И снова по своему, по особому ему удается описать сцену страха героев. Правда существо, чем-то напомнило убийственный свет из «Сияния извне».

Вывод: интересный, затягивающий рассказ, правда вот с интригой надо Лавкрафту до самого конца играть:) Рекомендую к прочтению.

Все-таки удивительный писатель. Начинает очень медленно, со множеством откровенно скучных и перемешивающихся у тебя в голове описаний и заканчивает таким действием, что оторваться невозможно. Описания существ и миров, которые он придумал... Очень интересно. Впечатление очень неординарное от этой повести. Первая часть скучна, вторая безумна, интересна и именно вторая часть повести и ее концовка, будоражащая и сладкая, соблазнительная до омерзения заставляет ценить это произведение. Автор достал этим «очень-очень-очень страшно», но в этот раз описал таки Глубоководных, пусть немного, но описал.

В итоге, чорт, я не знаю, что в итоге.... Какая оценка....

Величайшая выдумка Лавкрафта! Очарован и околдован мерзостью и ужасом, который дает существование этой книги. После того как узнал о ней из фильма «Зловещие мертвецы» читал, и читал и читал информацию о ней:)

Само наличие и факты об книги меня так поразило, что она фигурирует в моем пока еще недописанном романе:)

Давно прочитал, а без отзыва:) В очередной раз скажу, что цикл поразил меня больше чем «Властелин Колец»:) Описания путешествий в Храд Спайне упоительны и такое ощущение, что бесконечны. Но от них нисколько не пахнет банальностью или затянутостью.

В третьей книге масса событий, но, такое ощущение, что под конец автору уже так все осточертело, что только бы побыстрей закончить. Некоторые смерти были для меня очень уж неожиданными. Да и вообще в каждой главе находилось что-то над чем можно было удивиться и порадоваться.

В итоге: без ума от цикла:) Лучшее фэнтази, которое читал. Только десятка.

Все таки странно... Не хотелось читать у Лавкрафта о заезженной теме соприкосновения снов и реальности. С первых строк проявившийся интерес к середине заставил меня смотреть сколько страниц осталось до конца. Действие идет очень вяло, под конец конечно оживляется и возвращает былой интерес, но ужасно устаешь от реплик со словами страх, ужас и всевозможными прилагательными к ним.

По-настоящему страшно стало только в конце, в сцене шабаша и концовке логичной для контакта людей с потусторонними силами. Но все же оценка не будет высокой ибо середина рассказа ужасно скучна:) При этом в целом «Сны в доме ведьм» оставляют свой отпечаток в сознании читателя...

Когда перевернул последний листок был немного ошарашен. Хотел приступить к чтению следующего рассказа, но не смог. Надо было отойти от эмоций:)

Начало затянуто, но что стало творится потом — действие, действие и ты, сам того не замечая, уже читаешь финальные строчки.

Атмосфера шикарная. Я до сих пор удивляюсь как Лавкрафту удается ТАК описывать страх. По большей части нет ничего определенного, но он выискивает такие слова и так их располагает, что мурашки бегут по спине. Существо описанное в рассказе полностью чуждо человеку — на это явно указывает автор и описывает он его по большей части такими словами, которые просто не дают полного представления о существе. И это на удивление пугает еще больше. Страх перед неизвестным и совершенно чуждом человеку созданием.

Произвело впечатление. Реально страшно.

Одним заходом, прочитать никак не удавалось, так что кусочками по ночам:) Ужасно интересно! Несмотря на эти бесконечные описания, множество деталей, повествование не отпускает. (но сессия диктует свои правила:))

Атмосфера пробирает:) Я только начинаю знакомиться с его творчеством, но мне уже нравится. Дико понравился прием, когда страниц 30 описывается подготовка к важному событию и тут вдруг при подходе к развязке этого события, автор как бы вскользь описывает, что же там случилось. И мотивирует это тем, что люди так напуганы, что не хотят об это говорить. И самое интересно ты читаешь, думаешь а вот в конце точно скажу, что там произошло, а вот нет! Не скажет! (дабы не отпугивать читателей скажу, что это не особо важно для развязки самой повести, но мне, как читателю, было дико интересно узнать что же там такое было).

Тема бессмертия, «Некрономикон», Азот-тот — сцепляются в повести в тугой клубок и несут зрителя на встречу концу...

Для тех кто ищет перестрелок и много действия не стоит даже брать в руки книгу, а тем кому хочется прочувствовать атмосферу страха перед чем-то неведомым, от чего нет спасения нигде и никогда милости прошу:)

Не дочитал страниц 80:) Самую развязку. Причина — надоело читать электронную версию:) Две недели после одного из Новых Годов читал не переставая. Сюжет, мафия, враждебные существа и множество интересных образов — все впечатляло и поражало. Может показаться затянутым, но я считаю, что все это разумные подводки к самому интересному и сочному.

Есть пару моментов, где думал, что вот конец романа и все, ан нет! Он все идет дальше и дальше... Интересней и интересней.

Безумно интересный роман:) Обычно не читаю электронные книги, для меня очень неудобно, а тут взахлеб, хотя до сих пор не знаю чем кончилось:) Оно и к лучшему — остался в подмешанном состоянии, и только через время, наверное, распрощаюсь с романом, с наслаждением и некоторым разочарованием прочитав концовку:)

Вторая книга цикла заставила поскучать местами, но юмор все так же на высоте. Юмор не такой, от которого вы будите смеяться в голос, но улыбнетесь точно:) Тонкий и хороший юмор. Сцена игры в карты водяного и лешего понравилась. Просто слогом и настроением:)

Интересный роман:) У меня даже младшая сестра читала, которую под страхом смерти, в принципе, сложно заставить что-то прочитать:)

Об атмосфере — архаизмы, особый древнерусский говор персонажей пробирает до муражек, а уж чувство юмора у автора просто ах. Простой, легкий, прямо воздушный юмор. И местами очень даже в точку. Плохо только, что главный герой Никита Иванович Ивашов, вечно употребляет много профессиональных слов аки профессор на лекции. По началу забавно, но потом раздражает.

Радуют герои — туповатый Митька, рассудительная Баба-Яга, простой, но умный царь Горох. Тут и Кощей Бессмертный и водяной, и черт, и леший и все-все-все:) Местами правда недетская книга:) Нравится некая детективная составляющая:)

В итоге: легкая, добрая, смешная книга. Рекомендую для плодотворного отдыха детям и взрослым:)

Читал. Лет в 13-14. И лучшим отзывом будет то, что ночью в лагере меня все просили рассказать «страшилку» и я порой пересказывал именно эти три: «Черная-черная простыня», «Замурованная мумия» и «Гость из склепа» и чуть позже «Мальчик-вамп». Растягивал на несколько ночей и все обирались, молча слушали о приключениях таких же мальчишек и девчонок, какими были мы в лагере под одеялом. И тогда это все было реально страшно, а главное дико интересно и захватывающе:) Никто не перебивал, ни отвлекался — все просто слушали сказку. Разве может быть оценка произведению выше, чем интерес тех ребят которым я снова и снова рассказывал эти незамысловатые истории...

Пародийная, с долей хорошего юмора увлекательная книга:) Много стеба в адрес космооперы вообще, при прочтении вспоминался постоянно почему-то «Звездный десант». История о людях на войне, трусах и дезертирах, которые при определенном раскладе могут стать героями:) Военная мишура, уставные обязанности обыграны на фоне атмосферы книги, кажутся недопустимыми, что и придает очередную капельку юмора. Невозможно не улыбнуться, читая о похождения Билла — НАСТОЯЩЕГО героя Галактики!:)

Соглашусь, что развязка интересна и по большей части неожиданна:) А в остальном очень сумбурно в отдельных моментах, лично для меня остались некоторые неясные моменты. Но в тоже время из всего сборника в голове остались только «Весь миллиард путей», «Билл — Герой Галактики» и этот. А может просто потому что он был первым в сборнике?

Рассказ просто поразил! А именно подачей идеи. А ведь и правда если ты живешь одновременно во многих параллельных вселенных почему бы тебе не попробовать выстрелить в висок? Ты же все равно будешь жить, где-то в другой вселенной:) От твоего выбора создадутся еще две вселенных, где ты выстрелил в висок и где ты отогнал этот соблазн. Все варианты твоей жизни прожиты в других вселенных. Зачем тогда все это? Именно эта мысль, ее безумие и безрассудность поразила меня, ее пугающий соблазн:)

P.S — К самоубийству не принуждаю ни в коем случае, но рассказ стоящая вещь!

Был период, когда книги не покупал, а читал, что было дома:) Брал с полки первую попавшуюся книгу по фантастике и читал. Так просто напоролся на «Бастионы Дита»...

Если бы авторы понятней описали концовку, более отчетливо и не скатились под конец в какой-то ужасный сюрреализм, которые на медленном огне кипятил мозг было бы совсем замечательно. Начала и середина очень интересная, самобытная, с десятком ярких моментов и не банальным сюжетом, что для меня очень важно. Рекомендую.

Купился! Именно не купил, а купился! А мысли ведь какие были — «HUGO» ерунду не наградят! Еще как наградят! Негодовал, возмущался. Такая ужасная тягомотина, что не осилил. Идея — конфетка, но автор запоганил ее своей затянутостью и кучей вообще ненужных деталей и присказок. Это не фантастика — это жизнеописание какое-то! Жаль, очень жаль. Крайне не советую покупать ибо фантастикой не считаю.

Первое, что прочитал у Лавкрафта:)

Очень понравилась передача атмосферы гнетущей, долгожданной, едва скользящей на горизонте надежды. Надежды на то, что остался кто-то еще на уже вымершей планете. Вот главный герой видит поселение и возможно, там по слухам остались люди, а возможно и нет.... Просто подойти и проверить. Страх не оправдать свои надежды давит...

Язык повествования тяжеловат, даже слишком. Довольно трудно читается, но атмосфера чувствуется в каждом слове. Конец повести по настоящему ужасен, без шансов, без надежды. И самое страшное, что он пугающее очевиден...

Первая и единственная моя книга прослушанная в аудиоформате:) Чесно говоря очень понравилось. От остальных серий «Маруся», «Революция» был мягко разочарован, а тут все-таки думаю сплелись два моих интереса — война и фантастика:) Очень понравилась идея да и сама книга, на мой взгляд хороша. Опять же по сравнению с другими книгами проекта. Девятка:)

Мне очень понравилось:) Довольно холоден к религии, но именно эта связь статистики и староверов меня взбудоражила. Для меня почему-то очень необычно. За убийцей не следил, а просто читал. Считаю очень показательная повесть про религиозный фанатизм:)

Читал с интересом где-то потом поугасли впечатления, поубавились. Но несомненно выше среднего:)

Мрачновато, страшно и довольно интересно, но не шедевр. 6/10

Ах, концовка. Эта атмосфера 19 века, которая передается буквально каждой буковкой текста. Незабываемо! Это игра слов в названии. Прекрасно. Так эффектно, хотя если подумать эффект присутствия убийцы где-то рядом, среди своих стар как мир. А тут Акунин еще намеренно уводит читателя куда-то в сторону и ты теряешь, кто же он, кто этот загадочный доктор Линд?! Очень хорошо, что все повествование проходит через дворецкого у которого свои виды и взгляды не только на Фандорина, но и ситуацию в целом. Это моя первая прочитанная книга из цикла (до этого лишь три экранизации), но мне безумно понравилось! Рекомендую. Девятка!

Образ старушки понравился, но сам рассказ. Как-то все это не интересно, не то, что-то другое совсем:) Хотя по-своему оригинальные мысли в нем есть. Повествование именно спокойное и расслабленное, как будто и правду сидишь с другом пьешь чай и общаешься.

Все гадал кто убийца так и сбился с пути истинного. Довольно забавно, но не более.

Понравилось:) Именно фанатиком-убийцей и раскрыванием истории о этих вездесущих фандоринских четках. О стиле не стоит говорить. Книги Акунина это атмосфера. А она присутствует в каждом его рассказе и романе этой серии.

Тягуче и плавно, если не сказать скучно как жизнь в канцелярии:) Можно прочитать, чтобы побыстрей убежать к следующему.

Отмечу что только жутко становится от разгадки, а так ничего особенного. Не впечатлил.

Мне больше понравилась сама идея убийства, нежели рассказ:) И концовка ничего не смазана в самый раз.

Откровенно говоря не очень, да интересно местами, да забавно, но как-то не правильно... Но задумка с рукописью черновика Преступления и Наказания довольно интересная:)

Единственный рассказ из сборника «Одержимые», который мне понравился:) Интересная задумка, где-то показ женской натуры через образ эдакой Черной Вдовы. И концовка довольно нестандартная. Рекомендую.

Начало не очень понравилось, как то затянуто, но потом все стабилизировалось и сюжет побежал:) Достойное продолжение, но начало....

Когда читал первый раз был просто в диком восторге! (хотя это был класс 6-7) Вот чего мне не хватало в «ВК» я нашел тут:) Битвы у Толкиена практически не описываются, а здесь... ммм... шикарно:) Сюжет, главный герой. Читал не отрываясь, взахлеб. Совсем недавно отыскал всю трилогию. «Крадущийся в тени» — единственная книга, которую я перечитал из фантастики да и вообще, наверное! Эмоций, конечно меньше, но так же интересно.

От меня десятка.